La teoría del Mac excéntrico

y además le quitan el firewire al macbook blanco

por los 1000 euros que cuesta el macbook, al menos que nos pongan 4 gb de ram, un core i5 y la misma grafica de ahora o alguna de mejor.

y sino, que se queden con lo actual, pero que nos regalen un SSD.

Jaume #65, si a lo que me refería es que en caso de haber sido cierto el rumor que apuntaba la compra de AMD por parte de Apple (la capitalización de AMD es de 5.900.000 millones de dólares de nada, y Apple hace bastante tiempo tenía más de 29.000.000 millones en efectivo, listo para adquirir cualquier empresa...) AMD podría seguir vendiendo procesadores x86 para ordenadores PC, pero tambíen podría sacar versiones "especiales" u optimizadas en consumo... para los ordenadores Mac...

Y no te imaginas lo que podría beneficiarse en el apartado gráfico al usar directamente los últimos modelos de ATI en todos los nuevos Mac...

ni eso, si comprara AMD, tampoco podria fabricar procesadores x86, porque la licencia X86 no se traspasa al comprar una empresa...

es una pena, pero asi es, en todo caso, AMD siempre podria fabricar esos x86, pero lo realmente increible serian las nuevas ATI, con la pasta que tiene apple, podrian hacer cosas increibles! i ya de paso, micros AMD mucho mejores.

pero no lo haria apple, en todo caso, seria AMD.

si, si que me imagino lo bien que estaria tener versiones AMD para mac y ATI en los mac...

de hecho, ultimamente ati esta haciendo las cosas muy bien, yo mismo tengo una grafica ati en el pc, asi que seria una gran apuesta.

pues eso, AMD podria fabricar,por el tema de licencias, pero no apple XD

espera, si, apple podria, por que x86-64,creo que se llama, o sea, la version de 64 bits de AMD es de AMD, no de intel

Yo sé que AMD tiene un acuerdo con APPLE. Me llamareis listillo, pero os aseguro que me llevo con el director de AMD de España muuuuuuuuy bien y por eso estoy informado sobre esto. Por lo visto, van a trabajar mas de lleno con AMD y con ATI.

A mi no me importa tanto la actualizacion de hardware como la de software.

Un equipo Apple tiene un ciclo de vida util y productiva superior a un PC.

Tengo un MacBook Pro Unibody de primera generacion y si no ocurre nada extraño le faltan unos cuantos años (espero que 3 o 4 más) para su jubilacion. Todo lo que haré será ampliar la RAM y el disco duro. Lo que teneis que hacer es comprar cuando sale la renovacion ya que Apple en general va a mantener los precios y estareis perdiendo tiempo util para disfrutar del equipo.

Mi iphone edge lo tengo casi desde la salida en USA y mientras la gente perdía el tiempo viendo blogs y babeando, yo disfrutaba del equipo. Ahora lo renovaré con el iPhone 4, pues considero que mi edge está mas que amortizado, y vuelta a disfrutar de la experiencia Apple.

No conozco Total Finder (pero imagino que añade un montón de características extras al finder normal) y como no te conozco no puedo atreverme a decir que seas un usuario relativamente nuevo en el entorno MAC OS.

Intuyo que cada día hay más switchers (que estaban acostumbrados a interfaces basura estilo Windows) y entiendo que se echen de menos esos posibles add-ons.

Pero hay que poner una frase muy gringa, que define la filosofía de Apple en lo que a diseño de software se refiere, y no dudo que sea el pilar del éxito de Apple de toda la vida, tanto en su sistema operativo laureado MAC OS X, como en el diseño de todos sus productos.

Esa frase es el famoso K.I.S.S ( Keep it Simple, Stupid = Mantenlo Simple, estúpido).

Muchos, debajo de estas líneas, califican al actual Finder "como algo indiferente". Y en eso si estoy de acuerdo con ellos, y más según la definición de la RAE. Indiferencia: 1. f. Estado de ánimo en que no se siente repugnancia hacia una persona, objeto o negocio determinado.

Y si no, que levante la mano quien no haya sentido, más que repugnancia, asco y desesperación al tratar con un sistema tan saturado e inestable como Windows.

"Apple nunca ha perdido su magia, porque la magia justamente radica en algo tan simple y tan perfectamente diseñado, que a veces ni te das cuenta que está ahí".

Siento mucho contradecirte, de verdad, Darío, pero no soy precisamente un usuario "relativamente nuevo"… Mi primer mac lo compré en 1986 (sí, hace 24 años) y desde entonces sólo he utilizado macs (varias decenas de ellos) tanto en casa como en el trabajo… Y durante muchas más horas al día de lo razonable. O sea que, nada de switcher, nada de Windows, y estoy totalmente de acuerdo con lo que comentas del K.I.S.S. y de la "magia" que Apple da a sus productos.

Y, ahora, volviendo a TotalFinder, dale una oportunidad y verás que sí que cumple esos requisitos de simplicidad y elegancia. De hecho, bien podría ser obra de Apple.

Me da la impresión de que has podido pensar que TotalFinder era una especie de Path Finder, un Finder con esteroides, que ciertamente es muy potente, pero que pierde totalmente la simplicidad del Finder. Nada más lejos de la verdad… TotalFinder toma el camino opuesto: unas pocas cosas añadidas al Finder (pestañas, doble panel, etc) pero de forma no intrusiva, simple y, sobre todo, elegante.

Señores Mac OS X ha muerto tal y como yo lo conocí , hace tiempo que me es indiferente en muchos de sus aspectos , obsoleto y que no ofrece nada innovador totalmente convincente con respecto a la competencia. Ha perdido su magia. Apple vendría productos cercanos a los sueños de los usuarios sin embargo ahora tan solo es encumbrada hacia la cima por ser victima de las modas y no por realmente innovar ni ofrecer diseños singulares.

Me siento realmente decepcionado con la marca que a dia de hoy no dista mucho de sus rivales porque parece que el equipo de OS X está de vacaciones y que Ive esta alcohólico perdido. Sino observad y decidme ¿que rompió mas si el iMac G4 lampara o la ultima renovación?

Yo aun sueño con que vuelvan los tiempos del diseño de ibook del G5 , de un powerbook 12" en condiciones, con los tiempos en que te comprabas un mac porque te gustaba lo que este significaba no porque si lo tengo podré ser mas "cool". Triste pero cierto. Apple nos ha dejado lo que no sé , es hasta cuando.

Viendo las cifras de venta y el beneficio de los últimos años de Apple, yo no llamaría precisamente "nefasta" a su estrategia comercial.

+1. En efecto.

Oooooooooootro que sería más feliz en otra plataforma :D

que es eso de conectar un dispositivo usb y ni siquiera saberlo??

Que yo sepa te aparece un icono en el escritorio y en la barra lateral de cualquier ventana del Finder.

Y puedes previsualizar un montón de formatos de archivos (incluso películas) sin necesidad de abrirlos.

Supongo que te refieres a un dispositivo de almacenamiento USB y gilmoro se refería a cualquier otro.

A mi también me sorprendió cuando compré mi iMac que al conectarle un gamepad o un receptor de TV al USB para ver si funcionaban si se entera.

En cambio en Windows te detecta el dispositivo, se instala solo o busca los drivers en Internet o te los pide. Pero te informa del proceso.

Yo también tumbo el sistema operativo que os de la gana. Y sin situaciones concretas. Dadme un vaso de agua y os muestro xD

pues ahora no lo recuerdo muy bien, pero estava en un blog personal donde lo demostravan hasta en video.

intentare buscarlo, pero es cierto, el vista previa es o era, bastante inseguro, ah, i lo de hackear un mac...

solo fijate en los torneos de hackers, hackear os X es facil, la seguridad no es lo que prima en nuestro sistema,pasa que no hay virus, i esto es un gran alivio.

PD: parece que me persigas! XDDDDD weno, no hago esto para criticar a mac, mas bien lo hago para que todos sepamos un poco lo que falla de nuestro mac y sepamos alguna cosa que antes no sabiamos, sigo diciendo que para mi, OSX es el mejor.

wow! a ver, cuando he dicho que el mac seria mas infectado que un windows??? el windows tiene virus, el mac no, por este motivo, windows siempre es mas cercano a ser infectado!

no te digo que windows sea mas inseguro que macsi no que mac no es tan seguro como crees... espera que busco links, sino, me hechas bronca...

http://www.tecnologiablog.com/post/1028/windows-es-mas-seguro-que-snow-leopard

ademas,lo de la informacion fiable o no... ehm ... de eso te has de encargar tu que eres el que escribe en este blog, yo en cambio , puedo comentar de oidos, pues por algo solo comento,ademas, no veo que ningun usuario que ha comentado ponga links que validen lo que ha leido, o si es informacion "fiable" pues tu mismo has dicho alguna que otra tonteria en algun comentario de esta misma entrada, respondiendome a mi, y lo has hecho a saco XD o sea, sin "haberlo leido " nonono, by the face! ombre!

ademas... cuando he dicho que haya mas macs infectados que windows?

nono, he dicho que para algun hacker es mas facil putear mac que windows

http://www.tecnologiablog.com/post/1028/windows-es-mas-seguro-que-snow-leopard

lo pongo por si acaso XD

ahora, matadme a negativos, parece que si se os dice que os x no es tan perfecto os cabreais...

de verdad prestas atencion a lo que escrivo?

parmarti, pienso lo mismo que tu, pero lo explico de otra forma XDD

el problema esta en la facilidad de este hacker en putear os x XDDD ademas,creo que hay mas links que dicen esto pero de otros hackers, bueno , da un poco igual, lo cierto es que mac no es tan perfecto, solo queria contrastar un poco esto.

pero dices algo sobre os x que no sea " es el mejooooor" que para mi lo es, i , bueno, pues pasa lo que pasa XD

si, hackear os x es facil, si quieren puteartelo, la cosa esta en que poca gente quiere hacerlo.

si os x vendiera igual que windows, estariamos igual.

ah... yo jamas he dicho que hayan virus en mac, al reves,  has sido tu quien ha "insinuado" que habian.

"Yo para ésto tengo un sistema muy sencillo: No he conocido a nadie hackeado o infectado con un virus que use un Mac. Durante 10 años."

pues claro que no has conocido a nadie que tenga un virus en un mac... es imposible.

espera... algun comentario mio esta desordenado... XDD

se entienden poco, perdon por el despiste!

el comentario 73 no se refiere al bug de safari, sino a un error que hubo hace tiempo a vista previa.

que lo diga UN solo hacker no significa que lo diga una legion (que existen "legiones" que dicen lo mismo de win 7)

Al menos en mac os X no se puede hacer un "virus" que te borre harchivos con un bloc de notas

Medio gas? Necesidad de hardware ultra-hyper-mega potente? Pues ya me dirás para qué :D Y, subirían los precios de los que parece que hay quejas. A lo mejor el tema es poner Windows en vez de OSX? No sé qué experiencia tendreis con los mac, pero envejecen de maravilla y el código es excelente comparado con el resto de los SO que podemos elegir... mi macbook primera generación VUELA, mi MB Pro VUELA a mach 3, mi... powerbook G4 aún sirve para todo y a una velocidad más que decente! Caro? Depende de para lo que quieras tu mac, lo que te puedas permitir y lo que valores el uso de OS X. No nos olvidemos de que por mucho que en nuestro mercado sea caro en otros como el de USA (donde he vivido bastante tiempo) si es asequible!

no, el problema es que pagas un hardware cutre a precio de uno de ultima generacion, asi que, por mas que tenga un macbook i sepa que vale la pena la compra, me duele en el fondo de mi alma cuando pienso que podria tener una mejor grafica i un i5, pagando lo mismo, pero apple, prefiere ganarse un paston por cada portatil, porque ella es la unica que tiene el derecho de poder poner osX en un PC

por que un mac, es un PC, y ia no tiene nada de diferente excepto detalles como el trackpad, la carcasa, el diseño, cosas por las que me compre mi macbook, ademas del S.O

asi que, o ponen cosas de ultima generacion, o bajan los precios, lo que no pueden hacer es lo que hacen ahora, i lo jodido es que venden cada vez mas.

si ahora apple, se la pegara, todos nos veriamos beneficiados, hacedme caso.

PD: el diseño industrial i todo eso, no me da rendimiento, y no cuesta 400 euros de diferencia.

hay c2d con mas GHZ y mejor grafica por 600 euros, de hecho, hay core i3 con mejor grafica que los actuales, por 600 euros.

Ahhh, claro, que debe ser que como sólo lo abro para leer Applesfera... xDDD Pues nada, aquí sobra más respuesta :D

Ni allí es "asequible", más barato vale, pero no es asequible.

Y... para qué lo quiero? Pues mira, la pregunta sería por qué crees que no lo quiero/necesito, mi Mac de hace 3 años ya no "vuela" ni mucho menos, le doy uso profesional para música, video y gráficos vectoriales, quiero lo último en hardware para que vaya aún mas rápido y envejezca aún mas lento.

Serían más caros? Lo increíble es que paguemos 1000€ por un puto Core2Duo con gráfica integrada o dedicada pero de gama media-baja-baja.

¿Para qué? ¿Para trabajar? Con tanto marketing de experiencia de usuario parece que comprarse un Mac para trabajar y ser más competitivo (que es lo que siempre se ha hecho) ahora es una tontería. No, claro, el Mac no es para eso, es para que conjunte con nuestro iPhone. Si solo usas el iCal, el iTunes y el Safari no me extraña que creas que "vuele":

Te respondo aquí arriba Reef, que ya no me deja darle a responder al tuyo :P

Asequible: si. Si ganas más pasta y en dólares, puedes comprar muuuuuuuuucho más que aquí.

Uso *profesional* de música, video y gráficos vectoriales y utilizas un ordenador de hace 3 años? Que espero sea un Mac Pro, porque si no... :P A lo mejor te viene bien un cambio de plataforma compañero :)

¡Vaya! No sabía que con el nuevo Mac Mini te daban una nueva versión de Mac Os X, ah no, que es el mismo Mac Os X de cualquier mac. No digáis más chorradas, por favor, ampararse en el S.O. para defender que se estén quedando obsoletos los Mac... Por cierto a este paso que le quiten el "Pro" al Mac Pro, vaya timo. Ya lo he dicho en alguna ocasión, al profesional se le tiene olvidado. Que el SO es muy bueno, no lo dudo, por eso lo tengo instalado en mi Hackintosh, pero no intenten venderme algo que no vale ni 1/8 de lo que valía cuando salió, por el mismo precio.

De acuerdo. Aunque si me gustaría haber visto usb3 en el último modelo, no puedo estar más de acuerdo contigo. Con todo lo que invierten para lograr que lo macs sean como son, es casi una suerte que valgan lo que valen. No hace falta más que ver a las demás marcas. En el sector de los portátiles es donde veo a Apple más "por delante". Hay algunas marcas que también hacen sus esfuerzos, como Sony con los Vaio o HP con los Envy, pero aún les falta camino. No hace falta enumerar las diferencias, que ya las sabemos, pero si quería destacar algo que muchos dejan de lado, y es el peso, en eso Apple se lleva la palma.

Si son son caros, pero cuando los usas tienes una sensación que no se consigue con todo lo que compras y es: "vale lo que cuesta, y no lo cambio por nada".

*No soy ningún fanboy pero desde los primeros MBP de aluminio, para mí, el portátil, que sea Apple.

"[...] es casi una suerte que valgan lo que valen [...]"

Un computador con igual hardware vale la mitad o menos, no creo que sea ninguna suerte los 1400 euros del MBPRO.

Apple es más cara que las demás porque hace mejores productos, y podrías decir que "es una suerte que apple haga portátiles" pero decir que "es una suerte que tengan esos precios" me parece algo irresponsable como consumidor.

Si te gusta, te gusta, funciona bien -o mejor que otros- y además innovan bastante (ultimamente menos.) Por eso valen el doble o más que un portatil con las mismas características. Yo creo que con el precio que tienen los productos ya se justifica suficientemente la innovación, el diseño, la calidad, etc... no?

Es cierto que el diseño cuesta y Apple tiene que amortizar todo ese proceso de creación y producción, pero da la impresión de que están un poco estancados en el diseño del SO, sobre todo Finder, ya tenía que haber ofrecido algo más en OS X 10.5, pero no.

El caso del Finder ya canta. Menos mal que existe Path Finder, que está a años luz.

Un poco si que hincha los precios... Vale que se esfuerzan más que la mayoría de fabricantes en el diseño y fabricación pero no tanto como lo que repercute en el precio. Mac es caro pero al menos yo lo asumo porque no encuentro alternativas más económicas con la misma calidad, Apple sabe que eso es así y aprovecha para meterle un plus al precio. Creo que si yo fuera Apple haría lo mismo o ¿Acaso creéis que HP(por ejemplo) y Apple se llevan el mismo beneficio por equipo vendido?.

No sé, pero si fuera a comprarme un Audi A6 sabría lo que obtengo por mi dinero. Lo mismo aplica en el caso de los Mac ;)

Tendrías una gran maquina con un diseño genial y motor grandioso = Potencia 100%!!!

En Mac están metiéndote el motor de aveo en el diseño de Audi a6.....y lo peor es que lo hacen por el precio real del A6 con su verdadero motor.

Cuidaín con eso del "64 bits completo". Hay sistemas operativos desde hace décadas que son 64 bits completos... Además la funcionalidad 64 bits de BSD,Linux y Windows 7 es similar a la OSX. Incluso XP tenía una versión 64 bits "completa" para la CPU Intel Itanium hace muchos añitos. Creo que si en algún SO han y están tardando las aplicaciones de 64 bits es en OSX...

por que votais negativo? acaso no es verdad? yo en cambio puedo demostrarlo... cuando activo el kernel a 64 bits... OPS! cuelgues! a mi me pasa, no se si a vosotros no... ah, por algo no lo implementaron de fabrica.

dios mio... esto es increible.

Me gusta pensar como tu otto, pero cuando alguien me pregunta sobre que portátil debe comprarse yo le digo: si buscas duración y diseño apple, si buscas potencia a buen precio cualquier otro.

deberian "obligar" o motivar muchisimo a los desarrolladores para que integren las mejoras de snow con sus programas.

o inventar un metodo para acelerar las aplicaciones por gpu directamente, sin tener que modificar el programa, aunque creo que es muy dificil XD

Tal y como se ha comentado Snow Leopard no esta escrito completamente a 64 bits, pero también se ha comentado ya hay una capa a 64 bits, y también es verdad que tiene cuelgues y demás problemas al activarla, pero la cuestión, en la que quería incidir, es que ese trabajo ya esta hecho, ahora realmente queda migrar el resto de componentes del sistema y como podremos comprender no es tarea fácil y requiere de muuuucho esfuerzo, porque pasar a 32 bits en función de que se modifique en la arquitectura del computador conlleva una modificacación completa de registros, y estructura de la programación y ya no hablo de programación a bajo nivel...es que hay que modificarlo TODO, por ello es por lo que si activamos la capa que esta en 64 bits se cuelga, por problemas de compatibilidad con el resto del sistema. También tenemos que señalar que respecto al resto de SO si es un gran avance, porque estos ni se dignan en pasar a 64 bits, y nos venden "sistemas 64 bits" cuando no son realmente ni eso...y ahora una pregunta que me hago para reflexionar, si tanto criticamos no solo a Apple sino a otras compañías, cuando no implementan el último hardware de turno, ¿de que nos sirve tener el último hardware si no tenemos software que realmente haga uso de ese hardware tan potente?? Lo digo para todo aquel que reclama multinucleos por doquier y potencia desmesurada...

Y con respecto a Apple, esta claro que es una compañía y hay que exigirle, que menos!! pero también tenemos que ser personas coherentes y exigir lo que esta dentro de lo posible y normal, no pedir por pedir, que muchas veces todos caemos en ese error ;)

Oooh si!! me imagino con un chip y gráfica de ultima generación arrancando el sistema operativo en unos milisegundos menos y generando unos cuantos poligonos más en los juegos!! que disfrute de vida....

:D

¿? Pues no entiendo, pero vale :P

Reef a lo que voy es que si va bien para tu trabajo y te has decantado por una plataforma será por algo no? O los programas de tu trabajo funcionan mejor en una máquina Windows / *nix por el tema hardware? De ser el caso -más productiva tu experiencia a la hora de trabajar- no deberías cambiar de plataforma???

A mi lo que me llama la atención hoy día es que desde el paso a Intel la gente vuelve a medir la validez de su máquina de trabajo por la cantidad del hardware en vez de producción. Imagino que será por la coincidencia del fenómeno switcher más importante hasta hoy, y la mentalidad instaurada gracias a otras plataformas donde o uno tiene un ordenador digno de la NASA y un mantenimiento constante u olvídate de fluidez en el trabajo.

oh... siento decirte que mi core i5 de sobremesa, con windows 7 inicia mas rapido que osx, siento decirte que funciona mas rapido, y que safari no me hace el tonto, siento decirte que todo va mas rapido, hay mas juegos, mas aplicaciones y el flash funciona mas decentemente que en mac.

tambien decirte,que mi caja, es de una calidad parecida a la de un mac, de hecho, mi caja es una antec p193, una gran caja, que ni se oye el pc, y es muy bonita y elegante.

el problema? win 7 no me gusta tanto como mi osX, aunque en determinadas ocasiones FUNCIONE MEJOR que osx, pero no tiene sa comodidad a la hora de usarlo, no tiene ese interfaz tan bonito y tan usable, hechas de menos algunas funcionalidades que osX si que tiene, y si no fuera por algunas aplicaciones que puedo contar con los dedos de una mano, de mi mac, osX es mas estable, aun con la bazofia de kernel de snow leopard.

y mi pc no se oye, tiene una gran caja con un gran diseño y es de acero, no aluminio, por cierto,tiene una 5870,un core i5 de 4 nucleos,y me costo lo mismo que el macbook

se que los precios de portatil i sobremesa no van igual, pero es para que veais, que lo puedo comparar hasta con el mac pro, apple se esta pasando, el macbook normalito, no cuesta ni 700 euros, aunque si valiera 700, yo ya estaria contento.

el macbook pro? como mucho 1100. i el mac pro, como muchisimo 1500. ( y con casi todo puesto)

el imac tiene perdon, pues es el mejor todo en uno del mercado, pero el resto de cosas, no creo que puedan valer tanto.

Chorizo <---> Velocidad

Que tiene que ver la estabilidad del SO con la potencia del micro? Uso profesionalmente Windows 7 y Mac Os X 10.6 y son prácticamente iguales en estabilidad y potencia, el Snow Leopard tiene mejor experiencia de uso, se trabaja "mejor" con él, pero los resultados son los mismo con uno y con otro. Por una vez están a la par.

Por primera vez estoy de acuerdo en lo de a la par. Sigo sin querer usar más Windows 7 que el mínimo indispensable (yo trabajo más agusto en OS X y por mi experiencia están a años luz), pero hay que reconocer que los chicos de Microsoft han hecho un trabajazo épico con ese sistema :)

¿Por qué escribes haber? ¿Qué es lo que hay? ¿O es que quizás querías decir "a ver"?

Joder, no creo que cueste tanto corregir este tipo de fallos. Una cosa es escribir garage en lugar de garaje, como le ha pasado a Pedro, pero este tipo de faltas denotan una gran dejadez.

Me parece que lo leí por ahi pero no en Applesfera. En cualquier caso, una muy buena noticia para nosotros, espero que también se encuentre el euskera entre los idiomas a seleccionar.

Una gran noticia, yo seré uno de los que tenga el iphone en català. Te acribillan a votos negativos porque aunque nos venden una España tolerante y aun queda mucha gente que no entiende porque en su país se tienen que hablar más lenguas si el castellano es una de las lenguas más importantes a nivel mundial, una lástima. //*//

y sabéis si se puede poner también en gallego??

Con ese conformismo se nos conoce a lso usuarios de Apple... por ahi he leído que somos críticos y pedimos mucho... pues yo pienso lo contrario, que si, que pedimos mucho, pero luego a cualquier cosa que saque Jobs la veneramos.

Switcher de hace menos de 10 años verdad? :) Conformismo? Nos dan un sistema coj*nudo y una gran experiencia de usuario, soft potente para hacer cualquier cosa más rápido / cómodo / mejor que en otras plataformas y tenemos que patalear porque el vecino tiene este chip (cuyo sistema lo mueve como chatarra...)?? :D que no hombre, que de conformistas nada, sabemos lo que queremos y es lo que compramos!

Ten cuidado que te echan de la secta, que va a ser que el problema es tuyo por usar Mac sin tener carnet. Este hilo es la prueba de que Apple y sus fanboys, tienen olvidado al sector profesional.

hazme caso ,si no supiera que un mac no es solo soft o hard, no lo hubiera comprado.

recuerda que en mi comentario he puesto " osx es el complemento perfecto de mi mac, por eso lo compre" o algo similar, parece que no pueda quejarme por el tema de hard, por que un mac sigue teniendo hard i soft, aunque todos sepamos que un mac es un conjunto.

pero no neguemos que mejorando medio conjunto, la otra mitad funcioanara mejor.

un mac es un clonico con efis,o casi casi, la diferencia es el derecho a poder usar os X, esto que acabas de decir es un poco questionable.

da igual que digas que un mac no se puede separar hard i soft i todo eso, pero recuerda que puedo instalar linux i windows, sera que un mac sigue siendo un pc, aunque digas que no.

te recuerdo que fue apple quien logro popularizar, que no inventar, eso lo hizo el altair, el PC, y lo hizo con su apple 2.

un mac es un ecosistema, si, pero, puedo separarlos, por mas que digas que no...

y te recuerdo que no es como comparar una ensalada con un tomate, un pc con windows y un pc mac, siguen siendo un pc, diferente, cierto, pero un PC.

al profesional, o simplemente a todo el mundo, la verdad, aunque me encante mi macbook i valga la pena, miro mi pc i me siento un poco timado.

me siento timado, por el hardware, creo haber dicho que vale la pena, lee bien el comentario.

lo compre por poder tener osx, y por el tema de que osx es el complemento perfecto de mi mac,pero hablando en hardware, y solo hardware, es un timo, es a eso a lo que me refiero.

y creo que mucha gente esta de acuerdo conmigo, es cuestion de numeros.