Pedro Aznar
DirectorVamos con más detalles de Snow Leopard que cambian respecto a versiones anteriores del sistema operativo: ¿Os habéis dado cuenta que la capacidad de almacenamiento de vuestros discos duros ha crecido con respecto a la que os mostraba en Leopard?
Por ejemplo, si teníais un disco duro de 160 GB, en Leopard os mostraba, como capacidad disponible una vez formateado, aproximadamente 156 GB. Incluso se suele comentar, erróneamente, que esos 4 GB “perdidos” se deben a controles internos del sistema de ficheros o del sistema operativo, pero no es así.
Esa diferencia entre la notación que los fabricantes ponen en la caja del producto, y la que vemos en nuestros ordenadores, se debe a la “picaresca” de los fabricantes. Veréis, ellos ponen la información como si 1 GB = 1000 MB (potencias en base 10), cuando en realidad 1GB = 1024 MB (potencias en base 2, los ordenadores trabajan de forma binaria).
Es por ello que al decir que una unidad tiene 160GB, los fabricantes empleaban el sistema decimal en el que 1 GB = 1.000.000.000 bytes, mientras que el sistema operativo utilizaba el sistema binario en el que 1 GB = 1.073.741.824 bytes, por tanto veíamos 156,2 GB aproximadamente.
Ello ha dado lugar a tantas confusiones, cabreos y malentendidos en el mundo de la informática (ha pasado con todos los fabricantes, no sólo Apple), que en 1999 la Comisión Electrotécnica Internacional elaboró una norma para que la información se mostrara en base 10 siempre (en “cajas” y en los sistemas operativos, aunque los ordenadores internamente siguieran trabajando en base 2).
Por eso, ahora nuestro Snow Leopard nos muestra que la capacidad de nuestro disco duro no es de 156,2 GB, sino 159,7 (los datos que faltan aquí hasta 160 GB sí que son de control de acceso del disco duro), prácticamente la información que nos dicen los fabricantes. Ésto es porque Apple ha adoptado el uso de la base 10 para representar de una manera más coherente la información de la capacidad de sus archivos.
Es decir, ahora el sistema operativo nos “muestra” la información tal y como nos la venden los fabricantes, aunque internamente el ordenador sigue trabajando en formato binario. Ésto no quiere decir que tengan más capacidad en Snow Leopard, sino que la información aparece representada de una forma más familiar y coherente.
Por supuesto, esto no tiene nada que ver con los 7 GB que Snow Leopard nos “devuelve” cuando se instala: Éstos si que son reales, ya que son archivos eliminados de Leopard (como binarios de PowerPC) u optimización del software del nuevo sistema operativo.
Más información | Apple Knowledge Base: Cómo informa Mac OS X de la capacidad de la unidad
Ver 29 comentarios
29 comentarios
perrete
No lo entiendo... entonces Apple ha adoptado mostrar la información mal... genial.
enostrum
Pues estoy de acuerdo, pero voy un poco más allá. Estaría bien la opción de "Unidades por defecto" MB o MiB. Pero estaría mejor que cuando le damos a "Mostrar información" nos apareciera e tamaño en las dos unidades.
geek
no si estos con tal de ganar dinero, de todas maneras es un engaño en toda regla y digo yo que tendra algun tipo de penalizacion (digo yo) porque añadir 10 gigas falsos porq si es un poco bestia... que 10 gigas son bastante señores no en comparacion pero...
sukercc
Yo tambien creo que poner que tu disco tiene 160 GB cuando en realidad tiene 156, no es una mejora, aunque quede mas bonito.
Pedro Aznar
Parece que tenemos problemas con algunos comentarios, he buscado el tuyo y lo he "republicado". Le he pasado parte a los técnicos, en el futuro comentadnos estas cosas por la vía de contacto que nos llegan de forma más directa ;)
Perdón por las molestias.
Pedro Aznar
Chicos, en el resto de dispositivos se sigue utilizando "mal", es decir, nos dicen la info en base 10 y el aparato nos la muestra en base 2.
No creo que tarde mucho en cambiar ésto Apple... ;)
Pedro Aznar
@geek, estás entendiendo la noticia al revés: Apple ha adoptado la norma internacional correcta, que es representar la información en el sistema decimal, para ser coherentes. Aunque internamente se represente en formato binario, que es el que utiliza el ordenador.
@carles7, los archivos pesan exactamente lo mismo que antes, ya lo digo en la entrada: Ésto es un sistema de representación de la información, no la modifica ni la altera de ninguna forma.
Dyslexycbithc
mm desde mi punto de vista, si todos hicieran lo mismo me daria =, pero si vas a tener que compartir archivos con otros SOs llevara a problemas a la larga... y mas para la gente que ni aunque le expliques todo esto no lo van a entender xD.
Me sumo a la opcion de poder cambiarlo a placer xD
DonkeyG5
¿Apple muestra la información mal? mal es llamar gigabytes (10⁹ bytes) a los gibibytes (2³⁰ bytes) que es lo que venía haciendo OS X hasta ahora y lo que hacen el resto de sistemas.
GB = Gigabyte = 10⁹ bytes. GiB = Gibibyte = 2³⁰ bytes.
Apple lo está haciendo bien, los demás mal. No es complicado de entender.
menda
Pues sólo tengo que decir que la notación internacional es un error y que seguramente ha cambiado todo esto para beneficiar a las empresas (y engañar de paso al consumidor, con lo que mayor beneficio).
Tu no te puedes cargar así porque sí o darle una interpretación distinta a algo que matemáticamente es como es. Es como si en su día para facilitar la conversión euro/peseta llegan los fabricantes y se sacan de la manga una conversión 1 euro=100 pesetas. ¡Si es por el bien del pueblo!
DonkeyG5
#23 Apple no se ha sacado nada de la manga. GB = Gigabyte = 10⁹ bytes. GiB = Gibibyte = 2³⁰ bytes. Si no lo entiendes no es culpa de Apple.
DonkeyG5
#26
Mentira.
Mentira.
Según el Sistema Internacional de Unidades 1 GB son 1000 MB. Según la Comisión Electrotécnica Internacional para evitar confusiones entre los "gigas" decimales y los binarios a los últimos se les llama gibibytes y su sigla es GiB.
Así que un GB son 1000 MB, un GiB son 1024 MiB. Más claro agua.
DonkeyG5
#31 y #33. En 1997 se acordó que los GB eran en base 10 y que los GiB eran en base 2. Si las empresas que hacen discos duros son los únicos que lo "han respetado" no es culpa de ellos. Y si los sistemas operativos se han empeñado en llamar a los GiB por GB tampoco.
otto.st
Este punto ya lo había comprendido con mis primeros discos externos (vaya época), cuando leí el título pensé que habían cambiado el tamaño del sector (bloques lógicos HFS+) de información en el formato, lo que si indicaría un cambio en el HFS o su tratamiento a menos de 512B por sector... difícil a estas alturas. Pero esto lo que haría es que, por ejemplo, un icono de 24B no ocupara más de lo que contiene o menos de lo que establece el sector actual (y como tenemos un montón)...
Pero efectivamente es así, el control de tamaño deja de lado la base binaria porque no está al alcance de todos entenderla (ni tienen por qué hacerlo), facilitando así la venta y comprensión de estos productos.
Ahora, la pregunta es (todavía no me ha llegado el SL, por esto pregunto), ¿Pasa lo mismo con la memoria RAM? En lugar de tener 8192 tendríamos 8000?
De verdad, gracias por la aclaratoria.
otto.st
Gracias @luis_mi
eljulian
Wow.. Escribí un comentario hace como 15 minutos explicando todo esto en el tema del disco duro escondido en el escritorio, y mi comentario nunca apareció!.. de verdad que no se que pasa pero tengo problemas para comentar en este blog.
Saludos.
Arcade Z
¿En el iPhone/iPod cómo lo hacen actualmente?
Arcade Z
Con este sistema únicamente va a ser más fácil para nosotros entender el espacio ocupado en el disco duro, ya que se trabaja mejor en decimal que en binario. Por mi parte, a ver si lo amplian rápido a los iPhone/ iPod. Aunque me gustaba lo de ver que ponía "Copiando 1010MB! pero bueno xD
Una reflexión pre-keynote: ¿Creéis que Quicktime X es el primer paso para tener unos iPod con mejor reproducción multimedia? Se me ocurrió hace poco y como no veo aún nada de la keynote pues lo pongo aquí, que oye QTX es de SL quieras o no jaja
Perdón aún así por el Off-Topic
eljulian
@Pedro, tomé nota, para la próxima usaré la vía de "contacto".
@carles7, no es que pesan más o pesan menos, pesan lo mismo solo que están en otro sistema, vamos es como decir "X" kilogramos o "Y" libras, es lo mismo pero representado bajo otra nomenclatura (por llamarlo de alguna manera).
@perrete es así, Apple ha optado por mostrar la información mal pero se evitarán muchas confusiones entre los usuarios, y se evitarán probablemente que el servicio técnico tenga que responder una y otra vez el por qué le vendieron a un usuario un ordenador que "le falta memoria". No obstante, yo opino que debería mostrarlo de manera binaria, aunque no sea un sistema intuitivo (y menos para mi como ingeniero que todo es base 10) es el sistema real. Además nunca estaría demás una opción en las "preferencias del sistema" que permita conmutar entre ambas notaciones.
eljulian
@sukercc, todavía no lo has entendido, el disco de 160 GB en Sistema Internacional tiene la misma contidad de bits que 156 GB en Sistema Binario, es exactamente lo mismo. Es como cuando quieres pasar una pulgada a centímetros entonces lo multiplicas por un factor (2.54 en este caso). Bueno para pasar de Sistema Internacional a Binario también existe una ecuación: La puedes encontrar en la Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Prefijo_binario
eljulian
@DonkeyG5, yo digo que sí está (en parte) mal el uso del SI por lo siguiente: El sistema internacional permite prefijos para fracciones en base 10, como por ejemplo: centi, mili, micro, nano, etc. Sería un error total decir XX centibits, ya que no existiría, físicamente no existen fracciones de bits. Es por ello que en sistema binario estos prefijos no existen, y usar los del SI sería un error.
Pero tienes toda la razón con los prefijos Bi, Gi, etc. que la industria no los usa para indicar cantidades binarias (como dices los demás están mal por no indicar las cosas como son), sino que mal usan los prefijos del SI. Y esto se debe a que las normas ISO que regulan esto son relativamente recientes y la industria no ha terminado de adoptarlas.
eljulian
Epa... no quise decir Bi, quise decir Ki al principio del segundo párrafo.
allfreedo
El problema es que los vendedores de discos duros NOS LA METIERON HASTA EL FONDO pasandose a la base 10 para que sus discos parecieran mayores cuando en informatica DESDE SIEMPRE se ha usado la base 2.
En vez de reirle la gracia como ha hecho apple, a los fabricantes de discos duros se les deberia prohibir usar la base 10.
Usuario desactivado
El engaño se ha hecho oficial, ahora en todas partes se dará una información falsa, porque se pongan como se pongan, un KB siempre serán 1024 bytes, un MB siempre serán 1024 KB y así sucesivamente, lo que sucede es que a alguien se le ocurrió hace tiempo la genial idea de contar de 1000 en 1000 y, de paso, nos vendían menos capacidad de la que creíamos y de la que luego nos encontrábamos.
Ahora Snow Leopard "cuenta mal" para que los números le cuadren a los que nos venden contando mal, pero por mucho acuerdo que se firme, dos y dos son cuatro, si no les gusta, que se inventen otra unidad de medida de tipo métrico, que midan en bits por múltiplos métricos o cualquier cosa por el estilo, pero que no nos hagan comulgar con ruedas de molino.
¿La novedad?, pues sí, que Snow Leopard cuenta de esa manera y que muchos pensarán "Vaya, con Snow Leopard me sobran más GB porque ocupa menos memoria", cuando en realidad no es cierto.
logoff
llevas razón DonkeyG5. si las empresas no hicieran trampas y respetasen las unidades de medida. imaginaros que lo hiciesen lo mismo con las unidades de longitud o las de masa!!! compraríais fruta si os cambiasen los kg de toda la vida? yo no...
todo bien explicadito como siempre en la wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix
franciscopuig
Vamos a ver,entonces cuando compro un PendDrive (por ejemplo) de 4Gb...en realidad son 4GiB?por que si es así no era tan dificil rotular los blisters o los mismos PenDrives con una i por enmedio,no? xD
franciscopuig
Evidentemente quise decir PENDRIVE no PENDDRIVE,que a veces el dedo me falla...
larry_1968
Que me podéis decir acerca de lo que dije que antes al formatear en la utilidad de disco decía que mi disco era A SATA II y ahora con el snow leopard dice que es SATA
nnarayann
Pues a mí lo de andar con historias de estas (a estas alturas!!) no me gusta nada. Esto lo que va a hacer es liar más la madeja ahora que ya casi todo el mundo sabía el por qué de los GB "de menos".
Y menudo lío si andas con varios sistemas diferentes a la vez... Espero que salga alguna manera de cambiarlo.