Miguel López
EditorAunque Apple haya hecho continuos esfuerzos para respetar el medio ambiente, no parece que éstos hayan satisfecho a Greenpeace. La organización, en uno de sus informes llamado ¿Cómo de limpia está tu nube?, ha señalado directamente a Apple por usar energías “mayoritariamente sucias” para alimentar los servidores de iCloud. Amazon y Microsoft también constan como compañías que no utilizan energías limpias en sus “nubes”:
Greenpeace se refiere a la energía que proviene del consumo de carbón, material que aporta gran parte de la energía de los centros de datos. Apple tiene en preparación una granja de paneles solares para su centro de datos de Carolina del Norte, pero según la organización ecologista sólo aportaría un 10% de la energía necesaria y simplemente representa “un buen primer paso”. En el informe, Apple saca un aprobado rascadísimo en transparencia, eficiencia energética y renovables; y tiene un suspenso en infraestructuras.
Hay que decir que, aprovechando la enorme cantidad de dinero que tiene Apple en sus arcas ahora mismo, no estaría mal ver algunas inversiones en modos para minimizar el impacto medioambiental que provocan sus centros de datos. Al mismo tiempo, Apple no está sola en esta partida, y por el momento no se le puede acusar de haber hecho numerosas aportaciones a favor del planeta. Y no hablo sólo de las granjas solares o los productos sin materiales agresivos, sino de “detalles” como cajas de producto lo más pequeñas posibles o la introducción de tiendas como la Mac App Store, que aunque parezca una tontería nos ahorran millones de cajas y discos ópticos.
Vía | AppleInsider
Imagen | CECAR
Ver 37 comentarios
37 comentarios
D10
Y digo yo... eso no será culpa de la Iberdrola/Endesa/etc. americana de turno que suministre la electricidad?? O bien Apple/Amazon/Microsoft/etc. son los que han montado las plantas de carbón al lado de sus granjas de servidores??
H
Un poquito de ruido en la foto ¿no? :-)
vvicunia
Parece ser que Greenpeace considera que Apple aun no ha pasado suficiente por caja y pretender sacar aun más tajada. Veremos si el nuevo CEO es de la misma linea que Jobs y traga como hizo el el hace años o pasa.
fernandomer
Una vez más Greenpace a la busca de titulares...
malakaias
Si a Apple como empresa le sale mas rentable utilizar energías sucias las va a usar, y si a Greenpeace como empresa le sale rentable meterse con una compañía como esta, que esta en todo momento en boca de todos, lo va a hacer.
Son dos compañías que velan por sus beneficios y ambas mueven muchos millones. Una mas que la otra pero no nos llevemos a engaño, que hay mucho que se esta enriqueciendo a costa de hacernos creer que velan por la salud de nuestro planeta.
golden_dragon
A quien le importa que Microsoft/Amazon contamine? A nadie
A quien le importa que Apple contamine? A todo el mundo...
pablovarela
Hola, Miguel:
El último párrafo es un poco confuso. Parece una crítica pero luego sacas a la luz cosas buenas que ha hecho Apple, como la eliminación de la distribución de software en discos o la reducción de las cajas de muchos productos (la del iMac de 27" ya podrían reducirla, pero debe ser dificil).
Dani Garcia
Greenpeace es una tocahuevos! Yo estoy en contra de la contaminacion y maa temas como estos, pero lo que hace este grupo de gente me parece muy absurdo, eso de pagar una multa... no lo veo bien ¿donde va a parar ese dinero? ¿a replantar? ...claaaaro que si!
torcete
Está bien darle un tirón de orejas a Apple, pero no creo que sean los unicos a los que se les deba dar. Sobre todo cuando los responsables directos son los gobiernos, responsables principales y últimos en el tema. Además, menos chorradas, y que le entren mas al trapo al gobierno de los EEUU, uno de los que se pasan por el forro las propuestas internacionales, léase el tratado de Kyoto, el cual año tras año se niegan a firmar, consiguiendo con ello no solo seguir contaminado lo que les da la gana, sino encima mejorar su competitividad al ser capaces de prodicr de forma más barata (recordar tambien que, si bien Europa no es la panacea, sí firma e intenta cumplir estos tratados).
tonihur
Bla bla bla, ya estamos con historias, de verdad, cada vez que veo mierdas de estas para mí los ecologistas pierden un poquito de credibilidad. Habida cuenta que Apple es conocida por sus políticas medioambientales. Y que quede claro que estoy a favor de la ecología.
Publicidad barata.
72504
Oigan. pero esta noticia es una calumnia infame. Al Gore, acaso el mayor benefactor de la causa medioambientalista, es accionista y parte del directory room de Apple, Por dios, que barbaridades hace Greenpeace solo... ¿por publicidad?
Renato
Yo no se como es producida la energía en EEUU, pero si hay sitios donde hacen uso de energías menos contaminantes, pues lo lógico seria poner los parques de servidores en estos sitios.
Por otro lado (y bien como dices), con el dinero que tiene Apple, vendría bien investir en fuentes de energías renovables y en oficinas verdes.
zapatones
Que contamina más tener el mismo movil 3 años o cambiar de trasto cada 6 meses??? ejem.
OFFTOPIC:
JAJAJA, ... Vodafone entérate de que la gente que mira este blog, algo entiende de tarifas, vamos que están a un clic,XATAKA MOVIL, si quieres hacer una buena campaña, Da un buen servicio y unas tarifas razonables....
No vuelvo a Vodafone ni harto de grifa... os habéis ganado la fama a pulso.