Una patente describe un Mac minitorre con puertos USB 3.0

Más que un sucesor al PowerMac Cube yo pediría un sucesor de este:

Original price: US$1499

El concepto de una torre Apple me gusta mucho, aunque no le termino de ver sentido. Digo, Apple no suele solapar sectores del mercado tan peligrosamente, viendo el concepto, parece probaable que muchos potenciales clientes de Mac Pro se terminen decantando por este Mac "tower", cosa que no creo que le guste a Jobs.

Por otro lado, lo veo necesario, especialmente aahora que, con la salida de Stem y la creciente venida de juegos a Mac OS, los gamers empiezan a ponerse ansiosos. Ojalá Apple nos escuche.

Al margen, ya hablé de las patentes y lo estúpidos que son los límites del Departamento de Patentes y Marcas en EEUU, así que eso lo dejo para otra ocasión.

Podria ser un buen ordenador para personas que gusten o necesiten otro tipo de pantalla más exigente ya sea a nivel profesional o particular,y que simplemente los mac pro y mac mini no les interesen por precio o prestaciones.

Esto me suena a cuando sacaron las torres Performa:

http://lowendmac.com/ppc/performa-6400.html

Ya lo comenté el otro día: Apple y el resto de empresas intentando patentarlo todo para restringir la competencia y evitar cualquier lanzamiento de empresas rivales. Jamás serán productos reales.

De hecho, en España sería imposible patentar "conceptos"o ideas totalmente genéricas como el de esta entrada.

Las leyes americanas de protección de la propiedad industrial son muy permisivas y permiten patentarlo todo, porque estan propiciadas por las presiones de la industria. Son las empresas las que dictan estas leyes.

Yo encuentro que es un medias tintas en toda regla, quien quiere currar al maximo y necesita potencia se compra un mac pro, quien quiere un centro multimedia o solo un ordenador ya que ya dispone de pantalla etc se compra un mac mini, y quien quiere un todo en uno pero sabiendo que no le va a meter una caña extrema con mil programas de adobe abiertos, el final cut etc se compra un imac..... no se si me explico. Esta claro que es un hueco que cubre apple que hasta ahora no habia cubierto, un odenador con capacidad de modificar su potencia a un precio mas razonable, esto es lo que me parece este ordenador. Lo cual no es una mala opcion para los que no estan de acuerdo con las pantallas de los imac etc aunque no creo que este se ajuste a mis necesidades. Saludos maqueros!

Anda que como sea un NAS de discos duros en vez de un ordenador, vaya risas...

Rumores,rumores y mas rumores.... Nuevos portatiles, nuevos productos, mejoras, coño!!!

Sería genial.....Yo soy uno de aquellos a los que les interesaría un equipo como este en vez de un iMac. :)

Es lo que muchos usuarios venian demandando, algo entre el MacPro y el MacMini, por ser este último a poco flexible y adaptable y el MacPro, demasiado a veces se vuelve demasiado excesivo para según que usos.

Y como alternativa al imac, ya que hay gente que prefiere una pantalla externa y no le gusta tener todo integrado.

Y es que tanto el imac como el MacMini, va a tener un uso intensivo, ya sea en juegos como en aplicaciones exigentes, estos enseguida se calienta y a la larga acaba afectando a los componentes.

Este podría ser mi próximo Mac de sobremesa, el Mac Pro se me queda un poco grande.

El problema que le veo sería el precio. Recordemos que el Mac mini superior ronda los 1000 euros. Eso significaría que el precio estaría digamos que a partir de los... 1200? 2000 euros super equipada?

Lo que debería hacer Apple es bajar el coste del Mini y vender estas futuribles mini torres a un precio competitivo. Si no, la gente comprará portátiles y se dejará de historias.

Alguna vez han hecho una relación entre las patentes presentadas como novedades y las que realmente se han hecho efectivas? a veces veo patentes muy extrañas las cuales no se han hecho realidad, suelo pensar que para apple colocar patentes a todo lo que se les ocurre es bueno por dos motivos.

1.- Marca territorio y 2.- Porque genera rumores y espectación en las personas.

Tal vez sería bueno obtener un porcentaje o una correlación para aproximarnos a cuanto le debemos creer a apple con este tipo de patentes :).

Saludos.

Pd.: Seré yo o tal vez lo monitores que llegan a Chile no le dan la talla a uno de un iMac, pero no he encontrado un monitor de mejor calidad que justifique un mac mini y el monitor anexo en vez de un iMac.

Me agrada la idea de la mini-macPro.

Solo como aclaración en cubo G4 no era nada barato; de hehco era aun más caro que el PowerMac G4 tamaño normal, y tenia menos poder, por eso se cosideró un fracaso comercial.

Para quienes dicen que es absurda la patente no estan patentando "una torre pequeña con puerta" no, estan patentando todo lo que ello involucra. Las zonas térmicas, etc..; todas las tecnologías que estan el Mac Pro, por ejemplo que HP no puede copiar.

El problema que le veo a valorar si es algo digno de patente es que realmente no se cuenta nada sobre el "valor añadido" de esta sobremesa con respecto a cualquier otro ya existente.

Espero que no sea el reemplazo del Cube, que para eso ya tenemos al MacMini! Tengo un Cube y no deja de ser un iMac G4 sin monitor: mínimas capacidades de expansión (ranura AGP que sóloa cepta gráficas half length, tres ranuras de RAM para un total de 1,5Gb, muy difícil de trabajar, sólo un HD y una unidad óptica), sólo dos puertos USB (eran otros tiempos, de acuerdo!), el FireWire 400 y pare usted de contar. Eso si, MONÍSIMO!!! Y era un G4. Pero a precio de Power Machintosh G4, muy superior en todos los sentidos (ranuras PCI, bus IDE.... y extremadamente fácil de abrir y manipular). No me extraña que fuera un fiasco.

Está claro que su reemplazo es el Mac Mini, que no es más que in iMac reempaquetado y sin monitor (y usa igualmente componentes de portátil). El macMini es igualmente limitado en sus capacidades de expansión, aunque al menos tiene un precio competitivo.

Lo que haría falta sería un nuevo Beige G3 en versión desktop: fácil de expandir, ranuras PCI y un precio razonable, entre el iMac y el mac Pro. Este último es un bicho, pero MUY caro. Y el modelo actual se está quedando anticuado a ojos vista. Esperemos que su actualización llegue pronto!!! Y, a ser posible, a un precio razonable.

Perdón por el rollo!

La verdad es que llevo muchísimo tiempo pensándome si comprar un MAC o no! Siempre había pensado en cogerme un portátil, pero viendo como esta evolucionando últimamente la tecnología me estoy esperando al USB 3.0 y si fuese como una torre de menos coste seria un puntazo ya que el MAC Pro tiene un precio descomunal... Y la verdad que eso de tener el PC y Monitor juntos no me gusta nada, prefiero tenerlo por separado! A ver como mueven ficha y si hacen algo, de momento a esperar los nuevos portátiles la semana que viene.

Y se llamara iCube.

al margen de la entrada, no puedo evitar reirme al leer comentarios que rezan al dios jobs cosas como: "un imac sin pantalla, al que poder cambiarle la ram o el disco duro", "un barebone de apple"... la gente no sabe que el mac mini existe?...

lo de la entrada no es ni mas ni menos que una torre completa normal y corriente, un mac pro pero sin el "pro" supuestamente asequible... habra que ver como acaba la cosa, pero patentar una torre de ordenador a estas alturas es una tontuna tan grande como querer patentar una pelota...