Aitor Carbajo
Como no podía ser de otra manera, algunos, nada más recibir su nuevo Mac Pro, se han dedicado a desmontarlo. Y gracias al valor de estas personas capaces de desmontar un equipo que cuesta varios miles de euros, podemos ver las entrañas de la nueva "bestia parda" de los ordenadores de Apple. Y la verdad es que no podemos ver más que buenas noticias.
Era algo muy habitual en el antiguo Mac Pro, tengo la suerte de poseer un modelo del 2009 y la verdad es que tras casi ya cinco años con el, no puedo más que decir que me encuentro totalmente satisfecho con su compra. Una de las características principales es su alto grado de accesibilidad interior y lo sencillo que es modificarlo o hacerle mejoras. Y parece que con el nuevo Mac Pro no va a ser muy diferente.
Ya pudimos ver que su procesador no se encuentra soldado en placa y ahora podemos ver también que los tornillos Torx de su interior son universales, por lo que podremos soltarlos con cualquier destornillador de este tipo que tengamos en casa. Esto facilitará mucho futuras reparaciones de la máquina. La placa base si que tiene algunos conectores que son propietarios de Apple, pero por norma general es bastante sencillo acceder a su interior y repararlo.
Aún por algunas conexiones internas de la placa, iFixit le dan una puntuación de 8 sobre 10 en lo que a reparabilidad se refiere.
En Applesfera | Podremos cambiar la CPU del Mac Pro Vía | MacWorld
Ver 22 comentarios
22 comentarios
Usuario desactivado
Cada noticia de este nuevo Mac Pro es una zas a cada una de las críticas que se le hacen desde que se presentó.
jmorsol
Realmente me he sorprendido con este "cacharro" de su rendimiento, no cabia duda de q seria descomunal, su precio, acorde con lo q ofrece, y encima facilmente reparable y ampliable... Desde luego, ?quien decia q los profesionales estaban olvidados?
SAC
lo increible es lo pequeño que es
una maravilla
yelko.shelby
Bonita ingeniería en su interior, si señor. Aunque no termina de ser del todo "accesible", por muy fácil que sea de desmontar.
victor.redondovargas
a si que eso era lo que tenía este hombre en la boca... http://aibob.files.wordpress.com/2011/07/darth-vader.jpg
krisnova
Ahaaa pero es una maquina muy costosa!!!! -decían.
Ahaaa pero no es una maquina expansible!!!! -decían.
Ahora que pero le ponen a mi pequeño superTrash. Bola de envidiosos.
nqsc
El diseño tanto en estilo como en practicidad es asombroso. Yo creo que ha marcado un antes y un despues en el diseño de torres.
Ese gran disipador central ventilado brillantemente donde se conectan las graficas y cpu es una idea perfecta.
Desde luego yo ya estoy buscando componentes por todas las tiendaa chinas para montarme un pc del mismo estilo estructural (salvando diferencias obvias, claro)
gfiorav
Qué pedazo de máquina!
javier.verdugo.37
Explícame como le añades una Nvidia Quadro por favor.
n5ane
Por la forma de disipar el.aire me recuerda los Powermacs Cube de hace unos 10 ó 12 años. Bonitos, compactos y de doseño rompedor.
aclelfo
Saludos a todos,
Suelo ser un visitante anónimo y quiero remarcar que normalmente nunca posteo, etc... esto es debido a que en el mundo profesional, como mas aprendes mas te das cuenta que menos sabes y no sueles perder el tiempo respondiendo dudas de otras personas etc... por que siempre hay mucho que aprender y poco tiempo. Pero hoy he decidido registrarme, para poder publicar mi humilde critica, por que creo que hace falta mucha orientación en diferentes campos y quizás pueda tirar un poquito de luz sobre este asunto.
Pertenezco a la rama TI de desarrollo y una de mis especialidades es el apartado de Sonido y Audiovisuales, no hablo de sistemas baratos, estamos hablando de sistemas como Protools HD, con C-24, icons, etc... con previos Ivory, microfonia Neuman, etc... con monitores NEC, Eizo, etc...
Tras un análisis de los componentes del nuevo Mac Pro 2013 no tengo buenas criticas, y tras probarlo aun menos... Dentro del mundo de Sonido profesional, nos encontramos con un problema muy grabe, y es que en el nuevo mac Pro no podemos trabajar con las tarjetas de protools HD, ya que no permite insertalas y para que lo comprendáis por si teneis alguna duda sobre el material del que hablo, básicamente lo definiré como el material por excelencia en cualquier estudio de grabación de alta gama(Filmax , infinidad de estudios de televisión, producción de cine, etc...), se rumorea el desarrollo de un "cajón" exterior donde poder insertarlas, sin embargo están sujetas a un bus de transferencia inferior a su predecesor, por lo que el resultado por ahora es desastroso dentro de este campo, y digo por ahora, quiero pensar que Apple se dara cuenta de este terrible error y lo solventara.
Otro detalle es que su predecesor trabajaba con dos CPUs Intel Xeon, por lo que podíamos disponer de 24 nucleos reales, utilizando la instrucción VTX hablaríamos de 48 nucleos operativos, con mas de 196 gigas de Ram, sin embargo en el nuevo Mac Pro 2013 nos hemos encontrado que solo tiene un único procesador Intel Xeon E5 con un carácter máximo de 12 nucleos reales y usando las instrucciones VTX conseguimos las 24 operativos, pero cabe remarcar que solo un único procesador por lo que solo dispone de un controlador de memoria etc.., esto disminuye la capacidad de trabajo de cara a simulación de plugins RTA, DSP virtuales, etc.. o trabajos en paralelo para algorismos, a lo que no comprendo la idea de Apple al reducir el Mac Pro a un único procesador, el resultado no es prometedor.
En relación a la GPU, en su anterior versión del Mac Pro, estaba la opción de poder insertar una GPU con las características que mas nos interesara, sin embargo en el nuevo Mac Pro 2013 no dispone de ninguna clase de opción, nos hacen trabajar con una ATI D700, la cual no soporta physix, etc... a lo que vuelvo al mismo problema, ejemplo: aplicaciones de calculo geotécnico utilizan algorismos y cálculos muy complejos a lo que el sistema de Nvidia les facilita el proceso a trabes de Cuda y physix, sin embargo con una ATI D700 nos encontramos con una GPU de prestaciones limitadas, y que no aporta nada al proceso de calculo, etc... al igual que a la simulación de DSP virtuales etc.. para sonido o audiovisuales, etc... como muchos mas software profesionales e industriales.
Otro concepto que me ha sorprendido es que la política de Apple siempre ha sido presentar equipos elegantes con poco cableado y todo lo mas centrado posible de manera que siempre quede el espacio de trabajo muy limpio, sin embargo con el nuevo Mac Pro 2013 me he visto obligado a tener modulos externos, amontonados sin opción ni tan siquiera de montarlo en Rack, aun que esto tampoco era posible en su predecesor.
Mi conclusión como profesional TI es que por ahora el Mac Pro 2013 no es una herramienta apropiada para muchos sectores profesionales e industriales que substituya a su predecesor por lo que no veo una opción viable invertir en el, por ahora, espero que Apple reaccione en breve para ofrecer soluciones para equipos industriales.
Por lo que humildemente os realizo una petición: que hagáis un planteamiento y desarrollo a mi critica. Si no esta orientado para la gama profesional e industrial de Sonido y Audiovisuales que siempre ha sido uno de sus fuertes, y si tampoco cumple con la capacidad de realizar cálculos y algorismos geotécnicos mas rapidos que su predecesor si no al rebes... mas lento, etc... a que clase de cliente va dirigido el nuevo Mac Pro 2013? ¿a un despacho? reenta mas un Imac ¿no creeis?, ¿trabajadores de artes graficas? para trabajar correctamente con la escala pantone necesita una Nvidia, por no hablar de que acompañado de un monitor profesional (Eizo, etc...) ¿Para un desarrollador de objetos 3D para videojuegos o cine? con una ATI trabaja en una gama inferior, ¿vais a compraros un Mac Pro 2013 para juegos? Aun que Ati es mas eficiente a nivel energético, Nvidia actualmente pose la mayor capacidad de proceso por capas de renderizado, a lo que incluso los diferentes programas de testeo no lo señalan por que se limitan a 128 capas. La inovacion del diseño exterior es llamativa, para usuarios avanzados que quieran tener un equipo de aspecto distinto y trabajar con Mac Os, pero en el aspecto profesional y industrial, no es útil, ¿a que clase de clientes va dirigido y que utilidad tiene?
Lamento si alguno se ha sentido ofendido no es mi intención y le pido disculpas, pero es mi critica constructiva actualmente y me remito a un comentario dicho en la convención en las Vegas de estados unidos, esperaremos a que Apple reaccione y aporte soluciones a los profesionales, mientras tanto habrá que seguir utilizando nuestros antiguos Mac Pro o plataformas en Microsoft Windows.
Un cordial saludo!
ACL