A lo largo de los últimos años, y supongo que debido a la transición a procesadores Intel, los ordenadores de Apple han experimentado una sensible rebaja en sus precios. Recuerdo cómo antes, hace unos años, adquirir un ordenador como un PowerMac G3 o G4 era un desembolso importante de dinero.
Ese elevado precio era una de las principales excusas de los usuarios de PC para no comprarse un mac, ya que los PCs, proporcionalmente, eran mucho más baratos. Ese 'abismo' en el precio de las dos arquitecturas se mantuvo durante un tiempo. Pero ahora, con los macs con procesador Intel, ese 'abismo' se ha reducido bastante y los ordenadores de Apple son más asequibles... ¿o no?
Muchos de nosotros, cuando vemos el precio de los MacBook (por poner un ejemplo) a escasos 1.000 euros o incluso menos si aplicamos el descuento a los estudiates universitarios, lo comparamos con el precio medio de un PC y deducimos que ese precio no está nada mal para un mac portátil. Pero ¿alguien se ha fijado en el precio actual de los PCs con Windows últimamente? Porque yo me he llevado una sorpresa.
Esta mañana, mientras hojeaba el periódico, he abierto un folleto de propaganda con ofertas de PCs de una cadena de informática y electrodomésticos de mi zona y me he llevado varias sorpresas. Por 399 euros, tienes un ordenador con un Intel Celeron M o un AMD Sempron, con 120 Gb de disco duro, pantalla de 15" o 17", una tarjeta gráfica con un rendimiento similar a la del MacBook Air y 2 Gb de RAM.
Y eso no es todo, porque si buscamos los ordenadores portátiles 'tope de gama', podemos encontrar un ordenador con un procesador Intel Core 2 Duo, 250 Gb de disco duro, tarjeta gráfica dedicada de 256 Mb, y la friolera de 5 GB de memoria RAM... por 799 euros. Puede que estos ordenadores usen placas base de menor calidad, pero ¿hay tanta diferencia en esa calidad? Al tener los mismos componentes que un PC, estoy escuchando muchas opiniones acerca de los mac basadas en que "son exactamente lo mismo que un PC, pero 1.000 euros más caros".
Para mí, esto revive el eterno debate de "qué es lo que estamos pagando cuando compramos un mac", o "lo que estamos pagando es el poder usar Mac OS X", o "es por el diseño y/o la exclusividad de la marca", pero creo que usando la misma arquitectura (Intel), y más o menos los mismos componentes de Hardware (memorias RAM de Samsung en los MacBook, por ejemplo), Apple debería pensar en rebajar más sensiblemente sus ordenadores, porque con los PCs tan baratos, sigo viendo el mismo 'abismo' que había antes.
Quizás aprovechando el tirón del iPhone 3G y la mala popularidad de Windows Vista los de Cupertino lancen una buena campaña con nuevos modelos actualizados de ordenadores... simplemente me gustaría ver que esos modelos tuvieran un precio que los convirtiera en máquinas muy competitivas.
Imagen | Mediamarkt
Ver 30 comentarios
30 comentarios
DonkeyG5
Sí, claro, y cuando Porsche use el motor diesel de Audi en el Cayenne también tendrá que bajar notablemente el precio ¿verdad que sí?
</sarcasmo>
Toni Maquero
Hola,
realmente creo que siguen siendo más caros que los pcs (eso difícilmente se pueda negar) pero no tanto como antes. Para mi estas son algunas diferencias: - Los equipos tan baratos que comentas no llevan los Penryn que pueden o no hacerte falta, pero no los llevan. Eso baja el precio. - Los equipos de los que hablas, ninguno lleva nada más que una versión capada de Vista, vease Home Premium. Que si, que vale que a lo mejor no te hace falta más pero eso baja un tanto el precio del equipo. - Ninguno de los equipos baja de las ya típicas (y para mi no demasiado portátiles) 15.4" de pantalla. - Simplemente llevan Windows Vista (sin downgrade permitido). Pagar un poco de diferencia por no tener que luchar con la $!?¿"$ de Windows Vista y sus problemas, no tiene precio.
Saludos y gracias
Toni Maquero
#12 rauldm: pero seamos justos, en cuanto al portatil como tal, sin el SO o el buen diseño, no justifica los 1300 euros..
Para ser realmente justos debemos mirar todo eso porque es por lo que pagas.
Saludos
perrete
Otro punto en contra de Apple es k se puede correr nativamente Mac OS X en muchos de esos portátiles. Cada día kedan menos cosas por las k merezca pagar esa diferencia.
perrete
@caramelo, cambiar el disco duro en cualkier portátil es kitar 2 ó 4 tornillos y sacarlo. Si el office viene incluido en el portátil, lógicamente, lo estás pagando.
Juri
hace dos años mi padre me regalo un PC con dos tarjetas de 256 mb en SLI 2 gb de am un Pentium D de 3.0 GHz con una placa Asus de la leche, etc, etc, y fue un regalo que me hizo mucha ilusion, porque ademas llego en un momento especial. A unos meses mas tarde por problemas de movilidad y de trabajo en la universidad me ayudo en la compra de un macbook que pronto hará dos años. Cual es la diferencia, que mi PC para volver a ponerlo al día me tendría que gastar como 700€ en gráficas y 250 en procesador, suponiendo que no tenga que cambiar placa base y formatear todo, y sin embargo mi mac con 125€ de Leopard (ni home, home premium, professional, ni leches en vinagre) tengo un portátil que para trabajar y ocio que no juegos para nada esta obsoleto, a pesar de tener un hardware interno muy inferior.
Conclusión: soltar mas pasta de golpe te ayuda a ahorrar y a que tu equipo mac no se quede obsoleto tan pronto, ahora solo juego en videoconsolas y trabajo en mac.
Saludos, y lo siento por el tocho
Juri
para poder hacer funcionar el COD4 tengo que gastar eso en hardware para que funcione decentemente y los posibles juegos que me compre de aquí a un año y medio, CAPULLO, por que ahora no tira, sin embargo el software que uso en mi mac es perfectamente actual, y sí Windows si no lo formateas cada 9 meses o un año va a peor, y eso no pasa con Mac, asi que la próxima vez antes de insultarme te metes tus palabras por el * porque una play te dura unos 8 años y te funcionan todos los juegos, dieso de un PC, cuantos PCs funcionan con 8 años…. cuantos macs, pues yo conozco muchos
Juri
"Yo solo te digo que cojas cualquier portátil del mismo valor que tu MacBook y te dejará por detrás en todas las tareas y con esto no me refiero no al arranque ni a la soltura del exposé (me parece muy triste que creáis que un ordenador es más rápido por eso). Lo que quieras, renderizado de vídeo, compresión de archivos, autocad, photoshop, juegos (bueno esta no la hagas que ya sabes quien gana)."
LOL lo que hay que oir, y ademas tengo bootcamp, tendrias que ver ccomo flipaba la gente en la uni cuando hartos de sus portatiles virus y demas veian el macbook funcionar, si solo se vendiese por exposé…
De todas formas yo dire gilipoyeces, pero tu no sabes leer, en mi comentario pone que el mac es un ordenador para trabajar no para jugar, sigo usando PC, eso si estoy hasta los cojon del las BSOD
No puedo usar mi macbook sin ser fanboy?!?!?, que alguien me diga cuanto te tienes que gastar en un portatil para jugar como en una Play3, a ver si digo gilipoyeces…
Hay cada bocazas…, tan dificil es respetar mi opinion sin insultar. Aqui hay gente que no le dan cariño en su casa o algo, seguro que son unos incomprendidos delante de su pc lleno de porno.
ivook
esos son precios de laptops clones… si miras los precios de una vaio, una dell u otra de marca, los precios son mas baratos, pero no mucho tampoco. uno paga marca al comprar apple, pero también paga calidad y OS X entre otras cosas. saludos!
RCC
@#6, Yanbee: creo que das en el clavo.
Bueno, yo tuve suerte de comprarme mi macbook en japón , donde valía 400 euros más barato que cualquier pc con xp de prestaciones, porque allí los portátiles clónicos son algo poco extendido, y las marcas te cobran lo que quieren. En referencia a esto , el comentario de #22, Alo79, me parece muy acertado. Las marcas, las que sean, siempre se pagan.
@#14 Juri, Yo pienso que para jugargar, consolas, porque un pc, para jugar, te puede representar tener que renovarlo cada 6-9 meses si quieres estar a la última, y eso es una locura. Da más prestaciones una ps3 o xbox360. Por eso, un macbook no te lo vas a renovar tanto, porque, para lo que lo usas, te sirve un macbook o un pc de hace 4 años. Creo que no es comparable un macbook que uses para trabajo con un pc para juegos, y la frecuencia con la que lo tengas que renovar. Tampoco perdamos los estribos. Un mac es el mejor ordenador para todo lo que no sea juegos, y ya está, pero cualquier consola es mejor para juegos que el mejor pc. Los juegos de pc se mantienen porque no existen ratones para consola, que si se sacaran, el mercado de tarjetas graficas en sli para pc y todo eso, se iba a pique.
@#25 Markchang, creo que resumes muy bien toda la situación.
Me parece muy interesante el símil con los coches que haceis. Supongo que hay gente que tiene rabia a los mac como hay gente que tiene rabia a la gente que lleva cochazos de lujo, tratándolos de pijos. Pero hay mucha gente que se compra coches buenos, no por pijada, (ya que sabe que, si hace falta, un carruaje tirado por caballos le puede ayudar a desplazarse), sino porque ese coche tendrá algunos detalles que simplemente son mejores y por los que vale la pena pagar. Porque se trata de eso, la calidad se paga. En todo caso, apple, a los europeos, nos toma el pelo con su política de precios, y eso es incontestable.
@#34 Samapech, exacto, para lo único que va mejor un pc q un
BarnsK
si la verdad es que creo que lo que pagamos es eso..el que no hayan 50 macs cada vez q vemos un portatil… no se hasta que punto Apple se siente comoda en este aspecto, realmente quiere ser un portatil mas? o prefiere que cuando la gente vea un mac se sorprenda, y piense que su usuario es diferente. No se yo no creo que bajen los precios, si es verdad que el macbook podría bajar a los 800 euros sin problemas y los macbooks pro igual a los 1500-1800 pero creo que eso no pasará
BarnsK
a ver no decimos que no valga la pena o que vengan con cosas mucho mejores como el magsafe o la facilidad para cambiarle el disco duro o la RAM…pero es que la diferencia de precio es abismal en cuanto a los componentes..comparar Mac OS X con Vista no tiene sentido, igual que no tiene sentido comparar un subnote con un macbook pro.. son diferentes, estan pensados para cosas diferentes, y tienen un mercado abismalmente diferente… pero seamos justos, en cuanto al portatil como tal, sin el SO o el buen diseño, no justifica los 1300 euros..o cosas como que de serie no venga con grabadora…eso es casi un delito… yo no creo que me compre jamas un pc pero la verdad que en cuanto a precios y segun lo que quieras es impensable un mac..pillas un cacharro guapo por la mitad y le metes ubuntu y tienes pa tirar de sobras… eso si, para mi, pagar la diferencia vale la pena, he pagado el doble que otros pero no he tenido ni un solo problema de soft, no he tenido que formatear el disco una vez al año, no se me cuelga, no me petan las aplicaciones, despues de 2 años mi macbook es superior a muchos portatiles nuevos…eso es lo que pagas! y para mi si, vale la pena
BarnsK
calmemonos señores, no faltemos al respeto y dejamos que cada uno opine libremente…sin faltar por favor
# 15 toni maquero: tienes toda la razón es verdad. Pero quería hacer enfasis en que a nivel de hardware no esta justificado. No obstante , como digo mas adelante, lo que pagas son otras cosas… pero gracias por el apunte!
alo79
Un Sony vaio vale tan caro o más que un mac. Así que yo creo que la comparación no es entre un PC y un Mac sino entre diferentes marcas. Es el tipico ejemplo Renault vs BMW o Mercedes vs BMW. No es lo mismo.
ryuko2002
No es cierto que estos ordenadores de 400 eur sean de peor calidad que un mac (creo que todos recordaremos los problemas de los plasticos de los primeros macbook por ejemplo). Lo que si noto mucho es que es practicamente imposible encontrar un portatil de 15,4 con resolucion de 1440x900 o más. O buscas un Dell o solo vas a encontrar 1280x800 que en mi opinion es muy bajo para esos tamaños (mas resolucion mas espacio para tener ventanas abiertas). Entre un macbook y un portatil de 13" la unica diferencia en "calidad" es el sistema operativo.
frank_bmw
Sinceramente , pienso que , si los mac , se pusieran competir en nivel precio con los PC , perderian ese toque de exclusividad que tienen , y por otra parte al tener una cuota de mercado mayor , tambien existiria el problema de que descubrieran errores y Mac OS se convirtiera en una clase de Windows.
Creo que el que quiere un ordenador va a la tienda de informatica mas cercana y compra un ordenador cualquiera , pero el que busca algo mas , un diseño identificativo , el respaldo de una sola marca , esa sensacion de satisfaccion que todos tenemos cuando usamos un ordenador nuevo , de que todo funciona bien , pero prolongada en el tiempo , lo encuentra en un mac.
Un Saludo.
Alexliam
Ojalá que bajen el precio de aquí a medio plazo…
De todas formas creo que la única justificación de esto precios es la exclusividad, nada más, porque me niego a creer que los componentes sean tan caros.
88514
Con apple siempre pasa lo mismo. El ordenador basico tiene un precio apetecible (macbook a 1000 euros) luego ves que es demasiado basico (no tiene ni grabadora de dvds y esto es MUY FUERTE) y acabas mirando configuraciones de hardware un poco superiores en la applestore, y es alli cuando viene el ENGAÑO con mayusculas, donde siguen vendiendo la ram a casi 3 veces su precio real, lo mismo por mas dico duro etc etc.
La applestore (osea, APPLE) es un timo muy muy grande, si no quieres que te toen el pelo ya tienes que andar con triquiñuelas de comprarte tu la ram por otro lado, disco duro etc etc
SI, apple es cara.
Seishin
Efectivamente, no sólo compras componentes, compras marca, historial como artículo "pijo", exclusividad… lo mismo que si llevaran un cocodrilo bordado. Apple seguirá bajando precios seguro, pero creo que nunca llegará al mismo nivel de coste que un PC.
afel
Pues yo tampoco me lo explico. Es cierto que la integración entre Software y Hardware es (casi) perfecta. Pero aún así son unos peseteros de cuidado.
No vale decirme que un Mac tiene componentes de más calidad porque son iguales a los de un PC. Es cierto que los portátiles de 399 serán Acer (con una calidad bastante justilla), pero es que te montas un portátil Dell XPS, que es completamente equiparable en calidad a un Mac, y te sale un maquinón por bastante menos.
Entiendo que quien lo quiera pagar, lo paga por algún motivo. Pero en mi opinión el hardware es muy caro y el software (lo realmente bueno de mac) demasiado barato.
¿El truco? Te meten en el precio del hardware el coste de desarrollo de Mac OS, que es lo realmente cojonudo, lo que funciona bien y al fin y al cabo lo que aporta una buena experiencia al usuario.
Saludos
88514
"Además la suite CS4 sólo estará en 64 bits para sistemas Windows, así que es probable que entre una cosa y otra me acabe tragando el sapo del Vista (con una buena Ubuntu también, claro)."
Tranquilo que ahora vendra Radioboy a decirte que aun asi, photoshop va mas rapido en un g5.
Carola Clavo
Es curioso, porque yo el tema del precio, así a palo seco, ni me lo planteo.
Por cierto, el otro día consulté cómo cambiar un disco duro en un MacBook. Me gustaría ver el mismo proceso en cualquier PC "equivalente". Y me gustaría saber cuántos tienen algo como el MagSafe. Y cuñantos llevan el Office de serie y todo tipo de aplicaciones instalados legalmente, es decir, legalmente. Y el teclado retroiluminado, y el sistema "más avanzado del mundo", que si no lo es, a mí me lo parece.
No sé, hay momentos en que el precio es francamente lo de menos. Ojalá luego se ajustase siempre a mis posibilidades, pero es que mis posibilidades y el valor del producto en sí, son cosas diferentes.
nerkaid
Por fin, mi más sincera enhorabuena, dá gusto leer en una pagina ProMac un artículo de opinión tan enutral y objetivo, felicidades de verdad, la primera vez que veo algo así, tan serio, en 1000 de paginas visitadas. Un cordial saludo!
rianyo
el mes pasado me compre un acer por 599€ y instae hackintox. lo unico que tengo unos pequenyos problemas es el wi-fi pero por todo lo demas me funciona perfectamente un saludo
Andrei
#14, Juri, que gilipollez mas grande acabas de soltar… que pasa que el hardware se va degradando y perdiendo rendimiento con el paso del tiempo, sigues teniendo el mismo PC y el mismo MAC, lo que quieras gastar en actualizarlo es otra cosa… tu mente es tan simple como el sistema operativo MAC OS X
jdgath
Yo haceun tiempo compre un macbook x 1111 Euros y x un centimo + me regalaban un disco duro externo de 500 gigaas y hombre ai te aorras 100 euros q valia el disco duro.
En realidad el la pagina apple el Macbook te bale 1149 € me parece y hombre an bajado el precio y + un Disco duro
Pero si Apple es MUY MUY caro pero te aorras muxas cosas x el sistema operativo q tiene x ejemplo q no tiene virus x eso ya gana x goleada.
Pero esq Microsoft da los portatiles mas baratos si los vende con el windows eso es verdad . Pero tios q se le va hacer tenemos un mac somo pijos pos somos pijos q se le va acer pero yo tengo un macbook y por mill me parece mejor q un PC joder la camara mejor la calidad de imagen mejor, el diseño mucho mejor es muxo mas bonito para mi mira yo lo tengo con 2 g de MR y me ba mas rapido q los PCs de mis amigos q tienen 3g de MR
Y haber pensar si los vender asi de bartos tan buenos no van aser seguramente la bateria se jode a los 2 dias y dura 4 segundos, la camara como e dixo antes sera un gran mierda y de fijo seran MUCHO MUCHO MAS lentos
echegorri1
Ciertamente me gustaría separar el tema en 2 aspectos: 1. Desde el punto de vista del desarrollo, la innovación y el diseño, es indiscutible que los MAC están un paso adelante que cualquier PC (Ej: sistema operativo, conector magnético, touch pod gestual, teclado retroiluminado, pantalla sensible a la luz ambiente). Siendo así se justifica un precio mayor. 2. La política de APPLE respecto a los precios para Europa. Un macbook pro cuesta en USA USD 1999, lo que equivale a € 1276. Si le sumamos el IVA (16%), el precio en España debería ser € 1480. Sin embargo, APPLE vende el MBP a € 1750, o sea, € 279 (USD 421) más caro. Creo que eso es lo que APPLE debería corregir ya!
SheKaR
Como ya se ha dicho hay que tener en cuenta que esos portatiles baratos o de precio medio no suelen tener las últimas CPU como es el caso de apple. Sin irmás lejos ayer vi un imac de 24" aluminio por 1199€. Me suena que era un Core2Duo 2.4 a 800hmz de bus.
Por mi blanquito de 17" hace no tanto con buena garantía me cobraron sus casi 1400€
En fin solo quería hacer esa puntualización
Mr.Iozo
Cuando salieron los MacBook Pro, compramos 2 de esos y un Vaio FE11S, equivalente en todo (y el primero con centrino Duo igual que los MacBook Pro). Y el Vaio costaba 200 euros menos (1990 a 1790). Ahora que los portátiles Windows han bajado de precio un montón la diferencia es demasiado elevada, más de 600 euros. U no está justificada. Yo creo que se puede pagar de más hasta 300 euros pero más ya no compensa.