Steve Jobs nos habla del Firewire

Menos mal que a mi no me perjudica. Pobres lo que si los necesitan!

Si algo se usa poco o puede desaparecer, se elimina. Esa es la política de puertos de Apple, y hasta ahora funciona. La última fue la unidad óptica del Macbook air, y al final al principio mucha crítica pero quién tiene un macbook air no e queja tanto. También paso con el FW en los iPod, la disquetera en los primeros imac y bla, bla, bla… Y esto me hace pensar: ¿todavía no tenemos la capacidad de adaptación suficiente para ir eliminando puertos que se van quedando inservibles sin rechistar tanto?

Copio y pego mi comentario en Appleweblog:

Pues yo estoy totalmente de acuerdo en eliminar tecnologías obsoletas, de esta manera fuerzas al mercado a producir sus productos compatibles con las tecnologías actuales y no en las viejas.

Lo que no estoy de acuerdo es en quitar el FireWire 400 de la actual gama, en vez de eliminarla la debieron sustituir por el FW 800 (o esperar a la nueva versión), porque hoy en día la mayoría de los productos profesionales como cámaras de video tienen conexión FW 800 que es muy superior al USB 2. Claro pueden decir que si eres un profesional en esa área la MB que mejor se adapte a ti es la MB Pro, pero eso no es siempre necesario porque la MB más básica puede usarse perfectamente como herramienta para aficionados. Las MB Air perfectamente pueden vivir sin el FW, pero las MacBook creo que no.

Me acuerdo de cuando quitaron el Diskette, yo fui uno de los pocos que me alegré, porque pensé que los fabricantes en vez de fabricar Diskettes, fabricarían CD RW a precios económicos, lo que sustituiría totalmente a los Diskettes (que los odiaba, yo usaba ZIPs para intercambiar información con los pocos amigos que tenían dicha unidad). El caso es que yo también me equivoqué a la final los CD RW si bajaron de precio, pero fueron las memorias USB (pendrive) quienes sustituyeron a los diskettes como medio para transportar información.

También cuando quitaron la unidad óptica con el MB Air, yo llevaba ya tiempo diciendo que la unidad óptica es una tecnología obsoleta que debería desaparecer. Ya no me acuerdo cuando fue la última vez que metí un Cd o un DVD en mi portátil (iBook), y en mi Mac de escritorio he usado como máximo 2 veces la unidad en un mes.

Saludos.

hace milenios que los PC's no tenian FireWire, y si lo tiene… es el llamada 1394, que no se lo que es ni na.

Si hablamos de velocidad:

El firewire 400 tenía sentido con el USB 1.1 , ya no:

Firewire 400 = 400 Mbps

USB 2.0 = 480 Mbps

Esa es la razón

Elmuymac, a ver si te informas antes de desinformar acerca del rendimiento de ambas conexiones. En el Firewire el rendimiento real coincide con el teórico ya que lleva su propio hardware. El USB con suerte puede alcanzar la mitad de la tasa de transferencia teórica. Su arquitectura es mucho más simple y depende del procesador principal para hacer las tareas. Ello lo hace especialmente problemático para streaming de audio/vídeo a tiempo real, donde falla más que una escopeta de caña. Eso sin mencionar que el Firewire es bidireccional, lleva más potencia de alimentación y los cables pueden ser de 100 m. Eso sí, el USB que se diseño para conectar teclados, ratones e impresoras y luego se amplió de velocidad, es barato y simplón.

Y hablando de desinformación, a ver si en Applesfera publican artículos donde el que escribe conoce las tecnologías de las que está hablando. En este artículo pareciera que el Firewire es una tecnología obsoleta cuando es la más avanzada de las que hay en cuanto a conexión. El USB 2.0 es una chapuza de una tecnología que se diseñó para una cosa y luego se actualizó para que hiciera cosas para la que no estaba pensada. Tiene su utilidad pero no es una alternativa al Firewire ni mucho menos.

Con respecto a los que comentan que el MacBook no lleva el susodicho conector porque no es Pro, es un caso donde las palabras dominan sobre los hechos. El caso es que: 1. No hay MacBook Pro de 13" pero si profesionales que requieren de uno. 2. No hay que ser profesional para necesitar Firewire, nadie nace profesional además. No está prohibido trabajar con audio o vídeo si no eres profesional. Que manía con la palabrita. 3. El coste del controlador Firewire es despreciable. Quitan el cristal brillo de la pantalla y ponen el Firewire y ya salen ganando. 4. Sabemos porqué Apple ha quitado ese puerto y de ninguna manera esa razón beneficia al usuario. Si no eres accionista de Apple segura

@Zio: No es que no tengamos capacidad de adaptación, es que Firewire le da trecientasmil vueltas a USB 2.0, tanto en tasa de transferencia de datos (para manejo de datos ingentes es perfecto) como por la latencia para los dispositivos de audio.

Sinceramente, al usuario medio se-la-sopla el firewire, pero la gente sobre todo de Audio y Video ya no profesional, sino aficionado, no pueden vivir sin Firewire, porque todos los dispositivos mínimamente profesionales lo llevan.

He visto DJ's profesionales (que todo el mundo conoce, por ejemplo Paul Van Dyck) que utilizan MacBooks normales para pinchar, porque no necesitan más, todo gracias al Firewire. Y ahora nos estan (bueno, "les", que yo no soy de audio) obligando a dejarse más de 1700 euros a más por un MacBook Pro, en caso de que quieran tener un equipo más al día.

La respuesta de Jobs es tan absolutamente inconsciente que hasta me sorprende. Apuestan por un interfaz que es peor que el que ellos mismos han desarrollado, bajo la excusa de "No, es que es lo que todo el mundo usa."

Pido disculpas si el comentario suena extremadamente agresivo, pero es que me revienta por todas partes :)

@dariodt: Cierto, que el USB3 supera (en tasa de transferencia, maticemos) al Firewire 3200 (4,8Gigabits/s respecto a 3,2Gigabits/s) pero ¿qué tal anda de latencia para audio?

Para vídeo vale, da una tasa de tranferencia de datos muy buena, pero que me dices si ahora conectas un interfaz Digi a un USB 3? ¿Te va a responder como debe responder?

Al final parece que soy más de audio que otra cosa, si meto la pata en algo decídmelo, pero es que yo todavía no veo al USB como sucesor legítimo de Firewire

Si te quitan una unidad optica como en el MB air (Que tiene sentido para quitar peso) siempre te queda usar una unidad externa USB. Si te quitan el firewire… le pinchas un firewire por usb/pcmcia?? La tasa de transferencia no lo es todo, el firewire no permitia arrancar desde el disco duro o algo asi? (algo recuerdo pero no estoy seguro y ya se que en los pcs actuales puedes arrancar desde usb, pero creo que los discos FW permitian alguna cosa especial).

Actually ≠ Actualmente.

Actually = de hecho, en realidad.

Lo digo por la traducción.

Me había olvidado de comentar una cosa (y con este van 3 comentarios en este post, me voy a desgastar xD)

Es cierto que Apple nos esta forzando a comprar MacBooks Pro si necesitamos Firewire y portabilidad. Pero en el MBPro sólo está el FW800, es decir, si tu para tu trabajo de campo usas un disco duro que tiene puerto FW400 ¿qué haces? La respuesta es simple, como FW800 y FW400 no son compatibles, te sigues gastando aún más pasta en un adaptador, del primero al segundo.

Viva el mundo consumista! (es una ironía)

@Mr.Floppy: Soy fotógrafo, y me jode un huevo el tema de la pantalla glossy, pero sinceramente, considero bastante más importante la eliminación de un puerto Firewire. A mí no se me ocurre editar en la pantalla de un portátil las fotografías si quiero fiabilidad en la colorimetría (de momento yo no necesito mucha exactitud, la verdad). Para eso están los monitores de verdad, que te valen casi tanto como el MBPro.

Ah, pues nada, si Jobs lo dice, nos tendremos que amoldar al nuevo mac (para quien se lo compre claro) y cambiar nuestra cámara que funciona por firewire, además de nuestros discos firewire o nuestros dispositivos externos firewire (tarjetas de audio extermas, etc…).

Gracias Jobs, por tener que amoldarnos a vuestro hardware, y no al revés, y amoldar vuestro hardware a nuestras necesidades.

Para mí ha sido una cagada en toda regla, pero bueno, nadie obliga a comprarse un mac, por lo que me encantaría que notasen el descenso en la venta (aunque conociendo al usuario medio de mac, que realmente cree lo que le diga "San Jobs" pues lo dudo).

Lo del firewire es un clamor. Pero aún así, seguro que acaban triunfando. Saben que somos un cliente cautivo y se aprovechan. Desde luego, ni yo me voy a comprar uno de los nuevos (tampoco me hace falta teniendo mi macbook black desde hace 16 meses) ni lo voy a recomendar como ya hice con tres de mis familiares que evangelicé.

Que le pongan usb 3.0 que ya pronto tienen el estandar listo. La verdad que el usb es el puerto mas universal asi que no debe de haber demasiados problemas para con la gran mayoria de dispositivos, excepto la velocidad claro. De todas formas el pro tiene fw800 asi que los profesionales no se de que se quejan, que compren el pro y listo…

Todavía no está perdida la batalla de Firewire.

La comunidad maquera se está moviendo para evitar que lo eliminen hasta que haya otro avance. Para ello, es necesario enviar la notificación de las quejas a Apple mediante Feedbacks. Es muy sencillo, se entra en esta página:

http://www.apple.com/feedback/macbook.html

y se rellena el formulario. Es preferible hacerlo en inglés (aunque no se domine mucho se puede poner algo muy simple) pero se puede escribir en español porque hay muchos trabajadores de Apple de habla hispana.

Esta iniciativa se está siguiendo en todo el mundo y no es la primera vez que Apple hace caso a las quejas masivas.

Cuesta un minuto hacerlo.

Un saludo.

Se me olvidaba….¡pásalo!

Ese mismo razonamiento lo plasmé en theInquirer cuando dieron la noticia… hace años las cámaras usan USB. Además, USB 3.0 se viene a 4.8 Gb/s.

pues si que es una tocada de cojones! vale que la industria de la tecnologia avanza muy rápido, pero yo como consumidor y profesional del vídeo, más no me ha podido molestar. Todos los discos duros que tengo en casa son FireWire porque sino no puedo trabajar, ni capturar video ni trabajar cómodamente con archivos grandes directamente desde el disco externo.

Está claro que acabará desapareciendo, como la unidad óptica, pero hasta ese momento que pretenden que hagamos todos los usuarios que tenemos dvds o discos firewire? A parte de todas las ventajas que tiene el firewire por encima del usb!!!

Yo trabajo en una escuela de video y cine y el viernes todos los alumnos ya estaban mirando que Mac comprarse y les tuve que frenar un poco y decirles que son muy bonitos lis nuevos MacBook pero que al no tener FireWire no podrian hacer nada de vídeo, porque todas las cámaras, magnetos, vtr's, cannopus que tenemos funcionan con FireWire, porque es el estandar en vídeo! Una pena la verdad… no les costaba nada… Les tuve que decir que si querian un portatil tenian que gastarse 1800 euros mínimo, puediendo haberse comprado perfectamente un MB si hubiese tenido FireWire por un precio bastante menor.

Y ahora me entero que a lo mejor renuevan los iMac. y ya sería lo último que tambien le quitasen el puerto firewire, porque yo me queria comprar uno de 24 para trabajar en casa y me gustaría poder beneficiarme de las novedades de procesador y gráfica nuevos pero no perdiendo el firewire.

No se, a mi me ha decepcionado.

si y tambien se vienen el firewire 1600 y 3200 con el mismo puerto que el firewire 800 y no les hubiese costado nada ponerlo en todos los macbook….

Yo la verdad no se que pensar.. nunca he usado el firewire, pero saber que no voy a poder hacerlo en caso de emrgencia, me echa para atras…

a ver si me cae algo con la quiniela, que tengo un VAIO muy reciente (ya que los macbooks no tenian potencia), y ahora estoy enamorado dl nuevo MB :P! (tenia el blanquito..pero este…ufff)

Pienso que es un punto negativo para Apple. La gente que tenga dispositivos firewire no se comprará el MB.

El macbook pro pierde conectividad respecto al modelo anterior (tiene un puerto menos).

Cualquier persona que se dedique al audio lo encontrará fatal. El FW 400 no está obsoleto pues se siguen introduciendo en el mercado (sobretodo de audio) dispositivos con dicho puerto.. Está obsoleto para aquellos que no lo han utilizado nunca. ¡Qué paradójico!

Hola a todos. Este es mi segundo post. Hace 4 días me llego una cámara Panasonic PV-DV953, que por supuesto viene con un puerto FW, utilizo un Macbook white para editar video de forma amateur, estoy pensando también en adquirir una Panasonic HVX100, que también utiliza FW400, y estaba pensando en renovar un Macbook Black first gen por uno de los nuevos. No pienso renovar. Como mucho me esperare a ver si los Macbook Pro "viejos" bajan de precio en el ECI, o me compro alguno por Ebay, o me decanto por un iMac.

Siento que Apple me "obliga" a adquirir un Macbook Pro pagando un plus de 300 euros por un puerto FW800, o ir para abajo y comprarme un Macbook Withe de ultima generación. Es una movida extraña.

Que se supone que tengo que hacer?. Descartar mis discos Fw?. Adquirir cámaras de video de consumidor con USB 2.0 y dejarme "engañar" con el AVCHD?. No critico el codec, ya que las cámaras que lo hacen rendir y tienen los controles que busco están totalmente fuera de mi alcance económico. en fin, apple me ha decepcionado. He puesto una queja en apple, no creo que nos escuchen, I hope. Igualmente soy consciente que lo que realizo con video y fotografía lo puedo realizar con iMac o Powermac G5, que no están caros en Ebay. ;)

Por otra parte en el mundo "PC" el puerto FW es un poco desconocido a nivel de consumidor, pero no a nivel profesional. Y por cierto, no todos nos contentamos con una camara de un solo boton que grabe y listo, queremos mas, y no tengo porque pagar mas, ya que hace menos de una semana no tenia porque hacerlo.

Que pensara Trent Reznor?.

un saludo robledondo.sytes.net http://www.vimeo.com/user757070/videos

Es mas simple que todos estos comentarios, Si necesitas el FW400 para tu profesión, pues cómprate un MacBook pro, esto es lo que piensa Apple al respecto, y creo que es lo mas lógico, por que también hay que tener valor para editar un video con una macbook. Para eso esta los ordenadores profesionales.

Yo tengo 5 ordenadores, los 5 con la interfaz firewire, pero aun no he usadeo ni una sola vez esa interfaz, considero que para pasar datos de Pc a Pc la ethernet o el wifi funciona suficientemente bien, para conectar dispositivos el Universal Serial Bus (USB 2.0).

Ni en dispositivos externos como discos duros o impresoras, escaneres de sobremesa o de mano, y un largo etc he necesitado firewire.

Como interfaz para camaras digitales, el Firewire es solo una opcion, eso si, a gustos de cada uno.

No me parece mal que lo quiten, pero como ya he dicho, es a gustos de cada uno.

Hiervo de indignación. De esa soberana ESTUPIDEZ de Jobs deduzco que los Macs no volverán a montar puertos Firewire. Eso de que las cámaras HD modernas sólo usan USB 2.0 ES UNA CONDENADA MENTIRA.

Esto para mí puede suponer un abandono de la plataforma incluso. Desde luego, no pienso tragar esta mierda de rueda de molino sin rechistar. Ya está bien de tomarnos el pelo, coño!!

El manual de mi cámara Sony DCR-HC46E con conector USB (comprada hace 2 años)dice: Al conectar la videocámara a un ordenador Macintosh mediante el cable USB, no podrá copiar imágenes grabadas en una cinta mediante dicho ordenador. Para copiar grabaciones de una cinta, conecte la cámara al ordenador mediante un cable I-Link ( o firewire 400 que es lo mismo)y utilice el software standard del sistema operativo… Pues yo que me queria comprar el nuevo Macbook…

Esto es otra putadita mas de Apple: "quereis firewire? pues a comprar el macbook pro" forzando a la gente que trabaja con audio y video a comprar el pro y a gastarse 700 euros mas por el puertecito firewire, cuando con el macbook tienen mas que suficiente. Es pura tactica comercial, aunque yo mas bien lo llamaria putada comercial xD, sobretodo a la gente que necesita el firewire y obligarle a comprar el macbook pro solo por el puerto de marras no tiene nombre… Pero bueno, esta es Apple, le gusta mucho la pasta, y si te pueden hacer comprar el modelo mas caro lo hacen…

#17 hellin Discúlpame, antes que nada, pero me parece que lo que es mas simple que todos estos comentarios es tu planteamiento, en algún medida tendrías que planteárte si no es demasiado simple, o si entiendes el problema que comentas.

Veras, en primer, no creo que ni tu, ni apple tengan en realidad potestad para decidir que clase de producto me tengo que comprar, si como insinúas hay un interés en remarcar que a que mercado se orienta cada uno de los portátiles, que lo hagan invirtiendo en tecnología que ahorré tiempo de render, que mejore la experiencia del usuario mas fácil a la hora de trabajar, no quitando.. sino poniendo

Espero que este punto te haya quedado claro, y respecto al valor demostrado por nuestro compañero al editar video en un MB, yo lo aplaudo, es un ordenador mas potente que las ultimas G5 con la que en su día se edito mucho video, sabes?

Por ultimo, me alegro que sea un problema del que te das el gusto de ignorar y, en extensión, que no te importe.. es mas, por tu reflexión infiero que si te cambiáran tu ordenador por.. un iphone con teclado y pantalla a penas te darías cuenta.. pero no esta bien coartar así a la gente q se atreve a dar un paso adelante.. en el fondo, no es la política de "Thinking Out-of-the Box" la que nos atrajo a todos en algún momento..