Concepto de un iPhone de bajo coste inspirado en el plástico traslúcido multicolor del iMac G3

Ahi tienes toda la razon del mundo.
Muchas veces (supongo que por lo que vemos en el mercado) igualamos "bajo coste" a "gama baja"...
...pero la verde que en Apple siempre ha sido diferente.
Seguirá siento gama alta, y seguirá siendo Apple.

Me has pillao

Jejejeje :P

Esto no me esa responder a quien quiero, doy a responder a "desmadre" y me responde a mi mensaje.

Creo que llevas toda la razón al explicar el concepto de Apple y sus productos, pero no veo el problema en un hipotético iPhone como el que propone el post.

Que su parte trasera fuera de plástico transparente no tendría porque hacerlo un iPhone de 99 euros; de hecho el 3G y el 3GS fueron de plástico y no eran baratos precisamente.

Simplemente tendría un precio menor, como en el caso de los iPad y iPad Mini e irían destinados a públicos distintos, (quizás más juvenil el concepto del post), pero para nada veo yo que esta idea fuera un iPhone de saldo.

Me encanta el ipad mini...

Pero la pantalla es gama baja...

La resolucion es ... Justita.

Y por prestaciones...gama media

Hombre, supongo que un telef nuevo por muy barato que sea te da cosas nuevas...

El iphone 4 (350 €) sigue siendo muy funcional...

Pero hay cosas que envejecen... La camara de fotos es una castaña....

El nuevo nokia (200 €) hace mucho mejores fotos...

Aunque valga 350 € un nuevo iphone, deberia tener sus cuatro pulgadas, y una camara un poco decente... Aunque sea de 5 mega pixels...

... Cosas que un iphone 4 ya no te puede dar...

deberían lanzar un ipod touch 3g

No se... Yo también lo veo difícil...

Me imagino un iPhone Air, más delgado y fino que el original pero con un A5 y con una cámara iSight de 5mpx.

Eso si, con el mismo precio pero enfocado a la gente que prefiere algo más ligero y delgado; Ya que a la vista impactaría.

Eso si, presentado en conjunto con el que pasaría a llamarse iPhone S, o iPhone PRO. Que sería uno con el diseño actual, 12mpx y chip A7.

los tiempos cambian, evoluciona o muere, es posible que sacaran un iphone de bajo coste, dijeron que nunca sacarian un ipad mini y mira, estan viendo que tienen que adaptarse para seguir siendo los mejores.

Claro, por eso solo han tenido siempre un iMac, un MacBook...
Pues si le metieran el Pro, es decir iPhone Pro al actual y uno de este estilo lo dejasen como iPhone, tampoco estaría mal, lo bestia para los "pro" y algo normalito para los usuarios mas modestos.
Lo que no entiendo es como hay padres que dejan a sus hijos(14 pa abajo) ir por la calle con semejantes teléfonos que cuestan un dineral.

Yo no puedo pagar 700 euros por un telefono nuevo...

¿Tu si?

Yo no, sigo con mi iPhone 4.
Yo quiero un iPhone bajo coste, lo que no quiero es un iPhone gama baja.
Lo único que no me gustaría ver es por la avaricia de vender y de abarcar más mercado, hagan un iPhone mediocre, o de mala calidad. Pero si consiguen dar en el clavo sacando un iPhone que sea más barato y que siga siendo de gama alta, bienvenido sea.

La pantalla del iPad Mini es gama baja (como dicen por ahí arriba) pero la sensación que te daja el producto en absoluto es esa.

Yo es que de verdad pienso que no termináis de entender la idea o estáis un poco cegados, vamos a ver lo que yo entiendo es que no va a ser un iPhone de gama baja con plástico cutre y malo, va a ser un iPhone diferente enfocado a otro público, al igual que sacan iMacs con diferentes pantallas, iPods completamente distintos entre si y como han empezado a hacer ahora con el iPad. Nadie que tenga en la mano un iPad mini puede decir que es un producto de gama baja, nadie que use un Macbook Air puede decir que es un producto malo, tiene unas características inferiores a un Pro y evidentemente un precio inferior pero es un portátil fantástico para cierto público.

Esta es la evolución lógica que tiene que seguir el Iphone, El mercado de teléfonos inteligentes ya es enorme con un público muy diferente con necesidades muy diferentes y Apple ya tiene que empezar a satisfacer poco a poco las necesidades de cada sector. Hasta ahora le ha ido muy bien y no ha tenido prisa, Apple no es como el resto de compañías y no tiene ese ansia de tener un producto para cada sector rápidamente en el mercado, va a su ritmo preocupándose más por otras cosas, y eso me encanta, pero la evolución del iPhone es inevitable y le llegará como al resto de productos de la compañía....y de hecho yo creo que lo harán muy bien.

Eso si, si alguien espera un iPhone a 99Eurs.....que siga esperando, lo veo complicado.

Eso de que android manda por su gama baja solo es mentira, toda la gama alta de android gana en numero a apple, aunque por separado pierdan

Estoy hablando de android, todos tienen android y el play store, que luego tengas unos añadidos u otros es otro tema...
Cuéntalos por separado y gana el iphone como telefono mas vendido, sin duda, pero hablando de plataformas (que es para lo que quiere apple el iphone nano/mini/loquequieran) gana android, eso es asi, tengan mas añadidos, temas o una version anticuada (cuidado un 3gs con ios6 wooo)

Bravo macho, ¿Y qué se gana por contarlos por separado? Siguen habiendo más Androids que iOS. Pst!

Dije "creo" y seguramente me equivoque. Pero aun así, el grueso de terminales Android no son gama alta. La gran diferencia entre número de terminales iOS y Android es que Android juega en tres "niveles" y iOS solo en uno.
Pero en el nivel en el que juegan ambas, estará muy igualados (no digo que gane iOS a Android, logicamente es una marca contra muchas).

Ahora hay dos posibilidades:
Que Apple saque un iPhone bajo coste, que seguira siendo gama alta, y recuperará un pelin de terreno. O que saque un iPhone gama baja, y entonces si lo petará, pero seguro que perderá experiencia de usuario.
Todo tiene pros y contras.

Pues que quieres que te diga el desaparecido macbook era al macbook pro lo que dicen los rumores que este iPhone será al iPhone 5, menor hardware y plastico vs aluminio a cambio de ahorrarte algo de dinero (que dudo que sea mucho si es real).

Luego eso de que Apple saca solo lo mejor que puede es mentira, el primer iPad no llevó cámara trasera porque querían que fuese una de las novedades del iPad 2, porque ya te digo yo que lo tenían pensado y que era completamente factible tanto por tecnología como por precio (la cámara no supone un aumento considerable de precio). Luego el iPod touch nuevo podría llevar el hardware del iPhone 5 al igual que el ipad mini, eso de que el iPad mini es un iPad en pequeño es mentira, tiene algunos recortes como calidad de la pantalla y potencia.

Ahora que no les veo problemas, creo que era necesario de cara al consumidor un tablet iOS más pequeño, ya que hay gente que lo prefiere más portátil (yo soy de los que prefiere el tamaño del iPad normal), y el precio a costa de algo de hardware también era algo que querían muchos usuarios.
Este iPhone es lo que pide ahora mucha gente que quiere entrar en el ecosistema iOS pero no puede permitirse un iPhone normal y que además no necesita la tecnología más puntera. Tu, y todos, vas a seguir teniendo la oportunidad de comprar el iPhone de más alta calidad que haya en caso de que acaben sacando uno barato. Y esto no debería suponer un problema para los usuarios mientras Apple no se ponga a sacar 100 gamas al año que confundan al usuario y no sepa al final que compra y además fragmente las actualizaciones de iOS (vamos como Samsung y Sony por ejemplo), y no creo que esto pase por un segundo modelo de iPhone cuando hay 2 ipod touch, 3 ipad y 3 iPhone a la venta y más cuando si sale esto el tener dos generaciones anteriores de iPhone va a desaparecer (digo yo).

A mi también me encanta y me pilla de cerca el tema render.
Con que software trabajas?.
La verdad es que está muy bien conseguido el material traslúcido de la carcasa trasera.

"barato" en todo caso...

Dejémoslo en un 'no tan caro' :P