Apple no lanzará (de momento) una versión de iTunes para la interfaz Modern UI de Microsoft

Pues haber usado Windows y no tendrias ese problema xD, Office 2007 esta de lujo

El único problema es que el itunes para windows no se adapta nada a windows, simplemente tiene la misma apariencia que en osx, en cambio el office para mac, si toma la apariencia de aqua etc etc( y claro que el office es de pago, es que no hay comparación, estamos hablando de un reproductor de música, contra una suite de oficina)

Los dos que mencionas son una porquería en Mac, y para iOS lo tienen y no lo sacan por cabezonería.

Apple Hater detected!! Office es de Paga no es gratis. Aunque no es igual es como si quisieras que Apache se apurase a Sacar su versión "Open Office" en Metro sino son una mala empresa!!!

Las aplicaciones de Microsoft para Mac siempre fueron un desastre, la muestra la tienes en el cliente de escritorio remoto que peta cada dos por tres, o el desaparecido messenger que nunca tuvo todas las opciones de su rival en windows y que nunca funcionó bien. En cuanto al Office de Mac, se parece algo al de PC pero en algunas opciones es menos potente y en estabilidad un verdadero desastre. Además microsoft se empeña en no sacar partido a algunas opciones del sistema operativo, como por ejemplo la compatibilidad con versiones. Microsoft jamás se ha tomado molestias en hacer las cosas bien para Mac, excepto en la época anterior a copiarle la interfaz de ventanas a Apple.

Como he dicho antes, iTunes y Safari son gratuitos frente a Office que no lo es. También son gratuitos Messenger, Explorer...

No podemos poner en el mismo cajón aplicaciones gratuitas con aplicaciones que valen bastante, a veces mucho, dinero.

En Windows Messenger e IE también son gratuitos y los mantienen actualizados... bueno, messenger ya no.

Hoy en día, eso de ser de pago o gratuito ya no tiene tanta importancia porque los ingresos llegan por otro lado.

Algunos de los producto estrella de muchas empresas son gratuitos y les va la vida en hacer un gran software y mejorarlo continuamente.

pero esa interfaz es de hace dos decada la de iTunes y incluso para iOS 7 para flat ui Apple tomara elementos de Metro UI (windows 8)

Igual de irónico sincronizar un iPad en un surface RT como en cualquier otro ordenador, ¿no? Da igual la marca y el sistema operativo, pues al fin y al cabo hay gente que sincroniza iPad con Windows, como los habrá que sincronicen Galaxy con Mac...

En cualquier caso, lo irónico sería que alguien use un Surface y luego necesite un iPad. Claro que a lo mejor el Surface RT es el ordenador completo y el iPad de un familiar... pues volvemos al párrafo 1.

En verdad es justo la conclusión a la que había llegado.

Efectivamente, casi lo difícil sería hacer que iTunes fuera Modern UI y no utilizara el Runtime para se compatible con RT jajaja

De todas formas la Surface o cualquier Windows RT tiene la posibilidad de conectar el iPad o el iPhone, este se monta como volumen y te permite utilizar tus fotos de una manera muy sencilla. A parte de utilizarlo para cargar la batería :P Un Windows RT sería muy capaz de sincronizar contenidos :D como hace por ejemplo la App de Windows Phone.

Tu comentario "Ni falta que hace :)"

Fácil, se vende y con el dinero se puede comprar 2 nexus 4 por ejemplo.

Yo tengo un 4 cogiendo polvo en un cajon, ahora uso Lumia 800 cyan, y el proximo sera otro Lumia ;)
No quiero ningun producto de Apple, no me atraen.

En primer lugar, el que tiene Windows 8 puede cambiar al escritorio clásico, y ahí puede tener iTunes.
En segundo lugar.. Nos fastidiamos más los que queremos (por ejemplo) que Microsoft saqué office para iOS
Por ultimo, aunque no lo he podido probar de manera extensa, por lo que he podido ver, la interfaz en cuadrícula de Windows 8 me parece bastante fea y de un estilo completa y absolutamente contrario al de Apple, por lo tanto, me parece que sería como si Apple sacase la aplicación de iTunes Store para blackberry, es decir, que no pegaría ni con cola.

No tienes ni idea, tablets con Win8 Pro tienen que usar ventiladores y pesan bastante dice xD
Como se nota que no te has puesto a mriar tablets con Win8

Bueeeeeno, que iSync tampoco es que fuera fino fino que digamos, las peleas que tenía yo con mis Nokia en el powerbook eran cosa fina.

En cambio con iTunes estoy bastante satisfecho la verdad, aunque siempre hay margen de mejora.

salu2

Pues yo opino justamente todo lo contrario. Y te explicare el porque:

Antes de ser usuario de OS X usaba linux, y tras probar Amarok, Rhythmbox y alguno otro mas, al arrastrar mi coleccion de música (bastante grande) se me colgaba por todos lados, y era un suplicio y un desorden.

Probe otros tantos programas en Windows y lo mismo, se asustaban con mi enorme colección de música. Posteriormente probé iTunes en Windows, y pese a ser un programa algo lento y pesado, ni se inmuto al añadirle cerca de 3500 Albumes de música.

Después en un Mac, ya es otra cosa el iTunes. Todo perfecto.

Y todo eso sin contar las listas de reproducción inteligentes y
demás cosas interesantes del iTunes frente a otros.

Estoy seguro de que a día de hoy ya hay algún programa para manejar librerías enormes, pero la buena organización que permite el iTunes, y la sincronización con iOS, no tiene rival.

Un saludo!

A mi no me gustanada como gestiona la biblioteca itunes, pero reconozco que tiene una apariencia espectacular , y lo querria en linux, sino fuera porque se que aunque lo hicieran, no tomaria la apariencia del escritorio que estoy usando xd