Google pagará la mayor multa jamás impuesta por la FTC como castigo por eludir las preferencias de privacidad de los usuarios de Safari

Distribuye 22,5 millones de dólares entre billones de usuarios de Google... ni siquiera es el motivo principal, pero que quede claro que si lo hicieran, nos darían menos de 1 centavo por persona :P

Además, piensa que es una multa... ¿o es que, cuando te multan por aparcar mal, les dan el dinero a los que no han podido aparcar o conducir por culpa tuya?

Vale, me he pasado... lo siento, he de perdonar a las millones de personas que se han sentido ofendidas (nótese que he colocado otra cantidad absurda) :P

Si nos ponemos picajosos, la frase sería correcta si aplicamos el termino americano de billon (mil millones) y no el nuestro (un millon de millones)

Ya, pero aun siendo un blog internacional, la entrada la ha publicado una persona de España, por lo que está el millón (1.000.000), luego el millardo (1.000.000.000) y luego el billón (1.000.000.000.000).

Eso es ponerse picajoso, si el autor escribe en términos españoles, las respuestas han de ser acordes a éstos. (Lo siento tío, no es nada personal ;) es que hasta en la universidad he tenido discuisiones tontas con profesores por estas cosas xD).

Lo de millardo y tal es un invento reciente de un político sudamericano, no se si al final es normativo o no actualmenete, pero desde luego no forma parte de los multiplicativos tradicionales en español.

Estando desde hace casi 20 años aceptado por la RAE -1995- y que aparece en la escala larga (la corta pasa de mil a millón y de millón a billón) desde hace muchísimo más, creo que es lo suficientemente longevo y plausible como término para ser considerado tradicional.

Vaya lío nos hemos hecho con los números, ¿no? xD

Según el Sistema Internacional, son: millón (1 000 000), billón o millardo (1 000 000 000, el término millardo viene del francés "milliard"), trillón o billón (¡sí, son ambos!), cuatrillón o mil billones, etcétera.

Fuente: Wikipedia

Según hasta donde yo se las multas son puestas para que las empresas eviten volver a hacer este tipo de cosas y en caso de que quieras una bonificación personal tienes que hacer una demanda a la empresa como persona física, aunque no soy abogado y me puedo equivocar

Prefieren quedárselo los políticos, que seguro que en su criterio, harán un mejor uso que nosotros de ese dinero.

La comparación no puede ser más errónea. La víctima de ese supuesto robo, ha salido perjudicada por no llevar pistola, culpa suya perjuicio suyo. (Ojo, no estoy alentando a la gente a llevar pistola, estoy siguiendo el ejemplo)
Pero en este caso el software no perjudica a Apple, perjudica a los usuarios. La comparación, bajo mi punto de vista sería más bien con un servidor de hosting al cual acceden y roban datos de los usuarios ¿Acaso el servidor no tiene algo de culpa? Si, claro que el culpable es el ladrón, pero tú has puesto tu información en manos de una persona para que dicha persona vele por ella, y si se la roban ¿acaso no tiene algo de culpa?

Si se pudiera multar a alguien por vender software con vulnerabilidades Microsoft hace años que estaría en la ruina ;-) En serio, lo lógico es multar al que se aprovecha de la vulnerabilidad. Es como si roban un banco y, además de detener a los ladrones, la policía detiene al director del banco porque era vulnerable. No te preocupes que en el banco ya se pondrán las pilas para que no vuelva a pasar...