WhisKiTo
Creo que todos los editores de este blog coincidimos en que el OpenComputer necesita unos cambios importantes si de verdad los chicos de Psystar quieren tener éxito. Y uno de esos cambios creo que ya ha llegado: El OpenComputer ya permite actualizar el Leopard, aunque hay que matizar una cosa bastante importante.
Resulta que las actualizaciones no son oficiales de Apple, sino que se descargan desde un servidor privado de Psystar para evitar que Apple pueda romper el hack del OpenComputer. Teniendo en cuenta este aspecto, da la sensación de que Psystar está jugando con sus clientes, engañándoles para hacerles pensar que su Mac OS X Leopard es auténtico cuando no lo es. Bueno, de hecho todo el OpenComputer es una farsa, un engaño.
Tras esta jugarreta de Psystar, a mi ya no me cabe ninguna duda de que no levantarán cabeza, a pesar de estos cambios puramente estéticos que para nada hacen que el OSX pirata se parezca al verdadero, al que Apple permite instalar en sus Macs.
Por cierto, que también parece que han cambiado la caja del OpenComputer por otra cuyos ventiladores son más silenciosos y funcionan mejor.
Vía | Gizmodo.
Ver 27 comentarios
27 comentarios
Pedro Aznar
REVOLVER, creo que no te has enterado bien... La frase que he editado era un insulto del lector hacia los editores.
El resto de su opinión se ha mantenido, no se ha alterado ni una letra.
perrete
Empiezo a dudar de la veracidad de la información k se publica en blogs de este tipo… A día de hoy se puede tener un Hackint0sh y actualizar directamente desde el servidor de Leopard… por ejemplo este desde el k escribo.
perrete
Cuando dije "servidor de Leopard" kería decir "servidor de Apple…"
wisky. Entonces es k no son muy listos los de Psystar…
RCC
El tema apesta.
Yo creo que quien quiere un mac no quiere irse con guarradas y cutreríos como este, que recuerda más a los trapicheos que todos hemos hecho para instalar el winchof pirata. Espero que la gente sea sensata y no de apoyo a esta empresa.
perrete
K leen mis ojos!! Esa línea en la licencia de Leopard roza la ilegalidad de las leyes europeas… pero no existen precedentes así k no está clara la postura de un juez.
Desde mi humilde opinión esa línea evita dar soporte a un ordenador k no lleve la marca de Apple, pero no su uso.
perrete
Alfa989. Un contrato debe acogerse a las leyes del país, no pueder ser ilegal. Un ejemplo exagerado pero k se ve claramente… yo (productor mayorista de tabaco de marca exclusiva) hago un contrato contigo (vendedor minorista de tabaco) en el k dice k tienes k vender un porcentaje a menores de edad.
Pero ojo, en este tema de Leopard no está clara la ilegalidad de la clausula puesto k no existe un precedente.
vger. Ningún país de la UE ha hecho nada pork nadie a presentado una denuncia.
ichocobo
basta, enterrar a estos mentirosos en el olvido de una vez. no os dais cuenta que es publicidad lo que buscan? si bien al principio parecia un tema que podria llegar a ser interesante (osx libre!) ya han perdido todo el credito, no se como les seguis dando lo que buscan.
Nicolás Aravena
Bueno, de hecho todo el OpenComputer es una farsa, un engaño.
---------------- [editado por Pedro Aznar: ¡nada de insultos!]
Alvaro
@#2
Don't feed the troll… Que atrevida es la ignorancia… :·D
REVOLVER
Pues que ardidos los de applesfera. Lejos de ver criticas, solo se ve despecho por parte de los editores. Insultos y desprecios no mas. Esto en ver de parecer noticia, parece cuchicheo entre comadres. Dejen de mostrar sus rencores, y sean imparciales, insutar a lo tonto solo demuestra la baja calidad y el amarillismo de este blog.
Todo el OpenComputer es una farsa, un engaño.
afel
Tenéis razón, ya que en un principio anunciaban que podías instalar un OS X sin modificar, y sinceramente, si quiero un Hackintosh no tengo que pagar a nadie por que me lo monte.
Por otro lado el OS X pirata sí que se parece al original que Apple permite instalar en sus Macs. Ya que las pocas modificaciones que tienen son precisamente para salvar la incompatibilidad buscada y a conciencia que Apple tiene que añadir a OS X para que no lo pueda instalar hasta "el Cobra" en un PC común…
Ishigami
No es farsa ni engaño, existe, es real… Bueno, dejemos a los chicos de Psystar ser felices y punto.
Jose Vasquez
el computador existe, pero ahora su legalidad es bastante "extraña". dices al principio que pareces representar la opinión de los editores, bueno creo que también representas a la mayoría de usuarios de osx
doggy2737
Psystar es un engaño ya que usuarios comunes que no tienen conocimientos un poco mas que basicos caen con los mentirosos (Psystar) haciendoles creer algo como que su computadora va a tener Leopard original y otras cosas mas, todas las mentiras nos hemos enterado por medio de usuarios que ya han usado el producto Psystar y que tiene conocimientos para saber que sucede.
modlife
Hombre yo creo k no es un engaño en si, es una alternativa a montarte "hackintosh", de hecho ellos utilizan ese termino en su publicidad. Su objetivo es ofrecer un clon, sin todas las protecciones que traen los macs de normal para k tengas k usar las piezas k apple quiera ( sino mirad el temita de los cables de ipod k ahora no van si no son de apple). Evidentemente no es lo mismo, pero tampoco lo veo como un engaño, ademas que la mitad del valor de un mac es su estetica, no creo k sea ni mucho menos un sustituto de un mac ni k la gente lo vea de tal manera.
WhisKiTo
Es un engaño debido a que te venden Leopard como si fuese original. Ellos nunca han dicho que fuese un hackintosh, sino que es el original, nativo, y eso no es así.
Nos engañan.
WhisKiTo
perrete, es el Leopard que viene instalado en el ordenador Pystar OpenComputer el que no se podía actualizar desde servidores Apple, no otros proyectos tipo osx86…
Nicolás Aravena
Perdón? Cual fuel el insulto? Decirles talibanes macqueros?
Ser talibán es un insulto?
Yo lo decía por el fundamentalismo
Guille
Y dale.. que manía le tienen en este blog a OpenComputer, ¿no veis que tenemos que apoyar las alternativas más económicas? Está claro que les queda mucho trabajo a los de Psystar para lograr un producto mejor, pero la competencia es buena, sin competencia no hay equilibrio.
Y por cierto, ¿se está convirtiendo Applesfera en un blog de Fanboys? Yo creo que sí. En mi círculo maquero, estamos algo decepcionados con la línea que últimamente llevan los editores del blog, a ver si nos ponemos las pilas y escribimos más y mejor.
inf02214
Pirata?…desde cuando es pirata si pagas la licencia del Leopard?…alucino con la poca profesionalidad de los comentarios que leo en este blog…me parecen "fundamentalistas".
WhisKiTo
Tu pagas una licencia por hacer uso de un sistema operativo concreto (Mac OS X Leopard) en un ordenador concreto (un Mac).
Eso va contra la licencia de Mac OS X. Página 21 de este documento PDF.
Luego es ilegal, inf02214, es pirata.
WhisKiTo
Cuando tu compras un disco de Leopard, aceptas su licencia, y su licencia dice que sólo podrás instalarlo en un ordenador Mac.
Sino te repito, léetela.
Dani
Es decir, que si en la licencia dice que el DVD te lo tienes que meter por el culo, ¿lo harás?
A ver si aplicamos un poco de sentido común…
santjust
Creo que Applesfera no debería decir que "Bueno, de hecho todo el OpenComputer es una farsa, un engaño." a los 4 vientos.
Entiendo que la gente de Psystar está tratando de ser los primeros en ofrecer un Mac clónico a bajo precio y por consiguiente la gente que no pueda permitirse un Mac original pueda optar por uno clónico. Nadie recuerda cómo empezó el PC?
Les felicito a Psystar por esta aventura y el mercado será quien les tachará de "farsa" o "engaño".
En cuanto a Applesfera, les doy un negativo por sus comentarios favoritistas a Apple-Monopolio.
Pd: soy propietario de un imac y un macbook y pienso que mucha gente le gustaría cambiarse de PC a Mac, pero con esos precios, difícil!
GmmCreation
Mis felicitaciones a Psystar por intentar algo novedoso aunque de dudosa legalidad . Menuda decepción vuestros comentarios, si Apple os pagara lo entendería.
WhisKiTo
Dani, si la licencia dijese eso, lógicamente tendrías que hacerlo, y de no hacerlo sería ilegal puesto que no estás cumpliendo los acuerdos a los que llegaste tras la compra del software.
Es un ejemplo bastante extremo pero que puede valer, sí.
Sobre todo lo que habláis de favoritismos a favor de Apple y su monopolio, simplemente comentar que lo que Psystar está haciendo con el Leopard va en contra de las licencias y patentes de Apple, con lo que es ilegal. Y lo comento yo, que estoy parcialmente de acuerdo en abrir el OSX a todo tipo de ordenadores (con ciertas salvedades que no vienen al caso).
Aquí mi último comentario sobre el tema. No estamos más que dando vueltas en círculo.
Vii
Nosolomusica, es evidente que si la licencia dijese que te tienes que meter el DVD por el culo, no la aceptarías y no usarías el programa. En el momento en que pulsas el botón Aceptar, se da por hecho que has leído la licencia y la has aceptado, de lo contrario la empresa podrá pedirte cuentas.
Ha habido casos en los que se han denunciado licencias abusivas, está claro que una cláusula que diga "debe meterse el DVD por el culo" se consideraría abusiva y un juez obligaría a la empresa a retirarla, y esto les ha ocurrido, si no recuerdo mal, a muchas empresas de software y también a Apple. Si con los años que lleva Mac OS X en el mercado aún no ha habido problemas legales con la cláusula "sólo se puede instalar en ordenadores Apple", entonces la licencia es lícita y está claro que hay que ajustarse a ella. Si no te gusta la licencia, no instales el programa. Así de simple.
Por otra parte, y sin meterme si estoy de acuerdo o no con si se debería permitir instalar Mac OS X en cualquier máquina, sí que veo algo lógico que restrinjan la licencia a máquinas Apple, ya que son aquellas para las que está diseñado el sistema operativo, y Apple de esta forma se asegura el derecho a lavarse las manos si lo instalas en un PC o en un horno microondas.