El teléfono es una distracción al volante, se mire como se mire, y por lo tanto, un peligro a evitar siempre que estemos conduciendo. Esto es algo que al parecer tienen bastante claro en California, pues según una nueva demanda hecha pública esta semana, quieren obligar a Apple que bloquee el iPhone de todos los conductores mientras están circulando.
Apple, como cualquier otra gran compañía tecnológica, ha recibido demandas que mucha gente ha calificado como absurdas y con el único objetivo de poder "rascar" dinero en forma de indemnizaciones. Da igual el motivo: basta con buscar una excusa que sea lo suficientemente legal y lanzar esa denuncia.
El auge del iPhone durante estos últimos años ha hecho que este fenómeno se acentúe en Apple, con muchas pequeñas empresas o incluso particulares lancen demandas que seguro que habrán provocado más de una carcajada en los despachos de Cupertino. Echemos un vistazo.
A principios de este mes, Apple consiguió que Samsung se comprometiera a pagar 548 millones de dólares en concepto de la demanda por copia de diseño que ganó en el pasado. Y con esta victoria en la mano, en Cupertino han decidido pedir 128 millones de dólares más alegando daños añadidos a los que se cubren en la demanda inicial.
Apple no ha concretado modelos concretos y ha mantenido en secreto los detalles, pero la acusación esta vez va hacia cinco teléfonos móviles que Samsung lanzó después del 2012 y cuyo diseño se parecería demasiado al iPhone como para que queden libres de demandas.
Lo viví en mis propias carnes el mes pasado, recibiendo una factura de cuatro veces la cantidad usual de dinero de mi operadora móvil por un uso excesivo de mi cuota de datos por LTE. La causa: iOS 9 y su Asistencia para Wi-Fi, que desactiva la recepción de estas redes inalámbricas cuando detecta que es demasiado débil.
Pues imaginaos esto, pero multiplicado exponencialmente. William Scott Phillips y Suzanne Schmidt Phillips, dos usuarios de California, han decidido demandar a Apple por no avisar adecuadamente de cuando se consumen datos móviles en vez de usar la red WiFi, pidiendo cinco millones de dólares en su nombre y en el de todos los afectados.
El pasado martes, Apple llegó al final de una de sus más duras batallas legales en este año, esto después de perder una demanda por el uso de una patente usada en varios de sus procesadores, patente que fue registrada en 1998 por la Wisconsin Alumni Research Foundation de la Universidad de Wisconsin en Madison, Estados Unidos.
La demanda fue presentada en 2014, y durante las audiencias, Apple siempre se ajustó al argumento de que la patente no era válida, presentando varias pruebas ante la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. para que revisaran a fondo. A pesar de esto, el jurado del Tribunal de Distrito en Madison, determinó que la patente es válida y Apple la ha infringido. Esto significa que Apple tiene que pagar una multa que podría llegar hasta los 862 millones de dólares.
Durante mayo del año pasado, se hizo eco de que Adrienne Moore, una ex usuaria de iPhone, había demandado a Apple, esto porque la compañía "se había apropiado" de sus mensajes de texto cuando ella decidió cambiarse a Android. Es decir, si alguien desde OS X o iOS decide enviar un mensaje de texto a un ex usuario de iPhone, aparecerá la opción en color azul, como si el usuario aún tuviera iMessage.
Esto derivó en una demanda colectiva de varios switchers, quienes exigían una compensación por parte de Apple al no tener una opción que les permitiera eliminar su número de la base de datos de iMessage. Pero esto ha terminado, ya que la juez de distrito de los Estados Unidos ha desestimado la demanda, con lo que Apple ha sido declarada inocente de esta supuesta obstrucción.
A inicios de este año la compañía Monster, dedicada a la fabricación de accesorios y cables de audio y vídeo, demandó a Beats y a sus creadores, Dr. Dre y Jimmy Iovine ya que antes de la compra por parte de Apple ambas compañías colaboraron en la creación de la familia de audífonos "Beats by Dr. Dre".
En esta demanda Noel Lee, CEO de Monster, acusa a Beats de haber ocultado información acerca de la posible compra por parte de Apple, así como el robo de tecnología para la creación de sus audífonos, lo que afectó la posición de la actual compañía ya que en caso de haber continuado colaborando con Beats, la participación del 5% que tenía en la empresa tendría ahora un valor de 100 millones de dólares.
Pero ahora esta pelea ha dado un nuevo giro ya que según información proporcionada por Monster, debido a la demanda interpuesta a Betas, Apple le retiró a Monster la licencia para la fabricación de accesorios bajo la certificación MFi (Made for iPhone/iPad/iPod).
La batalla continúa y Ericsson no piensa ceder terreno, esto es lo que demuestra la compañía sueca después de dar el siguiente paso para que Apple pague las licencias correspondientes por el uso de su tecnología, esto después de que ambas compañías no llegaran a un acuerdo en enero de este año para renovar su contrato de colaboración para el uso de patentes.
Ericsson en un inicio solicitó a la Comisión Internacional de Comercio de los Estados Unidos (ITC) su intervención para que Apple pague una multa, que según analistas oscilaría entre 240 y 725 millones de dólares, además de la salida del mercado de los Estados Unidos de los dispositivos que usan esta tecnología relativa a las conexiones GSM y LTE, es decir, todos los iPhone y iPad. Pero lejos de llegar a una solución, Ericsson ha decidido llevar está batalla a nuevos campos, demandando a Apple ahora en Alemania, Holanda y Reino Unido.
A finales del mes de febrero arrancó una de las más grandes demandas en contra de Apple, ya que Ericsson ha solicitado sanciones y la salida del mercado estadounidense de manera inmediata de los dispositivos móviles de Apple por violación de 41 patentes después de que las dos compañías no han podido llegar a un acuerdo por el pago de regalías desde enero pasado.
Esta demanda interpuesta ante la Comisión Internacional de Comercio de los Estados Unidos (ITC) ha seguido su curso y ahora presenta nuevos datos ya que la ITC ha accedido a investigar a Apple por los argumentos que ha presentado Ericsson después de que su acuerdo de colaboración firmado en 2008 llegara a su fin.
Esta semana un jurado federal en Texas ha dado por concluida la demanda interpuesta contra Apple en 2012 por parte de Core Wireless Sarl, subsidiaria de la compañía canadiense Conversant Intellectual Property Management Inc. quien es actualmente propietaria de 2000 patentes que habían pertenecido a Nokia Corp.
En dicha demanda se acusaba a Apple de infringir más de doce patentes relacionadas con la transmisión inalámbrica de datos en sus dispositivos iPhone y iPad. Por esto Core Wireless solicitaba una compensación de 100 millones de dólares por daños y uso de tecnología sin autorización.
