Seguro que en más de una ocasión, durante un concierto, en la universidad, o disfrutando de un día de playa, has echado en falta una aplicación como esta: MeetMeApp, un sencillo localizador que nos muestra el camino hasta nuestros amigos. Algo similar a lo que ya hace la aplicación Buscar a mis Amigos solo que de un modo más simple sin necesidad de crear eventos u orientarnos en un mapa. Simplemente, sigue la flecha y llegarás a ellos. Incluso sabremos en todo momento la distancia a la que se encuentran.

La aplicación no requiere de ningún registro y tampoco tendrás que agregar a tus contactos manualmente ya que funciona de un modo similar a WhatsApp. Los contactos que ya usen MeetMeApp estarán disponibles automáticamente y si os preocupa la privacidad, tranquilos: cuando alguien quiere conocer nuestra localización recibimos una notificación indicando quién es la persona en cuestión, permitiéndonos escoger entre compartirla o no.

Desarrollada por la compañía valenciana Aureka Internet, la aplicación está disponible temporalmente de forma gratuita para iOS y Android, y pronto contará con varios extras realmente divertidos como la posibilidad de utilizar skins que emulan los radares de Alien o Dragon Ball y minijuegos basados la localización.

Descárgala en la App Store

AirStash de Maxell es un adaptador para tarjetas SD al que podemos acceder vía Wi-Fi para ampliar de forma virtualmente ilimitada la capacidad de almacenamiento de nuestro iPhone, iPod touch o iPad. No es la primera vez que hablamos de él y es que lo que hoy os traemos en su segunda generación, un nuevo modelo que promete pulir todos los defectos del anterior a costa, eso sí, de un precio más elevado.

Como el antiguo modelo, el AirStash A02 permite acceder a los vídeos, música, fotos y documentos almacenados en una tarjeta SD reproduciéndolos sobre la marcha incluso de forma simultánea en varios dispositivos; pero a diferencia de él, este nuevo modelo soporta redes Wi-Fi 802.11n y tarjetas SDXC de hasta 2TB, aumentando considerable tanto la velocidad como la capacidad de almacenamiento.

El adaptador funciona a través de una aplicación disponible de forma gratuita en la App Store que supera con creces la aplicación web original y ofrece un número de funciones más extenso entre las que se incluyen la posibilidad de transferir archivos a o desde nuestro teléfono o tablet , por ejemplo, para liberar espacio después de grabar vídeos de alta definición o pasar archivos pesados de un iPhone a otro.

El AirStash A02 es un 30% más pequeño, tiene una autonomía de 7 horas de uso continuo, se recarga mediante USB y puede utilizarse de forma simultánea mientras se carga. Lo que no puede hacer de momento es funcionar mientras estamos conectados a Internet por otra red Wi-Fi, pero la compañía asegura que han dado con el modo de solucionarlo y prometen una actualización pronto (imagino que convirtiendo al AirStash en una especie de concentrador Wi-Fi).

Gracias al soporte de WebDAV, los documentos almacenados en el AirStash puede utilizarse desde aplicaciones como Pages, Keynote, Numbers, OmniGraffle y GoodReader entre otras… agrupando todos los documentos en un único lugar de fácil acceso entre diferentes usuarios. Finalmente, también merece la pena comentar que el adaptador no solo es compatible con iOS, sino que también funciona con prácticamente cualquier dispositivo con Wi-Fi (como teléfonos o tablets Android) a través de un servidor web, menos versátil pero útil aún así.

Así pues, volviendo a lo que comentaba al principio, su precio es sin duda el mayor inconveniente de este interesante accesorio: 149 dólares junto a una tarjeta de 8GB o 179 dólares si nos quedamos con la de 16GB.

Podemos importar las fotos inalámbricamente desde la unidad al iPad

Su aplicación también nos permite crear nuevas carpetas

Vía | AllThingsD
Más información | AirStash / Vídeo oficial
En Applesfera | Seagate GoFlex Satellite, el disco duro portátil Wi-Fi para iOS

Al final va a resultar que quien va a poner fin al peligroso juego en el que se han envuelto compañías como Samsung y Motorola (y Google por extensión) va a ser un español. Joaquín Almunia, actual vicepresidente y comisario europeo de Competencia, ha lanzado un claro mensaje dirigido a las compañías tecnológicas que están utilizando las patentes esenciales de los estándares de comunicaciones para reforzar su posición frente a Apple:

“Cuando se permite a los monopolios y oligopolios ocupar un mercado, tienden a resistirse al cambio y muchas veces terminan preocupándose tan solo de preservar sus modelos de negocio. Esto confiere un poder en el mercado a los propietarios de patentes esenciales para estándares del que no podemos permitir se haga un mal uso”

Así de contundente se ha mostrado Almunia en un discurso pronunciado en París durante la Conferencia Internacional sobre Competencia, asegurando que está totalmente preparado para utilizar los mecanismos antimonopolio de la Unión Europea haciendo pagar a todas aquellas compañías que caigan en el error de ponerlo a prueba.

“Estoy decidido a utilizar las normas antimonopolio para evitar el mal uso de los derechos de patentes en detrimento de un mercado fuerte y accesible. He iniciado las investigaciones sobre este tema en varios sectores y vamos a ver los resultados a su debido tiempo.”

La semana pasada los reguladores comunitarios de la competencia ya anunciaron que habían abierto una investigación formal contra Samsung para determinar si la compañía coreana estaba utilizando de forma abusiva sus patentes esenciales para “distorsionar la competencia en el mercado europeo de dispositivos móviles” en su guerra abierta contra la manzana. Y es que cuando juegas con los estándares, la cosa se pone seria.

Vía | AllThingsD
En Applesfera | Google también quiere el 2.25% de las ventas de cada iPhone. Se acabó el “Don’t be evil”

La semana pasada Motorola logró bloquear temporalmente en Alemania la venta de todos los iPads con 3G y los iPhones con la excepción del iPhone 4S. Poco después descubrimos que la compañía aspiraba ni más ni menos que al 2,25% de todas las ventas de estos dispositivos a cambio de licenciar una patente esencial para las comunicaciones inalámbricas, y con carácter retroactivo, lo que serían más de 13 euros por cada iPhone, iPhone 3G, 3GS, 4 y iPad 1 y 2 3G vendido hasta la fecha. Una suma considerable sin duda.

Una lectura superficial nos podría hacer pensar que esto no es más que Apple probando su propia medicina por iniciar una guerra termonuclear contra Android esgrimiendo sus patentes como arma, pero nos equivocaríamos de cabo a rabo. Para entenderlo, primero tenemos que comprender la diferencia entre una patente normal y una patente estandarizada con licencia FRAND, es decir, fair, reasonable, and non-discriminatory terms (condiciones justas, razonables y no discriminatorias).

Apple posee de ambas, las primeras incluyen aspectos como el característico diseño de sus dispositivos o gestos tan particulares como el método para desbloquear la pantalla de un iPhone. La guerra de Apple ha sido por estas patentes y no buscan licenciarlas, sino impedir que otros creen dispositivos que imiten a los suyos. El otro tipo, aquellas con licencia FRAND, se aplican a patentes fundamentales para la implantación de una determinada tecnología, y son el instrumento que tienen los organismo de estandarización para asegurar la compatibilidad e interoperabilidad entre los dispositivos fabricados por diferentes compañías.

Se puede fabricar un teléfono sin el sistema de desbloqueo del iPhone, pero no se puede fabricar uno sin las patentes incluidas en los estándares GSM/UMTS/3G… a menos que quieras poder hablar con alguien, claro. Apple licencia sus patentes FRAND sin problemas, son las no relacionadas con ningún estándar las que busca proteger a toda costa. Motorola en cambio, acorralada contra las cuerdas, ha realizado una maniobra insólita para los expertos utilizando sus licencias FRAND como arma de negociación, algo que va radicalmente en contra de su misma razón de ser.

Cuando Motorola le pide a Apple el 2.25% de sus ventas, lo hace sabiendo que la manzana no pueden ceder de ningún modo ante eso. No es que Apple no tenga dinero más que suficiente como para pagar veinte veces “la multa”, es que si claudicase y accediese a pagarle a Motorola ese 2.25%, sería lo mismo que ondear una bandera gritándole a todas las demás compañías que acudiesen a pasar también por caja.

Y es que, por si no ha quedado claro, lo que pide Motorola para acceder a licenciar una única patente del estándar de telecomunicaciones GSM/UMTS es el 2,25% del precio final de un dispositivo, en lugar del precio el chip de transmisión que la utiliza. Un chip de este tipo tiene un precio por debajo de los 10 euros y en él no se utilizan una, sino literalmente cientos de patentes de diferentes compañías (175 compañías para ser exactos según la base de datos del ETSI). ¿Os imagináis que todas ellas solicitasen el mismo porcentaje del precio de venta del iPhone? No hay que ser un genio de las matemáticas: Apple tendría que pagar más dinero del precio de venta del iPhone sólo para pagar este diminuto chip presente en todos y cada uno de los teléfonos del mercado.

¿Pues sabéis qué? Samsung ya ha demandado a Apple para que le pague un 2.4% por otra patente FRAND.

¿Cuál es entonces el objetivo de Motorola y Samsung?

Muy simple. Obligar a Apple a llegar a un acuerdo por el que acceda a compartir con ellos sus patentes no estándares utilizando como arma dos simples patentes estándar sujetas a licencias FRAND. ¿Os parecen unas “condiciones justas, razonables y no discriminatorias”? Pues aquí es donde está el quid de la cuestión.

Remontándonos al pasado de Apple, ¿sabéis cuando fue la primera vez que la compañía de la manzana se vio obligada a firmar uno de estos acuerdos de no agresión? Corría el año 1984, Apple acababa de lanzar el Macintosh, el primer ordenador que tuvo éxito al llevar las interfaces gráficas a los usuarios, y Microsoft ya estaba copiándolo para crear la primera versión de Windows. Apple amenazó con demandarlos y Microsoft les advirtió que si lo hacían dejarían de producir las versiones de Word, Excel y el resto de sus aplicaciones para Macintosh.

“Aquello habría supuesto el fin de Apple, así que Sculley [el CEO de la compañía en aquella época] se vio forzado a llegar a un pacto de rendición. Accedió a entregarle a Microsoft la licencia para utilizar algunas de las presentaciones gráficas de Apple en el futuro software de Windows.” – Extracto de la biografía de Steve Jobs por Walter Isaacson.

Apple sobrevivió, pero a costa de perder la exclusiva de las interfaces gráficas, entregándole a Microsoft las llaves del reino dada su filosofía de licenciar Windows a cualquier fabricante que lo quisiera. Años después, con el regreso de Steve Jobs a Apple en 1997, volvieron a firmar un acuerdo en el que compartían sus patentes. Ahora ya sabéis el motivo por el que Jobs solía bromear frecuentemente acerca de las fotocopiadoras de Redmond pero nunca traducía sus palabras en acciones legales.

¿Y qué pinta Google en todo esto?

Como sabéis, Google se encuentra en mitad del proceso de compra por 12.500 millones de dólares de la división móvil de Motorola; una adquisición que preocupa a los organismos oficiales estadounidenses y europeos, que no tienen claro el compromiso del gigante de los buscadores a licenciar las patentes clave de Motorola en unos términos justos. La Comisión Europea se ha fijado este mismo lunes como fecha máxima para decidir si aprueba o no la adquisición, pero mientras tanto, algunas de las principales compañías tecnológicas envueltas en el sector de las telecomunicaciones han aprovechado para poner sus cartas sobre la mesa.

Empezando por Apple, la compañía ha enviado una carta al ETSI, el Instituto Europeo de Estándares de Telecomunicaciones, solicitándoles que aclare el marco en el que deben negociarse las licencias FRAND. La petición de los chicos de Cupertino es muy simple: “exactamente, ¿qué diablos significan las palabras “justas”, “razonables” y “no discriminatorias”?

Cisco, uno de los principales jugadores del mundo de las telecomunicaciones, está de acuerdo con Apple, y también ha enviado otra misiva al ETSI, apoyando la solicitud de la manzana y reclamando una mayor transparencia y consistencia en la aplicación de las licencias FRAND. Cisco tiene mucho en juego, y es que si Motorola o Samsung se salen con la suya, cualquiera podría ser el siguiente.

Finalmente, Microsoft, publica en su propia página web una declaración de apoyo a los estándares de la industria, señalando su importancia de cara al desarrollo e interoperabilidad de los dispositivos móviles y los ordenadores.

“El sistema internacional de estándares funciona bien porque las empresas que contribuyen a ellos prometen hacer que sus patentes esenciales estén a disposición de otros en condiciones equitativas, razonables y no discriminatorias. Los consumidores y la industria entera se verán afectados si, haciendo caso omiso de esta promesa, las empresas tratan de impedir que otros comercialicen sus productos basándose en patentes estándares esenciales”

Llegando por fin a Google, todo parecía indicar que precisamente esta compañía estaría a favor como las anteriores de un marco justo de licencias. Google pasó buena parte del pasado año haciéndose la víctima frente a la opinión pública acusando a sus competidores (principalmente Apple, Oracle y Microsoft) de organizar “una campaña hostil contra Android librada a través de patentes falsas”. Es un hecho que Microsoft recibe hasta 15 dólares por cada teléfono con Android a cambio del acceso a su paquete de patentes, lo que fue descrito por Google como “una conspiración para encarecer a los fabricantes de teléfonos la licencia de Android”.

Ahora, un año después, Google envía una carta al IEEE (Instituto de Ingeniería Eléctrica y Electrónica) en la que básicamente asegura que tras la compra de Motorola, seguirá haciendo exactamente lo que Motorola está haciendo ahora. O dicho de otra forma: hace un año, que Microsoft cobrase entre 7 y 15 dólares por licenciar un extenso grupo de patentes no estándares era una conspiración; pero ahora, que ellos o Motorola puedan exigir el pago de un 2,25% del precio de venta al público de cualquier dispositivo que integre un chip 3G a causa de una única patente estándar, es lo justo y razonable.

Apple ha llegado a un acuerdo con Nokia, pero sigue enfrentada en los tribunales con Samsung, Motorola y HTC, contra las que su argumento principal es que mientras que estas pueden evitar violar sus patentes eliminando determinadas características de sus terminales, el borrón en que se han convertido las licencias FRAND amenazan con convertir en un chiste de mal gusto la futura adopción e implantación de estándares. Según expertos como Florian Mueller, de aprobarse la adquisión de la división móvil de Motorola por parte de Google, la compañía “mantendrá la misma táctica en los tribunales, solo que con muchos más recursos y un conjunto mayor de objetivos estratégicos, lo que se traducirá en una exacerbación del problema”.

Esperemos que los organismos oficiales pongan orden de una vez en el patio y hagan copiar cien veces en la pizarra a cierto alumno el olvidado eslogan de “Dont’ be evil”, no seas malvado.

Anexo: Documentos mencionados

Carta de Apple al ETSI solicitando que aclare los términos de las licencias FRAND

Carta de Cisco al ETSI apoyando la posición de Apple

Carta de Google al IEEE sobre las patentes de Motorola

Vía | FOSS Patents

En Applesfera | Motorola va más allá y pide el 2,25% de las ventas de Apple por quebrar patentes
En Applesfera | Motorola bloquea en Alemania la venta del iPhone 3GS, el iPhone 4 y los iPads con 3G

Apple ha publicado once nuevos perfiles de operador para el iPhone que apuntan a que el lanzamiento de iOS 5.1 podría producirse el próximo 9 de marzo. Los archivos contienen referencias a la nueva versión del sistema operativo móvil de Apple junto con la url de una web de diagnóstico con el texto “CarrierBundles-09Mar2012-Update” como parte de la dirección, lo que sugiere una ventana de lanzamiento bastante probable.

Los perfiles son para las operadoras de Japón, Francia, Grecia, Finlandia y Suecia, y se activarían tras la actualización para poner a prueba el rendimiento de la conexión con las redes de dichos países. Aún así, evidentemente no hay garantías de que la actualización se produzca en este fecha y no antes, ya que como ocurre con las betas, las fechas indicadas con frecuencia son fechas límite que se utilizan para forzar la actualización de los desarrolladores a las versiones finales.

La beta 3 de iOS 5.1 distribuida a los desarrolladores el pasado mes de enero recuperó la opción para desactivar la conectividad 3G perdida en las anteriores, resolvió los errores detectados hasta el momento e introdujo una nueva API que permitirá a los desarrolladores especificar los archivos o carpetas de sus aplicaciones de las que no deben hacerse copias de seguridad en iCloud. Así pues, la única novedad significativa que conozcamos es la posibilidad de borrar las fotografías en streaming de iCloud de forma individual y directamente desde el dispositivo. No es para tirar cohetes, pero desde luego se agradece.

Vía | BRG
En Applesfera | AllThingsD asegura que Apple presentará el iPad 3 dentro de tres semanas

Wolfram Alpha, el “motor de conocimiento computacional” capaz de procesar una alta cantidad de datos rápidamente y de diversas formas, se alió con el asistente Siri del iPhone 4S poder tener acceso a toda esa potencia con la voz. El servicio ha ido experimentando un crecimiento por su parte, pero las consultas de Siri ya representan una cuarta parte de su actividad.

El efecto se ha notado incluso en las oficinas de Wolfram Alpha, donde la plantilla se ha ampliado a unos 200 empleados para poder gestionar toda esa actividad generada desde el lanzamiento del iPhone 4S el pasado mes de octubre. El propietario de un iPhone 4S quizás no se da cuenta, pero la infraestructura de Wolfram Alpha entra en acción cuando se le piden a Siri definiciones o cálculos complejos.

Si no tenéis un iPhone 4S pero queréis probar todas las capacidades de Wolfram Alpha, podéis hacerlo desde su web oficial. Por cierto, esta noticia coincide con el próximo lanzamiento de los servicios de pago de Wolfram Alpha con el los usuarios podrán usar y exportar los datos a todo un abanico de formatos. Y esto viene que ni pintado con los rumores de futuras mejoras de Siri con una mayor accesibilidad a su API.

Vía | AppleInsider > New York Times
En Applesfera | Siri: hoy en el iPhone, mañana en el mundo
En Genbeta | Todo sobre Wolfram Alpha

Hace unas semanas os mostrábamos algunos hechos interesantes sobre la magnitud que ha alcanzado Apple en 2011. Nos sorprendió descubrir que los beneficios de la manzana (13.000 millones de dólares) ya superan los ingresos totales de Google (10.600 millones), pero la cosa no termina ahí, y si nos fijamos simplemente en los ingresos generados por el iPhone vemos que son mayores a los de todo Microsoft.

En el último trimestre el área de negocio del iPhone generó 24.400 millones de dólares, más que los 20.900 millones generados por la suma de todas las divisiones de Microsoft, desde Windows a Office pasando por Xbox 360 y Windows Mobile. Este dato nos ayuda a ver hasta que punto se ha inclinado la balanza en favor de la manzana en su mítica guerra contra la compañía fundada por Bill Gates.

Más allá de los ingresos, Apple también se lleva el resto con los beneficios; 9.300 millones producidos por el iPhone frente a los 8.200 millones de todas las áreas de negocio de la compañía de Redmond. ¿Os acordáis de aquel vídeo de 2007 en el que Steve Ballmer, el actual CEO de Microsoft, se reía del iPhone tras su presentación? No os preocupéis, os refresco la memoria…

En este momento, estamos vendiendo millones y millones y millones de teléfonos al año. Apple está vendiendo cero teléfonos al año.

Entrevistador: Zune estaba empezando a ganar algo de impulso. Entonces, Steve Jobs va a la MacWorld y saca el iPhone. ¿Cuál fue tu reacción cuando lo viste?

Steve Ballmer: Tomemos los teléfonos primero. En este momento, estamos vendiendo millones y millones y millones de teléfonos al año. Apple está vendiendo cero teléfonos al año. En seis meses, van a tener el teléfono más caro, con diferencia, que ha habido nunca en el mercado…

Vamos a ver cómo les va.

Esto fue en 2007. Poco después, tras el lanzamiento oficial del iPhone, pronto resultó evidente hasta qué punto estaba equivocado Ballmer, costándole que esos “millones y millones y millones” de teléfonos con Windows Mobile se estampasen contra un muro que los dejo a “cero”. Ahora, cinco años después, el iPhone ha sido instrumental no ya en el resurgir, sino en el alzamiento de Apple sobre sus competidores.

No podía terminar sin recordar, una vez más, la famosa frase de Michael Dell, fundador del conocido fabricante de ordenadores, cuando Apple pasaba por su momento más oscuro al borde del abismo en 1997.

¿Qué haría yo? La cerraría y devolvería el dinero a los accionistas.

En 2008 Apple ya era cuatro veces más valiosa que Dell, pero ahora la compañía ni siquiera logra ingresar una décima parte que la manzana. Menos de 2000 millones de dólares en el último trimestre. Ups.

Vía | iClarified y Paris Lemon
En Applesfera | Diez cifras comparadas para entender mejor los resultados de Apple

No me entendáis mal. Es difícil dar con un titular que represente claramente lo que pienso sobre la nueva campaña publicitaria de Samsung, diseñada según Younghee Lee, la máxima responsable de marketing del fabricante coreano, para “cambiar el foco de atención de la gente (…) especialmente en los EE.UU., donde la gente está obsesionada con Apple“. ¿Lo más importante? Tomárselo con humor.

El último anuncio, emitido durante los juegos de la Super Bowl, sigue la misma línea de los anteriores: un grupo de personas hace cola en una Apple Store para comprar el nuevo iPhone 4S mientras comentan con desánimo factores como que mantenga el mismo diseño del modelo anterior (siempre sin mencionar directamente al iPhone o a Apple, pero en clara alusión a ambos). Todo son caras largas hasta que aparece en escena el usuario de un nuevo Samsung Galaxy Note de 5.3 pulgadas y todo se vuelve alegría e ilusión por las alucinantes características de este extraño terminal… demasiado grande para un teléfono, demasiado pequeño para un tablet.

Samsung apunta sus armas directamente a los fans de la manzana riéndose de los que hacen colas o esperan durante semanas para hacerse con un teléfono cuando en la tienda de enfrente puedes comprar cualquiera de sus terminales (más avanzados, según ellos) sin tantos problemas. Su objetivo es el mismo que el de la famosa campaña Ven a Mac de Apple, atraer a los usuarios de la competencia estableciendo una conexión emocional con la marca. El tiempo dirá si lo consiguen, pero no las tienen todas precisamente consigo.

Vía | MacRumors

El Kinect consiguió el año pasado el récord al “aparato electrónico de consumo que más rápido había vendido” en concreto fueron ocho millones de unidades durante los primeros 60 días desde su puesta a la venta. Los últimos datos vertidos por Apple durante su rueda de prensa de resultados económicos, apuntaban a que la mayoría de los usuarios preferían adquirir un iPhone 4S en vez de los modelos más “económicos” como el 4 o el 3GS.

Durante los meses de octubre a diciembre, Apple vendió 37 millones de iPhones, contando las fechas de salida (14 de octubre) y que estudios apuntan a que un 89% de los terminales vendidos fueron 4S, tenemos 33 millones de terminales vendidos en ese plazo (descontando los 4 millones de iPhone 4S que declaró haber vendido Apple en los primeros tres días). Quitando ese 11 por ciento que serían iPhone 4 y 3GS, tenemos en torno a los 29 millones de terminales vendidos en 78 días (recordemos, el iPhone 4S salió el 14 de octubre).

Por lo tanto los números apuntan a que el iPhone 4S podría haber desbancado a la Kinect en este premio… Veremos que ocurre cuando se anuncien los ganadores de los Guinness de este año.

Vía | TUAW

Apple ya dejó claro que Siri iba a estar disponible sólo en el iPhone 4S, aunque muchos usuarios del iPhone 4 siempre han considerado que su teléfono es lo suficientemente potente como para poder ejecutar el nuevo asistente de voz de la compañía. Pero la verdad es que una tecnología llamada EarSmart puede ser la responsable de que Siri no esté en el iPhone 4.

Tant el iPhone 4 como el iPhone 4S tienen un chip Audience en su placa base, pero sólo el iPhone 4S tiene directamente integrado EarSmart. Esta tecnología consigue una reducción del ruido de fondo mejor que la del iPhone 4 y está integrada dentro del mismo chip A5, algo que puede ser esencial para que Siri funcione correctamente. Según la fuente, las pruebas con el iPhone 4 sólo daban resultados decentes cuando el usuario estaba muy cerca del micrófono del terminal.

El chip A5 también está presente en el iPad 2, con lo que el tablet de Apple también podría ser capaz de ejecutar Siri. Quizás la compañía quería empezar a probar el servicio (recordemos que está en fase beta) con el iPhone, para expandirlo posteriormente al resto de la gama cuando esté más pulido. EarSmart, por su parte, está presente en más terminales de la competencia, con sistemas Android y con Windows Phone 7.

La buena noticia es que si Apple ha sido capaz de integrar la tecnología EarSmart directamente en su chip A5, no creo que haya problema en hacerlo para todos los futuros procesadores. Quizás el supuesto A6 sea el punto de partida para que Siri empiece a expandirse por más dispositivos, ¿no creéis?

Vía | CNET