Ya sabemos todo lo que trae macOS 27. Por un lado, toda la nueva Siri y las funciones de Apple Intelligence. Pero también hay mejoras en Liquid Glass y en el rendimiento. Las novedades ya las hemos tratado aparte, como se merecen, por lo que ahora llega la pregunta de siempre. La que todo usuario de Mac se hace de cara al lanzamiento final de macOS 27, que llegará en septiembre: ¿puedo actualizar? Este año la respuesta es más fácil que en mucho tiempo. Pero esa facilidad tiene un precio.

macOS 27 cierra definitivamente la era Intel en el Mac, y lo hace de forma oficial y sin vuelta atrás. Seis años después de que Apple anunciara la transición a sus propios chips, los últimos modelos con procesador Intel llegan al final del camino. Se quedan en macOS 26. No actualizarán a macOS 27.

La transición a Apple Silicon se cierra seis años después

En 2020, Apple anunció en otra WWDC que abandonaba los procesadores Intel para fabricar sus propios chips. El M1 llegó ese mismo año y lo que vino después ya forma parte de la historia del Mac: rendimiento inimaginable, eficiencia energética que cambió lo que significaba tener un portátil y una arquitectura que Apple ha ido perfeccionando hasta el M5 actual. La transición fue rápida, ordenada y bastante limpia. Y sí, macOS 27 es el punto final de ese proceso.

A partir de ahora, hablar de compatibilidad con el Mac es hablar de Apple Silicon, sin excepciones. Durante años, la lista de modelos compatibles era un ejercicio de paciencia, con asteriscos y excepciones según el año exacto de fabricación. Eso se acabó.

¿Qué Mac son compatibles con macOS 27?

Cualquier Mac con chip Apple Silicon podrá actualizar a macOS 27 cuando llegue este mes de septiembre y acceder a todas sus novedades. Ahora, durante el verano, se encuentra en fase beta. Pero los modelos compatibles serán los mismos. Esto abarca:

• Mac con chip A18 Pro
• Mac con chip M2, M2 Pro, M2 Max y M2 Ultra.
• Mac con chip M3, M3 Pro, M3 Max y M3 Ultra.
• Mac con chip M4, M4 Pro y M4 Max.
• Mac con chip M5, M5 Pro y M5 Max.

Esto incluye todas las variantes intermedias en sus versiones Pro, Max y Ultra. Da igual si tienes un MacBook Air, un MacBook Pro, un Mac mini, un Mac Studio o un iMac: si tiene un chip de Apple, tiene macOS 27 completo, con la nueva Siri, con Apple Intelligence y con todo lo que Apple ha presentado hoy en la keynote.

¿Y qué pasa con el resto de usuarios de Mac con Intel?

Los usuarios que actualmente tienen un Mac con Intel y macOS 26 siguen teniendo soporte por parte de Apple. Ellos mismos han confirmado que seguirán recibiendo actualizaciones de seguridad durante al menos tres años. Eso sí, las funcionalidades nuevas no llegarán. ¿Buen momento para plantearse cambiar de Mac? Con precios tan atractivos como los del MacBook Neo, costará resistirse. 

La WWDC tiene fama de ser un evento de software, y técnicamente lo es. Pero Apple lleva años usando junio como excusa para meter algún producto de hardware: el HomePod original en 2017, el Mac Pro rediseñado en 2019, el MacBook Air de 15 pulgadas en 2023. Incluso las Vision Pro. Junio se ha convertido en una fecha con capacidad de sorpresa propia, más allá de los sistemas operativos.

Aunque este el olfato nos dice otra cosa: aquí huele a software puro. Hay productos esperados, algunos prácticamente listos, pero van a tener que esperar. Os contamos qué se queda fuera de la WWDC26 y por qué, antes de que empiece el espectáculo.

Apple ya tuvo su primavera de hardware

El inicio de 2026 ha sido bien intenso en lanzamiento. Entre febrero y marzo, Apple soltó una oleada de productos que en cualquier otro año habría dado para un evento:

• MacBook Air con M5
• MacBook Pro con M5 Pro y M5 Max
• Studio Display y Studio Display XDR
• iPad Air con M4
• iPhone 17e
• MacBook Neo
• AirPods Max 2

Con ese historial, tiene todo el sentido que la WWDC26 respire con calma en el apartado del aluminio. Apple ya disparó muchos cartuchos esta primavera, y junio puede permitirse el lujo de centrarse en el software. Aunque sí, quedan varias cosas en el tintero.

El Apple TV y el HomePod mini están listos, pero Siri manda

Según todo lo que sabemos, los nuevos modelos del Apple TV 4K y el HomePod mini llevan meses terminados. Y aun así, Apple ha decidido no presentarlos todavía. La razón es que estos dispositivos van a llegar acompañados de la nueva versión de Siri y de las mejoras de Apple Intelligence que veremos anunciadas en la keynote del lunes. 

Pero esas funciones, aunque las presentarán hoy, no llegarán al público hasta septiembre. Lanzar el Apple TV o el HomePod mini ahora significaría venderlos sin lo que los hace interesantes en esta nueva etapa. Apple prefiere esperar a que el software esté listo antes de poner el hardware en las estanterías.

El HomePad y las AirPods con cámara, atados al mismo nudo

La misma lógica aplica a otros productos que Apple tiene en camino. El hub de hogar inteligente que llevan meses rumorándose, las AirPods Pro con cámara integrada comparten el mismo denominador: todos dependen de una versión de Siri y Apple Intelligence que todavía le quedan unos meses en beta. Presentar cualquiera de estos productos antes de que el software que los define esté maduro sería un error que Apple ha aprendido a la fuerza.

Los Mac también esperan, pero por otro motivo

El caso de los Mac es diferente y bastante más terrenal. El Mac mini y el Mac Studio llevan semanas dando señales de agotamiento de stock: modelos con 32GB y 64GB de RAM desaparecieron del Apple Store, el Mac Studio con M3 Ultra y 256GB de RAM también, y hasta la configuración base del Mac mini con 256GB de SSD dejó de estar disponible. Tim Cook llegó a reconocer públicamente que la situación podría prolongarse durante meses.

En Applesfera

Estas son las novedades de los sistemas operativos que espero con más ganas en la WWDC26

El problema es una escasez global de memoria que está afectando a toda la cadena de suministro, impulsada por la demanda masiva de infraestructura para IA por parte de las grandes tecnológicas. Apple está peleando por los mismos chips que todos los demás, y en ese contexto presentar nuevos Mac con más RAM en una keynote cuando no hay unidades suficientes para venderlos sería difícil de gestionar. 

Lo más probable es que las actualizaciones del Mac mini y el Mac Studio lleguen cuando la situación de suministro se estabilice, que apunta a la segunda mitad del año. ¿Será ya con el chip M5 o darán el salto al M6?

Lo que viene en otoño

Todo lo que se queda fuera de la WWDC26 lleva al mismo destino: septiembre, octubre y noviembre. Es cuando iOS 27, macOS 27 y el resto de sistemas operativos llegarán al público, y es cuando la nueva Siri dejará de ser una promesa para convertirse en algo que la gente puede usar. Ese momento es el que Apple está esperando para soltar el resto: el Apple TV, el HomePod mini, el hub de hogar inteligente y probablemente alguna sorpresa más. Si dejarnos, por supuesto, al iPhone 18 Pro y iPhone plegable. La WWDC de este año se entiende mejor como el primer acto de algo que se cierra en otoño. Hoy vemos el software. En septiembre veremos qué dispositivos lo aprovechan al máximo.

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - todo lo que creemos saber sobre el futuro sistema operativo para el iPhone

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Compatibilidad con modelos de Mac y toda la información que que creemos saber sobre él

28 de agosto de 1991: Mientras unos pocos privilegiados descubrían qué diablos era eso del "correo electrónico" y otros (como yo) ni siquiera habíamos nacido, algo extraordinario estaba pasando a 300 kilómetros sobre nuestras cabezas. Los astronautas del transbordador Atlantis acababan de enviar el primer email desde el espacio.

Era la época dorada de la carrera espacial liderada por gobiernos y agencias oficiales. Curioso pensarlo ahora, cuando quien más ruido hace mandando cosas al espacio es Elon Musk. En 1991, la NASA era la NASA, con todo lo que eso implicaba: presupuestos millonarios, tecnología clasificada y ordenadores del tamaño de armarios.

Pero resulta que para enviar el primer correo electrónico desde el espacio no necesitaron nada de eso. Lo hicieron con una máquina que tú también podías tener en casa: un Macintosh Portable.

El mensaje que cambió la historia de las comunicaciones

¡Hola, Tierra! Saludos del equipo STS-43. Este es el primer AppleLink desde el espacio. Me lo estoy pasando MUY bien, ojalá estuvieras aquí... ¡enciendan cryo y RCS! Hasta la vista, baby... ¡volveremos!

Sin protocolos súper serios ni jerga técnica incomprensible. Como si tu colega te escribiera desde unas vacaciones... bueno, unas vacaciones a 28.000 kilómetros por hora orbitando la Tierra.

La misión STS-43 tenía como objetivo principal desplegar un satélite de seguimiento y retransmisión de datos (TDRS), usado por la NASA para mantener comunicación casi constante entre la Tierra y los satélites en órbita. Pero acabó haciendo historia por algo mucho más simple: demostrar que un Mac podía funcionar en el espacio.

AppleLink: el servicio que conectaba a Apple con el mundo

Para entender esta historia hay que conocer qué era AppleLink. En una época en la que internet era cosa de universidades y el email algo casi mágico, Apple creó su propio servicio online para conectar con sus distribuidores y partners. Era su red privada, su forma de mantenerse en contacto con el ecosistema Apple antes de que existiera la web tal y como la conocemos.

AppleLink funcionaba como una mezcla entre email y foro, donde los distribuidores podían acceder a información técnica, hacer pedidos y comunicarse con Cupertino. Era exclusivo, cerrado y muy Apple: controlaban toda la experiencia desde el hardware hasta el servicio.

Lo curioso es que AppleLink se convirtió después en la base de eWorld, el intento de Apple de competir con AOL en los 90. Un proyecto que, como tantos otros de esa época, acabó siendo un fracaso estrepitoso. Pero en 1991, AppleLink era puntero, y la NASA lo eligió como la forma de comunicarse desde el espacio.

Paquete de bienvenida de eWorld

Macintosh Portable: el "portátil" de 7 kilos que conquistó las estrellas

El Macintosh Portable de 1989 era una contradicción andante. Apple lo vendía como portátil, pero pesaba 7,2 kilos y tenía el tamaño de una maleta pequeña. Para hacerte una idea: el MacBook Air actual pesa 1,24 kilos. Estamos hablando de una bestia.

En Applesfera

La NASA ha publicado 12.000 imágenes de la misión Artemis. He adaptado mis favoritas como wallpaper para el iPhone

Pero era revolucionario. Fue el primer Mac alimentado por batería, con una pantalla LCD monocromo de 9 pulgadas que parecía sacada del futuro. Incluía un trackball integrado (sí, una bola que rodabas con el dedo) y podía funcionar hasta diez horas sin enchufarlo. En 1989, eso era pura ciencia ficción.

Macintosh Portable

El precio también era de ciencia ficción: 6.500 dólares en 1989, que, ajustados a la inflación, serían unos 13.000 dólares hoy. No era precisamente para todos los bolsillos, pero tampoco necesitabas ser la NASA para comprarlo.

Lo interesante es que este Mac apenas necesitó modificaciones para funcionar en el vacío espacial. Su construcción robusta, diseñada para sobrevivir a los viajes terrestres de los ejecutivos de los 90, resultó perfecta para orbitar la Tierra. Los astronautas probaban su trackball en gravedad cero y experimentaban con un ratón óptico flotando por la cabina. La imagen debe de haber sido surrealista.

Trackball del Macintosh Portable

Además de enviar emails, el Mac ejecutaba software de navegación que mostraba la posición del transbordador en tiempo real, funcionaba como despertador para los experimentos y proporcionaba datos de reentrada. Un todoterreno espacial con la manzanita.

Apple conquistando el espacio antes que Tesla

La tripulación del Atlantis también llevaba algo que hoy nos suena familiar: wearables. Los relojes Seiko WristMac transferían datos al Mac a través del puerto serie. Básicamente, el Apple Watch de los 90, flotando en órbita 25 años antes de que Tim Cook nos vendiera la idea en la Tierra.

Y la historia continuó. En los 2000, un iPod apareció en el tablero de otro transbordador espacial. Apple incluyó la foto en su libro Designed by Apple in California de 299 dólares.

Casi 35 años después, seguimos viendo esa misma filosofía en cada producto que sale de Cupertino. En 2026, los astronautas de la misión Artemis II viajaron a la Luna con un iPhone 17 Pro Max en el bolsillo del traje espacial, haciendo fotos de la Tierra como cualquiera de nosotros haría en vacaciones. Del Macintosh Portable de siete kilos al iPhone que cabe en un bolsillo, pasando por la Luna. No está mal para una empresa de ordenadores.

En Applesfera | Los 11 libros que enseñaron a Steve Jobs a liderar y convertir a Apple en la empresa que es hoy

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

Tener un MacBook siempre ha significado pagar unos mil euros. Y sí, eso hacía que mucha gente directamente ni se plantease comprarlo. Total, para lo que se hace en el día a día, un iPhone o un iPad cubren de sobra lo que antes requería un ordenador. Entonces llegó el MacBook Neo y rompió esa lógica.

Por 699 euros (o 599 en la versión educativa) tienes un Mac de pies a cabeza: aluminio, macOS, pantalla Retina... Y el mercado ha respondido de una forma que ni Apple esperaba: en las tres semanas que estuvo disponible durante el trimestre de marzo, se vendieron 1,1 millones de unidades según IDC. Más que el MacBook Air M5 en todo su trimestre de debut. Más que el MacBook Pro M5. El Mac más barato de la historia se ha convertido en el más vendido.

1,1 millones de unidades en tres semanas

Los datos que ha calculado IDC son muy interesantes. Para empezar:

• El MacBook Air M5 vendió 900.000 unidades en su trimestre de debut.
• El MacBook Pro M5, 550.000.
• El MacBook Neo, con solo tres semanas, llegó a 1,1 millones.

Y eso que los envíos no empezaron a dispararse hasta principios de abril, lo que convierte este dato en un pequeño fragmento de las ventas reales que se están dando estas últimas semanas.

Tim Cook lo resumió durante la presentación de resultados de abril: la respuesta de los clientes había sido "fuera de serie". Y añadió que Apple había batido su récord de nuevos usuarios de Mac en un trimestre, en buena parte gracias al MacBook Neo.

Counterpoint Research va más lejos. Según la firma, el MacBook Neo podría ayudar a Apple a pasar de un 2 % a un 15 % de cuota en el segmento de portátiles de entre 400 y 700 dólares, un hueco en el que los Mac antes ni entraban. Y, por ponerlo en perspectiva, ese segmento es donde vive la mayor parte del mercado de portátiles del mundo.

El éxito que se convirtió en problema

El plan original, según fuentes de la cadena de suministro, era fabricar entre cinco y seis millones de unidades con el A18 Pro antes de pasar a una segunda generación. Un objetivo razonable para un producto nuevo en un segmento donde Apple nunca había competido. Lo que ni siquiera en Apple esperaban es que el MacBook Neo se convirtiera en un superventas desde la primera semana. Un millón en tres semanas, cuando Apple esperaba vender como mucho seis millones en un año entero.

Y esto ha generado problemas, porque Apple se está quedando sin stock de su procesador. Todo porque el A18 Pro ya no se fabrica. Llegó con el iPhone 16 Pro, que fue descatalogado en septiembre cuando aparecieron los iPhone 17 Pro. Y Apple guardó un remanente para el MacBook Neo. Un acopio de procesadores que se está acabando.

La solución sería pedir más chips a TSMC, pero fabricar nuevas tandas de A18 Pro expresamente no es lo mismo que aprovechar sobrantes. Y eso, sumado al encarecimiento generalizado de las memorias, ha puesto a Apple en una posición difícil: o asume márgenes muy ajustados o repercute el sobrecoste a los clientes. De momento, todo sigue como el día del lanzamiento.

El trimestre actual va a ser el más interesante. IDC anticipa un "pico muy grande" en los envíos a medida que Apple resuelva las limitaciones de suministro y amplíe la disponibilidad. Apple lleva años intentando que el Mac llegue a más gente. Con el Neo, por fin parece que lo está consiguiendo.

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Todo lo que creemos saber sobre él

]]>

Sí, tenemos bastante claro que el logo de Apple luce como ninguno en las cubiertas de los portátiles. Aunque ahora ya no esté iluminada, la manzanita sigue siendo reconocida por todos. Pero si nos remontamos a los primeros modelos de portátil de Apple que consiguieron ser populares, hay una diferencia que salta a la vista.

Resulta que en la era de los primeros Powerbook, el logotipo de la manzana mordida estaba al revés. Es decir, lo veías cabeza abajo cuando la tapa estaba abierta al contrario de lo que ocurre ahora. La razón: un capricho de Steve Jobs que tuvo que terminar corrigiendo.

¿El logo de Apple hacia arriba o hacia abajo?Todo es relativo

El equipo de diseño original de esos portátiles puso el logotipo de esta forma para que el usuario lo viera bien y se guiase por él para buscar la apertura del portátil. Steve Jobs lo decidió así porque priorizaba la experiencia del usuario por encima de lo demás. Además, eso ayudaba al usuario a abrir la tapa del ordenador más rápido al saber su posición correcta.

Pero claro, eso hacía que todo el resto de personas alrededor de ese ordenador abierto viese el logotipo al revés, con la hoja hacia abajo. Aquí un ejemplo de 'Sarah Jessica Parker' en Sexo en Nueva York:

También lo demuestran muchas películas de los años 90 en las que se mostraban esos ordenadores (cuidado los que tengáis TOC, que duele a la vista). Aquí tenemos a Ben Stiller haciendo lo que buenamente puede:

Y lo mismo podemos decir de la imagen de portada, donde aparece Reese Ritherspoon en 'Una rubia muy legal' y luce un precioso iBook G3 naranja de tipo clamshell presentado el 21 de julio de 1999 y estrenado ese mismo año, apenas dos meses después.

Los propios empleados de Apple, según contaba el ex-empleado de Apple Joe Moreno en su blog allá por 2012, preguntaban internamente el por qué de esto, ya que no le veían sentido. 

En Applesfera

Creó los iconos del Macintosh, la tecla CMD y el Solitario de Windows. Susan Kare trabajó para Apple (y su mayor rival)

Y aunque Steve Jobs lo viese, al regresar a Apple en 1997 entendió que tenía que girar el logotipo. Sencillamente tenía más sentido que todos los de alrededor lo viesen bien. Al fin y al cabo, el usuario sólo ve ese logotipo cuando el ordenador está cerrado y eso son apenas unos segundos.

Mi propio subconsciente me traiciona a veces, buscando abrir mi MacBook Air desde el lado que no es guiándome por el logotipo. Steve Jobs buscaba evitar precisamente esto, pero a veces una decisión estética acaba valiendo más que la comodidad del propio usuario con todo el sentido del mundo.

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Compatibilidad con modelos de Mac y toda la información que que creemos saber sobre él

Hay una tecnología que si sale del laboratorio y se integra en chips comerciales como los de un MacBook, podría hacer que estos puedan funcionar de forma mucho más eficiente durante semanas e incluso meses sin necesidad de pasar por el enchufe. Y lo mejor es que la batería no es la causa de ello, aunque combinada, podría traer portátiles casi eternos.

Hoy en día, gran parte de la energía que consume un ordenador se pierde en forma de calor dentro del propio chip. Ese calor obliga a gastar más energía en refrigeración, limita el rendimiento sostenido y, en última instancia, reduce la autonomía real. Pero unos investigadores han encontrado un nuevo enfoque para romper esos límites.

La "magia " de la espintrónica

Imagen: Alexandre Debiève en Unsplash

La propuesta viene del campo de la espintrónica, una rama de la electrónica que no solo usa la carga eléctrica de los electrones, sino también una propiedad llamada "espín". Esta es una especie de orientación magnética que indica cómo se comporta cada electrón a nivel interno y que puede aprovecharse para almacenar y manipular información sin depender tanto de la corriente eléctrica.

En los chips actuales, los unos y ceros se representan con corriente eléctrica. En esta nueva tecnología se usan cambios en el estado magnético para guardar y procesar la información. Es gracias a ello que se reduce mucho la energía necesaria y, por ende, el calor que se genera.

En Applesfera

Apple tuvo un dilema tras el exitazo del MacBook Neo: perder millones en ventas o subir los precios. Parece que ya lo han resuelto

Un ejemplo con lo que lo muestran los investigadores es que han creado un interruptor que puede cambiar de estado en decenas de picosegundos con esta tecnología. Eso significa que puede realizar operaciones básicas mucho más rápido, con una diferencia de varios órdenes de magnitud. Aunque cabe señalar que esto es un prototipo de un solo interruptor en el laboratorio, no un procesador completo. 

Más allá de la velocidad, una de las claves está en la eficiencia. Al reducir la dependencia de corrientes eléctricas intensas, el calor generado durante el proceso cae de forma notable, reduciendo con ello uno de los grandes cuellos de botella de los chips modernos. Eso sería bueno para la batería en dos sentidos, aunque en la práctica dependerá de cómo se integre en el sistema.

Por un lado, estas se consumirían más lento, lo que aportaría una mayor autonomía al dispositivo al que se añada. Por otro lado, al sobrecalentarse menos también se alarga su vida útil, por lo que tardará antes en estropearse.

Y con esto, portátiles como los MacBook volarían

Si el consumo del procesador cae de forma radical como plantea esta nueva tecnología, el primer efecto inmediato sería una reducción brutal del gasto energético total del sistema. El chip es, en la práctica, el componente más importante en la ecuación de batería de un portátil moderno. 

Los Apple Silicon ya son muy eficientes, pero con esta tecnología el salto sería todavía mayor. No se sumaría de forma simple, sino que se multiplicaría el efecto, ya que cada tarea consumiría menos energía y generaría menos calor. Eso también reduciría la necesidad de refrigeración y el desperdicio de energía.

A esto se le podría sumar una tendencia que ya está en marcha con las baterías de de silicio-carbono. Estas baterías prometen densidades energéticas superiores a las actuales de iones de litio. Eso se traduce en que en un mismo espacio se puede tener una mayor capacidad de batería.

Que precisamente John Ternus vaya a ser el próximo CEO de Apple habiendo sido uno de los genios encargados de Apple Silicon, es buena noticia. No garantiza que vayan a adoptar estas tecnologías en concreto, pero sí que se reforzará la apuesta por I+D en este campo. De hecho, ya se está viendo un incremento de la inversión inédito en este siglo.

La tecnología de chips citada anteriormente está aún en fase de laboratorio, por lo que no garantiza que vaya a pasar a una fase comercial pronto. Se espera un prototipo de chip en 2030 y disponibilidad comercial varios años después. Por lo pronto, abre la puerta a mejoras profundas en eficiencia energética y rendimiento si consigue superar los retos de fabricación e integración en la industria actual.

Vía | Tech Radar

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre el próximo portátil profesional de Apple

En Applesfera | Cuánta batería tiene el iPhone: modelos y cantidad de mAh en cada uno

Si hoy te decimos que Bill Gates fue, en su momento, el mayor evangelista del Mac, probablemente pensarías que es una inocentada fuera de fecha. Estamos acostumbrados a ver a Microsoft y Apple como dos gigantes condenados a entenderse a regañadientes. Pero hubo un día, concretamente en noviembre de 1984, en el que el fundador de Windows no solo apoyaba a Apple: era quien mejor vendía su visión.

Corría 1984. Apple acababa de lanzar el Macintosh original a principios de año y se había gastado una fortuna en ese anuncio distópico de Ridley Scott donde el enemigo tenía nombre y apellidos: IBM. En Cupertino estaban tan obsesionados con derribar al "Big Blue" que no supieron ver el tablero completo. La verdadera amenaza no estaba en las oficinas de IBM, sino cocinándose en Microsoft.

Microsoft se convirtió en el mejor aliado del primer Mac

En un artículo de portada de BusinessWeek de aquel noviembre, Bill Gates dijo:

La próxima generación de software interesante se hará en el Macintosh, no en el PC de IBM.

Leído hoy parece imposible. Pero en aquel momento, Microsoft no era el gigante de los sistemas operativos que conocemos, sino uno de los desarrolladores más importantes para Mac. De hecho, casi la mitad de sus ingresos por aquel entonces provenían de vender software para la manzana.

En Applesfera

Me creía que ya conocía todo de Finder en Mac. Pero conocí estos atajos y ahora sí que soy un 'pro'

Bill Gates, con un pragmatismo que a veces faltaba en Cupertino, entendió antes que nadie el potencial de la interfaz gráfica. Apostó por el ratón y las ventanas cuando el resto del mundo seguía tecleando comandos en fósforo verde. Necesitaba que el Mac funcionara porque sus mejores productos vivían allí. De hecho, el mítico Excel debutó primero en Mac en 1985, antes de dar el salto a Windows.

El acuerdo que entregó la interfaz del Mac a Microsoft

La historia se complicó poco después. Tras la salida de Steve Jobs en 1985, John Sculley, intentando asegurar que Microsoft siguiera desarrollando software para la plataforma, firmó un acuerdo que definiría el futuro de ambas compañías. Le concedió a Microsoft una licencia "perpetua, mundial y libre de regalías" para usar elementos visuales del Mac en sus futuros sistemas.

Básicamente, Apple le entregó las llaves del diseño de interfaz a quien, solo un año antes, les regalaba los oídos. Lo que siguió fue una lenta agonía para Apple y un ascenso meteórico para su rival. 

Apple intentó frenar la sangría en los tribunales, demandando a Microsoft en 1988 por copiar su "look and feel". Pero la justicia, en 1994, rechazó la apelación final de Apple. Aquel papel firmado por Sculley blindaba a Microsoft.

Mientras los abogados de Apple perdían en los despachos, Microsoft ganaba en las tiendas. El lanzamiento de Windows 95 fue el golpe final: en solo un año vendieron 40 millones de copias, frente a los escasos 4,5 millones de Mac que Apple logró colocar en el mismo periodo. La diferencia era casi de 10 a 1.

El día que Bill Gates rescató a Apple

Para 1996, Apple ya no era rival, sino una empresa "asediada" que acumulaba mil millones en pérdidas y despedía a 3.800 empleados. La compañía estaba a 90 días de la bancarrota.

Es imposible entender la Apple actual sin ese contexto de desesperación. Por eso es tan potente la imagen del Macworld de 1997, con un Steve Jobs recién regresado tragándose el orgullo para anunciar que Bill Gates invertía 150 millones de dólares para mantener a la compañía a flote.

Internet Explorer en Mac OS X como parte de ese acuerdo

Internet Explorer en Mac OS como parte de ese acuerdo

Sin esa inyección de capital, y sin el compromiso de Microsoft de mantener Office en Mac durante cinco años más (además de establecer Internet Explorer como navegador por defecto en Mac OS), hoy quizás no hablaríamos del iPhone, del iPad ni de los chips de la familia Apple Silicon. 

Al final, Gates tenía razón en 1984: el Mac era el futuro. Lo paradójico es que fue Microsoft quien acabó financiando la supervivencia de ese futuro. A cambio, eso sí, de llevarse buena parte de la interfaz gráfica por el camino.

En Applesfera | Los 11 libros que enseñaron a Steve Jobs a liderar y convertir a Apple en la empresa que es hoy

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él

El MacBook Pro lleva años siendo el portátil más potente que hace Apple, pero arrastraba una deuda pendiente: la pantalla. Mientras el iPhone dio el salto a OLED hace casi una década y el iPad Pro llegó a esa tecnología en 2024, el Mac seguía con panel LCD con retroiluminación miniLED. Es bueno, pero no es lo mismo.

El problema no era que Apple no quisiera. Era que fabricar una pantalla OLED del tamaño de un portátil, con los estándares de brillo y durabilidad que Apple exige, resultaba difícil de escalar. Samsung, proveedor exclusivo de estos paneles, llevaba meses luchando con los rendimientos de su línea de producción.

Ahora, según publica el medio coreano The Elec, eso ha cambiado: Samsung ha superado el 90% de rendimiento, con algunas fases alcanzando el 95%. En la industria de las pantallas, eso tiene un nombre: golden yield. Y significa que la producción en masa por fin es viable.

Fabricar una pantalla OLED para un Mac no es lo mismo que hacerla para un iPhone

Cuando Apple trajo el OLED en el iPad Pro hace dos años, ya fue un salto complicado. Pero una pantalla de portátil es otra historia. El tamaño mayor implica más superficie donde algo puede salir mal durante el proceso de fabricación, y los requisitos que Apple impone para el MacBook Pro son más estrictos que para cualquier otro producto: más brillo sostenido, mayor durabilidad y una vida útil que tiene que aguantar años de uso intensivo profesional.

Para conseguirlo, los paneles del MacBook Pro usarán tecnología OLED en tándem de dos pilas, la misma que ya equipa al iPad Pro. A eso se suma un backplane de óxido TFT, que mejora la eficiencia energética y alarga la batería. Todo con un sistema de sellado contra la humedad llamado encapsulación híbrida, que protege el panel a lo largo del tiempo. 

No es una pantalla OLED cualquiera. Es una pantalla OLED diseñada para aguantar el ritmo de trabajo de un profesional durante años, y eso tiene un coste de fabricación enorme que durante mucho tiempo hacía inviable producirla a escala.

El 90% de rendimiento que despeja el camino en Samsung

En la fabricación de pantallas, el rendimiento (o yield, en la jerga del sector) es el porcentaje de paneles que salen bien del proceso de producción. Cuando Samsung arrancó su línea "Gen 8.6" para estos paneles, los rendimientos eran bajos, lo que significa que una parte importante de cada lote acababa en la basura. Eso encarece el producto final, complica la planificación de suministro y hace imposible comprometerse con volúmenes grandes. Era el cuello de botella que mantenía al MacBook Pro OLED en el limbo.

Lo que se sabe ahora es que Samsung ha conseguido superar ese umbral. Con rendimientos por encima del 90% de forma consistente, y algunas fases del proceso llegando al 95%.  Ese porcentaje se llama golden yield y significa que  ya se puede fabricar a gran escala. Siendo estable, predecible y económicamente sostenible. Samsung empezó en 2023 con esta línea, y no ha sido hasta ahora hasta que han conseguido alcanzarlo. 

Dos millones de pantallas y un contador ya en marcha

Con los rendimientos bajo control, Samsung podría empezar a enviar paneles a los ensambladores de Apple tan pronto como en junio. El volumen estimado para este año ronda los dos millones de unidades, entre los modelos de 14 y 16 pulgadas que conformarán la nueva línea de MacBook Pro.

Samsung opera actualmente una de las dos líneas de producción que tiene planificadas para estos paneles. Si la demanda del MacBook Pro OLED supera las previsiones, tiene la segunda lista para activar y ampliar capacidad. Es decir, el techo de producción no está en el máximo actual: puede subir si hace falta.

Que Samsung haya resuelto el problema de fabricación es una buena noticia, pero no despeja todas las incógnitas. Mark Gurman ha repetido en varias ocasiones que los nuevos MacBook Pro de 14 y 16 pulgadas con OLED apuntan a finales de 2026 o principios de 2027, y la segunda ventana ha ganado peso en las últimas semanas por la escasez generalizada de chips que está afectando a toda la industria. El cuello de botella ya no es la pantalla, pero puede serlo la memoria.

Lo que sí sabemos del producto final empieza a tener buena pinta. Esta vez el listón está igual de alto, y por primera vez en mucho tiempo, la parte más difícil de conseguir parece estar resuelta.

En Applesfera | Nuevo MacBook Pro táctil con pantalla OLED - Todo lo que creemos saber sobre él

En Applesfera | Nuevo macOS 27 - Compatibilidad con modelos de Mac y toda la información que que creemos saber sobre él

Como usuario (y vendedor) de productos Apple desde hace años, siempre he recomendado contratar AppleCare+. Especialmente en dispositivos caros como los MacBook Pro o un iPhone 17 Pro. Un pequeño pago al mes puede ahorrarte un disgusto mucho más grande, sobre todo viendo cómo los precios de las reparaciones. Por ejemplo, cambiar la pantalla de un iPhone con AppleCare+ te costaría solo 29 euros. Sin AppleCare+, más de 300 euros.

Es el seguro de Apple y, ¿por qué no contratarlo con ellos directamente, verdad? Trato directo con la Apple Store y el buen hacer de la marca. Sin embargo, un caso que circuló hace un tiempo por Reddit me parece un buen ejemplo de los límites de AppleCare+, y para entender bien hasta dónde llega su cobertura, y hasta dónde no.

El caso que ha puesto en duda AppleCare+

Todo comenzó cuando el usuario frk1974 de Reddit compartió una imagen que dejó a muchos sin palabras: su MacBook Pro completamente doblado tras un accidente de coche. Hasta aquí, una situación desafortunada pero, para la que en teoría, había estado pagando un seguro mensual. 

MacBook Pro doblado tras un accidente de coche

Con su AppleCare+ en mano, se dirigió confiado a una Apple Store, esperando el servicio premium por el que había estado pagando religiosamente cada mes. La sorpresa llegó cuando los empleados de Apple le comunicaron que no podían hacer nada por su MacBook. ¿El motivo? Estaba "demasiado dañado". Una respuesta que, francamente, hace que nos preguntemos: ¿no es precisamente para estos casos graves para los que contratamos un seguro?

Concretamente, el MacBook Pro fue enviado a los Países Bajos para su evaluación y tras diez días se lo devolvieron en las mismas condiciones. El motivo del rechazo fue que: según los términos de AppleCare+, "los dispositivos doblados y aplastados no están cubiertos".

Un ex técnico y líder de Apple ha confirmado que esto se considera "daño catastrófico" y está específicamente excluido en los términos y condiciones. Apple establece claramente que no cubre "daños físicos excesivos o catastróficos en el equipo cubierto (por ejemplo, productos aplastados o doblados)".

Comentario de un ex-genius de Apple Store

La comunidad de Reddit ha estallado ante esta interpretación de Apple. Varios usuarios han señalado que un accidente de coche no debería considerarse un "comportamiento imprudente" y que esta interpretación sienta un precedente preocupante. Si Apple puede rechazar una reparación por considerar unilateralmente qué constituye un comportamiento imprudente, los límites de la cobertura se vuelven bastante difusos.

Afortunadamente, el usuario tenía Time Machine configurado, por lo que al menos no perdió sus datos. Sin embargo, el caso plantea serias dudas sobre los límites de AppleCare+. 

¿Qué cubre realmente AppleCare+?

Después de años trabajando con productos Apple, puedo decirte que AppleCare+ normalmente cubre desde pantallas rotas hasta daños por líquidos, pasando por problemas de batería y fallos de hardware. No he encontrado ningún caso que finalmente no se haya reparado. 

Pero si revisamos la letra pequeña del contrato, Apple especifica que no cubre "daños causados por incendios, terremotos, inundaciones u otras causas externas similares". Y aquí viene lo interesante: existe una cláusula sobre "daños catastróficos" que han usado para rechazar este caso.

Un accidente de coche es algo que, por desgracia, a todos nos puede pasar. Un comportamiento imprudente sería llevar el iPhone en una montaña rusa en la mano y que se caiga. Quizás AppleCare+ no tenía claro si el accidente de coche fue causado "por su culpa" o la del otro conductor y, por ello, han optado por derivarlo a la compañía de seguros del coche. Es un caso aislado, pero a tener en cuenta.

Como profesional del sector, sigo pensando que AppleCare+ tiene su valor. Lo normal es que se nos caiga al suelo, se nos rompa la pantalla y poco más. Cierto es que el Mac ha quedado completamente inservible. Una rotura de pantalla sí que se hubiese cubierto, pero claro, no es algo que se elige. Simplemente sucede.

Hay otros tipos de seguros para dispositivos electrónicos que sí cumplen con lo que entendemos como "a todo riesgo". También ofrecen coberturas más simples, como solo rotura de pantalla o robo. De esta situación podemos aprender que, antes de contratar algo, miremos bien la letra pequeña. Además, ahora con cualquier IA es tan fácil como adjuntar el PDF del contrato y hacer preguntas libremente sobre qué cubre y qué no.

Yo seguiré confiando en AppleCare+, hasta ahora es el seguro que mejores experiencias me ha dado. Pero, como todo en la vida, debería mejorar este aspecto. No quisiera verme en una situación como la que ha pasado nuestro protagonista de la historia.

En Applesfera | Los 10 mejores antivirus para tu Mac: gratuitos, de pago y sobre todo, ¿es necesario tener uno instalado?

En Applesfera | Microsoft Office para Mac, cómo tenerlo gratis y diferencias entre todas las versiones

Uno de los pilares de Apple es entender la tecnología como un objeto de diseño. Su influencia es tan grande que sin ellos el diseño de los ordenadores y sus interfaces gráficas serían completamente diferentes. Le debemos muchísimo al equipo original que se encargó de los gráficos del Macintosh y de otros ordenadores de la época.

Pero si hay que recordar a alguien en especial de ese equipo en lo que a diseño gráfico se refiere, esa persona es Susan Kare. De hecho, aún hoy podemos encontrar rastros de sus ideas en los dispositivos que usamos cada día. Si no me crees, solo tienes que saber que el símbolo de la tecla CMD viene de su cabeza.

Susan Kare

Del papel al bordado, y después, al píxel

La historia de cómo Susan Kare creó los iconos originales del Mac OS es un ejemplo de cómo las grandes ideas pueden venir de los lugares más insospechados. Fue su madre quien le enseñó a hacer bordado de hilos, animada al ver que su hija amaba el arte y no dudaba en experimentar con todo tipo de manualidades y materiales.

Sus aspiraciones desde entonces ya eran claras: convertirse en artista o profesora. Empezó su camino profesional en el Museo de Bellas Artes de San Francisco, y poco antes de la presentación de los primeros Mac se trasladó a otro museo en Arkansas, donde llegó a crear reproducciones a escala de animales como jabalíes.

Los primeros iconos del Mac creados en papel cuadriculado

Fue precisamente mientras trabajaba con uno de esos jabalíes en Hot Springs cuando Susan recibió una llamada. Era de Andy Hertzfeld, amigo del instituto e ingeniero inmerso en crear el próximo gran producto de Apple. Andy le dijo que tenía que venir a sus oficinas para ver en lo que estaba trabajando.

Me mostró un Macintosh muy rudimentario y me dijo que necesitaba dotarlo de gráficos. Andy sabía que me interesaba el arte gráfico, y me explicó que si creaba 'pequeñas imágenes' sobre papel cuadriculado, él podría traducir cada cuadradito en la pantalla del ordenador. Me pareció un proyecto fantástico. Lo acepté con la condición de recibir un Apple II, aunque al final no lo usé para crear esos gráficos.

Lo que Susan utilizó para crear esas primeras "pequeñas imágenes" (los primeros iconos) fue papel físico cuadriculado. De forma muy similar a como lo hacía con el bordado, pintaba cada cuadrado del papel de un color para formar símbolos.

Así se hicieron los primeros iconos. Sobre el papel, tomando como píxeles cada cuadrícula.

Simple, ¿verdad? Pero en la informática de los años 80, crear estos símbolos y traducirlos a píxeles dentro de una interfaz gráfica era algo complicado. Por eso Susan Kare fue incorporada al equipo con el cargo de 'Artista Macintosh', bajo la batuta de Jef Raskin. 

Susan tuvo que aprender artes gráficas digitales desde cero, pero se adaptó al medio sin ningún problema. Su entusiasmo fue más que suficiente, y el propio Jef Hertzfeld le desarrolló una pequeña aplicación para crear y editar iconos que le facilitó enormemente el trabajo.

El símbolo o icono para la acción de cortar

Una colección de iconos que todo el mundo recuerda

Fue entonces cuando Susan creó toda una colección de iconos que los usuarios de Macintosh recordarán como si fuera ayer. En entrevistas posteriores explicaba que trabajar en lienzos de 16x16 o 32x32 píxeles era como resolver un puzzle: había que crear una imagen que fuera "el matrimonio entre la creación y la metáfora". El bordado, llevado a las pantallas.

Todos estos iconos son creación de Susan Kare

En esa misma época diseñó también el icono de la tecla CMD. Esa pequeña "mosca" que ves en los teclados de todos los Mac y los iPad salió de su cabeza.

Aquellos lienzos de píxeles también le sirvieron para crear las primeras tipografías del Mac, entre ellas la mítica 'Monaco'. La idea era que las letras, a un tamaño suficientemente pequeño en pantalla, parecieran impresas en papel. Hoy eso nos parece una rareza con las resoluciones que tenemos, pero en aquel momento fue un gran avance. En todo ese proceso, Susan Kare no se libró del carácter de Steve Jobs. 

El truco estaba en mostrarle varias versiones para que eligiera la que más le gustaba. Porque si le enseñabas solo una versión y le preguntabas si le gustaba, la respuesta siempre iba a ser no

El trabajo de Susan fue tan importante que incluso protagonizó un anuncio del Macintosh original en el que describía su forma de trabajar.

Hay iconos de Susan Kare más allá de Apple

La etapa de Susan en Apple terminó al mismo tiempo que la de Steve Jobs, cuando este fue despedido de la compañía. Ambos empezaron a trabajar en NeXT, aunque Susan echó demasiado de menos sus mapas de píxeles. Como en esa empresa no eran una prioridad, Susan Kare comenzó a buscar proyectos más diversos. ¿Las cartas del Solitario original de Windows? Fueron cosa suya.

El legado de Susan Kare llega incluso a Windows

Entre las empresas para las que ha trabajado están Intel, IBM, Motorola o Sony. Y en Microsoft diseñó iconos tan reconocibles como el del primer Bloc de Notas, que todos hemos usado en algún momento de nuestras vidas.

Hoy Susan, a sus 72 años, mantiene su propio estudio de diseño desde el que sigue trabajando para diversas empresas. Ha dejado atrás los mapas de bits para usar herramientas más avanzadas, pero el objetivo es el mismo de siempre: crear símbolos que transmitan exactamente lo que representan.

Su trabajo es de sobra conocido en el mundo de la informática y el diseño. Ha sido expuesta en el Museo de Arte Moderno de Nueva York y ha recibido reconocimientos de instituciones como el American Institute of Graphic Arts. Sus iconos pixelados siguen siendo inmediatamente reconocibles para cualquiera que haya usado un Mac en algún momento de su vida.

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 Pro y 18 Pro Max - Todo lo que creemos saber sobre ellos

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que creemos saber sobre él