Llevamos varios años con la misma cantinela. Apple anuncia algo, Europa se queda fuera, y nosotros mirando cómo el resto del mundo lo disfruta mientras esperamos que alguien se ponga de acuerdo. Con Siri AI ha pasado lo mismo, y esta vez un desarrollador italiano llamado Lorenzo Ferrante ha dicho basta y ha montado una petición en siri4eu.com para intentar mover algo. A día de hoy lleva más de 3.700 firmas de 27 países. No es una barbaridad, pero es un principio.

Todo para conseguir que la Unión Europea y Apple sigan hablando y cedan. Porque de momento Siri AI no tiene fecha de llegada a Europa en iOS 27. Apple por un lado defiende su privacidad. Por otro, la UE exige a Apple cumplir la ley, y nada más. Al final, como dice el refrán: el uno por el otro y la casa sin barrer.

Lo que pide la petición y quién está detrás

El manifiesto de siri4eu.com defiende que el acceso a la tecnología no es un privilegio, que la regulación europea debería proteger a los usuarios y no dejarlos esperando indefinidamente, y que Europa merece estar en primera fila. Detrás está Lorenzo Ferrante, que ha decidido que el cabreo individual no sirve de nada y que toca organizarse. Para ello, pide nuestras firmas. 

Las firmas vienen de toda Europa. Francia lidera con 499, España está en segundo lugar con 132, Italia con 102. El objetivo es llegar a 100.000 firmas para preparar un paquete de presentación ante los reguladores de la UE. De momento van por el 3%.

Siri4eu.com es el principio, lo siguiente es llegar al Parlamento Europeo

Y aquí viene la letra pequeña. Para que una petición tenga peso ante las instituciones europeas, el canal correcto es la Iniciativa Ciudadana Europea, el organismo oficial de la UE habilitado para este tipo de presión ciudadana. Eso requiere un millón de firmas verificadas, procedentes de al menos siete países miembro, con documentación acreditativa que confirme la identidad de cada firmante. Siri4eu.com no es ese canal.

La petición pide nombre, correo electrónico y país. Su política de privacidad es transparente: los datos se almacenan en servidores de Supabase en Frankfurt, no salen de la UE, y el correo electrónico nunca se comparte ni se vende. Sí tienen un sistema para detectar firmas duplicadas o automatizadas, aunque es un hash técnico básico. No es lo mismo que acreditar que detrás de cada firma hay una persona real con DNI.

Desde Applesfera nos pusimos en contacto con Lorenzo para preguntarle directamente por esto. Su respuesta fue que reconoce que las firmas de una web privada no pueden ser verificadas formalmente por las instituciones de la UE, independientemente de cómo se almacenen.

La función de Siri4EU es dar visibilidad al problema y ofrecer una voz colectiva a los usuarios europeos, no para sustituir los canales oficiales. Y por eso Lorenzo ha ido un paso más allá: ya ha presentado una petición oficial ante el Parlamento Europeo solicitando a la Comisión que defina un marco que preserve la privacidad para la integración de Siri AI en los dispositivos de la UE. Una vez que supere el control de admisibilidad, cualquier persona con cuenta en el portal del Parlamento podrá apoyarla formalmente. La web genera el ruido. La petición oficial es donde el apoyo realmente cuenta.

En Applesfera

Joswiak carga contra Bruselas sobre Siri AI en Europa: "La Comisión nos pide algo que pone en riesgo la privacidad de los usuarios"

Dicho todo esto, si quieres firmar, la petición está en siri4eu.com y el proceso es rápido. No te vamos a decir que lo hagas ni que no. Pero sí celebramos que empiece a haber iniciativas así, porque al menos es ruido organizado, y el ruido a veces sirve para algo. Que Apple y los reguladores europeos se sienten a resolver esto de una vez sería lo ideal. Mientras tanto, seguimos esperando.

En Applesfera | Cómo instalar una beta de iOS 27 en el iPhone: paso a paso para hacerlo de una manera segura y oficial

En Applesfera | Nuevo iOS 27 - Todas sus novedades, iPhone compatibles y cómo probarlo antes que nadie

Siri AI es la función más importante que Apple ha presentado en la WWDC26. Un asistente completamente rehecho, con memoria de conversaciones, capaz de actuar dentro de las apps, con una app propia para revisar todo lo que has hecho con él y con un modo integrado directamente en la Cámara del iPhone. Es lo que Siri tendría que haber sido hace años. El problema es que si tienes un iPhone y vives en la Unión Europea, no vas a poder usarlo.

Apple ha confirmado que los usuarios de iPhone e iPad en la UE no tendrán acceso a Siri AI cuando lleguen iOS 27 e iPadOS 27. En Mac y Vision Pro sí llegará, aunque con el historial que tenemos de localizaciones, lo más probable es que en español tarde lo suyo. Respecto al Apple Watch, técnicamente puede llegar, pero al como Siri AI en watchOS 27 requiere un iPhone enlazado con Siri AI, los usuarios de la UE no podrán acceder a Siri AI en watchOS 27.

El motivo del bloqueo en iPhone e iPad es el DMA y la interpretación que hace de él la Comisión Europea. No es la primera vez que una función importante se queda fuera de Europa por este motivo. iPhone Mirroring, la traducción en tiempo real de los AirPods Pro o varias funciones de Apple Maps se bloquearon por el mismo conflicto. Pero esta vez llegamos al punto más álgido. Hablamos de la nueva Siri. Hablamos de Siri AI.

Qué puede hacer Siri AI, la gran mejora prometida

Siri AI está construida sobre Apple Intelligence y es una reescritura completa del asistente Este nuevo asistente tiene memoria de conversaciones anteriores y una app dedicada para revisitarlas cuando quieras. Por fin entiende todo lo que le decimos, y sobre todo, tiene respuesta.

Puede actuar dentro de aplicaciones de terceros de forma coordinada, lo que significa que Siri puede hacer cosas en otras apps sin que tengas que abrirlas tú. Todo el procesamiento ocurre en el dispositivo o a través de Private Cloud Compute, el sistema que Apple diseñó para extender la privacidad del iPhone hacia la nube sin exponer los datos del usuario. Hasta aquí todo maravilloso.

Por qué Bruselas dice que no a Siri AI

El problema arranca en cómo los reguladores europeos interpretan la DMA. La ley obliga a Apple a que cualquier asistente de terceros, el de Google, el de Amazon o el que sea, pueda hacer exactamente lo mismo que Siri AI en cuanto esta esté disponible en la UE. 

Acceder a tus apps, leer tus mensajes, hacer compras, modificar archivos. Todo. Apple dice que no sabe cómo abrir ese nivel de acceso en el sistema operativo sin crear un agujero de seguridad. Un asistente de terceros con ese grado de control sobre el dispositivo podría actuar sin que el usuario lo vea venir, y los investigadores de seguridad ya han documentado que los sistemas de IA pueden ser manipulados para robar contraseñas o fotos sin el consentimiento de nadie.

En Applesfera

Apple presenta iOS 27: nueva Siri, mejor rendimiento y novedades que llevábamos años esperando

Lo que Apple propuso y la Comisión rechazó

Apple llegó a Bruselas con una solución técnica concreta llamada Trusted System Agent. Un intermediario diseñado para que los asistentes de terceros pudieran acceder a las mismas funciones que Siri AI, pero con las capas de seguridad necesarias para hacerlo de forma controlada. 

Junto a esa propuesta, Apple planteó un calendario de 18 meses para introducir Siri AI en la UE de forma gradual mientras el nuevo sistema se asentaba. La Comisión Europea rechazó esa propuesta. Y también todas las demás que Apple puso sobre la mesa durante meses de negociación. Craig Federighi fue bastante directo en el comunicado oficial: 

Estamos profundamente decepcionados de que nuestros usuarios en la UE no vayan a tener Siri AI en iPhone o iPad cuando lancemos nuestros nuevos sistemas operativos.

Apple dice que seguirá buscando una vía con los reguladores, pero por el momento no hay fecha en el calendario para que Siri AI llegue a iOS e iPadOS en Europa.

Los desarrolladores con base en la UE tampoco podrán probar ni integrar las nuevas funciones de Siri AI en sus apps para iPhone y iPad. Siri AI sí llegará a Europa en macOS 27 y visionOS 27, plataformas que quedan fuera de este bloqueo. 

Por qué sí en macOS y no en iOS

El motivo es que la Comisión Europea considera iOS e iPadOS plataformas dominantes y les aplica las obligaciones del DMA más duras. macOS y visionOS se quedan fuera de ese paraguas, así que Siri AI puede llegar ahí sin que Apple tenga que resolver antes nada con Bruselas.

Otra cosa es cuándo llegará en español. Siri AI se ha anunciado solo en inglés, igual que pasó con Apple Intelligence en iOS 18, que no llegó en español hasta iOS 18.4. Todo apunta a que el camino será el mismo.

El conflicto entre Apple y la Comisión Europea lleva años enquistado y esta es su consecuencia más visible hasta la fecha. Europa tendrá iOS 27. Tendrá muchas de las novedades de la WWDC26. Pero la pieza central del anuncio, de momento, no llega. Y lo peor, ni siquiera sabemos cuándo podremos tenerlo.

En Applesfera | Resumen de la WWDC 2026: Siri AI, iOS 27 y todas las novedades que Apple ha presentado

En Applesfera | Apple presenta iOS 27: nueva Siri, mejor rendimiento y novedades que llevábamos años esperando

Los próximos iPhone no van a tener tapa trasera. No vas a poder abrirlos con un destornillador de ferretería ni sacarles la batería como si fueran un Nokia 3310. Y, aun así, Apple podría cumplir con la nueva normativa europea sobre baterías. Para entender cómo, hay que volver a 2023, cuando Europa aprobó una ley.. Y después, volver a este abril de 2026, cuando por fin se ha concretado qué significa exactamente "fácilmente extraíble".

Una ley para que cambiar la batería sea más fácil

En junio de 2023, la Unión Europea aprobó el Reglamento 2023/1542, y dentro había una frase que resume bien la idea: a partir del 18 de febrero de 2027, las baterías de los smartphones tendrán que ser "fácilmente extraíbles y sustituibles por el usuario final". Sin tornillos propietarios, sin pegamento, sin software que bloquee el componente nuevo.

Batería del iPhone 17 Pro

En junio de 2023, la Unión Europea aprobó el Reglamento 2023/1542. A partir del 18 de febrero de 2027, las baterías de los smartphones tendrán que ser "fácilmente extraíbles y sustituibles por el usuario final". Sin herramientas propietarias, ni procesos que impliquen dañar el dispositivo. Esto son tornillos especiales, pegamento difícil de disolver o software que bloquee el componente nuevo.

El texto de la ley ya consolidada se ha publicado este abril de 2026, con toda su letra pequeña para saber cómo afectará al iPhone. Conocido por todos como un dispositivo difícil de reparar, o al menos por nosotros mismos en casa. Y aunque hay programas de autorreparación oficial, por costes y riesgos sigue siendo mucho más lógico acudir a una Apple Store a cambiar la batería. Pero ahora que se sabe más sobre esta exigencia de la Unión Europea, ¿en qué afectaría al iPhone y al resto de smartphones?

• La ley ha prohibido el adhesivo que requiere pistola de calor para despegarlo.
• También ha prohibido el software que detecta una batería no oficial y desactiva funciones.
• Se exigen instrucciones de sustitución obligatorias, en web, accesibles siempre.
• Y la batería deberá poder comprarse como repuesto durante un mínimo de cinco años tras la última unidad vendida del modelo, y a un precio que no fuerce al usuario a comprarse un terminal nuevo en lugar de reparar el suyo.

Sobre el papel, un golpe directo al diseño unibody del iPhone y, en general, a cualquier smartphone de hoy en día. Sin embargo, en la práctica, Apple ya había movido ficha dos años antes de que llegara el golpe de esta ley a mediados de abril.

Apple ha hecho los deberes dos años antes y se salva

Con el iPhone 15, en 2023, Apple anunció casi de pasada que sus baterías ahora aguantaban 1.000 ciclos de carga antes de bajar del 80% de salud de batería. Un salto bastante grande respecto a los 500 ciclos del iPhone 14. En su momento, pareció una simple mejora de una generación a otra. Pero viendo ahora la ley con más detalle, va un poco más allá que ofrecernos una mejor batería.

El reglamento de ecodiseño para smartphones permite una excepción: si la batería mantiene el 80% tras 1.000 ciclos y el dispositivo tiene resistencia al agua IP67, no es obligatoria la extracción por usuario.

Por lo que, salvo sorpresa o revés de la Unión Europea, nada cambiará en el diseño del iPhone. Primero, porque cumple los mil ciclos y la resistencia al agua. Después, porque ya ofrecen opciones de reemplazo para cambiar una batería desde casa.

Lo que esto le cuesta a la gama baja

Aquí es donde la historia se complica para el resto del mercado. Alcanzar los 1.000 ciclos con certificación IP no es gratis. Para un fabricante de teléfonos de 150 euros, implica celdas de batería de mayor calidad, mejor gestión térmica y un proceso de sellado más caro. El incremento en coste de materiales se estima entre 20 y 40 euros por dispositivo. En un móvil de 150 euros, eso es prácticamente el margen entero. Pero Apple no juega en esta gama.

El resultado es una bifurcación del mercado. Los fabricantes de gama alta, con margen para asumir ese coste de ingeniería, seguirán con diseños sellados y certificación IP. De hecho, raro es el fabricante que ya no lo tiene.

Los de gama baja tendrán que elegir: o rediseñan el teléfono con tapa trasera extraíble, perdiendo resistencia al agua y grosor contenido, o asumen un encarecimiento.

Una ley pensada para durar más, no para abrirse

Y aquí está el fondo del asunto. La normativa europea no nació para que pudieras abrir el teléfono en casa como si fuera un móvil de los 2000. Nació para reducir la basura electrónica, alargar la vida útil de los dispositivos y garantizar que las baterías no acaben en un vertedero antes de tiempo. Apple, en ese sentido, cumple el espíritu de la ley: una batería que dura el doble de ciclos es una batería que tarda más en necesitar cambio, y un teléfono que tarda más en necesitar cambio es exactamente lo que la UE quería fomentar.

En Applesfera

Por qué Steve Jobs llamó Apple a su compañía sigue siendo un misterio, aunque las pistas apuntan a razones muy distintas

Lo que la regulación no consiguió es que el usuario recuperara el control físico sobre su dispositivo. Esa parte, la del derecho a reparar con tus propias manos, se quedó en el camino, o al menos de forma más sencilla. Pero Apple encontró la salida técnica antes de que cerraran la puerta, y los fabricantes que no pudieron hacer lo mismo van a tener que rediseñar sus productos desde cero o asumir que su modelo de negocio ya no encaja en el mercado europeo. El iPhone seguirá siendo un sándwich de cristal sellado. Y será completamente legal.

Imagen portada | JerryRigEverything

Fuente | UE y BOE

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 Pro y 18 Pro Max - Todo lo que creemos saber sobre ellos

En Applesfera | Nuevo iPhone plegable - Todo lo que sebemos sobre el primer 'fold' de Apple, su diseño o el posible precio rumoreado

Hay pocas cosas que recomiendo tan sin dudar como AppleCare+. Lo pago cada mes por el iPhone 17 Pro Max y el Apple Watch, y lo hago contento, sin ninguna duda. Porque cuando te hace falta, esta ahí. Cuando rompí la pantalla del iPhone 16 Pro, pagué 29 euros en lugar de 405. Sin papeleos, sin esperas, sin discusiones. Eso es AppleCare+.

El problema siempre ha sido el mismo: si tienes varios dispositivos Apple, acabas pagando un seguro por cada uno. Uno para el iPhone, otro para el Watch, otro para el Mac... Al final, o te cubres solo el más caro y cruzas los dedos con el resto, o pagas una barbaridad cada mes por tenerlos todos protegidos. Apple lo sabía, y en julio de 2025 lanzó AppleCare One en Estados Unidos para resolverlo: un único plan mensual que cubre todos tus dispositivos. Hoy hay una señal muy clara de que ese plan podría llegar pronto a Europa.

Apple ha registrado la marca AppleCare One ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO). El trámite fue publicado el 19 de marzo de 2026, y aunque un registro de marca no es un anuncio de lanzamiento, Apple no registra marcas en la UE por hobby.

Registro de AppleCare One en la Unión Europea

Por si te lo perdiste, ¿qué es AppleCare One?

Lo cubrimos en detalle en julio, pero el resumen es este: en lugar de pagar un AppleCare+ diferente para cada dispositivo, AppleCare One agrupa todo bajo un único plan mensual. Por 19,99 dólares al mes cubres hasta tres productos Apple (iPhone, iPad, Apple Watch, Mac, lo que sea) y cada dispositivo adicional te cuesta solo 5,99 dólares más.

Lo que lo hace especialmente interesante no es solo el precio, sino la flexibilidad. Puedes meter y sacar dispositivos cuando quieras, puedes añadir equipos de hasta cuatro años de antigüedad si están en buen estado, y si haces trade-in con Apple, el plan se actualiza solo. Es, básicamente, un seguro que funciona como el ecosistema Apple: todo conectado.

La otra novedad que trajo fue la protección contra robo y pérdida para iPad y Apple Watch. Hasta entonces, esa cobertura solo existía para el iPhone, y siendo realistas, un iPad es cada vez más fácil de perder o de que te den un tirón.

AppleCare One

Lo que nos ahorraríamos si llega a España

Aquí viene la parte interesante, aunque hay que ser honestos desde el principio: no sabemos a qué precio llegaría AppleCare One en Europa. Apple suele trasladar los precios en dólares a euros de forma bastante directa, así que trabajemos con esa hipótesis como referencia.

En mi caso, tengo AppleCare+ activo para el iPhone 17 Pro Max y el Apple Watch. El iPad Pro se ha quedado sin cobertura precisamente porque añadir un tercero ya empieza a hacer daño en la cartera. AppleCare One, si llega a España, lo cambiaría: los tres entrarían en el plan base sin coste adicional.

Tomando los precios actuales de EEUU como referencia (y con la cautela de que los precios europeos podrían variar) la comparativa podría quedar así:

El ahorro potencial roza los 90 euros al año. Cuando Apple confirme precios para Europa actualizaremos estos números, pero la lógica del ahorro no debería cambiar demasiado.

Qué significa el registro en la UE

La oficina europea de marcas ha confirmado que la solicitud ha sido aceptada y que ya tiene asignado un examinador. El proceso puede tardar varios meses en completarse, pero lo relevante no es el trámite en sí: es que Apple ha decidido dar este paso.

Este tipo de registros suelen preceder a lanzamientos de servicios en nuevos mercados. Lo hemos visto antes con otras funciones y servicios de Apple que llegaron a Europa con meses de retraso respecto a EEUU. No garantiza nada, pero es la señal más clara que hemos tenido hasta ahora de que AppleCare One cruzará el Atlántico.

En julio ya expliqué por qué España siempre llega tarde a este tipo de cosas: Apple opera aquí bajo una aseguradora externa, lo que implica cumplir con regulaciones locales de seguros y trabajar con partners que gestionen la parte legal.

La espera continúa, pero ya hay luz

No hay fecha. No hay confirmación oficial. Solo un registro de marca que, en el lenguaje de Apple, suele ser la primera ficha de dominó. Podría llegar antes del próximo iPhone 18 Pro. Esperemos que sea así. También podría llegar en fases con algunos países europeos primero y España después. Ya sabemos cómo va esto.

Pero algo ha cambiado respecto a julio: ya no estamos especulando sobre si Apple tiene intención de expandir AppleCare One a Europa. Hoy hay un documento oficial en la UE que dice que sí. El cuándo es otra historia.

En Applesfera | WWDC26: así esperamos el gran evento de Apple en el que se presentarán iOS 27 y otras novedades

En Applesfera | Nuevos iPhone 18 Pro y 18 Pro Max - Todo lo que creemos saber sobre ellos

Cuando Apple quitó el cargador del iPhone 12, generó polémica. Pero el tiempo (y el hecho de que casi todos teníamos algún cargador por casa) hizo que la decisión acabara aceptándose. Un cargador para iPhone es fácil de conseguir, barato y universal.

Ahora es diferente. Con la renovación completa de su línea de portátiles, Apple ha extendido esa misma política a todos sus MacBook: el MacBook Air M5, los MacBook Pro con M5 Pro y M5 Max y el MacBook Neo llegan a España sin adaptador de corriente. En buena parte del resto del mundo, el cargador sigue dentro de la caja. Aquí, no.

Los nuevos Mac llegan sin cargador en Europa (pero no en el resto del mundo)

No es la primera vez que pasa. El MacBook Pro M5, presentado en octubre, fue el primero en estrenar esta política. Pero era un caso aislado. Ahora, con la actualización simultánea del MacBook Air M5 y los MacBook Pro M5 Pro y M5 Max, ya no hay excepciones: ningún Mac portátil incluye el adaptador de corriente en España ni en el resto de países europeos como Alemania, Francia, Italia, Reino Unido, Países Bajos o Noruega.

En Estados Unidos y el resto del mundo, la historia es distinta. Allí, el MacBook sigue llegando con su adaptador incluido. Aquí, en la caja encontrarás el cable USB-C a MagSafe 3. El adaptador que necesitas para enchufarlo a la pared tendrás que ponerlo tú.

La normativa europea lo exige... o eso parece

La razón oficial tiene nombre de directiva europea. A partir del 28 de abril de 2026, la regulación comunitaria sobre cargadores obliga a todos los fabricantes de portátiles a ofrecer la opción de comprar sus equipos sin adaptador de corriente incluido. La idea es medioambiental: si ya tienes un cargador compatible, no tiene sentido que te vendan otro más.

En Applesfera

Había dudas de qué haría Apple para mitigar el encarecimiento de las memorias. El precio de los nuevos MacBook nos lo enseña

El problema está en la interpretación que ha hecho Apple de esa normativa. Porque la ley no dice que los portátiles tengan que venir sin cargador. Dice que tiene que haber la opción de comprarlo sin él. Apple podría haber incluido el cargador por defecto y ofrecer la posibilidad de retirarlo si el usuario no lo necesita. En cambio, ha hecho justo lo contrario: quitarlo de serie y convertirlo en un accesorio opcional que puedes añadir en el momento de la compra.

En la tienda de Apple, al configurar el Mac, el sistema te ofrece añadir el cargador durante el proceso. Pero en distribuidores como Amazon o El Corte Inglés, ese acompañamiento no siempre existe o aparece como un accesorio más entre muchos. Esto es cosa de dos: de la normativa europea y de cómo Apple ha decidido interpretarla.

No es lo mismo un cargador de iPhone que uno de Mac

Aquí está el quid de la cuestión. Cuando Apple quitó el cargador del iPhone, la situación era manejable. Un cargador USB-C de pocos euros sirve para cargar un iPhone, los tenemos por casa y casi cualquiera vale. Con el MacBook la situación es muy diferente. Cada modelo necesita una potencia de carga concreta, y no es algo que normalmente tengamos por casa:

Si intentas cargar un MacBook Pro con el cargador de 20 W de tu iPhone porque tiene el mismo puerto USB-C, técnicamente funcionará. Pero tan despacio que si estás usando el portátil al mismo tiempo, es posible que la batería nunca llegue a subir. Estarás consumiendo más energía de la que entra. Para alguien que acaba de comprarse su primer Mac y no tiene claro lo de las potencias de carga, puede ser una experiencia frustrante.

Eso sí, no es obligatorio comprar el cargador directamente en Apple. Marcas como Belkin o Anker fabrican adaptadores certificados. En Amazon es habitual encontrarlos a precios más ajustados que los de la tienda oficial. Lo importante es que sea un cargador de calidad y con la potencia adecuada para tu modelo: no cualquier cargador USB-C vale. Te dejamos aquí un par de opciones recomendadas según el Mac que tengas.

Apple visitó Bruselas casi dos veces por semana durante el primer semestre de 2025. En total, 76 reuniones entre el Parlamento Europeo y altos cargos de la Comisión. Y todo ese esfuerzo diplomático tiene un precio: 8 millones de euros anuales en intentar cambiar las decisiones de Bruselas, según revela un nuevo informe de Corporate Europe Observatory. El problema es que, de momento, la inversión no está sirviendo de mucho. O al menos no para nosotros, los usuarios europeos.

Porque mientras Apple negocia en los despachos de Bruselas, nuestros iPhone siguen sin funciones. iPhone Mirroring no llega. Las nuevas características de iOS 26 están recortadas. Y la traducción de los AirPods, una de las funcionalidades más futuristas presentadas este año, tampoco funciona. La pregunta es inevitable: ¿para qué sirven entonces esos 8 millones y esas 76 reuniones?

Apple duplica su gasto en cuatro años

Apple declaraba un gasto de entre 3,5 y 3,75 millones de euros en 2021. Ahora estamos en 7 millones (8,2 millones de dólares), lo que supone casi el doble en solo cuatro años. La compañía se sitúa así como el segundo mayor "gastador" tecnológico en Europa para influir en las regulaciones, empatada con Amazon y Microsoft, solo por detrás de Meta, que lidera con 10 millones de euros anuales.

Este aumento coincide con la entrada en vigor de las grandes regulaciones europeas que afectan directamente a Apple: la Ley de Mercados Digitales (DMA), la Ley de Servicios Digitales (DSA), la normativa de Inteligencia Artificial y el endurecimiento del GDPR. Cada una de estas leyes supone restricciones, obligaciones y potenciales multas millonarias. Y Apple ha decidido que la mejor defensa es estar presente.

De hecho, la intensidad es tal que las grandes tecnológicas mantienen más de una reunión diaria con funcionarios de la Comisión Europea. Entre enero y junio de 2025, las cinco grandes (Apple, Amazon, Google, Meta y Microsoft) acumularon 146 encuentros con altos cargos europeos. Apple participó en 29 de ellos, ocupando el cuarto lugar tras Amazon (43), Microsoft (36) y Google (35).

Tim Cook, CEO de Apple, en una visita a la Comisión Europea en 2023 (Imagen: Wikimedia Commons)

Los temas más discutidos: IA, servicios digitales y el futuro de las apps

¿De qué habla Apple en esas reuniones? El informe detalla que la Inteligencia Artificial fue el tema dominante, presente en 58 de los 146 encuentros registrados. No es difícil entender por qué: Apple Intelligence está en el centro de la estrategia de la compañía.

Le siguen los centros de datos y servicios en la nube (23 reuniones), la Ley de Servicios Digitales (17), la Ley de Mercados Digitales (16) y la futura Ley de Equidad Digital (16). Esta última promete regular aspectos como los patrones oscuros y el diseño adictivo de las plataformas, algo que podría afectar a la App Store y los servicios de Apple.

Pero las reuniones no se limitan a la Comisión. Apple también mantuvo 47 encuentros con eurodiputados en ese mismo periodo, formando parte de un total de 232 reuniones entre las Big Tech y el Parlamento Europeo. Meta encabeza la lista con 63, seguida de Amazon (49), Google (47), Apple (47) y Microsoft (34).

¿Y todo esto para qué?

Aquí llega la parte más frustrante. A pesar de la inversión millonaria y las decenas de reuniones, los usuarios europeos seguimos siendo los grandes perjudicados en el pulso entre Apple y Bruselas. iPhone Mirroring, que permite controlar el iPhone desde el Mac, no está disponible en la UE. Algunas funciones de iOS 26, como los Lugares recientes de Mapas, tampoco. Y la traducción simultánea de los AirPods, una de las novedades estrella de los AirPods Pro 3, está bloqueada.

Apple argumenta que la DMA le exige hacer estas funciones compatibles con productos de terceros antes de lanzarlas, algo que, según la compañía, compromete la privacidad y requiere "trabajo de ingeniería adicional". La Comisión Europea, por su parte, sostiene que Apple debe garantizar la interoperabilidad sin excusas. El resultado: punto muerto.

Hace apenas una semana surgieron rumores sobre un posible acuerdo entre ambas partes, algo que ya ha ocurrido en el pasado con la llegada de las tiendas alternativas o los recientes cambios en la App Store. Pero, de momento, son solo eso: rumores.

El informe de Corporate Europe Observatory llega en un momento delicado. La Unión Europea se enfrenta a una presión creciente, tanto desde dentro como desde fuera, para suavizar su regulación tecnológica. La administración Trump ha amenazado con aranceles si las multas a las tecnológicas estadounidenses continúan. Y en Europa, voces como la de Mario Draghi piden pausar algunas normas para no frenar la innovación.

Apple lleva invertidos 8 millones de euros y 76 reuniones en su batalla con Bruselas. Pero mientras las negociaciones continúan, los únicos que pagamos el precio real somos nosotros. Sin funciones, sin acuerdos y con la sensación de que nuestros dispositivos están diseñados para otro mercado.

En Applesfera | Nuevos AirPods 5 - Todo lo que creemos saber sobre los próximos auriculares de Apple

En Applesfera | Apple Intelligence: todo lo que puedes hacer con la IA de Apple y qué dispositivos son compatibles 

En un ordenador tiene sentido que elijas Google Chrome, Safari o Firefox según tus necesidades: cada uno tiene su propio motor y capacidades únicas que hacen que las webs funcionen de manera diferente. Pero en el iPhone no hay diferencias reales más allá de la estética o algunas funcionalidades. Da igual que cambies de Chrome a Firefox o Safari: el motor de navegación es exactamente el mismo, WebKit de Apple. Es como cambiar la carrocería de un coche manteniendo el mismo motor.

Precisamente para garantizar una competencia real entre navegadores en iOS, la Unión Europea aprobó la Ley de Mercados Digitales (DMA). Esta ley obliga a empresas como Apple a permitir que otros motores de navegador puedan funcionar en sus sistemas. Sin embargo, 15 meses después de la entrada en vigor de esta ley, ningún navegador rival ha conseguido utilizar su propio motor en iOS.

Esta situación ha generado un intenso debate entre reguladores, desarrolladores y la propia Apple, especialmente tras las declaraciones de Open Web Advocacy, una organización sin ánimo de lucro especializada en competencia web, que asegura que las condiciones actuales hacen "inviable" el desarrollo de navegadores alternativos.

Para entender la controversia, es fundamental aclarar qué está en juego. No hablamos de buscadores (Google, Bing, DuckDuckGo), que ya podemos elegir desde hace años en iOS. El tema es mucho más profundo: se trata de los motores de navegador.

El motor es el núcleo que interpreta y renderiza las páginas web. En ordenadores existen tres motores principales: WebKit (Safari/Apple), Blink (Chrome y derivados como Brave, Edge) y Gecko (Firefox). Cada uno tiene sus propias capacidades y rendimiento, por eso una web puede funcionar perfectamente en Chrome pero tener problemas en Safari.

Sin embargo, en iOS todos los navegadores están obligados a usar WebKit, sin excepción. Chrome, Firefox, Opera y cualquier otra aplicación de navegación son, en realidad, interfaces diferentes sobre la misma base técnica de Apple. Esto significa que no hay competencia real en cuanto a funcionalidad web en el iPhone.

La presión europea y la respuesta de Apple

La DMA, que entró en vigor en marzo de 2024, prohíbe a empresas como Apple imponer sus propios motores de navegador. El artículo 5(7) establece que las empresas no pueden "requerir a los usuarios finales que utilicen un motor de navegador web del guardián". Guardián es como se denomina a las empresas con una fuerte posición de dominio en el mercado.

Apple respondió creando el programa BrowserEngineKit, que permite técnicamente a Google, Mozilla y otros desarrolladores portar sus motores a iOS únicamente en la Unión Europea. La compañía argumenta que ha cumplido con sus obligaciones legales y que ha desarrollado "un programa que mantiene la seguridad y la privacidad en mente".

Kyle Andeer, vicepresidente legal de Apple, fue claro en un taller de la DMA en Bruselas: "Hemos creado un programa que permite a terceros como Google y Mozilla traer sus motores de navegador a la plataforma. Y, por alguna razón, han elegido no hacerlo".

De la teoría a la práctica

Sin embargo, desde la perspectiva de los desarrolladores, la situación no es tan sencilla. Open Web Advocacy ha identificado varios obstáculos que considera problemáticos:

• Aplicaciones separadas: los navegadores no pueden actualizar sus versiones existentes para incluir motores alternativos. Deben crear aplicaciones completamente nuevas para Europa, perdiendo a todos sus usuarios actuales en el proceso. Es decir, en la App Store tendría que haber un "Google Chrome global" y un "Google Chrome UE".
• Restricciones de testing: los desarrolladores web fuera de la UE no pueden probar sus sitios en navegadores con motores alternativos, algo que Apple sí permite para aplicaciones nativas. Por lo tanto, el desarrollo desde Estados Unidos se complica.
• Limitaciones geográficas: Apple no permite que estas funcionalidades se extiendan globalmente, limitándolas exclusivamente a la UE.

La posición de Apple: seguridad ante todo

Apple mantiene que sus restricciones están justificadas por motivos de seguridad. Según la compañía, iOS fue "diseñado desde cero pensando en la seguridad y la privacidad", y WebKit ha sido una pieza fundamental de esa arquitectura durante 18 años.

Gary Davis, director senior legal de Apple, explicó en el taller: "Los motores de navegador son un vector de seguridad conocido. Podría sentarme aquí y leer una lista de 100 vulnerabilidades reales asociadas con motores de navegador".

Apple también argumenta que está "en un período de transición" y que continúa manteniendo conversaciones con Mozilla y Google para resolver las diferencias existentes.

En Applesfera

Apple ha empezado a recortar iOS 26 en Europa y ya tenemos la primera víctima

Los números detrás de la controversia

La organización Open Web Advocacy va más allá y sostiene que Apple conoce exactamente cuáles son las barreras, y ha elegido no eliminarlas. Según sus cálculos, Safari genera 20.000 millones de dólares anuales solo del acuerdo con Google, representando el 14-16 % de las ganancias operativas de Apple.

La resistencia de Apple no es solo técnica. Los números muestran por qué la compañía tiene intereses para mantener el control sobre los navegadores:

• Safari recibe 20.000 millones de dólares anuales de Google por ser el buscador predeterminado.
• Cada 1 % de cuota de mercado que pierda Safari equivale a 200 millones de dólares menos por año.
• La App Store generó 27.400 millones de dólares en 2024, y un mayor uso de aplicaciones web podría reducir estas cifras.

La Comisión Europea aún no ha emitido una evaluación formal sobre si Apple está cumpliendo efectivamente con la DMA. Sin embargo, el Reino Unido ya ha investigado este tema, y su regulador concluyó que "la evidencia que hemos visto hasta la fecha no sugiere que haya diferencias en el rendimiento de WebKit y los motores de navegador alternativos".

Por lo que estaríamos en otra situación similar a la última imposición de la UE sobre las apps de Teléfono y Mensajes. En iOS 26 se podrán utilizar apps de terceros para llamar por teléfono. Algo por lo que Apple ha tenido que trabajar para "desenlazar" algo tan esencial como la conexión de la tarjeta SIM, la gestión de cobertura y el establecimiento de llamadas.

La intención de la Unión Europea es buena. Si alguien elige Google Chrome en su ordenador, en parte es porque prefiere navegar con su motor específico, al que está acostumbrado desde el escritorio. Sin embargo, en el iPhone o en el iPad te encuentras con exactamente lo mismo: básicamente, es como una versión de Safari con otra interfaz.

Esta limitación se vuelve más importante cuando ahora el iPad se posiciona como un ordenador con las novedades de iPadOS 26. Muchos usuarios, incluido yo mismo, hemos tenido alguna vez problemas de compatibilidad con Safari que no aparecen en otros navegadores del escritorio. Tener acceso al motor de Chrome o Firefox podría resolver muchas de estas incompatibilidades.

El problema, como siempre, es que esta competencia sería exclusiva de la Unión Europea. Muchas empresas podrían considerar que no vale la pena el esfuerzo de desarrollar y mantener una versión separada solo para el mercado europeo, donde ni siquiera iOS es el sistema operativo predominante.

La pregunta que queda en el aire es si este enfoque regional puede generar la competencia real que busca la UE, o si simplemente creará un ecosistema dividido, e incluso con menos funciones, como sucede con iPhone Mirroring en Europa.

Fuente | Open Web Advocacy

En Applesfera | Nuevo iOS 26: novedades, cuándo sale, iPhone compatibles y toda la información sobre la nueva actualización

En Applesfera | Cómo instalar una beta de iOS 26 en el iPhone: paso a paso para hacerlo de una manera segura y oficial

¿Era necesario poder elegir con qué aplicación contestar el teléfono? ¿Alguien se había preguntado esto alguna vez? Pues bien, parece que la Unión Europea sí. Con iOS 26, Apple abrirá por primera vez en 18 años las funciones más básicas del iPhone: llamadas y mensajes. Los usuarios europeos podremos usar aplicaciones de terceros para realizar llamadas telefónicas tradicionales y enviar SMS. Un cambio técnico monumental que toca las entrañas del sistema operativo.

Es conocido por todos que Apple y la Unión Europea tienen una relación especial. Los usuarios europeos tenemos un "iOS diferente", con ventajas como las tiendas alternativas de aplicaciones (Epic Games Store llegó casi un año antes que Fortnite a Estados Unidos), pero también con desventajas como el bloqueo de iPhone Mirroring o funciones de iOS 26 que siguen en pausa.

Cada semana surgen varias noticias entre Apple y Bruselas. Las conversaciones no están paradas, pero cada vez que hablan, las cosas se complican. La última noticia: Apple ha apelado ante los tribunales la multa de 500 millones de euros por prácticas anticompetitivas en la App Store.

Las peticiones europeas comenzaron con la elección del navegador, después se ampliaron a otras apps como cámara, mapas o traductor. Ahora llegan hasta las aplicaciones de mensajes y teléfono. Entendemos que alguien prefiera Google Maps a Apple Maps. Pero elegir la aplicación de teléfono para algo tan básico como llamar, ¿era realmente necesario?

Apple ha empleado más de 500 ingenieros para cumplir estas exigencias. La compañía se queja de que esto frena la innovación. Y, a cambio, hay funcionalidades que los europeos no recibimos y recursos que se dedican a estos cambios en lugar de a nuevas características.

iOS 26 abre la comunicación por redes móviles a terceros

Apple ha creado el framework TelephonyMessagingKit, que permite por primera vez que aplicaciones externas accedan a las funciones básicas de comunicación del iPhone. Los desarrolladores podrán crear apps que manejen llamadas telefónicas tradicionales a través de la red móvil y enviar mensajes SMS, MMS y RCS.

Esto es diferente a lo que ya existía. Con iOS 18 ya podemos elegir WhatsApp para videollamadas o llamadas por Wi-Fi. Ahora hablamos de llamadas que utilizan las redes telefónicas tradicionales, no solo conexiones de internet.

El desarrollo ha sido complejo. Independizar el iPhone de llamadas y mensajes implica gestionar la tarjeta SIM, la cobertura... No es tan simple como "elegir Google Maps". Pero con iOS 26 parece que lo han conseguido, o más bien, se lo han pedido.

Para funcionar, el usuario debe seleccionar manualmente la aplicación externa como predeterminada. Solo estará disponible en iPhones de la UE, no en iPad ni en aplicaciones ejecutándose en macOS o visionOS. Incluso los desarrolladores necesitan una cuenta de Apple Developer registrada en territorio europeo.

La sección dentro de Ajustes donde aparecerán las nuevas apps que gestionen las llamadas de teléfono

¿Quién va a usar esto realmente? El sector empresarial como beneficiario principal

Tener la opción de elegir no es malo. Es bueno que quien quiera pueda hacerlo. Pero surgen dudas sobre privacidad. ¿Qué pasaría si Meta lanza una aplicación de teléfono que unifique mensajes de Facebook, videollamadas y llamadas tradicionales, incluyendo cláusulas para escuchar conversaciones y mejorar su IA?

Es un escenario extremo, pero posible si aceptásemos esos términos. La UE es estricta con la privacidad, así que nos protegería, pero, llegado el caso, podría ocurrir. De todas formas, sería decisión del usuario y no cambiaría nada para la mayoría.

En Applesfera

Apple ha empezado a recortar iOS 26 en Europa y ya tenemos la primera víctima

Donde puede resultar útil es en el ámbito empresarial. Imagina tener todas tus llamadas en Teams: tanto telefónicas como por internet. Si te llaman, Teams sería el centro de comunicación porque usas tu iPhone solo con número de empresa.

Yo mismo, antes de escribir en Applesfera, trabajaba en una empresa con una aplicación de llamadas separada y número virtual. Funcionaba por cobertura móvil, pero a veces es mejor la red telefónica tradicional. Todo pasaba por esa aplicación empresarial con agenda propia. No podíamos llamar a clientes con nuestro número normal ni la app Teléfono.

Aplicación de llamadas empresarial que he estado utilizando durante años

Si estas aplicaciones adoptan las nuevas herramientas de iOS 26, podrían funcionar de forma independiente. En un iPhone empresarial gestionado, se podría eliminar la aplicación de teléfono nativa y controlarlo todo desde la aplicación corporativa. Esto ayudaría a los equipos de IT y seguridad a supervisar las comunicaciones.

Desde su presentación en la WWDC25, hay dos bandos de usuarios (y de opiniones). Algunos lo ven como amenaza a la privacidad, especialmente por precedentes de Android con acceso a metadatos de llamadas. Otros lo consideran simplemente una opción más que nadie está obligado a usar.

En cualquier caso, siempre podremos usar la app de Teléfono predeterminada de iOS

Es una opción que estará ahí y que se usará muy poco, pero Apple se muestra colaborativa en esta parte. Obviamente reclama los recursos que debe dedicar a estos cambios, pero el problema real está en otras peticiones que van un paso más allá.

Apple se queja de que todo comenzó con peticiones sencillas, pero según las van completando, se vuelven más complejas. Han llegado al punto de poder cambiar la aplicación de teléfono. ¿Qué será lo siguiente? Ya queda poco por liberalizar en el iPhone.

Mientras tanto, seguiremos con nuestro "iOS europeo" especial, esperando recuperar las funciones que nos van quitando, pero con la posibilidad teórica de cambiar hasta la aplicación más básica del iPhone. Una opción que probablemente nunca usaremos, pero que simboliza una batalla regulatoria (de momento) sin fin.

En Applesfera | Nuevo iOS 26: novedades, cuándo sale, iPhone compatibles y toda la información sobre la nueva actualización

En Applesfera | Cómo instalar una beta de iOS 26 en el iPhone: paso a paso para hacerlo de una manera segura y oficial

Apple ha presentado formalmente su apelación contra la multa de 500 millones de euros impuesta por la Comisión Europea por presunto incumplimiento de la Ley de Mercados Digitales (DMA). La compañía argumenta que Bruselas está excediendo sus competencias legales y dictando aspectos específicos de cómo debe operar su negocio.

Esta apelación es el último capítulo de un conflicto que se remonta a años atrás. La Unión Europea ha estado examinando de cerca las prácticas de Apple, especialmente en relación con la App Store y las restricciones a desarrolladores. El punto de inflexión llegó con la implementación de la DMA en 2024, que obligó a Apple a permitir tiendas de aplicaciones alternativas y cambiar sus políticas de enlaces a otros medios de pago.

En marzo de 2025, Apple ya había presentado una apelación anterior contra el mandato de la UE de compartir su tecnología con competidores. En ese caso, iba contra el mandato de abrir tecnologías como AirPlay o AirDrop. Ahora, con esta segunda apelación, la compañía responde específicamente a la multa de 500 millones de euros que se impuso el pasado 23 de abril de 2025.

La razón de esta sanción histórica era el incumplimiento de la Ley de Mercados Digitales. Según la UE, Apple mantuvo restricciones que impedían a los desarrolladores informar a los usuarios sobre ofertas alternativas fuera de la App Store, limitando la competencia y el acceso a opciones más económicas.

Apple se defiende y lleva el caso a los tribunales

Una apelación es un recurso legal mediante el cual una parte solicita a un tribunal superior que revise y potencialmente anule una decisión. En este caso, Apple está llevando su disputa con la Comisión Europea al Tribunal General de la Unión Europea.

En declaraciones recogidas por la agencia Reuters y otros medios especializados, Apple expone sus argumentos principales:

Presentamos nuestra apelación porque creemos que la decisión de la Comisión Europea, y su multa sin precedentes, van mucho más allá de lo que exige la ley. Como mostrará nuestra apelación, la CE está ordenando cómo administramos nuestra tienda y forzando términos comerciales que son confusos para los desarrolladores y malos para los usuarios.

La compañía añade que implementó los cambios recientes "para evitar multas diarias punitivas y compartiremos los hechos con el Tribunal".

Tim Cook, CEO de Apple, en una visita a la Comisión Europea en 2023 (Imagen: Wikimedia Commons)

Los puntos clave de la disputa

Apple argumenta que la UE ha ampliado continuamente sus peticiones más allá de lo que especifica la DMA. Según la compañía, lo que comenzó como permitir enlaces a métodos de pago externos se ha expandido para incluir:

• Promociones de métodos de pago alternativos dentro de la app
• Vistas web integradas en la aplicación
• Enlaces a otras tiendas de aplicaciones alternativas
• Publicidad de apps distribuidas a través de esos marketplaces

Como parte de los cambios para cumplir con la DMA, Apple tuvo que crear un sistema de comisiones por niveles para desarrolladores europeos. En lugar de la comisión única del 30 % que existía antes, Apple implementó dos niveles de servicios:

• Nivel 1 (5 %): incluye solo servicios básicos como distribución de apps, revisión, moderación y actualizaciones manuales
• Nivel 2 (13 %): incluye todos los servicios del Nivel 1 más funciones avanzadas como actualizaciones automáticas, aparecer en búsquedas de la App Store, códigos promocionales y compatibilidad con herramientas empresariales

En Applesfera

Llevo una semana usando el filtro de llamadas spam de iOS 26 y ya puedo decir que han dejado ser un problema para mí

Apple sostiene que la UE no solo le exigió ofrecer estos diferentes niveles de servicio, sino que también le dictó exactamente qué servicios debían incluirse en cada nivel. Según Apple y como recoge Reuters, fue la Comisión Europea quien especificó que las funciones de búsqueda y descubrimiento de apps debían ir en el nivel premium (13 %) en lugar del básico (5 %).

Esto significa que cualquier desarrollador que quiera que su app aparezca en las búsquedas de la App Store o reciba actualizaciones automáticas debe pagar el nivel más caro, algo que Apple considera una imposición regulatoria que complica innecesariamente el sistema.

Además, Apple ha defendido en varias ocasiones que ha tenido que dedicar hasta 500 ingenieros para trabajar exclusivamente en implementar los cambios requeridos por la DMA de Europa.

El impacto en los usuarios europeos

Los usuarios europeos llevamos más de un año experimentando tanto beneficios como inconvenientes de este proceso regulatorio. Y es que, así son estas batallas legales: cada uno defiende sus derechos y normalmente los usuarios siempre nos quedamos en medio.

Por un lado, Apple tiene todo el derecho del mundo a querer proteger sus sistemas y a defender su visión de negocio. Por otro lado, Europa tiene que defender una mayor libertad y que no haya monopolios en la Unión Europea que finalmente puedan perjudicar a los desarrolladores.

El tema de ofrecer alternativas para evitar comisiones tan altas como el 30 % no es algo exclusivo de Europa. Es algo que hemos visto hasta en Estados Unidos, por ejemplo, con la vuelta de Epic Games a la App Store tras años de batalla legal. Lo que sí parece que es específicamente europeo es ir ampliando las peticiones cada vez más. Y es aquí donde Apple ha dicho "basta" con esta apelación.

Beneficios obtenidos en Europa:

• Acceso a tiendas de aplicaciones alternativas
• Opciones de pago externas para desarrolladores
• Mayor flexibilidad en la comunicación entre desarrolladores y usuarios

Funciones retrasadas o bloqueadas:

• iPhone Mirroring: más de un año sin disponibilidad en Europa
• Lugares visitados de iOS 26: confirmado que no llegará a Europa
• Otras funciones de iOS 26: Apple ha indicado que está evaluando qué características adicionales podrían no estar disponibles

La función "Lugares visitados" de Mapas en iOS 26 no estará disponible en Europa

Por ahora, Apple seguirá cumpliendo con lo que le pide Europa mientras espera que los tribunales le den la razón. Pero está claro que la paciencia se les está agotando. Y nosotros, mientras tanto, seguiremos con nuestro "iOS europeo" especial, esperando a ver si algún día recuperamos las funciones que nos van quitando por el camino.

Fuente | Reuters

En Applesfera | Nuevo iOS 26: novedades, cuándo sale, iPhone compatibles y toda la información sobre la nueva actualización

En Applesfera | Cómo instalar una beta de iOS 26 en el iPhone: paso a paso para hacerlo de una manera segura y oficial

El 26 de junio, literalmente en el último día del plazo de 60 días que tenía para cumplir con las exigencias de Bruselas, Apple anunció cambios en la App Store europea. Y es que no había muchas alternativas: adaptarse o enfrentarse a multas de hasta 55 millones de dólares diarios.

El resultado es agridulce para todas las partes. Apple ha gastado recursos enormes en esta batalla regulatoria. Según ellos, hasta 500 ingenieros trabajando exclusivamente en cumplir con la DMA. Y luego estamos los usuarios europeos, que hemos pagado las consecuencias con funciones bloqueadas como iPhone Mirroring.

Adiós a las restricciones de enlaces

El primer cambio es el más importante y más sencillo de explicar. Apple ha eliminado prácticamente todas las barreras que impedían a los desarrolladores dirigir a los usuarios hacia opciones de pago externas. Un ejemplo de esto puede ser la suscripción de Netflix, por ejemplo, que no se realiza a través de la App Store para evitar las comisiones, pero tampoco se podía llevarte a su página web para comprar el plan a través de su plataforma de pago.

Hasta ahora, los desarrolladores vivían en ese limbo: podían mencionar que existían alternativas de pago, pero no podían explicar dónde encontrarlas, cómo usarlas o por qué podrían ser mejores. Era como permitir que alguien mencione que existe una puerta de salida, pero prohibirle señalar dónde está.

Los nuevos términos eliminan estas restricciones, permitiendo:

• Enlaces múltiples: los desarrolladores ya no están limitados a un solo enlace por aplicación.
• Promoción activa: pueden publicitar ofertas en todos los canales, no solo en su sitio web.
• Parámetros avanzados: los enlaces pueden incluir redirecciones, parámetros de seguimiento y enlaces intermedios.
• Integración nativa: las ofertas pueden mostrarse dentro de la app mediante web views o experiencias nativas.

La nueva matemática de Apple: tres tarifas en lugar de una

Si el cambio en las reglas de enlaces es sencillo de entender, la nueva estructura de tarifas y comisiones es todo lo contrario. Apple ha reemplazado su controvertida comisión del 27% por un sistema de tres componentes que, dependiendo de cómo se mire, puede ser más barato o más caro que antes.

Comisión de Adquisición Inicial (2%)

Se aplica durante los primeros seis meses después de que un usuario descarga la app. Es el "coste de conseguir nuevos clientes" según Apple, aunque para desarrolladores del Programa de Pequeñas Empresas se reduce a 0%.

Comisión de Servicios de la Tienda (5% o 13%)

Aquí es donde Apple muestra su ingenio para mantener ingresos:

• Nivel 1 (5%) incluye solo lo básico: revisión de apps, moderación, etiquetas de privacidad, soporte técnico y actualizaciones manuales.
• Nivel 2 (13%): todo lo anterior más las funciones que realmente importan: actualizaciones automáticas, descargas automáticas, códigos promocionales, aparecer en búsquedas de la App Store, y compatibilidad con Apple Business Manager.

¿La "trampa" que puede no gustarle a Europa? Que cualquier desarrollador serio necesitará el Nivel 2, porque ¿quién puede permitirse que sus usuarios tengan que actualizar manualmente cada versión de la app? ¿O directamente que no aparezcas ni en las búsquedas?

Comisión de Tecnología Central (5%)

El reemplazo de la antigua Core Technology Fee, que se aplicará a todas las transacciones digitales realizadas fuera del sistema de pago de Apple.

Los desarrolladores pueden pagar entre 10% (en el mejor escenario) y 20% (sumando todas las comisiones) por transacciones externas. Comparado con el 27% anterior, es una mejora, pero Apple ha conseguido mantener una estructura que incentiva quedarse en su ecosistema de pagos.

¿Suficiente para la UE? La respuesta que vale 55 millones diarios

La pregunta crucial no es si Apple ha hecho cambios, sino si estos cambios satisfacen el espíritu de la DMA. Y aquí es donde la situación se vuelve interesante. Los cambios en las reglas de los enlaces son exactamente lo que la Comisión Europea exigía. Apple ha eliminado las barreras que impedían a los desarrolladores comunicarse libremente con sus usuarios sobre alternativas de pago.

En Applesfera

Apple advierte: la nueva regulación de la UE amenaza la privacidad de los usuarios

Pero las comisiones son otra historia. Apple ha conseguido reducir sus comisiones manteniendo una estructura que sigue cobrando incluso a quienes abandonen su sistema de pagos. La nueva estructura de tres niveles es más compleja, potencialmente más barata, pero también más restrictiva en términos de funcionalidades.

Tim Sweeney, CEO de Epic Games, ya ha señalado las limitaciones del Nivel 1, y no es difícil imaginar que otros desarrolladores compartan su frustración. La pregunta es si la Comisión Europea considerará que esta complejidad adicional constituye una nueva forma de obstaculizar la competencia.

El verdadero coste de la guerra regulatoria lo pagamos nosotros

Mientras Apple y la UE negociaban estos cambios, los usuarios europeos seguimos siendo los grandes perdedores de esta batalla. iPhone Mirroring sigue bloqueado en Europa y ahora tenemos una App Store con reglas diferentes al resto del mundo.

Duplicación de iPhone (iPhone Mirroring) no disponible en Europa

¿El final de la guerra o solo una tregua?

Las multas por no haber lanzado estos ajustes podían alcanzar hasta el 5% de los ingresos globales diarios promedio de la empresa. Con ingresos anuales superiores a los 400 mil millones de dólares en el año fiscal 2024-2025, ese 5% se traduce en aproximadamente 55 millones de dólares diarios. En apenas 18 días de multas consecutivas, Apple estaría enfrentando mil millones de dólares en sanciones.

Tim Cook, CEO de Apple, en una visita a la Comisión Europea en 2023 (Imagen: Wikimedia Commons)

Los cambios anunciados por Apple representan la concesión más importante desde la llegada de las tiendas de aplicaciones alternativas. Pero hay otras peticiones pendientes, como una mayor conectividad de smartwatches, la apertura de AirDrop y AirPlay... algo que Apple ya ha recurrido por la propia seguridad de los usuarios y sistemas operativos.

La pregunta inevitable es: ¿qué significa todo esto para los usuarios europeos que no somos desarrolladores? En teoría, tendremos más opciones: los desarrolladores podrán ofrecernos alternativas de pago fuera de la App Store, potencialmente con precios más bajos al evitar las comisiones de Apple.

Las tiendas de aplicaciones alternativas (como la de Epic Games) es la principal victoria de la UE sobre Apple

Hay que reconocer que la eliminación de las restricciones sobre los enlaces era algo muy solicitado. El hecho de que los desarrolladores no pudieran publicitar algo tan básico como que te permiten pagar por otra plataforma, incluso con precios más bajos, era absurdo desde cualquier perspectiva de libre mercado.

Sin embargo, todo esto se ha complicado. Nos encontramos en una situación de tensión donde, aunque nosotros los usuarios sí podemos notar algún ahorro con esas opciones de pago fuera de la App Store, la complejidad que se ha introducido con el tema de los niveles hace probable que la mayoría de desarrolladores sigan operando en la App Store como hasta ahora.

Por parte de la Unión Europea, pueden estar contentos por haber conseguido mayor flexibilidad en el mercado. Pero la realidad es que, con tanto tiempo, dinero y personas invertidas, no sabemos si llega a merecer la pena o no. Eso es algo que tiene que juzgar cada uno. De momento, los cambios están hechos. Veremos si satisfacen a la Unión Europea o si el siguiente paso es continuar pidiendo más.

En Applesfera | Nuevo iOS 26: novedades, cuándo sale, iPhone compatibles y toda la información sobre la nueva actualización

En Applesfera | Cómo instalar una beta de iOS 26 en el iPhone: paso a paso para hacerlo de una manera segura y oficial