La App Store se convierte en el foro de debate sobre la polémica de las armas en Estados Unidos

Bueno hay una diferencia. En el mundo del tiro deportivo se ve muy mal a la gente que no usa su arma para cosas estrictamente deportivas. Me baje el juego por curiosidad, y en ningún momento trata de ser un juego violento. Únicamente trata de introducir el mundo del tiro deportivo.

Comparar eso con un Call of Duty no tiene por donde cogerse. En el Call of duty disparas a personas, además con un realismo atroz. Y la gente le coge el gusto. Si los juegos de tiros incidiesen en lo estrictamente deportivo, seguro que se habrían ahorrado muchas muertes.

Ahora hay gente por ahí que piden censurarla. Pues no entiendo el censurar un juego de tiro deportivo sin censurar antes tantos juegos de shooter que se llaman.

¿Tienes alguna prueba que indique que los Shooters inciten la violencia?

Todo lo que dices son suposiciones tuyas, nada solido, muchos estudios indican que no es así, si los Shooters incitaran la violencia, ¿Por que las decenas de millones de personas que compraron el Call of Duty Black OPS II tan solo en su primer día de venta aun no han matado a nadie? Los shooters están aquí desde hace mas de 40 Años, no veo la "Violencia" que tu dices estos desencadenan.

Si ves el Perfil del perpetrador de esta masacre en Connecticut el no jugaba a Shooters, ni tampoco miraba la mierda que siempre dicen te volverá violento, era una persona con problemas.

Juego toda la Saga de Call of Duty Modern Warfare 3, Dead Space, GTA; soy fanático de los videojuegos y en mis 10 años de vicio jamas he tenido una sola pelea, ni en la escuela, Universidad ETC... Me gusta hablar con las personas de mayor edad, hacer favores y según mucha gente, soy muy cálido, me tomo como referencia y puedo estar seguro que los Videojuegos NO Hacen violentas a las personas, la violencia siempre ha existido, antes la culpa se la echaban a los Dioses, ahora a los Videojuegos. ¿No es así?

Solo por que un asesino en serie le gusta fumar Malboros no significa que si fumas Malboros te convertirás en asesino.

Bueno, afortunadamente no se hacen violentos todos los que juegan a esos juegos. Pero si una persona está expuesta muy repetidamente a ciertos estímulos, como lo son la violencia de Call of duty, se produce una respuesta del individuo.

Y si está demostrado que se produce cierta desensibilizacion hacia la violencia, ojo no que te pocas a matar por ahí.

El problema no son la mayoría de gente que juega a estos juegos, a las que puede afectar en mayor o menor medida en cuanto a su sensibilidad, no en cuánto a tener comportamientos violentos. El problema es cuando los que juegan a estos juegos se obsesionan, se producen las matanzas.

Es cierto que llevamos 40 años de videojuegos, pero nunca han sido tan realistas como ahora, que se puede recrear la realidad de forma muy exacta.

Lo que quiero decir de la desensibilizacion que producen creo que sí que nos pasa a todos. En mi caso,hace unos años no podía ver ninguna película mínimamente violenta. Ahora me gustan las de tarantino por el hecho de haberme acostumbrado a ver ciertas imágenes. Con los videojuegos pasa lo mismo, pero más exagerado porque tu eres el que controla toda la acción.

Antes no podías ver películas violentas por que ignorabas lo que podía pasar, esto te causaba malestar y temor, ahora las ves tranquilamente por que te has dado cuenta que tan solo es una película, en la que el actor se tirara unas cañas luego de terminar la escena.

¿Acaso si ves una masacre real por ver estas películas estarás completamente indiferente?

No lo creo, siempre han habido asesinatos y violencia, mucho antes de los videojuegos. ¿De que era la culpa hace 300 años?

Abrid los ojos.

Pero hay algunas diferencia entre las películas y los videojuegos.

En las películas tú no eres el protagonista, ergo no te pones en la carne del asesino.

A esto le podemos añadir que en una película pasan muchas cosas, y que en CoD no ocurre prácticamente nada y el argumento es una excusa para matar.

Nadie experimenta el estar apuntando con un rifle a alguien en una película. Sí en un videojuego.

De todas formas ni la veinteava parte de los que juegan CoD se convierten en asesinos en potencia. Pero estarás de acuerdo conmigo en que si hay un asesino en potencia que juega a CoD, se convertirá en mucho más peligroso debido a las técnicas de guerra que este juego enseña.

Por otra parte únicamente metería en el saco de videojuegos aborrecibles por la violencia a CoD y GTA. No puedo meter a juegos que tengan fantasía. Sino a los que tratan de emular la violencia real.

Eso de la veinteava parte que juegan CoD, menos de la Millonésima parte querrás decir, si fuera la veinteava ahora mismos tendríamos que pensarla 2 veces Antes de salir a la calle.

Mencióname un solo asesino que haya jugado juegos del tipo Call of Duty, Si tanta violencia despierta este juego seguramente no tendrás dificultades encontrándolo.

Adam Lanza sin ir más lejos. Siempre estaba jugando al Call of duty. De hecho antes de cometer su masacre su madre atestiguaba que estaba jugando al cod como siempre.

¿Y la culpa es del CoD?

Este chico tenia una grave Psicopatía, necesitaba estar en el Psiquiátrico no en su casa jugando videojuegos, así como CoD "Pudo" haberlo influenciado así también podría haber tenido algo que ver el escuchar voces en su cabeza.

En casos como este, situaciones tan simple como una conversación amena, una foto o incluso un insecto en su habitación podrían disparar un brote Psicótico.

Si, Adam Lanza jugaba mucho al CoD, si, Pero a mi me parece mas preocupante que jugaba dentro en un Bunker, sin ventanas del todo, que había sido diagnosticado con Paranoia y problemas mentales (Los psiquiatras pensaron que el era un peligro para el mismo mas no para los demás) y inestabilidad mental.

Así como tu dices que CoD pudo haberlo impulsado a matar, también su impulso pudo haber sido entre miles de variables algo tan simple como un estornudo.

Para prevenir esto, poco hubiera servido que el nunca jugase al CoD, lo correcto hubiese sido una terapia intensiva hasta que dejase de ser un peligro.

Ademas, bajo la misma regla, Jugar otro juego violento ademas de CoD pudo incluso haberle prevenido de realizar la masacre, con psicopatías como estas el resultado siempre es muy impredecible.

Para mi los shooters, son simplemente juegos.

Estos Americanos y sus cosas...

Pues ellos mismos se contradicen. Son tan hipócritas.

Dios mio de mi vida, ni idea de cómo se me ha colado eso ahí. Corregido. @_@

Esto es una cuestión cultural. En España, en los pueblos, todos los niños han disparado escopetas de caza desde muy pequeños y eso no les convierte en asesinos en potencia. ¿Cuántas escopetas, rifles o carabinas de perdigones hay por ahí?

Y bueno, todos por no decir muchos nacimos con los videojuegos violentos, ahora por ejemplo los niños con juegos tipo killzone y tantos de disparo y no por eso van a ser asesinos verdad!!!!

La cuestión de las armas en América no es tan simple. Estados Unidos ha sido un país siempre donde las distancias han sido muy grandes. Es de dominio público que hay sitios muy aislados en ese país. Granjas y ranchos cuyo puesto de policía más cercano se encuentra a 40km. Si las armas están permitidas fue para permitir que esta gente de los ámbitos rurales que estaban aisladas se pudiesen defender de saqueadores, que los hay.

El problema viene cuando se ha aprovechado esa ley que permite tener armas para comprar armas en sitios no rurales indiscriminadamente.

Decir que no hay que vender armas y punto es una simplificación del problema muy burda. De hecho si nos atenemos a las características del país, lo lógico sería no permitir el uso ni la circulación de armas de asalto en lugares urbanos y seguir permitiendo su uso dentro de las propiedades rurales más aisladas. Todo ello bajo un estricto control, planteandose seriamente los motivos de esa ley, y no derogarla directamente, sino adecuarla a los tiempos actuales.

Tu haz dado en el clavo, eso es verdad sobre las granjas pero se han aprovechado para la urbe. Una cosa serian las granjas en donde tampoco los niños tienen porque usar armas sino solo los adultos. Lo mismo en las ciudades, que narices tienen que hacer los niños en un campo de concentracion aprendiendo a disparar un rifle. Deberia ser restringido para niños y para cualquier persona, solo los adultos y con cierto permiso por algo justificable. Lo uno no le quita a lo otro. Bien la gente de granja puede defenderse con una ley que les permita tener armas pero no por eso sus hijos tienen porque meter sus narices en el tema y en ciudades restringido o solo venta a adultos con ciertos permisos justificables o algo asi.

te equivocas amigo, un videojuego no crea asesinos, el alcohol no crea malos conductores, el fumar no mata las personas, es el exceso y la desviacion de la realidad lo que provoca que ocurran este tipo de infortunios, si lees claramente en el tabaco / alcohol te pegan una etiqueta "fumar puede ser nocivo para la salud / si toma no maneje" respectivamente, de igual forma pasa con los videojuegos, cada cual tiene una etiqueta con la edad apto para ser jugado, para no desviar la realidad de un niño que esta en pleno crecimiento, la falta de cultura hacia informacion como esta es la que esta haciendo que cosas como los asesinatos previos ocurran... que mas te puedo decir? piensalo.

Pero hay videojuegos y videojuegos. No hay que ser un genio para saber que un juego tan crudo como Call of duty desensibiliza a la gente.

Para ello te hacen disparar a soldados con un realismo atroz viendo muertes muy crudas y realistas. De esta forma te vas familiarizando con la violencia y te hace acostumbrarte a ella.

Ahora bien, por suerte los videojuegos tan extremos son muy pocos. Pero el problema es que son los que más se venden.

Y si digo Call of duty no me refiero a otros que, siendo violentos, matas marcianos o zombies de manera más fantástica como el halo ese que esta de moda o los de Resident evil.

Creo que prácticamente todo el que haya jugado a un Call of duty sabrá a lo que me refiero.

Hombre, la referencia estrella sería la saga gta, no call of duty. Call of duty no deja de ser un juego bélico realista, no más violento que rambo o terminator. Gta en cambio te permite patear transeuntes, cortarles con una motosierra o quemarles con un lanzallamas, atropellarles por placer... Ese videojuego en manos de un niño o adolescente puede ser bastante nocivo.

Es verdad, GTA es un juego que sólo vende por su violencia. Y lo más triste es que siempre es el más vendido. Es más, recuerdo uno, el único que jugué, en el que que eras un traficante que sólo hacia el mal. Este ya no sólo es bélico, sino que incluso fomenta la prostitución y las drogas. Si le quitas todo eso tendrías un juego que no vendería. Es triste, pero lo que más vende últimamente en el mundo de los videojuegos es la violencia y el sexo. Que tiempos los del Mario y el Sonic.

Has dado en el clavo amigo XD