Aitor Carbajo
Todos sabemos lo que nos encanta a toda la “blogosfera” que gira en torno a Apple especular sobre una posible patente. Hace poco mi compañero Miguel Lopez nos hablaba del posible interés de Apple en desarrollar un programa capaz de hacer sombra a Photoshop, o Ilustrator. En mi opinión (si me permitís expresarla claro) un movimiento así por parte de Apple sería un error. La comunidad de disañadores está demasiado familiarizada con la interfaz Adobe, y un cambio a “estas alturas” es muy dificil que se produzca.
Si, tal vez podría arañar algo de cuota de mercado como ocurre con Aperture con respecto a Lightroom, pero Adobe “seguiría siendo el rey”. Una nueva ronda de patentes, que se centran en el logotipo y posibles usos de iPhoto, apuntan a algo que tendría más sentido, sabiendo el interés de Apple por entrar en las redes sociales. Competir con Picasa o Flickr se antoja más lógico a sabiendas de las posibilidades que ofrece iCloud con la aparente simbiosis que esta tomando iOS e OS X.
Como bien sabréis a estas alturas, a la hora de solicitar una patente, es necesario hacer una breve descripción del “sujeto” a patentar. Explicar las posibles funcionalidades, objetivos, usos… Y Apple con iPhoto parece querer encaminarse a un servicio online para compartir fotografías. En realidad con iPhoto, perfectamente asumido en los Mac por los usuarios “no profesionales”, la cada vez mejor cámara del iPhone (que seguro mejorará en el próximo iPhone) y el éxito de aplicaciones como Instagram, sería un movimiento inteligente por parte de Apple (vuelvo a expresar opinión aquí).
Creo que en los últimos años ha quedado patente el interés por parte de Apple en introducirse en la Web 2.0 y hasta ahora, su único intento, Ping, está siendo un fiasco. La nueva patente de Apple deja claro el interés de Apple para el próximo iPhoto. Procesado, almacenaje y compartir, lo cual nos lleva a la premisa que comentamos aquí, las redes sociales. Apple intenta crear un “todo en uno” para que el usuario no necesite de servicios de terceros a la hora de compartir sus fotos.
Vía | Patently Apple
Ver 11 comentarios
11 comentarios
radl
Pues tiene mucho que hacer si quiere competir contra Picasa (ahora Google+).
Las Apps de Picasa e iPhoto estan mas o menos a la par, una le gana en algunas secciones, y la otra en otras.
Con la difrencia de que Picasa es gratis y multiplataforma, y el alamacenamieto en linea de los albumnes Picasa es infinito para 5MP y videos de 15 minutos.
thesilver
OFF TOPIC
Aitor Carbajo, siempre haces la misma falta de ortografía y, si no es molestia, quisiera comentarla:
"Si, tal vez podría..."-> "Sí, tal vez podría..."Se trata del "Sí, blablablá!". Si es una afirmación, va con tilde. Si es condicional (como esta oración), va sin tilde.
Por si acaso: la diferencia no es el contenido de la oración, sino cómo la entonas. Cuando afirmas "SÍ" y cuando dices "Si hago esto..." lo entonas distinto.
Sólo lo digo porque te gusta mucho esa expresión, según vi en el post "Curiosos conceptos de periféricos...", donde está mal escrito 3 veces seguro.
Disculpa las molestias...
Cecilio
Quien sabe. Puede que sea una posibilidad, pero creo que mientras el servicio no sea multiplataforma y tenga tantas restricciones iCloud se quedará en lo que es ahora.
41995
Pues a mí me gustaría mucho ver un photoshop killer. Así adobe siga teniendo el dominio. Pasó lo mismo con iwork vs office. Y aunque microsoft sigue teniendo el dominio con el office, los que usamos iWork somos mas felices.
Usuario desactivado
Diferenciemos 2 cosas.
Quien coparte, y, quien accede al contenido compartido.
Puede funcionar perfectamente un sistema de compartir que sòlo sea para sistemas Apple, pero cuyos contenidos compartidos puedan ser accedidos por cualquiera... Via web.
Instagram sòlo funcionaba en iphone hasta hace pocos meses y el éxito fué enorme....
El problema de icloud es que como no se puede programar el acceso web a los datos compartidos...Tiene que ser apple el que proporcione un acceso o interface web "a ese servicio"
sergi_poma
A mi lo que me gustaría es que pudieras subir toda tu librería a icloud, como copia de seguridad, que poco a poco usar discos externos para hacer backups quede relegado a la historia.
E mi caso serían 180GB, estaría encantando de comprar más GB en icloud y no gastarlos en discos duros.
nqsc
Pues terminarían convenciendo a la gente de que ese servicio lo ha inventado Apple.
machi366
¿Por qué no un iPhoto para Windows? Apple tiene que hacer uso de esos data centers del que oíamos noticias hace unos meses. Si os digo la verdad puede que iCloud sea una gozada para todos los que usamos Mac pero está muy limitado. Encontrar un programa que utilice iCloud el cual esta integrado en el sistema operativo es una gozada pero si tenemos en cuenta el precio, las limitaciones que tiene y que no se pueden disponer de el en Windows (salvo por el acceso a través del navegador), su uso me parece una clavada.
Si apple integrará iCloud con la subida de fotos a través de iPhoto no dudaría en pagar por él pero con una integración plena como esa y un precio razonable, no como ahora.