Pedro Santamaría
Larry Jordan, conocido dentro del mundo de Final Cut, ha publicado un artículo en su blog persona donde da a conocer lo que nos deparará este 2012 en cuanto a novedades en el editor de vídeo Final Cut Pro X. Estas novedades fueron conocidas tras una reunión con varios integrantes del equipo que desarrolla Final Cut Pro X y las tendremos para finales de año, posiblemente en la versión 10.0.5.
-
Herramientas para la edición de audio multicanal
-
Dos visores, necesario para comparar clips y mejorar la edición multicámara entre otras ventajas
-
Soporte para MXF (Material eXchange Format, un formato de archivo que permite la interoperabilidad entre distintas aplicaciones o equipos)
-
Soporte para cámaras RED
Con estas novedades más la mejora en rendimiento Apple quiere que sepamos que Final Cut Pro X es un proyecto a largo plazo destinado a profesionales. Tal y como comentaron, están sentando las bases de la edición del futuro, con flujos de trabajo totalmente nuevos y adaptados a la era digital. Y veremos si el presentimiento de Jordan sobre el desarrollo de una aplicación que complemente Final Cut Pro X, Motion 5 y Compressor 4 se cumple ya que hay algunas candidatas en Final Cut Studio que se quedaron en el camino. De todas formas, deben pisar el acelerador sin olvidarse de hacer las cosas bien antes que otras compañías les coman más terrene del que deben.
Más información | Larry Jordan
En Applesfera | Final Cut Pro X 10.0.4, Motion 5.0.3 y Compressor 4.0.3
Ver 19 comentarios
19 comentarios
jcfmunoz
Pues yo he usado Premiere, FCP 7 e incluso Avid, pero me quedo con FCP X y su nuevo flujo de trabajo y funcionamiento. Me parece más productivo y eficiente, aunque entiendo que necesita un re-aprendizaje importante y quien ya está acostumbrado a un flujo o mecanismo no tiene por qué querer cambiar. Yo apuesto por FCP X.
Y ojo, que llevo en el mundo de la edición más de 10 años y sé de lo que hablo, pero bueno, la mía es una opinión.
Un saludo a todos
Usuario desactivado
Sinceramente, creo que viendo algunas de las cosas que ha incorporado el FCPX con las sucesivas actualizaciones y lo que está por venir, dudo que el Final Cut Pro X sea un software "para bloguers" como muchos profesionales del sector pretenden. No creo que un bloguer necesite poder editar en multicámara, ni que necesite dar salida en XML a sus proyectos para retomarlos en Davinci o Smoke 2013, ni soporte nativo para RED (en camino), etc...
Si habéis seguido las novedades del NAB os habréis empezado a dar cuenta de que las cosas están cambiando y mucho y creo que el mejor ejemplo de esto es el nuevo Smoke 2013: De los 15.000 $ que costaba ha pasado a 3.500 $. De necesitar una estación de trabajo a base de MacPro que requería una inversión de unos 8 o 9.000 pavos ha pasado a poder funcionar (y a ser promocionado por la propia Autodesk) en un iMac o MacBook Pro con un Raid Promise por Thunderbolt a su lado.
Sinceramente, yo también pensaba que Apple había dado una patada a los profesionales y que pasaba ya de ellos, pero me empiezo a dar cuenta de que no es eso lo que ha ocurrido, sino que han sido los más espabilados como llevan siéndolo desde hace años:
Sacaron un software que sí, era una mierda y estaba en estado beta, no lo voy a negar. Pero casi un año después funciona ya muy bien (es bastante más estable que el FCP 7) y pensado para el flujo de trabajo del futuro en el que las cintas serán cosa del pasado.
¿Que pierden mercado? Y qué mas les dará: ellos hacen software para vender hardware y da la casualidad de que todas las grandes empresas del sector del hardware de video como Decklink o Aja están apostando y muy fuerte por el Thunderbolt. ¿Y las de software? Bueno, pues Adobe va a soportar OpenCL en la CS6 (adiós a la exclusividad de CUDA, es decir, aceleración por hardware en todos los Macs modernos) y Autodesk está promocionando su nuevo Smoke en iMacs y MacBooks Pro. Es decir, que los Macs se van a seguir vendiendo y muy bien en el mercado profesional.
El Final Cut Pro X cada vez gana más adeptos y con un software que cuesta 320 € (si contamos el pack completo junto a Compressor y Motion 5), ¿creeis que les será complicado recuperar mercado cuando esté acabado y sea competente con respecto a Premiere o Avid?
La apuesta por el Thunderbolt ha sido todo un acierto: puedes ir montando tu cadena de producción sin depender de que un "técnico" tenga que abrir una máquina. Te permite reaprovechar todo el hardware en un iMac o en un MacBook Pro. ¿Que decides actualizar tu máquina al cabo de una año? Quitas la que tienes en el escritorio, pones la nueva, enchufas el cable, instalas el software y a trabajar. ¿Que te vas de viaje de trabajo? Te llevas tu Lacie Little Big Disk y a la vuelta lo conectas a tu cadena de hardware Thunderbolt y a trabajar en tu estación principal.
Muchas cosas están cambiando y se está viendo en este NAB: las cintas están medio muertas, las estaciones de trabajo enormes están medio muertas (al menos para una parte muy importante del sector profesional), etc.
Yo creo que FCPX salió de forma precipitada y en fase beta, pero a pesar de ello, en Apple se han anticipado a esta pequeña revolución que está ocurriendo y que se está viviendo en el NAB. Y no, no van a quedar fuera como muchos creen y otros creíamos. Para Apple perder algo de terreno ahora en este sector no va a afectar apenas a sus cuentas y se pueden permitir esos lujos y fallos, cosa que empresas como Avid o Adobe (que viven de ellos casi en exclusiva) no pueden permitirse.
Guardad este post en favoritos o mandadlo a vuestra dirección de correo y dentro de un año hablamos de nuevo...
75493
FCP X es el peor editor con le que he trabajado, buenas intenciones, pero no necesito unas bases para trabajar de forma Pro en el futuro, necesito un programa Pro para trabajar ahora.
Agustin Tash
Yo uso FCP7 desde hace unos 2 años y FCPX desde que salió, por supuesto he vuelto a FCP7 pero la verdad he estado leyendo mucho sobre FCP vs Premier y me parece que estoy pr pasarme a Premier y ver que tal la cosa, ya que usa paralelamente Photoshop y After effects y veo que el modo en que puedes pasar de uno a otro ( soft de igual empresa) me parece muy práctico y en cuanto a potencia y calidad no me parece que PREMIER este tan pod detrás.
Los invito si quieren a que me digan porque no debería pasarme a Premier.
Lo mismo me estaba pasando con Aperture 3 y Lightroom 4, pero la verdad me ENCANTA aperture pero como COME MEMORIA por dios. =(
Abrazo Grande Agustin
PD: Si alguien sabe como puedo Agrandar las thumbnail o en realidad cualqueir cosa en el finder o escritorio haciendo Pinch con el track pad POR FAVOR que me lo diga ya que es algo muy útil que en Lyion no tengo idea como ponerlo, como digo en SL era hacer Pinch y nada mas, podía agrandar o achicar cualquier parte ya sea iconos, carpetas o miniaturas.
Otro abrazo
WIlly Valdemoro
¿2 visores? ¿Eso significa que vuelve el canvas y el viewer? Aleluya!
Manda huevos que apple sacase un producto que un año después aún no está completo.
miguelmark z
El punto es que tengo una Behringer BCR2000, y quiero saber si la puedo conectar con el FCPX para poder usar los nobs para hacer algún tipo de acción, no se, desde subir y bajar volumenes, hasta poder hacer fade's siento que esto me ayudaría bastante, se podrá???
de antemano Gracias!!!