Bienvenidos al mundo en el que todo se hace al revés o al “movimiento estúpido de la semana”. ¿Qué mejor manera de tratar de conseguir a un cliente que cabreando a los que son consumidores habituales? Eso es lo que acaba de lograr el New York Post para impulsar las ventas de suscripciones en su aplicación del iPad: literalmente, la genial idea ha sido la de capar el acceso a su web desde Safari móvil y poner un anuncio de que toda esa información que el lector buscaba la tiene, si quiere pagar, desde la app a la venta en la Store.
El Post ya había intentando impulsar su aplicación oficial poniendo los siempre molestos intersitials cuando se accedía a su web. Sin embargo, ahora ha ido mucho más lejos: bloquea el acceso a todos los usuarios en busca de mayores ganancias. Por supuesto, para el lector saltarse esa restricción es tan fácil como usar un navegador alternativo a Safari (iCab, Skyfire, Terra o casi cualquier otro) y cambiarle el identificador con el que llegamos a la web: en vez del de Safari móvil, usar el de Safari en su versión escritorio o el de cualquier otra alternativa.
La aplicación del New York Post para el iPad ofrece suscripciones que van desde los 6,99 dólares mensuales hasta los 39,99 que cuesta la suscripción anual. ¿Cuánto durará una decisión así? Hemos pasado de que las aplicaciones de los medios de comunicación ofrecieran “algo más” al lector para atraer su atención hacia las aplicaciones en el iPad a que, directamente, le impidan el acceso a la misma información a la que sí pueden llegar desde su ordenador. Peligroso precedente que, sinceramente, espero caiga con estrépito.
Vía | Paid Content
En Applesfera | El iPad, un mejor salvavidas para las revistas que para los periódicos
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Refresco Fanta
Es una buena forma de perder lectores.
marko97
Soberana estupidez por parte del NY Post.. Yo estoy a favor de comprar aplicaciones y evitar el jailbreak, pero bloquear una pagina web de noticias para que compres la app... Ufff, menuda tontería. Yo estoy seguro que esa decision poco tiempo durara!
aresqui_1
Solución te bajas otro navegador y ya puedes leerlo XD
tonihur
Ya se arrepentirán.
otto.st
Bueno, siempre podremos recurrir a iCab Mobile y poder decir que nuestro navegador es Safari 5 Mac ;)
wingilot
Me parece un movimiento poco acertado que es posible que arroje lectores indignados a otro periodico. Una solucion mucho mejor seria poner contenidos diferentes en la web y en la suscripcion, teniendo la suscripcion informacion ampliada y mas noticias que la web y poniendo de vez en cuando que para mas informacion se compre la suscripcion.
Pero vamos, el hecho de bloquear la web al completo unicamente a los lectores que usen un navegador IOS me parece bastante lamentable. Esperemos que no sea una moda y que no se extienda por europa.
darkness69
Con el iCab indicáis en la configuración que es IE8 por ejemplo y ya podéis navegar sin problemas.
36345
¿Qué me estáis contando?
Esto me parece una cacicada y una burrada. Como esto se ponga de moda, qué puñeteros...
fahrer
No es nada nuevo. En Europa lo viene haciendo el Bild hace algún tiempo.
melibeotwin
En que estarían pensando para tomar una decisión así...
bsrt
Esto lo hizo El País durante mucho tiempo en su web y consiguió convertirse en uno de los diarios online con menos visitas...
pomme
La solución mas inteligente seria descargar un navegador que permita cambiar el user agent, gratuito o de pago. Pero estoy seguro de que han tenido un pico de ventas de su app que bajara repentinamente y veran que antes recibian mas visitas en su web de lectores de iPad que ahora, y que las ventas de su app habran vuelto a la normalidad antes del cambio, por lo que su limitación de la web no les ha servido mas que para generarse mala publicidad a ellos mismos, y para que mucha gente pase del periodico y se pasen a otro.
efecom
Pues 7 dolares mensuales es bastante menos de lo que se paga por Orbyt. Sí ya sé que Orbyt da más, pero ¿Y si solo quieres leer el periódico?
Usuario desactivado
APPLE STORE CERRADA!!!! ¿Mantenimiento?
luar77
Puede una alguien tomar esta decisión unilateralmente? Apple no ha tenido nada que ver? Apple no defiende a sus usuarios de un atropello como este? Y lo más importante, ES ESTO LEGAL?
Vergüenza me da que Apple no haga nada, por que estoy seguro que algo podría hacer, como por ejemplo darle un "tirón de orejas".