Pedro Aznar
Director
En el reciente evento Photoshop World celebrado este mes, el vice presidente de soluciones creativas de Adobe hizo una demostración de Photoshop CS3 funcionando sobre un Mac con procesador Intel. En ésta presentación, se pudieron ver los progresos de la compañía en el nuevo paquete creativo que llega muy tarde al mercado de los binarios universales. De hecho, la Creative Suite 3 saldrá en primavera de 2007, por lo todavía habrá que esperar más.
Como sabéis, Photoshop es uno de los programas más usados en Mac y uno de los que más están tardando en dar el paso a la arquitectura x86. Muchos incluso piensan que la transición no terminó en Agosto, cuando Steve Jobs completó la línea hardware con procesadores Intel, sino que se cerrará cuando Photoshop salga en versión universal al mercado.
También hay noticias sobre otra suite muy conocida, el Office 2007 para Mac que saldría entre Julio o Septiembre del año próximo (o habría que cambiarle el nombre). Lo último sobre éste conocido paquete ofimático es el radical cambio en el interfaz gráfico, que según el MacBU (Mac Business Unit de Microsoft), seguirá las normas de estilo que Apple para el diseño de interfaces gráficos (posiblemente revisados para Leopard). Y por supuesto, en binario universal...
Vía | AppleInsider: Office 2007, Photoshop CS3
Ver 20 comentarios
20 comentarios
Existiendo Neooffice, ya puede retrasarse la suite de Microsoft mil años más!!!!! jeje.
Photoshop 10 Binario Universal saldrá. La actualización técnica de FreeHand MX también se ha prometido. Y en cuanto al Office: I love NeoOffice. Y para escribir 4 textos mal hechos ¿voy a utilizar un programa que me come más recursos que Carpanta? Ya tenemos TextEdit.
Yo no podría vivir sin el Office, la nueva versión constituirá una actualización importante y de alto impacto y me alegra que continúen lanzándose versiones para Mac.
De hecho, la posibilidad de las Mac de utilizar el Office es una de las razones por las cuales constituye una mejor alternativa que Linux para muchos usuarios que quieren abandonar el Windows.
Los "creativos" no pueden dudar en adquirir una Mac pues es líder en software para diseño. Pero no todos son creativos. Un profesional de "traje y corbata" necesita el Office para desempeñarse en su mundo profesional. Personalmente, no encontrado ningún otro programa tan poderoso y compatible como el Office. En lo suyo es el más caro pero el mejor. Los demás tratan de alcanzarlo, algunos pueden tomar la delantera en algunos puntos pero ninguno es tan extenso.
Bueno… puedo estar equivocado,pero creo que NeoOffice abre todo lo que abre Office de Microsoft.
Vamos, que es una alternativa más que válida. Y encima, gratuita.
Todos prometen abrir y guardar archivos de Office sin problemas pero nunca encontré ninguno que lo hiciera perfectamente, particularmente cuando se trata de archivos complejos.
Si van a usar un procesador de textos solo para escribir algunas cartas o una hoja de calculo para hacer cuentas básicas o tareas escolares, no hay que ir más allá que el Apple Works que viene preinstalado en toda Mac. Para un trabajo un poco más serio el OpenOffice u otro paquete de oficina gratuito constituye una alternativa más que interesante (yo también lo uso). Pero si se quiere trabajar realmente en serio, no hay nada mejor que el Microsoft Office. Es como a un usuario de Photoshop decirle que el iPhoto o algún programa gratuito es mejor.
Eso no quita que todo lo que sea gratuito será bienvenido y que, de hecho, pueden ofrecer alguna característica más que interesantes en lo que superan a los grandes. Pero superar en una característica es solo eso, no hace al todo. Tendemos al uso de cada vez más aplicaciones, incluyendo gratuitas, y esta bien que sea así.
Cierto… Lo que pasa es que el Office de Microsoft es el ÚNICO programa que me ha colgado el Mac.
¿por qué será?
Enrique #3, si has tenido la oportunidad de probar el NeoOffice en mac o el OpenOffice en windows veras que aun siendo gratuitos son tan completos como la suite de Microsoft.
Ningun profesional de "traje y corbata" necesita nada más de lo que le proporciona el OpenOffice. Veremos si con la nueva y revolucionaria version del Office de Microsoft inventan algo que ya hace años que vemos lo mismo versión tras versión.
Y sobre el CS3, han tardado lo suyo! Ahora mismo en mac (intel) tengo Photoshop y se ejecuta cuando le da la gana y sino tengo que reiniciar, es un poco desastre. Tengo ganas ya de probar el CS3 universal.
Parece que lo mejor para los usuarios de Photoshop es seguir utilizando las Mac basadas en PowerPC hasta que salga la versión universal.
De hecho, para cuando salga el CS3 seguramente habrá Mac basadas en Intel más baratas y/o más poderosas que las actuales. Creo que para los creativos la larga espera terminará valiendo la pena.
¿Se sabe que mejoras traerá el nuevo Photoshop? Lo digo porque utilizo el CS, el 8, y me parece que trae todo lo que necesito.
Por otra parte, he utilizado la Office 2007 en Windows y no me gusta nada (versión Beta)
Un saludo.
Soy profesional de terno y corbata, ingeniero civil (puentes y caminos). Openoffice no llega ni a los talones para el uso que damos a Office integrado con nuestros sistemas. Y aunque lo diera, es tan horriblemente lento que prefiero usar office sin dudar.
#10 Guido tu diras, que no tiene OpenOffice? (que sea propio de una suit de ofifina).
Lentitud, en que tipo de tarea? y que ordenadores usais? Quizas si usas ordenadores antiguos cargue demasiado el sistema… Por el resto la rapidez es muy similar en la mayoria de suits que he probado.
Pues eso da algun dato, porque sino no puedo comparar muy bien tu opinión.
(Con Mac en NeoOffice si que hay queja en el tiempo de carga, por lo menos bajo mac intel la carga es bastante lenta.)
haz una sola macross. Solo una, y openoffice se va a la…. Integracion con presto, solomon, correo, etc etc. Olvidalo, el writer no hace eso. Y la lentitud de openoffice es legendaria. Y usamos ordenadores desde p2-400 hasta p4, y cada vez office es mas rapido que openoffice. Ademas, openoffice es MUY feo.
Es verdad, en mi ordenador Office es más rápido que OpenOffice. Utilizo el OpenOffice en unos de mis trabajos y en mí domicilio cuando trabajo con documentos de dicha empresa y es más lento y limitado.
Por otro lado, no sé de qué tipo de profesionales estamos hablando (yo soy polítologo) pero el Office va por delante tanto en lo que a productividad se refiere (la facilidad, velocidad y seguridad con lo que se obtiene resultados de calidad en cualquier trabajo) como a la facilitad, integración y garantía de compatibilidad para compartir el trabajo con otros colegas en una red.
No se en tema de macros como andara OOo Writer, pero recordemos que es un editor de texto no una minipimer. En velocidad repito que no le encuentro yo semejante diferencia y en aspecto… es necesario que ponga fotos? La version anterior a 2007 tenia unos toques de color y esta nueva si es diferente en su version para windows parece un nuevo Media Player es bonito pero practico?… habra que probarlo. En Mac si me gusta su diseño del 2007 aunque recelo de tanta ventana emergente y el NeoOffice es mas compacto.
Pero ahora dejemonos de topicos que hay ya muchos profesionales que optan por el software libre y por OpenOffice tambien porque para las necesidades comunes es suficiente. Y pensad que para una empresa le es un gasto considerable dotar a sus ordenadores de este software con sus licencias. Ademas es 100% compatible! tanto para leer como para guardar archivos para Office y ademas ofrece un tipo de documentos propios (ODF OpenDocumentFormat) que se adaptan a los estandars (ISO) no como los de Office.
El problema es que hoy dia a cualquiera de nosotros nos formaron desde parbulos con los programas de microsoft, fuimos a cursos de ofimatica con microsoft y dile tu a alguien que use otra cosa que no sabra hacer nada y dira que "no es productivo" porque no encuentra el "formato texto".
Y por lo de la integración pues que se le va a hacer, Solomon por ej. que es de Microsoft no pieneses que dara servicios a otras suits que no sean Office. Porsupuesto que tiene cosas buenas Office, para algo es el mas famoso actualmente (Mencion para suits como Lotus o WordPerect que en su tiempo tubieron su publico) el caso es ver si compensa su precio, tanto en casa como en el trabajo.
#15: "es 100% compatible! tanto para leer como para guardar archivos para Office y además ofrece un tipo de documentos propios (ODF OpenDocumentFormat) que se adaptan a los estandares (ISO) no como los de Office."
Por mi experiencia, no es 100% compatible, particularmente cuando se trata de documentos complejos. El formato de archivos de Office es un estándar por su propio peso. De hecho, por eso todos sus competidores tratan de garantizar una compatibilidad del 100%. En cambio, el ODF solo los he podido abrir sin problema con OpenOffice. Su "compatibilidad" es solo declarativa. Por otro lado, uno de los aspectos interesantes del futuro Office es la incorporación de un nuevo formato que no solo serán más ligeros que su predecesor sino también más compatible, al punto de que podrán visualizarse en cualquier navegador de Internet sin necesidad de agregados. El tiempo dirá si la realidad esta a la altura de la promesa.
"… Porsupuesto que tiene cosas buenas Office, … (Mencion para suits como Lotus o WordPerect que en su tiempo tubieron su publico) el caso es ver si compensa su precio, tanto en casa como en el trabajo." Eso es verdad y, de hecho, es muy positivo el surgimiento de alternativas gratuitas como OpenOffice/NeoOffice. No tengo nada contra las mismas pero es un engaño afirmar que son superiores al Ms Office.
Finalmente, buena mención la del IBM/Lotus SmartSuite y la del Corel WordPerfect Suite. Aunque ni en su mejor momento en forma conjunta llegaron a superar el 10% del mercado de suites de oficina. Vale la pena recordar que siguen siendo excelentes suites de oficina (la primera viene incorporada en casi todos las PC de IBM/Lenovo y tiene excelentes capacidades de colaboración y de reconocimiento de voz), la segunda tiene algunas buenas características. Me has traído melancolía porque fuí usuario del WordPerfect 5.11 y del Qpro en los momentos que eran líderes y hasta llegue a usar el SmartSuite un tiempo. Per
Bm4n, cuando uno habla de macros, no habla de Word precisamente, aunque igual es bueno. Uso openoffice desde que era staroffice, del 4.0 aprox, y nunca ha sido competencia para office. Ademas de un monton de cosas, los problemas de ser incompatible, inestable (si, mas que office). No hace bien las conversiones, y lo de "formato standard" es solo una fantasia para quienes en realidad no tienen idea que significa ISO y no aceptan que la realidad es que el standard, gusto o no, es office.
En fin, cada uno use lo que mas le guste, lo que es yo, estoy esperando que halla iWorks con planilla de calculo :)
#16 Enrique, yo en su dia usaba Lotus 123 (Que no sabia yo que los pcs Lenovo integraran eso) y tambien tuve WordPerfect del que guardo muy buenos recuerdos, me gustaba esa interfaz. Que tiempos jajaja.
#17 Guido, no hablo de competencia, hablo de rentabilidad. Que si me regalaran el Office anda que no lo usaba en vez de OOo. Esperemos que mejore y que los chicos de Sun no decidan hacer negocion con OOo y que lo tengamos que pagar.
Me referi al writer por que lo citaste, me preguntaba que macros haces en el procesador de textos. Estabilidad, hombre ahora en la version 2.0 da gusto. Lo positivo de su formato es que es abierto por decirlo así. Y aver, repito! no digo que sea competencia ni mejor, digo que para mi y para mucha gente es mas rentable y que cumple los minimos que la mayoria requieren de una suit ofimatica.
Acaso podeis decir ahora mismo un programa freeware que sea el mejor en su categoria, es muy dificil, pero si se pueden decir muchos que son rentables para los home users y las pymes porque dan unos servicios magnificos para no costarnos ni un duro y creo yo que merecen nuestro reconocimiento. Y muchos programas de pago merecen las criticas por estar estancados y no dar lo que debieran por el precio que cuestan. Aunque espero quedar contento y decir que magnifico es el Office 2007.
Yo tambien espero a que apple complete iWorks y haber si le deja el acabado que suele dejar en sus programas que el "Pages" tiene realmente buenas pintas. Y quien sabe si algun dia exportara para windows y cambiaran las tornas.
Saludos y hasta otra ;)
Guido: Que tiene que ver office con puentes y caminos? Tambien acarrearan los bugs de este ? Maldita sea ahora hasta tengo que preocuparme de esto, gracias por un trauma mas propiciado por M$… jejeje
Creo que NeoOffice cumple perfectamente los requerimientos de una Suite para oficina, solo le veo 2 bugs: 1.- no usa el aspecto visual de apple, 2.- buscar la compatibilidad con M$.
#20: Excel es muy poderoso para la realización de estadísticas y cálculos de ingeniería, física y otras disciplinas. Te sorprendería todo lo que se hace en las hojas de cálculos y actualmente Excel es el líder en formulas integradas, tanto por cantidad como calidad. La integración entre las distintas aplicaciones del Office también es líder en la industria y aumenta la sinergia de la suite, una de las principales criticas entre los distintos componentes de suites como IBM/Lotus SmartOffice o Adobe WordPerfect Office y ni que hablar del OpenOffice/NeoOffice/StarOffice. La fuerte capacidad para macros y VBA (Visual Basic) integrada en el Office potencia sus capacidades para muchas soluciones personalizadas en múltiples empresas y proyectos específicos. Tampoco tiene competencia en esta capacidad (principal causa, por cierto, de la difusión de los macrovirus). En general, Office es líder en las características de colaboración, esencial en muchos proyectos de múltiples organizaciones distribuidas. Algo cada vez más común particularmente en múltiples disciplinas. Aunque depende la versión de la suite que se adquiera, el Office es líder en cantidad de aplicaciones incluidas e integradas. Por último, el hecho de que Office se haya transformado en un estandar de facto ha llevado al desarrollo de múltiples aplicaciones y utilerías añadidas muy especializadas y contribuido a la integración con otras aplicaciones, como AutoCAD, por ejemplo.
Por último, debido a que el Office a establecido el standard de facto ninguna suite que quiera competir debe garantizar la máxima compatibilidad posible con los documentos de Office. Eso no tiene nada de malo, es necesario y positivo.
Pero debemos recordar una cosa, la mayoría de las aplicaciones de Microsoft Office surgieron en Macintosh antes que en Windows, por ejemplo, el Excel. Fue, si la memoria no me falla, la primera suite (antes todos te vendían las aplicaciones por separado, res
ALGUIEN AUXILIEME, Y DIGAME PORFAVOR K NOMBRE TIENE LA PAQUETERIA DE MICROSOFT DENTRO O BAJO EL ESCENARIO DE LOTUS…WORD,EXCEL,POWERPOINT,ACCESS EN LOTUS COMO SE LLAMAN? GRACIAS