Miguel López
EditorApple se ha quedado callada tras las acusaciones del informe que Greenpeace publicó ayer. La compañía de Cupertino ha respondido valorando los datos del estudio como incorrectos y afirmando que el impacto medioambiental de sus centros de datos es menor:
Nuestro centro de datos en Carolina del Norte generará 20 Megavatios a máxima capacidad, y pronto suministraremos un 60% de esa energía de fuentes renovables desde el mismo centro con una granja solar y una instalación de células de combustible que será la más grande del país. Creemos que este proyecto pionero hará del centro de Maiden el más verde que se haya construido nunca, y el año que viene se unirá el nuevo centro de datos en Oregon cuya energía será un 100% renovable.
Greenpeace también ha respondido:
El intento de hoy de Apple de aportar datos más específicos acerca de su centro de datos de Carolina del Norte es bienvenido, pero no parecen datos completos y busca remarcar ciertos datos para que su huella en el medio ambiente parezca menor.
Sea la que sea la huella que esté dejando Apple ahora mismo, y aunque ya dijimos ayer acerca de las inversiones que puede hacer Apple en energías limpias con todo el dinero que tiene, no creo que haya lugar para tantas negativas de Greenpeace cuando desde Cupertino están siendo una de las primeras compañías en apostar completamente por las energías renovables. No hay muchas otras empresas que estén haciendo el mismo esfuerzo.
¿Debe esforzarse más Apple? ¿O Greenpeace simplemente quiere estar en portada de los medios con estos informes? Otras compañías como Amazon también han indicado que los datos de Greenpeace son incorrectos, pero la organización medioambiental atribuye esto a la poca transparencia de las compañías a la hora de revelar datos de consumo de sus instalaciones.
Vía | AppleInsider
Ver 47 comentarios
47 comentarios
AL.T
Como siempre, ni unos ni otros tienen toda la razón.
Apple porque seguramente aportará la información que más le interese publicitar y omitirá otra más comprometedora con sus políticas verdes.
Por su parte Greenpeace ya hace años que ha demostrado que no son ningunos angelitos ni que todos sus intereses son ecoambientales sino también políticos y publicitarios y que muchas veces se enfrentan a las compañías "de moda" o más visibles simplemente para ganar imágen y espacio en los medios.
oletros
¿Esto se dice porque se tiene algún dato o sólo para ver si cuela?
Usuario desactivado
Apple se ha quedado callada tras las acusaciones del informe... La compañía de Cupertino ha respondido. Lo he leído mal o intentas decir algo diferente, Miguel. No sé si se puede quedarse callada respondiendo. Una errata o un malentendido con el significado.
acd28
Lo de las organizaciones como greenpeace de verdad que me molesta, estoy totalmente en contra, quisiera ver la calidad de vida de las altas esferas de esta organización, ya sea que se metan con apple o samsung o google, estan usando el tema ambiental para ganar fama y dinero, el calentamiento global es algo que no se puede probar, de hecho si se puede probar que el planeta ha tenido eras de frio y de calor, por lo que el cambio climatico puede ser sencillamente un ciclo de un planeta en el que no hemos estado ni un 1% de su existencia, la raza humana entera y mucho menos la sociedad industrializada, tiene un espacio significativo dentro del planeta, la humanidad no produce, por ejemplo, mas co2 o gases en la admosfera que un supervolcan de los que ayudaron a formar el planeta, asi que sinceramente creo que las organizaciones medioambientales deberia de ir a dar un paseillo... quisiera ver cuando dinero esta dejando la industria ''organica'', las bolsas ecologicas y toda la cuestión, yo estudio marketing y a diario veo como las empresas usan lo verde y ecologico para vender mas y calar en el consumidor.. al final toooodo es negocio toooodo.. sino que hagan como Bill Gates, que trabaje sin molestar a nadie, que esta dejandose miles de millones y solo mantiene un discurso agradable y amigable, no critica a nadie, se centra en lo suyo y listo...
rserantes
Su huella en el medioambiente. Ole, ole y ole.
Usuario desactivado
http://www.youtube.com/watch?v=QPty-ZLbJt0 estos si son unos cabestros.. :) muy buen video además. :)
alejandro.martin.129
Estan haciendo el esfuerzo por intentar mejorar en las energías renovables, pero todavía no están mejorando en las energías renovables. Cuando lo hagan las declaraciones de Greenpeace serán sustancialmente diferentes.
Y lo cierto es que con el increíble capital que ha conseguido amasar apple en estos últimos años, no estaría nada mal que lo dedicara a mejorar energías renovables en general, y siempre intentando aprovechar esos avances también en sus productos. Las energías renovables serán el próximo gran boom de mercado en unos años... y subirse al carro ahora sería una de las mejores decisiones que se puedan tomar ahora mismo en la situación de apple.
Nahuel Siviero
te han faltado las preguntas: o acaso con ésto Greenpeace consigue que Apple se encabrone y sólo para taparle la boca acelere sus planes verdes? y si ésto fuera así, Greenpeace mataría 2 pájaros de un tiro al "posiblemente" hacer que la competencia quiera alcanzar a Apple en éste tema?
lucasr90
Lo que no entiendo, es por qué Apple se defiende con algo que puede pasar en el futuro, y es algo del presente.
Sí, apuestan a energía renovable. Pero se sacan todo de encima como si ya estuviera pasando lo que planean, y eso justificara las acusaciones.
Lo importante es lo que hoy en día pueda contaminar. Más allá de sus proyectos. Por hacer eso no va a salvar lo que hoy representa.
Y no estoy a favor de Greenpeace, aclaro, dada la facilidad económica y política con la que se los puede manipular (aunque lo nieguen, claro está). Y con tal de hacer revuelo...
agustin.tagle
Donde uno levanta una piedra, aparecerá Greenpeace. Recuerdo que en mi país (Chile), la misma ONG estuvo en contra de un proyecto de Energía Eólica en la zona norte, puesto que las aspas de las hélices serían capaces de matar a los pájaros que sobrevaloran el suelo. Desde entonces, el pueblo ha intentado callarlos frente a estos proyectos: por su inconsecuencia, inconsistencia e inutilidad...
Es cierto, Apple contamina. Pues, ¿qué empresa no lo hace?. Creo, habría que entrar a comparar el tamaño de Apple y cuánto contamina en proporción y relación. Creo que esto, arrojaría un resultado mas acorde a la realidad que vive Apple: ser la empresa mas grande de la orbe.
Qué pena... se preocupan de arrojarle la piedra a la empresa símbolo del siglo XXI, mientras la compañía para la que tu trabajas, contamina mas.
Patxanga
¿Debe esforzarse más Apple? ¿O Greenpeace simplemente quiere estar en portada de los medios con estos informes?
Pues mi respuesta es que Apple debe esforzarse más, ¿o acaso Greenpeace no era conocida antes de empezar a sacar a la luz las vergüenzas de Apple? Pero claro como son las vergüenzas de Apple es Greenpeace buscando notoriedad, Mr Lopez te estas Michanizando.
Manutek
Solo faltaba el Contaminagate!!!
52620
como siempre greenpeace, montando el numerito, por desgracia y mira que fui socio y por estas tonterias me di de baja,en fin "haz que hablen de ti aunque sea mal" es por lo visto su forma de hacerse propaganda.
malakaias
Esto es un zas en toda la boca. Pero es lógico , la repercusión mediatica que pueda tener Apple no la tienen las demás compañías tecnológicas, y eso en Greenpeace lo saben. Si lo hubiesen hecho con Dell o cualquier otra empresa por el estilo, Greenpeace no sería noticia estos días.
A mi me gustaría saber si son tan transparentes los datos de financiación de Greenpeace.
Para mi una te vende equipos tecnológicos, y otra te vende un cielo azul. Son dos empresas muy respetables que tienen unos objetivos muy similares. Llenar la cartera des sus ejecutivos y empleados.
Usuario desactivado
Hace tiempo que Greenpeace se hace publicidad a costa de Apple, ni caso. Simplemente como bien dices al final del artículo busca portadas a costa de lo que está de moda: Hablar mal de Apple. Además como aprendí cuando era teleoperador, una mentira prevalece mucho más tiempo que una verdad, así que di lo que se te ocurra echando porquería sobre los demás que eso sobrevivirá a la verdad o al menos generará la duda permanente ( las compañías de móviles nos pedían a toda costa que evitáramos eso ). Hace tiempo que tengo claro que las ONGs tienen un serio problema: están dirigidas por seres humanos. Y mientras sea así, intereses ocultos, medias verdades y mentiras seguirán existiendo ( no solo evidentemente en las ONGs o en Apple, en cualquier orden de la realidad ).