Mountain Lion parece ser todo un éxito tras 48 horas desde su lanzamiento

Jaja yo cambie de modem 3 veces nunca supe que Lion tenía ese problema, ahorita estoy muy feliz con ML :)

Pues sí, ya que la señal del iPhone, el iPad, y otro portátil con Windows que hay en casa nunca se perdía, así que llegué a la conclusión de que era el Mac y no el router. Además las pérdidas eran totalmente aleatorias, no seguían ningún patrón ni había nada que las produjera, simplemente se iba, le daba a buscar conexión otra vez y la volvía a coger, al minuto caía otra vez, después a las 3 horas volvía a caer un par de veces seguidas, después en todo un día se caía una sóla vez....en fin, un coñazo. Estuve buscando por foros y mucha gente reportaba lo mismo al haberse cambiado a Lion, cuando nunca habían tenido problemas con el router en Snow Leopard. Y ahora con Mountain Lion llevo 3 días sin perder la señal, eso es muy bueno!!. No sabes cuantos comentarios he llegado a perder aquí por darle a "responder" sin darme cuenta de que no había conexión, ufff, qué rabia da! jajaja pero ya pasó.

No j*das que las pérdidas de wifi son por Lion...... Bufff, y yo que casi me lío a cabezazos con el puñetero router pensando que la señal me llagaba mal por su culpa, y resulta que no era casualidad que tanto a mi MacBook como al iMac les llegara mal la señal y no al portátil con Ubuntu de mi hermana....

Sonará raro, pero solo por esto ya no tengo dudas de que debo instalar Mountain Lion.

¿Y hay que pagar para que el wifi deje de fallarnos?

A mi me dio mil dolores de cabeza el maldito WIFI... y al ver que sólo perdía la conexión el MAC y no el resto de cachivaches de casa me decanté por, cagándome en todo, meter cable y llevar el cable de teléfono al lado del MAC, llevar allí el router y "curiosamente" por ethernet iba cual tiro.

He ganado velocidad si o si... así que "no me quejo"... pero menuda cagada.

De hecho, con Lion recién instalado no lo hacía... solo me lo venía haciendo desde hace un par de meses (a saber qué parche reventó qué... pero vamos, que la 10.7.0 no lo hacía)

En un IMAC 8.1 es decir 4 años(eso si ampliada la RAM a 4gb) vuela literalmente y con Lion todo mal, lo tuve que desista lar y volver a SL. Mountain Lion si es un felino digno de Apple

Pues para mí la cosa es clara: las aplicaciones que uso son de gran demanda de rendimiento y estabilidad (Houdini, After Effects, Parallels, entre otros). Abro el Activity Monitor y tengo 59 procesos totales en SL, en ML tengo 83. Bajo uso normal puede que no se vislumbren diferencias entre SL y ML, pero bajo uso extensivo es otra cosa. Yo necesito un sistema liviano, estable y rápido, y prefiero ésto a tener todos esos bonitos y (para mí) inútiles accesorios. Mi consejo es que para quién trabaja exhaustivamente con su Mac en aplicaciones de gran demanda y que le importen poco los fuegos artificiales, se quede en SL. Por otro lado, quien quiera en su SO características del IOS y sus actividades en el Mac sean dominantemente Sociales, use ML.

En mi opinión, menos es más.

Hola Drex, ¿Tienes Parallels 7 instalado en tu Mac? Y si es así, ¿Has tenido algún problema en Mountain Lion?

Hola man, pues yo tengo Parallels para correr Eyeon Fusion (programa exclusivo de Windows y del cual ya perdí esperanza de que lancen una versión para Mac), poderoso compositor y de gran demanda de hardware cuando la cantidad de capas crece. Pues me arrancó Parallels ligeramente más lento en ML, pero donde más noté diferencia fue utilizando Fusion en sí. La interfaz se siente más pesada y menos responsiva, y durante un render (testeado anteriormente con SL) el tiempo total fue de poco más de medio minuto más largo en ML. No es mucho, pero a la larga incide. Tal vez con los futuros parches se solucionen estos bugs. Personalmente mientras no traigan de vuelta Spaces (trabajar con Mission Control es una soberana pesadilla) no consideraré cambiarme a ML.

Saludos

Entonces no serán objetivos ;)

por ir contra-corriente? Yo estoy con Lion y estoy contento... tengo Snow Leopard en su disco, pero no me llegó a molestar como para volver atrás...

No, porque si algo tiene cierto olor a "la masa es quien me dice..." es porque no es objetivo, es subjetivo, a eso se refiere el comentario, que lo pruebe por él mismo a ver qué le va mejor, porque la mayoría de comentarios que va a encontrar por aquí son subjetivos, precisamente siguiendo la corriente, y no objetivos, es decir hablando con los datos en la mano.

No, porque si un comentario está influenciado por "la masa", es subjetivo, no objetivo. Simplemente se ha equivocado al ponerlo, no es ninguna opinión personal mía. Objetivo es cuando se habla con total imparcialidad y con los datos en la mano. Pues él se refería a que la comparación de rendimiento de ML es según él, que lo pruebe, pues los comentarios que iba a encontrar por aquí eran todos SUBJETIVOS, influenciados por lo que "se decía en general", y por tanto sin validez para basar algo en ellos. Y por eso le he dicho, que si los comentarios son porque "la masa me dice que..." pues entonces no serán objetivos, y tú creo que lo has entendido como si fuera una valoración o una opinión mía.

jajajaja, no hay por qué pedir perdón, como si no nos confundiéramos todos alguna vez! ;) Sólo lo decía por aclararlo.

De todas formas a mí me va mejor que Lion, y sí, es subjetivo porque no he medido el rendimiento ni la velocidad a la que se enciende ni nada de eso, es simplemente una impresión; pero de momento llevo como 3 días sin perder el wifi, y eso, en mi caso, en Lion era una utopía jajaja. Lo mejor sin duda es que cada uno lo pruebe y vea qué tal le va, sin hacer caso de lo que digan los demás, como con casi todo. Un saludo

Ese es el quid de la cuestión. Si a todos los que tenemos SL tendríamos alguna mejora de rendimiento con ML.

En rendimiento puede que la mejora con SL sea mínima.SL es un gran sistema operativo,pero solo con que este ultimo lo iguale y los extras que ofrece ya es motivo para el cambio.

Yo acabo de pasar un iMac y MBP13 de 2010 de Lion a ML y menuda pasada.Y eso que tampoco era de los que me quejaba mucho de Lion. Sin duda va a volver a abrir una brecha con windows,aunque esa politica de que los sistemas operativos duren cada vez menos no me entusiasma nada,almenos que le den dos años de vida a este y pueda pulirse,porque si la inicial ya vuela no quiero ni pensar la 10.8.4 siguiendo este camino.

¿No te ha borrado Chrome?, yo he actualizado uno de mis dos Macs y se me ha "comido" Chrome, es inaceptable que borre cosas de otras empresas, lo he reinstalado de inmediato y es perfectamente compatible.

Pues yo no vuelvo con esa "novia" ni de coña. Le gustaba demasiado comer "pizza" de colores que giraban y se puso tan gorda que no podía dar dos pasos seguidos sin atascarse...

Yo actualicé desde Lion y la verdad es que hay mucha diferencia en cuanto a rendimiento. No creo que haga falta instalar desde cero.

Algunos sí que están teniendo problemas de rendimiento con la actualización. Yo por si acaso recomendaría siempre tirar de instalación desde cero, o... en cualquier caso, al hacer actualización, si el rendimiento no parece óptimo, ya hacer la instalación de cero.

Yo la he hecho actualizando desde Lion, y se nota mucha mejoría, cuando llegue a españa y tenga un medio de almecenamiento haré el Backup y lo instalaré desde 0 ;)

Hey pues yo tengo el mismo Mac Mini y despues de actualizar se me calienta muchisimo. No te pasa a ti?

yo tengo el mismo y de uso memoria h bajado un 20%, eso si de cpu va rebenton, pero no se nota para nada, no se como lo hacen pero va de lujo, va a ser su ultimo SO aqui me planto y muy contento

De que año es?

de Septiembre de 2009

Mi portátil es bastante mas rápido con ML que con Lion.Instalacion desde cero también y el iMac actualizandolo encima también es mas rápido al iniciarse.

Sí es verdad. El inicio de Mountain Lion es más lento que Lion. Lo tengo comprobado. Unos pocos segundos. Pero eso no es importante. A mi, Lion me funcionaba muy bien. Claro, tenía y tengo 8 MB de memoria. El problema que tenía Lion era la cantidad de memoria que consumía. Ahora Mountain necesita mucha menos para su core. Y eso, en equipos con poca RAM se nota bastante y se traduce en suavidad del interfaz gráfico, mejor rendimiento cuando tenemos muchas aplicaciones abiertas... Quizá Lion fue demasiado pretencioso en cuanto a prestaciones y no se optimizó demasiado el funcionamiento interno para salvaguardar la RAM. Y en equipos con poca memoria se sentía mucho ese consumo. En el mío, por ejemplo, cuando tenía 4MB se quedaba "pillado" a veces. Más memoria y se solucionó. Estoy de acuerdo. Safari vuela, qué diferencia.

Pues no se si será cosa mia o que, pero con mi MB Pro recién comprado y 8 Gb de RAM no estoy notando la diferencia por ahora. En cuanto al uso de la RAM no entiendo como puede haber gente que dice que le va bien con 4 Gb, en este momento tengo dos programas abiertos Reeder y twitter, y esto usando más de 3 Gb de RAM. Hace un momento con Safari estaba usando más de 5 Gb.

Tengo que hacer más pruebas lo acabo de instalar/actualizas. No lo he hecho desde cero porque tenía recién instalado Lion desde cero.

a mi me funciono mucho mas rápido instalando desde cero, aquí están algunas pruebas de velocidad que realice.

http://www.taringa.net/posts/mac/15291950/OSX-Mountain-Lion_-Instalacion-limpia-o-actualizacion-_.html

y como lo actualizaste con la pantalla apagada? xD

1 palabra: Perian

o VLC... o lo que yo al menos uso: PLEX o MPlayerX

Si,igual.Yo no lo uso y el resto de funciones compensa almenos para mi. Son decisiones de Apple que nunca pueden gustar a todos. Yo nunca comprendere porque dejar morir iChat cuando con un empujón y copiando las cosas buenas de Adium podían competir con messenger.

Hola, disculpa mi ignorancia, tengo el mismo macbook pro que tu tienes, el de octubre de 2011, pero a mi me dijeron que lo máximo que se le podía poner eran 8 gb de ram, y lo llevé hasta ahí, como hiciste para ponerle 16 gb de ram?? GRACIAS

Así es, le compré 2 placas de 8gb ddr 1333, no te fíes de los datos oficiales de Apple. Ésta es la liga de Intel del modelo de ese procesador y claramente soporta los 16GB: http://ark.intel.com/products/60636/Intel-Core-Processor-i5-2435M-(3M-Cache-2_40-GHz) Y aquí está la instantánea de mi sistema: http://www.mediafire.com/view/?80uzrhz726ekc# También he probado con el mac mini c2d que describo con los mismos 16gb y los toma perfecto. También te pongo la instantánea del experimento: http://www.mediafire.com/view/?63cr649yt93cm#ym3nw799y4r2a4a

En resumen, los Mac son también fierros como los PC y ahora con la arquitectura intel las partes de ram y almacenamiento son los estándares para todas las plataformas.

Usa magnets y te ahorrarás tener que pasarlos al gestor BitTorrent.

Barra emergente? Donde?

Pero esto estaba ya disponible en Lion, sino me equivoco

Extrae el .dmg de la aplicación de actualización, móntala y actualiza.