Problemas con las suscripciones digitales de Apple: confusión, aplicaciones retiradas y desarrolladores descontentos

Creo que llevas razón, José Antonio. Por la misma razón, las empresas que han hecho y gestionan las autopistas privadas podrían quedarse con el 30% del valor de todas las mercancías que circulan por ellas, ¿no? Van a empezar por registrar todos los camiones a ver qué llevan dentro.

Apple es una empresa brillante, con grandes productos....pero todo el mundo tiene un tendón de Aquiles y va a resultar que es éste. Maldita avaricia.....

En cambio, si IAP fuera opcional nadie se quejaría del 30%

nadie excepto ... Apple: si fuera opcional nadie la pondría para no perder ese 30% y si no fuera opcional pero al menos no obligara a el mejor precio nadie compraría mediante IAP porque el precio fuera de ella sería un 30% menor ...

¿Coño, se me olvidaba! Falta nuestra pobre telefónica, que también quiere un cacho del pastel.......

Mmm, no:

Libro, cuesta 10€ + IVA Si se comrpa desde Amazon el editor se lleva el 70% y Amazon se lleva 30% y paga a VISA

Si se compra desde IAP, el editor se lleva el 70%, Apple se lleva el 30% y paga a VISA, Amazon se jode ya que su porcentaje se lo lleva Apple

¿Estás seguro? Me cuesta creer que Amazon, después de recibir el 70% del precio que pagas, se lo pase íntegro a la editorial......

Sip, la editorial en el modelo de precios de Agencia (se llama así), se lleva un porcentaje del PVP, sea este el que sea. En el caso de Amazon y Apple con iBooks, el 30% es para ellas y el 70% para la editorial.

Así que lo divertido es que por mucho que suba los precios, siempre se quedará sin un $ :P

Gracias. Eso significa que sería una pelea por el 30% directamente entre Apple y Amazon. Apple todavía no ha rechazado la app de Amazon, pero ya lo ha hecho con la de Sony (y eso que se supone que las relaciones de este tipo entre Apple y Sony deberían ser buenas dado que ambos venden música vía iTunes.... ¿tú entiendes que haya ido antes a por Sony?

Sony no tenía aún aplicación en la App Store asín que supongo que es más sencillo no aprobar una que aún no está que quitar una que sí está.

Ups! He cenado fuera y me he perdido un buen rato.

Pues sí, seguramente será por lo que dices, pero lo que parece claro es que una vez hecho tendrá que dar el mismo trato a Amazon, Barnes& Noble,.... espero que otras cosas se quedarán fuera )pienso en Spotify o Dropbox). Otra pregunta: si yo "compro" Spotify o Dropbox desde mi ordenador y luego me bajo la aplicación gratuita al ipod, supongo que Apple no querrá cobrar el 30% de lo que compré desde mi ordenador o alternativamente prohibir la app, ¿o sí?

Porque en mi caso, compré el iPod sobre todo para oir Spotify, así que según uno de los argumentos de Apple (el que trae el cliente a la plataforma...) Apple debería pagar el 30% del precio del ipod a Spotify.

¿Estas hablando de suscripciones? Creo que es importante tener claro de que se está hablando ¿Amazon vende suscripciones?

Al final no deja de ser un modelo de negocio, donde cada uno tiene que decir si lo toma o lo deja.

Vuelvo a decir lo mismo, desde mi punto de vista este sistema va a generar más venta de contenidos porque está demostrado que el sistema de pago de Apple es muy superior al del resto de distribuidores. ¿por qué se venden tantas apps en la App store? ¿por qué se venden tantas canciones en iTunes?

A veces es mucho más rentable recortar tu margen de beneficios por cada venta para incrementar estas. Eso mismo ha hecho Apple con el iPad. Ha ajustado mucho el precio para tener un precio más competitivo y ser más barato que sus competidores.

"¿Estas hablando de suscripciones? "

No sólo de suscripciones

"Vuelvo a decir lo mismo, desde mi punto de vista este sistema va a generar más venta de contenidos porque está demostrado que el sistema de pago de Apple es muy superior al del resto de distribuidores"

¿Y por qué le va a funcionar mejor a Amazon o Netflix que los suyos propios?

"A veces es mucho más rentable recortar tu margen de beneficios por cada venta para incrementar estas"

¿Y si no puedes recortar más el precio? Ps, que es un 30% de lo facturado lo que le quita

Oletros, siento que me repito, y creo que he respondido a todas tus observaciones en mensajes previos.

Apple ha planteado un nuevo modelo de negocio basado en suscripciones, todo lo que no sean suscripciones está fuera de él.

A veces nos olvidamos de que iOs es una plataforma cerrada, lo cual tiene sus ventajas e inconvenientes. Apple elige las políticas que mejor le vienen, no es una ONG. Los editores son quienes tienen que elegir si quieren sumarse a ese modelo o no.

Si a una empresa en concreto no le sale rentable ofrecer su contenido a través del sistema de Apple (y por las reglas marcadas por apple es la única forma de distribuir el contenido) pues tendrá que dedicarse a otra cosa.

Si todos acaban dedicándose a otra cosa y centran sus negocios en Android (por decir algo) entonces Apple habrá fracasado y se habrá equivocado.

Pero la diferencia es que iOS vende, a diferencia de Android cuyos usuarios no son propensos a comprar aplicaciones ni contenido.

Yo soy desarrollador y me da igual tener que dar un 30% mientras que mi aplicación se venda mucho. Es algo con lo que ya cuento desde que abrí mi cuenta de desarrollador.

Por otra parte, el tener la aplicación en la App Store hace que se realicen muchas más ventas que si la tuvieses en tu página web. Por no hablar de la comodidad de alojamiento, seguridad, y despreocuparte de la pasarela de pagos.

Vivimos en un mundo en el que siempre queremos reinventar la rueda cuando lleva siglos inventada, y rueda a la perfección

"Oletros, siento que me repito, y creo que he respondido a todas tus observaciones en mensajes previos.

Apple ha planteado un nuevo modelo de negocio basado en suscripciones, todo lo que no sean suscripciones está fuera de él."

11.2 Apps utilizing a system other than the In App Purchase API (IAP) to purchase content, functionality, or services in an app will be rejected

11.12 Apps offering subscriptions must do so using IAP, Apple will share the same 70/30 revenue split with developers for these purchases, as set forth in the Developer Program License Agreement.

11.13 Apps can read or play approved content (magazines, newspapers, books, audio, music, video) that is sold outside of the app, for which Apple will not receive any portion of the revenues, provided that the same content is also offered in the app using IAP at the same price or less than it is offered outside the app. This applies to both purchased content and subscriptions.

11.14 Apps that link to external mechanisms for purchasing content to be used in the app, such as a “buy" button that goes to a web site to purchase a digital book, will be rejected

Ale, como veo que cuesta mucho informarse y es más fácil pontificar sobre lo que no se tiene ni idea aquí tienes las reglas, ¿ya o todavía no?

Por si acaso, la parte importante es la que está en negrita, supongo que no es necesario traducirlo

Por otra parte, el tener la aplicación en la App Store hace que se realicen muchas más ventas que si la tuvieses en tu página web."

Que no se habla de aplicaciones, si no de contenido, coño, que no es difícil de entender.

A ver qué narices facilita a Amazon, Spootify o Hulu el que haya la app en la App Store para comprar CONTENIDO,.

Y respecto a la comparación con Android, repetimos, NO SE HABLA DE APLICACIONES SI NO DE CONTENIDO, y la gente que tiene Android tiene las mismas suscripciones a Spotify, Hulu o Netflix y lee tantos libros de Kindle como las que tienen iPhones.

No te alteres. Se consumen más servicios de pago desde ios que desde otro sistemas operativos. Eso tiene mucho que ver con las suscripciones.

Que yo sepa apple no ha interferido en Spotify, hulu o Netflix, ya que son SaaS.

Yo hablo de modelos de negocio que han triunfado pese a las críticas iniciales, desconozco de lo que hablas tu.

"Se consumen más servicios de pago desde ios que desde otro sistemas operativos"

Repetimos, y eso lo sacas de...

"Que yo sepa apple no ha interferido en Spotify, hulu o Netflix, ya que son SaaS."

Si quieres te traduzco la regla 11.3. ¿Apuestas a ver qué ocurre el 1 de Julio?

Eso será siempre que tu margen sea superior al 30%, porque si es inferior, por mucho que aumentes ventas, no ganarás un duro, al revés, perderás más

Hablo desde luego en los casos donde distribuyas tu propio contenido, o sobre contenidos en los que tengas margen.

Ten en cuenta que el desarrollador elige el precio final, además de poder hacer suscripciones desde su web.

Varias cosas: 1- no sólo aplica para suscripciones, aplica también para items individuales: libros, canciones, películas, etc 2- tienes razón, si la aplicación pide usuario y contraseña nada más arrancar apple no se lleva nada, o más bien: 2-a, si la app es suscripción (Spotify) pues apple exactamente se lleva 0 euros. Así que para todos los clientes antiguos de la empresa apple no verá un duro 2-b, si la app es suscripción pues apple se llevará el 30% de todos los clientes que se den de alta en la app, para siempre 2-c, si la app es "tienda de items" (Kindle) pues apple se llevará el 30% de cada item. Entonces esto afecta tanto a clientes nuevos como a antiguos

Pues espero que no nos hagan esa faena, David. En mi caso, me compré un ipod Touch exclusivamente para tener acceso mediante wifi a Spotify, así que estoy como tú. En primer lugar, Spotify lo hemos comprado tú y yo desde el ordenador y no desde el ipod (supongo que será también tu caso). En segundo lugar, hemos comprado el ipod para escuchar Spotify y no al revés, así que es Spotify el que debería reclamarle a Apple un 30% del precio del iPod. ¿No te parece?

Sí, yo creo que Spotify no es "software como servicio" y cae dentro del grupo "servicio de contenido" Y Spotify sí que es un intermediario ... (para bien o para mal)

brunomac, sin estar seguro de lo que voy a decir, tengo mis dudas acerca de la legitimidad de la posición de Apple. De acuerdo en que tiene derecho a poner sus condiciones, y me refiero a que se tenga que vennder "en la app" si se vende fuera. Pero lo que dudo bastante es que pueda poner la condición de que "sea al mismo precio o inferior" al precio de venta fuera de la app. Eso de obligar a un vendedor a poner el precio que tú quieres me parece que es dudosamente legal. Sobre todo cuando le estás obligando a vender en tu tienda.En fin, ya digo que no estoy seguro. De todas formas, creo que estaremos de cuerdo en algo: Al final, somos los clientes los que pagaremos el 30% que quiere cobrar Apple, o alternativamente nos quedaremos sin poderlo comprar. En cualquier caso, mal asunto.

es que lo retorcido del asunto es que no es "somos los clientes los que pagaremos el 30%", en realidad es "son los clientes que no tienen iOS quienes también pagarán ese 30%" De todos formas yo me inclino por pensar que o cambia Apple o nos quedamos sin esas apps. Yo no tengo ninguna de esas apps pero será una gran pérdida para el ecosistema

Pues porque no hace de intermediaria. simplemente sirve de sistema de pago, porque el contenido no reside en sus servidores.

Estoy completamente de acuerdo con Oletros (por una vez y sin que sirva de precedente,¿eh, Oletros?) Cuando Steve Jobs dice: "Lo único que requerimos es que cuando el suscriptor haga una oferta de suscripción externa, la interna de la aplicación sea del mismo o de un precio menor para que los usuarios puedan suscribirse fácilmente con un simple click." está siendo muy sibilino. En primer lugar, les está obligando a vender dentro de la aplicación. En segundo lugar, les está fijando el precio (lo cual dudo que sea legal aunque la plataforma sea suya) y en tercer lugar, hay que ser inocente para creerse el final de la frase: "para que los usuarios puedan suscribirse fácilmente ". Lo hacen para quedarse con el 30%.

Entiendo. Vaya, que están intentando dominar en plan monopolio... Gracias por la aclaración!