Aitor Carbajo
Tal vez sea percepción mía, pero de unos años a ahora (si pudiera delimitarlo, desde el lanzamiento del iPhone hasta ahora) cada vez resulta más y más grande la rumorología que se forma en torno a Apple cada vez que se prepara algún lanzamiento. Se pueden contar por cientos las voces que se alzan asegurando tener la verdad y la Web 2.0 no hace más que actuar de vocera (que tire la primera piedra el que...). Por eso es que intento mantenerme lo más lejos posible de dichos rumores sin olvidar, claro está, que escribo para un Blog como este y hay miles de lectores a los que mantener informados.
Pero no es plato de mi gusto, porque todos estos rumores forman una expectación tan grande, que después nos lleva a decepcionarnos cuando el producto lanzado no se ajusta a nuestras expectativas, y es que por imaginar, podemos imaginar llegar a la Luna. Otro punto peligroso de toda esta rumorología es que se genera tal cantidad de información, que luego resulta casi imposible distinguir la verdadera de la falsa, algo así les ha pasado en Cuatro.
Hace algunos años, resultaba imposible encontrar una noticia en los medios más importantes de nuestro país sobre la marca de la manzana, pero esto ha dejado de ser la tónica habitual. En Cuatro, a la hora de recopilar información sobre el nuevo iPad, han bebido de las fuentes que no debían y esto les ha jugado una mala pasada, dando como veraz información que solo era un rumor. Así, para ellos, el iPad tiene cámara, cámara frontal para videoconferencia, mandos inalámbricos para jugar o tres tamaños de pantalla.
Resultan divertidas las consecuencias de lo que puede ocurrir al no contrastar la información debidamente. Gracias a Esperanza Galera por ponernos sobre la pista de este vídeo.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
oletros
Aprovecho y copio lo que he escrito en la entrada sobre la broma/payasada de Calacanis:
Del blog de Jason Calacanis, y tiene toda la razón del mundo al decir que NADIE contrasta lo que se dice y que por publicar se cree cualquier cosa, aunque sea totalmente absurda como las que él ponía.
http://calacanis.com/2010/01/28/epic-comment-back-to-apple-fan-boy-haters/
Realmente, sobre todo en sitios dedicados a apple, se debería hgacer un pequeño examen de conciencia y dejar de estar tan flipados para publicar cualquier rumor por chorras que parezca o publicar cualquier mierda de patente que hagan como si las demás empresas no hicieran lo mismo. Sólo falta que cada día se publique el menú que come Jobs.
Es muy fácil decir que Calacanis ha perdido toda credibilidad y echarle las culpas. ¿Pero no son la mayoría de blogs los culpables por estar publicando día sí, día no cualquier rumor descabellado? ¿No somos los lectores culpables por querer que nos den esos rumores y tragarnos cualquier cosa?
Mi reflexión, que no personalizo a un blog o bloguero en concreto, es más general y no sólo incluiría a blogs de Apple ni lo circunscribiría a temas de tecnología.
El problema de internet es que hay tal cantidad de información que el ruido de fondo es inmenso y, pienso, se debería ser más prudente a la hora de hacerse eco de cualquier rumor, tweet, entrada en un foro, etc. Aunque también entiendo la "presión" al ver algo, que otros medios se hacen eco y decidir o no si se publica. ¿Lo publicamos aunque pensemos que es algo inverosímil o no lo publicamos y nos arriesgamos a que sea verdad y nuestro blog/foro/diario parezca que no se entera de nada?
Aitor Carbajo Jimenez
@Cibertio tal como dices, recalcar primero que no soy periodista y no pretendo serlo, he tenido la suerte de que a gente como Pedro Aznar o Antonio Ortiz les ha gustado lo que escribo y me han permitido colaborar en un blog sobre Apple como apasionado que soy de la marca y también al trabajar en un sector relacionado con la tecnología y estar lo que se dice "al dia".
Nos hacemos eco de los rumores muchas veces por informar a nuestros lectores, que lo demandan y como información que es nos gusta brindarsela. También creo que somos bastante cautos con el tema e intentamos dejar claro que hasta que Apple no dé ningún comunicado oficial, nada puede ser tomado por cierto.
Solo pretendía recalcar (con ánimo de autocrítica constructiva) que debemos comprobar varias veces la información para no caer en errores como el de cuatro el otro dia, todos somos humanos.
Pedro Aznar
Cibertio, hay una diferencia: Divulgar rumores antes de la presentación de un producto es lógico e incluso parte del mundo Apple. Divulgarlos después de la presentación oficial del producto, y mostrárselos al público como si fueran reales sin consultar fuentes oficiales, es una metida de pata.
Usuario desactivado
Que razón tenía Steve Jobs cuando decía hará un año que no sabía cómo hacer un ordenador de unos 500 dólares que no fuese una porquería. Él mismo ya lo afirmó en su día, no hace falta que le demos más vueltas. En el futuro (2 ó 3 años) este iPad se actualizará y será buena cosa, con más funcionalidades. Pero ahora es una pérdida de tiempo, de dinero, ni siquiera es un capricho.
E.V.E
Lo que me queda claro es que calacanis es un jilopollas. Internet es un caos y las informaciones corre como la pólvora. Si tu eres un patán, con información sin pies ni cabeza, no nos vengas con lecciones de moralidad. Por que la única consecuencia es que a la próxima publicaras tus noticias en las farolas de su pueblo.
BADH
joder, es que no han clavado ni una eeh! incluso lo de McGrawHill... que mal. tanto cuesta consultar la pagina oficial de apple??? ...
approved101
Vaya con los de CUATRO, ahora entiendo que dieran la noticia sobre los "famosos terroristas suicidas del 11-M". Es que la prensa en este pais está para reciclarla (TODA).
Rodri
Peor fue cuando hablando de Steve Jobs el dia anterior... Pusieron imagenes de Bill Gates. Vamos, una cagada detras de otra XD
Marduq
Me ha encantado lo de "ifon" en vez e iPhone xD. Pero que le vamos a hacer, son periodistas...
elmuymac
Me gustaría ver el iPhone de Cuatro...debe ser la ostia
elmuymac
#46: Es q un rumor está bien decirlo...cuando es eso...un rumor, y q Applesfera y otros blogs lo hayan hecho, pues no pasa nada, aquí lo que pasó es q ya el aparatito de Apple estaba en la calle...y ellos, los señores de la TV, siguieron en el mundo de la rumorología...
Usuario desactivado
Eso me demuestra, por enésima vez, que los medios de comunicación saben poco de mucho y mucho de nada, van dando titulares que desarrollan a su manera, pero muchas veces falta la tan recomendable contrastación y verificación de lo expuesto, cosa que no suele hacerse como es debido, se tira de noticias de agencia, se le añaden imágenes monas, se redacta de forma atractiva, pero raramente se realiza una labor informativa veraz, ni en esto ni en ninguna otra cosa, os lo aseguro, pues esa sensación la tengo en todas y cada una de las cosas que he conocido por métodos propios antes de verlas en otros medios, ya sea porque han sucedido cerca de mi casa, porque las conozco por mi trabajo, porque son temas como estos, de los que sabemos más que ellos, etc.; lo que comento no se refiere sólo a Cuatro ni al iPad, sino a todo y a todos, así de fácil es engañar a la gente cuando se desea, basta lanzar un rumor político o económico sin contrastar para hundir empresas o para cambiar el punto de vista de las masas sobre algún tema.
En cuanto a Apple en los medios, hemos pasado de nada a todo, no me gusta, prefiero la información discreta y ponderada a la fama por la fama.
Usuario desactivado
Informativos Cuatro comparte noticias con CNN+, un canal que antes era de pago y que da 24 horas de información, con el apoyo de CNN, así que no tienen excusas si se equivocan, no ya en esto, sino en las noticias en general. De CNN+ me parece absolutamente patético el miniespacio "La Red", de informática y temas similares, realmente sería difícil hacerlo peor.
En cuanto a rumores, una cosa es darlos antes y otra es darlos después, antes son lícitos, luego sólo sirven para contrastar lo esperado con lo mostrado. Lo de los tres tamaños queda confuso, yo entiendo que son tres configuraciones o "tamaños" de la memoria, pero no de la pantalla.
JAD
Muy de acuerdo con todos los comentarios. Es increíble como meten la pata. Y yo que creía que cuando aparecía Bill Gates cuando mencionaban a Steve Jobs en la Cuatro era ya intolerable, puffff..
De todas maneras no hay que echar la culpa a Cuatro en la veracidad y su afán de manipular, porque como se ha dicho, eso lo hacen todas las cadenas que tengan un interés político.
No estoy de acuerdo en que TVE sea muy socialista. Para mí, es increible que para ser del gobierno de un telediario de lo mejorcito y sin nada de sensacionalismo como las otras. De hecho, siempre les dan premio a las mejores noticias de información. La tele manipula mucho, sólo hace falta contrastar una misma noticia en diferentes medios de diferentes inclinaciones políticas, no se dan los mismo puntos de vista. Esto es muy triste para gente que no contrasta y queda totalmente a merced de lo que le digan y lo de qué votar.
Lo que me parece increíble también es cómo hay gente que comenta en cuatro.com, que Iñaki Gabilondo es "IMPARCIAL" , que además de un periodista muy respetado. Cuando realmente se le nota el plumero de sensacionalismo y partidismo a kms de distancia , pero oye, eso sí, con palabras muy bonitas y bien elaboradas.
Los manolos. Lo mismo. Y además con falta de educación y respeto como a la entrevista, que yo llamaría interrogatorio de acusación, a la que le hicieron a Florentino Pérez, presidente del Real Madrid. Parece que la política subliminal y todo se les salen por las orejas hasta en algo como el deporte. Vamos, como si Florentino fuese un político del PP de carne de cañón, si hasta le preguntaron si leía el periódico el País, o de por qué lleva la corbata azúl, vamos, que se sobreentiende, y Florentino tenía que estar ahí el pobre acosado y midiendo sus palabras. Parece que les gusta meter la política en todo.
Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=6EyZ0RS3kgA&feature=related Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=7zaPmoBQa-k&feature=channel Parte 3: http://www.youtube.com/watch?v=uXY7nN1DM0U&feature=channel Parte 4: http://www.youtube.com/watch?v=wKHY6cbZJrA&feature=channel Parte 5: http://www.youtube.com/watch?v=mhUr0dv_fY4&feature=channel Parte 6: http://www.youtube.com/watch?v=ZSD5cJeHYOk&feature=channel Parte 7: http://www.youtube.com/watch?v=8bEZx2W2TWE&feature=channel Parte 8: http://www.youtube.com/watch?v=q6YhJ6aBGoY&feature=channel Parte 9: http://www.youtube.com/watch?v=RtiQ-SbtUi4&feature=channel
Florentino vs Gabilondo (como si fuera Rajoy): http://www.youtube.com/watch?v=clbOnWTjZ5s
Que Florentino si se supone que es un tirano capitalista, es la ley de la oferta y demanda del gran interés y actividad del fútbol en nuestro país y sus aférrimos aficionados, por favor.
Y las peleillas entre cadenas, que eso se le da genial a la Sexta. Picada con Telecinco, picada con Intereconomía. Vamos, ahí todos como unos auténticos profesionales.
No te puedes fiar de ningún medio al 100% al que esté sometido a un interés político. No entiendo tampoco como hace alguna gente de no ver un medio de interés político opuesto al suyo sólo por eso. Así le van a engañar más. Para ver más objetivamente la política en la TV, cosa arriesgada en objetividad, hay que ver por ejemplo canales como la cuatro y la sexta, y contrastarlas con VEO7 e Intereconomía, si no, no sirve de nada.
Saludos.
Usuario desactivado
Nº 80: La gran mayoría de la gente pronuncia "ápel", seguro que si Apple hiciera publicidad también lo pronunciarían así en los anuncios, ya que las marcas no buscan corrección, sino facilidad de pronunciación.
Pronunciar "aple" tampoco me parece la solución; recordemos que la "e" no se pronuncia, lo correcto sería que se notara la "l" final, pero sin vocal sin más vocal que la "a" del principio.
En todo caso, también hay discrepancias de pronunciación y escritura entre británicos y norteamericanos, véase por ejemplo la diferencia entre "centre-center" o entre "theatre-theater", así como "colour-color", así que ni ellos mismos lo tienen del todo aclarado no creo que sea algo especialmente grave, habría que ver cómo pronuncian allí nuestras palabras.
killerhappy
Esta noticia valía para One More Thing, no?
ivook
A mi la verdad, es que pasan los días y me empieza a gustar el ipad. Mirenlo bien, realmente esta buenísimo, olvidensen de las expectativas...
jonas1404
pues parecían más serios estos de la quatro......... están en la parra !
D10
Yo no sé vosotros pero yo me compro el iPad de Cuatro y paso del de Apple...
[En fin...]
Rekkeb
Permitidme la pequeña crítica hacia Cuatro y sus telediarios. Son horribles!
Dicen lo que les viene en gana y tergiversan todas las noticias (o casi) amoldándolas a lo que a ellos le interesan o a lo que ellos han "averiguado"
Hacen un periodismo más orientado hacia la prensa rosa que hacia el periodismo riguroso e imparcial. Sólo tenéis que ver a los Manolos...
Con vídeos como este queda perfectamente demostrado cómo investigan y contrastan las noticias.
Alguien debería decirle a los periodistas que un poco de investigación rigurosa no viene mal, no sirve escribir el primer resultado que encuentras en google, eso no es investigar...
Esta es sólo mi apreciación personal, confío en que a nadie le haya molestado o se haya sentido ofendido. Si es así os pido disculpas, pero es lo que pienso.
Un saludo!!
Gwydion, tienes más razón que un santo.
La reflexión que hay que hacer es quien tiene la culpa... y es todos. Blogs y blogeros, buscadores de camellos por pensar que cualquier pedo esta relacionado con Apple. El lugar donde se inician los rumores. Blogs por coger el rumor, darlo como cierto y engrandecerlo, cuando no hay nada real. La gente por creerlo y retroalimentar el sistema, simplemente porque les alimenta las ilusiones y por ultimo, los medios serios que no son más que corta pegas de las notas de prensa de las agencias.
Hay gente que se queja mucho de los medios rosas... los medios tecnológicos se están convirtiendo en lo mismo.
Ahora mismo hay mucha información, pero lo importante es discernir cual es cierta y cual no. Y el 99% de la información "appleliana" es mentira o invención.
Aunque cada vez es mas fácil distinguirla:
- Fuentes totalmente ciertas aunque imposibles de comprobar - Rumores viejos que vuelven con los mismos aires - Gente que "trabaja en Apple" y sabe mucho del tema
Cualquier "rumor" que cumpla como mínimo dos de esas tres partes es falso. Apple es muy cerrada, muchísimas cosas no las saben ni ellos hasta horas antes de la presentación oficial, así que menos lo va a saber un tio de facebook, twitter o tuenti... en fin. En el fondo tenemos lo que buscamos, como en los medios rosas que tanto se critican... pero es la naturaleza humana. Gracias a esto el mundo gira y el dinero pasa de unas manos a otras.
crashto
¿Qué eserabais de los "informativos" de Cuatro? unos informativos que solo hablan de futbol y más futbol. La sección deportes es la caña, 30 min de futbol, 1 de tenis, y medio de las mejores jugadas de la NBA. En vez de deportes Cuatro se debería de llamar "Futbol Cuatro".
Pau Vila Garcia
#60, yo es que flipo... ¿Simplemente porque presenten un producto que a tí no te convence o que no cubre la parte del mercado que esperabas que cubría, tiene que ser una estrategia para conseguir beneficios sin gastar un dólar? No entiendo cómo se está pasando la gente con el iPad.
No me llaméis Fanboy porque no lo defienso a ciegas, por supuesto que tiene inconvenientes pero el producto tiene un target muy claro y para ese target es bueno tal y cómo está (aunque lo de la cámara no estaría de más). Si uno no entra en ese target, otras alternativas hay en el mercado... ¿O es que acaso el iPad tiene que ser un producto ideal para todos?
Seguramente con todas las funciones que algunos le piden subiría el precio y entonces el target ya pasaría a ser otro que según Apple (que por supuesto han estudiado el mercado) eso no iba a ser tan rentable. Así que ellos ya saben de sobra las carencias que tiene, y no juegan con nosotros, simplemente han presentado un dispositivo para un público más genérico y menos exigente.
No veamos fantasmas dónde no los hay. Y el precio del iPad es la mar de justo por el largo desarrollo que ha tenido, no sé dónde está ese negocio tan descarado.
Pau Vila Garcia
Perdón, quería decir *defiendo ;-)
jacs
No me he leido todos los comentarios, pero yo he trabajado en televisión, y en este caso está claro que las imagenes de la Keynote les llegaron en último momento, y prácticamente las editan en unos minutos sobre una voz en off de locución que puede estar grabada una o dos hora antes (en este caso, no habría acabado la presentación de Steve), y claro de ahí el resultado. A la redactora o redactor le dicen "prepara un texto para la presentación de Apple (no sabe que los productos de Apple hasta que no se presentan en la Keynote son todo rumores, y menos que es una Keynote? jejeje) y allí que va el/ella, se conecta a internet busca apple, y de lo que encuentra prepara un texto, sin saber claro, que aquí estamos todos los fan de apple para ponerla/o verde...Igual se trataba de un becario/a En todas las profesiones hay de todo...
Pole
Bueno por fin le quitamos un poco de culpa a apple y la hechamos encima de toooooodos losmedios incluso este por la rumologia gratis y segun todos fiables como una de las ultimas actualizaciones antes de la presentacion! Es que no se puede ser zopenco tanto para creerslo como publicarlo, asi de claro! Lo que sea sera no os creeais que jobs esta mirando la rumologia por internet para incluirlo en su dispositivo nuevo..... Aixxx tanta decepcion es buena para recapacitar!
approved101
TVE IMPARCIAL???? es lo mejor que he oido nunca. TVE está dirigida por el gobierno de turno (el que sea) y habría que cerrarla, que mucho dinero nos cuesta a los contribuyentes. Joder que me van a hacer currar hasta los 67 para que los políticos gasten lo que quieran.
C. Valles
En diario de Navarra sale una foto junto a la noticia de la salida del ipad y la foto es de uno de los fakes o montajes salidos durante largo tiempo antes de su salida oficial. Ni siquiera se han molestado en buscar en la página de apple. Dale pan al mono que tiene hambre......