Colaborador Invitado
Como es normal en casi todo movimiento que realiza Apple, la compañía se ve juzgada hasta la eternidad por cualquier sencillo aspecto que modifique o declare sobre algunos de sus productos. El último ha sucedido esta misma mañana, Apple rechazaba una aplicación de eBooks de Sony.
Dicha noticia ha levantado tantas criticas que la propia Apple, madiente uno de sus directivos, ha declarado esta misma tarde que no existe ningún objetivo para eliminar este tipo de aplicación de la tienda y únicamente han rechazado una aplicación que no cumplía los requisitos.
Y es que como casi siempre, todo se reduce al dinero. Apple permite que las aplicaciones realicen la compra de productos propios desde ellas, siempre y cuando dichos productos se facturen haciendo uso de la App Store, de forma que Apple pueda ganar dinero con ellos.
Aunque también permite que los productos se puedan comprar fuera de su “circulo cerrado” siempre y cuando se ofrezcan a la vez como alternativa dentro de la App Store, de nuevo, para generar dinero siempre que se pueda.
La aplicación y tienda implementada por Sony no hacía uso de dicha característica, contando con su propia tienda y facturación externa a la App Store, de forma que como es normal, Apple simplemente se ha limitado a no aceptar una aplicación que no cumple con unas normas previamente establecidas y que en ningún momento han cambiado.
Vía | MacStories
Ver 47 comentarios
47 comentarios
paco.caballero
Yo es que no entiendo una cosa, si cuando un desarrollador (sea grande empresa o persona cualquiera) paga una cuota anual para poder publicar apps en la App Store, ¿es que no se leen las condiciones que especifica Apple para la publicación de dicha aplicación?
Vamos, digo yo que se ahorrarían el rechazo de sus apps.
O es que intentan a ver si cuela... (que va a ser que no xD).
Saludos!
Diego Ramírez
Algo curioso es que a Sony se le pase este detalle, teniendo en cuenta que está bien especificado en el jodido contrato que firmas con Apple cuando te das de alta como desarrollador...
oletros
"La aplicación y tienda implementada por Sony no hacía uso de dicha característica, contando con su propia tienda y facturación externa a la App Store, de forma que como es normal, Apple simplemente se ha limitado a no aceptar una aplicación que no cumple con unas normas previamente establecidas y que en ningún momento han cambiado."
La leche, no se de dónde habéis sacado eso. Lo que dice Apple ahora es que si se permite comprar desde FUERA de la aplicación, como hacía la aplicación de Sony o hace Kindle ahora será obligatorio, además, dar la opción de compra in-app usando las API's de Apple.
Vamos, que lo de que usaba su propia tienda DENTRO de la aplicación ni jarto vino. Os debe haber costado encontrar un blog donde soltara eso, porque ningún otro lo dice.
Miquel Alfonso
El mayor librería del mundo (Amazon) acepta las normas, la segunda mayor en USA Barnes and Noble acepta las normas, poco rentable el negocio no debe de ser xq al igual que apple estas empresas buscan tener cuantos más beneficios posibles. Si sony no quiere aceptar las normas de una plataforma, los dueños de la plataforma, que no de los dispositivos, tienen derecho a no aceptar su aplicación. De hecho sería competencia desleal para las otras dos compañías. Al final es una compañía privada que permite que haya competencia para sus propios contenidos, si a alguine no le gusta hay muchas otras opciones, e-books y tablets, en ningún momento al los consumidores de e-books les faltan opciones para elegir, ni en dispositivos ni en distribuidores. De hecho por mucho que es mi preferida, me escama que kindle venda sus libros en un un archivo cerrado que sólo se puede usar en su dispositivo y en los de apple.
petenero
y qué quieren los de Sony, ir a vender a la tienda de otro sin pagar el derecho ?? Apple invirtió en crear algo, invirtió en promocionarla, invirtió en sacarla adelante... y ahora que está bien establecida vienen a pararse a la puerta a ofrecer su producto y a llevarse las ganancias ??' si bien es cierto que la app es de sony, si quiere venderla en la tienda de Apple debe pagar por ese derecho. Los que piensen lo contrario es porque quieren buscarle tres pies al gato.
jaime.guillengarcia
Algunos soismunos cracks de las finanazas es decir yo me monto una tienda online de ropa y hago una aplicación gratuita para IOS pero las ventas las hago desde mi web y tengo gracias al iphone 50 millones de clientes potenciales y Apple no gana nada...
juanantonio.marchan.
Creo que esto es muy sencillo. Apple saca un producto. También tiene una tienda en la que obtener, previo pago o de forma gratuita, según el caso, aplicaciones para sus aparatos.
Para poder tener las apps en esa tienda virtual, se han de cumplir unos requisitos. Aparte de los productos de apple, hay otros productos similares en igualdad que compiten con él, y dicho todo esto.....
Donde está el problema? de qué se quejan los desarrolaldores que incumplen este tipo de normas claras? Yo entiendo que alguna regla de la app store es más difusa y subjetiva, pero las de este tipo son bastante claras....
Creo que la forma de funcionar de la app store es buena para las 2 partes (un 30% por el almacenamiento, difusión y gestión de descargas no es descabellado) y 100 euros por una licencia para desarrollar y demás tampoco es una barbaridad viendo lo que hay en el mercado.
Apple es estricta con las normas, pero antes de comprar la burra lo normal es verla a ver si está bien no? Todo el rollo ese de monopolios.... en fin!
41633
El App store es suyo, el iphone es suyo... ¿a quien tiene que dar explicaciones Apple? Si ellos creen que es lo mejor para su negocio nadie tiene derecho a recriminarles nada. Otra cosa es que estén acertando, ahí ya no entro.
AirieFenix
Lo mismo que dije en el post anterior: Apple quiere que toda compra "in-app" se haga utilizando cuentas de iTunes y pasando por el 30%.
También lo mismo comenté que Apple está en su derecho de hacerlo, pero que los usuarios deberíamos protestar por esto, no porque me importe mucho abrir Safari para comprar un libro, sino para ponerle márgenes a las prácticas pro-monopolíticas de Apple.
Y es que me importa más bien poco saber de donde sale el dinero de Apple o cuales son las ideas de Jobs y/o quien esté a cargo, pero si me importa saber que si el viento sopla para el otro lado, seguro Apple me deja tirado, como hace con cada decisión que toma.
Lo mismo que hoy se le ocurrió que no se hagan compras in-app, mañana se les ocurre olvidarse la gama pro... Oh, wait.
lander
Por cierto alguien sabe si en el Kindle de Amazon o en los Sony Readers te deja comprar libros de la AppStore?
Lo mas logico y normal seria que no, tal y como pasa en iOS
kl0x
Cuando alguien paga por tener su aplicación en tú tienda, y acepta el pago del 70% de las ventas de dicha aplicación es más que suficiente para que no se pueda hacer nada con esa aplicación (salvo excepciones loables), sin embargo Apple aceptó la app sin siquiera mirarla? No es legítimo exigir parte de las ventas externas que tengan como origen dicha aplicación..
jimmymurdok
Estoy muy contento con mi MBP 13, pero no voy a dar el salto a iOS, mi próximo móvil va a ser Android. Las aplicaciones no estarán tan curradas y tiene ciertas carencias, pero una tras otra voy viendo cosas que no me molan de iOS. Las comparaciones con Nintendo o Play Station no me valen. Unos vienen del cartucho en máquinas cerradas para jugar y otros vienen de fabricar ordenadores donde te conectas a internet y tienes libertad. Que controlen lo que vendan es una cosa. Pero que iOS se convierta cada vez mas en una plataforma estilo consola cerrada le quita atractivo.
perezrodri
Si a mi me quisieran dar algo que en un punto pueda bajar las ganancias de mi empresa, obvio que lo rechazo, y si no puedo pongo por escrito que se pueda, de una u otra manera. Que aqui los que pierden son los consumidores no la compañia.