Colaborador Invitado
Aunque Apple ha sido la primera en lanzar la piedra en el terreno de los tablets modernos, no hablamos de los tablets pc que llevan bastante tiempo en el mercado, parece que sus competidores han aprendido de las otras ocasiones y se han puesto a marchas forzadas para ofrecer un producto con una experiencia similar a la de Apple.
RIM puede que sea una de las empresas que antes ha mostrado sus cartas en un terreno similar al que se mueve Apple y lo poco que han mostrado ha conseguido un buen feedback del publico, un equipo potente y que rivaliza de forma directa con el iPad.
La compañía parece que también quiere generar su propio “hype” sobre el terminal y empieza a mostrar algunos vídeos en los que compara el funcionamiento de su tablet con el equipo de Apple. En este vídeo podemos ver una comparativa de ambos equipos a la hora de cargar páginas web.
Además de la clara ventaja del equipo de RIM sobre el de Apple, desconocemos el navegador que usa y si es capaz de cargar ciertas zonas en cache para agilizar la carga, sorprende la enorme diferencia de tamaño entre ambos equipos. Parece que Apple es la única compañía que apuesta de momento por las diez pulgadas del actual iPad.
Vía | 9to5Mac
Ver 81 comentarios
81 comentarios
llegoelcorreo
Los competidores de Apple aun no aprenden la lección de Microsoft. A los consumidores no se les puede tener engañados toda la vida creyendo que es mejor la potencia del hardware que la experiencia de usuario.
Esa dura lección la aprendió Microsoft, y por lo visto la tendrán que aprender RIM y Google.
spammshield
¡Wow! ¿En serio un terminal que se encuentra en fase de prototipo, que no está en producción, dispone de una potencia de hardware superior a un dispositivo que tiene más de medio año de antiguedad? La tecnología no deja de sorprenderme.
Cuando quiera ver bolitas moviéndose por la pantalla intentaré conseguir un playbook. Mientras tanto, seguiré leyendo libros, cómics y viendo vídeos en la pantalla de 10" de mi ipad.
tutte
Tanto imitar al iPad y el tio no se da cuenta de que el iPad tiene una tecla de ".com" en el teclado.
ezee
1) No se olviden que el playbook va a competir con el iPad 2 y no con el actual.
2) El iPad actual como ya dijeron otros tiene ya mas de medio año y el playbook es un prototipo.
3) Nunca hacen scroll ni amplían la pagina ni nada.
4) Cuando el playbook entra en la pagina que esta en flash, anda mas que lento, para cargar flash y para despasarse entre los contenidos.
5) El tamaño de pantalla se queda chico para leer paginas, libros o editar archivos.
6) No muestran ningún otro aspecto del software.
y se puede seguir con la lista...
jsanfe
Yo no puedo opinar, el video esta en flash y desde el iPhone 4 no se puede ver. Esto es una critica tanto a Apple como a Este blog. Como es posible q la app de applesfera para iPhone sea tan mala? No se puede adaptar el texto, ni girar, las imágenes no tienen el mismo tamaño q el texto, y pata colmo, insertáis vídeos en. Flash.
Poneros las pilas, applesfera!!!
35542
Como he leído en Microsiervos: que se dejen de vídeos y lo vendan de una puta vez, que por lo menos el iPad existe.
hx4700
si pero los 256 de ram del ipad siempre me han parecido pocos, y mas con la multitarea, aun que en las pruebas con el 4.2, que salga ya de una puta vez, gestiona la ram mejor que ahora.....
Que el equipo de Rim , tenga un 1 de ram , procesador de doble nucleo, y dos camaras , me parece buena cosa por que fuerza a Apple a ponerse las pilas con el ipad 2
kokeru
Y la competencia se vuelve a equivocar...
Me hace mucha gracia como se empeñan en comparar prestaciones en videos de perdida de cobertura, bolitas moviendose por una pantalla, paginas web cargandose... Y mientras tanto yo no conozco a nadie (y no es una forma de hablar, realmente no conozco a nadie) que haya cambiado su Iphone por otro telefono por que no esta contento con lo que Apple le ofrece. Por contra si conozco gente que se ha comprado otro smartphone (que curiosamente tiene todo pantalla y un solo boton, o dos) y a los 3 meses esta que se sube por las paredes por que el teclado tactil no le funciona, el boton de inicio se le vuelve loco, o no se le empareja con su manos libres...
Sinceramente, señores de RIM, cuando empieze a conocer gente que tiene su producto y que no lo cambiaria mas que por una evolucion del mismo, me planteare comprarlo.
chekisimo2
Por ahí leí que aunque el Playbook en general es mejor que el iPad en hardware, los desarrolladores no se interesan mucho por Blackberry y dan prioridad a la App Store y a la tienda de Android, incluso a Symbian, por lo tanto, si la tendencia en smartphones se conserva, el Playbook con todo y su hardware, está condenada al fracaso.
microbians
En todo caso Apple no puede coger la bandera del HTML5 (prohibiendo flash, en lo que estoy de acuerdo) y por otro lado tener una performance tan paupérrima de Javascript/HTML5en el iPad (esto ya sin comparar con otras cosas que no sean los dispositivos actuales)
nilart
Yo lo que no entiendo es lo de comparar siempre la velocidad de carga de las páginas, siendo algo que puede variar de una carga a otra y que depende mucho del navegador y como intente cargar la página, si tiene cache o si prefiere cargar todo y mostrar o ir cargando elementos progresivamente.
No se ve ni un zoom in, ni el deslizamiento por la página (algo muy necesario en una pantalla más pequeña).
Eso si, si realmente es así de rápido con todas las páginas y sin usar caché, chapó para RIM, porque sea el que fuere el navegador que use, es un monstruo.
cateye
Que pasada! es mejor que el iPad del año pasado! (bueno, usando la mitad de pantalla)
Gracioso que no haga scroll cuando carga flash.
chekisimo2
La oferta de RIM es muy interesante, pero la pantalla se me hace muy pequeña.
Reef
Normal que vaya mejor... está basado en QNX, que es un SO estándar POSIX completo, no un SO para teléfonos... aún alguien se cree que iOS es un OSX recortado? Vamos hombre...
A mí los SO para tablets que más me interesan son éste del PlayBook, Android 3, Meego de Nokia/Intel y WebOS, aunque seguro que avanzan en el desarrollo de distros Linux con interficies táctiles, pero no me acaban de interesar, pues las apps serán las típicas de SO de escritorio.
Ésa es, de hecho, la ventaja de iOS respecto a cualquier otro, su tienda de apps, que hay para todo, Android sería el siguiente, claro.
PlayBook, si da lo que promete, y la batería dura de verdad (como la del iPad mas o menos) me lo planteaba. He tenido en las manos un iPad y una Galaxy Tab y las 7" me parecen adecuadas para según que fines. Yo soy de tener portátil y no sobremesa, así que no necesito una pantalla grande para sustituir a un portátil (quien lo pueda hacer con el iPad, que lo he visto), sólo quiero internet al 100%, pelis, música y algún juego en cualquier sitio, si luego encima hay apps de productividad interesantes para editar de manera básica documentos y tal, pues perfecto... ni con el iPad puedes hacer mucho más que eso, encima internet está capado, a dia de hoy.
otto.st
Vaya comparación injusta, tecnología más moderna y potente contra el actual iPad.
Ya que ninguno de los dos existe en el mercado, porque no se compara con el futuro iPad 2G, esta si son comparaciones para hipnotizar a un público poco informado.
Por cierto, se ahoga un poco con el Flash, ¿y quién no?… pero ojo yo defiendo la posición de Flash para todos, total cada quien que se consuma su batería y cargue su procesador con lo que quiera, es dinero de cada cual.
tempest
OMFG, vosotros con el ipad hasta la muerte XD (aunque yo tenga dos, un iphone 4, un Mac book pro y programador de aplicaciones de iphone 4 ^^) amos aver todos los k dicen arriba: "comparan el ipad con un prototipo", o esos que dicen "es mejor que el ipad del año pasado" RIM compara con el ipad del "año pasado" porque si no, con que lo compararía? con un prototipo k le dejaría apple del ipad2? pensad un poco por favor. Es verdad k es mucho mejor el RIM le lleva ventaja, pero no podeis decir k el ipad es mejor que el RIM, porque ipad tiene mejor interfaz, aplicaciones... bla bla bla. Que me estais diciendo, que apple solo vive de eso? No es apple reconocidisima por su gran Hardware/diseño? Pensad un poco porfavor ( no quiero faltar el respeto a nadie)pero es que decís cada tontería que dan ganas de llorar. A mi tambien me jode que sea mejor que el ipad pero no tanto como para decir estupideces. Es mi opnión i si quereis, hincharme a negativos.
pso
El punto positivo de esta tablet es que puede enganchar a los usuarios de blackberry creando una simbiosis entre tablet y telefono. Hoy en día la gente busca integración y simplicidad por lo que buscará un producto de la misma marca que pueda funcionar bajo un mismo entorno de software. Los clientes potenciales de esta tablet son los usuarios de BlackBerry.
frajedo
Si...
Pues ya veo que el sistema del PlayBook va a tropezones (mirad cuando abre la multitarea) ya le cuesta y eso que es solo una demo.
Rafa Sdmj
Para cuando salga a la venta el playbook, apple ya habrá sacado el ipad 2 gen.
22800
Añadir que están comparando un modelo de hace un año con uno que no ha salido aún a la venta. Porque cuando salga el iPad II será mucho mejor que el primero, y a este paso saldrá a las mismas fechas que el de RIM.
Además, la experiencia de usuario......
fernando_izarra
En mi opinión, comparar un producto que lleva en el mercado 6 meses con uno que todavía necesita al menos 3 ó 4 para aparecer es, por lo menos, irreal. En el mundo real la comparación se hará con la segunda generación de iPads, no con la primera.
Por otra parte está el tema del tamaño. Me compré mi iPod exclusivamente para oir música por internet (redios y Spotify), pero en cuanto empecé a usarlo me di cuenta de que era casi un ordenador en muchos aspectos.....lamentablemente dos de los aspectos que le fallaban eran el tamaño de la pantalla y el tamaño del teclado. Efectivamente, llama la atención que el PlayBook es MUCHO más pequeño en cuanto a pantalla, y eso va a significar que será mucho menos cómodo que el iPad para consumir contenidos......Y PARA aplicaciones de productividad. Y ESO, YO CREO, LE VA A DLOER Y MUCHO A RIM A LA LARGA. Precisamente RIM debería poner el acento en la productividad, ¿no? Sin embargo, RIM parece darle mucha importancia a tener Flash, que es algo que desde el punto de vista de la productividad es inútil. En fin, creo que , al menos con la 1ª generación de Playbook, RIM se está equivocando en lo mismo que Apple ha acertado con el iPad.
pabver
Pues que quereis que os diga, mas que no me gusta nada esta forma de publicidad (negra) de EEUU, ni como hace esto RIM, al igual que la manera de tratar el Antennagate, con los videos que mostro Apple. Hay que ser mas limpios en el juego, si no, no se gana.
hx4700
A este equipo le falla la pantalla , 7 pulgadas es poco para un table, pero la potencia que tiene, mejor procesador y mas ram , lo hace un Red Bull, espero que el Ipad 2 de actualice como es debido y el Ipad vuelva a ser lo que Ferrari era.
amilkar1
Para mi que estos videos son como los comerciales de las tiendas de abarrotes donde "más barato que la competencia" significa "hoy bajamos específicamente este producto pero todo lo demás sigue estando más caro"... a veces no es cuestión de hardware... sino de software, se "solucionarán" estos "problemas" con un update al firmware ? (claro exceptuando a flash jeje)
ifana
Mi sincera opinión es que es una catetada hacer este tipo de comparaciones por dos motivos fundamentales: uno porque el tablet de RIM no está aún en el mercado y dos porque no tenemos aún precio. Será mucho más real la comparativa cuando éste se encuentre en mercado con precio incluido. Y será mucho más real porque lo más seguro es que no lo estemos comparando precisamente con este mismo modelo de iPAD.
ricardo_romero
Que lástima de RIM, tienen que comparar un producto que todavía no ha salido al mercado con otro al que le quedan dos telediarios para que lo renueven.
24007
Creo que no es una buena comparativa, lo será cuando salga el ipad 2 o como se llame ya que son dos productos inexistentes por el momento en el mercado.