Apple responde oficialmente a los usuarios que reportan problemas de luz en las fotos del iPhone 5

Exacto, pero también hay que decir que el precio, no lo es todo, el que se ha gastado 800€ en el iPhone, no buscaba una cámara, la cámara del teléfono esta para salir del paso.

Pues es básicamente la misma cámara del 4S que a su vez comparte cosas con los Xperia Arc (del que tengo uno) y no le he notado el efecto violeta a ninguna foto.

Así que tanto como el novamás pues como que no, aunque tenga mejoras, no deja de ser una cámara buena pero ya conocida.

Que parte de "principio básico de la fotografía" no has entendido? Coge una EOS del modelo que quieras, pon al sol en un lateral del encuadre y verás que "lens flare" mas chulo tienes. La cámara del iPhone es espectacular, pero ojo, tampoco es sumergible, no vallamos a montar otro tema de discusión por que a alguien se le ocurrió hacerle fotos a los peces... en fin...

Es que no te la venden como una supernova. Te lo venden como una gran cámara EN UN TELÉFONO MÓVIL.

Si la gente es tan ingenua que se cree que esa cámara es la 8º maravilla, ya es problema de la gente que se deja engañar, no de Apple.

_lo borro por haberse ubicado en mal sitio_

Canon y Nikon por ejemplo, venden sus cámaras como el no va más y lo son, cámaras que en torno a los 2000€ más objetivos que quizás puedan valer unos 1000€ por poner un precio medio y aún así no se libran algunos de estas aberraciones cromáticas que es como se conoce a este color lila en puntos de contraste alto. Con lo cual, Apple puede vender su teléfono como quiera, y si decide publicitar su cámara como la supernova de los móviles, pues quizás sea así, pero por otros motivos, no por la perfección de sus imágenes, sino por el sensor retro-iluminado generando menos ruido a ISO's altos, es decir, con poca luz. Pero no olvidemos, que para hacer una foto de calidad hace falta un sensor del tamaño de medio iphone, así que bastantes peras le han sacado ya a este olmo.

Vamos a ver, la cámara cumple lo que pretende, estar entre las mejores cámaras digitales del mercado y que sea la cámara incorporada de un móvil, es cojonudo, ya que te ahorras el llevar la cámara siempre encima (yo, el primero). Pero no pasa de ser como una cámara digital de 300 o 400 euros... No estoy desprestigiando ni al iPhone ni a Apple, pero su cámara no es comparable a una EOS 5D.

¿Estás comparando la cámara del iPhone con una compacta de 300 o 400 euros? ¿En serio?

¿De verdad comparas la cámara del IP5 con compactas con un sensor de considerablemente mayor tamaño (mucho menos ruido, mayor rango dinámico), opticas más complejas (mayor nitidez, versatilidad, rango de focales), flashes de verdad (y aún así insuficientes) y auténticas funciones fotográficas?

En serio, no me lo puedo creer. Por 400 euros compras cámaras compactas Canon o Nikon (por mencionar solo a las dos más conocidas) de gama media-alta (más alta que media), que hacen su función (fotografías) como Dios manda.

Ahora bien, como cámara PARA SALIR DEL PASO, pues vale, siempre que tengamos buenas condiciones de luz, fotografíemos objetos a ser posible estáticos, no necesitemos hacer zoom (OPTICO), no nos haga falta un RAW para aprovechar toda la info que capta el sensor, no nos importe el ruidazo a ISOS medios-altos, no requiramos la posibilidad de colocarla en un trípode, y un largo etc de funciones exclusivamente fotográficas que, no ya el IP5, sino ninguna cámara de móvil, a día de hoy, ofrece.

A ver si se nos va metiendo en la cabeza que hoy por hoy la cámara de un móvil está a años luz de cualquier compacta de gama media, por calidad final en la fotografía obtenida, así como en todo el rango de posibilidades fotográficas que nos da una compacta medio decente.

En serio, olvidaros de la cámara del móvil si tenéis cualquier pretensión o inquietud fotográfica. Tomadla como lo que es, una cámara de relativa buena calidad, limitadísima en todo, y que nos sacará de apuros en condiciones muy concretas en las que no tenemos a mano nuestra compacta (evidentemente ni se me ocurre mencionar la más económica de las reflex).

Dicho lo cual coincidir con aquellos que comentan que el efecto flare no es una exclusividad de Apple, sino un efecto físico que se produce en calquier cámara cuando los haces de luz traspasan los diversos elementos ópticos que conforman una lente. Cuando hay que criticar se critica, pero a veces algunos rizan el rizo a unos niveles casi de risa.

El éxito de los smartphone está en que te evitas tener que llevar una cámara encima, un iPod, un netbook y otras cosas, aparte de que a ello se le añaden otras funciones.

Los smartphones son algo así como las navajas suizas de la electrónica, eso sí, no pretendamos cortar un árbol grande con una navaja suiza, todo tiene unos límites.

No es comparable a una EOS 5D ni a una cámara compacta de 300 o 400 euros, no te engañes.

Madre mía, comparas una cámara de 300 ó 400 euros - una G11, por ejemplo- euros con la porquería de la cámara del iPhone?? Cuanto enteradillo hay suelto sin saber de lo que habla

Hombre, por esa regla de tres, podríamos quejarnos tambien de que la cámara del iPhone no permita hacer fotos a oscuras… Simplemente el mundo de la fotografía tiene unas limitaciones que ni la cámara más cara puede superar, o es que no somos conscientes de los flares que aparecen hasta en las reflex de más alta gama?

Antes era así, las cámaras de los móviles eran para salir del paso, pero hoy día, un usuario normalito que no pretenda hacer fotos magistrales, ya casi no se compra cámaras fotográficas de gama media-baja a poco que tenga una buena cámara en el móvil.

Como es natural, para hacer fotos están las cámaras específicamente diseñadas como tales, pero entre la memoria que tienen los móviles, los mpx de sus cámaras, los muchos efectos de retoque, edición y personalización, el flash integrado y la facilidad para subir las imágenes a la nube (sin ocupar memoria en el móvil), creo que quien posea un buen smartphone dejará muy de lado la cámara normal, salvo que realmente desee una cámara seria, que también hay gente que la desea, como es natural.

Eso sí, debemos tener muy en cuenta que los 800 euros no se pagan por la cámara, sino por el smartphone, vamos, que no está a la altura, ni mucho menos, de una cámara de 800 euros, pero es mucho más que para salir del paso.

P.D.: el "defecto" de ese rayo me parece buscarle tres pies al gato, además, una cosa es hacerlas a contraluz y otra que un punto de luz en una esquina genere un efecto como ese.

Eso es otra cosa, si es lo que pretendes, sabes hacerlo y cuentas con una buena cámara, adelante, pero no es el caso de estas fotos.

Es una regla básica de la fotografía amateur, todas las compactas analógicas de antaño indicaban eso… y un iphone no deja de ser un teléfono con cámara.

Una palabra que no suelo utilizar y echando un vistazo, no me quedaba claro si llevaba o no.

John... no seas tan duro con la peña... y deja de partir piernas...

Vamos a ver, si todo esto se resuelve respondiendo una pergunta... ¿Comparada con la óptica del 4s es mejor o peor?

Haz lo que puedas

o lo que te dejen

O ambas cosas, que ya puestos...

Se llama PURPLE FRINGE, y es una aberración cromatica producida por las lentes, normalmente a su maxima apertura de diafragma. si sacas un objeto oscuro con un fondo muy brillante, es muy probable que esto ocurra. A me suele ocurrir con canon EF 50mm F1,4 asi que no es un problema exclusivo de Iphone5

WAIT! El iPhone 4S hacia esta aberración cromática? NO!, pues ya está, el problema lo tiene el teléfono,no la persona que hace la foto. Y desde cuando es la ''primera regla de la fotografía''? Porque yo estudio fotografía, y señor mío, las fotos a contraluz son otro recurso fotográfico, y además muy usado, a si que, si te has tragado el discurso de Apple, que me recuerda al del Antennagate, bien por ti, pero, pero no es algo con lo que tendríamos que tragar, es algo que se tendría que solucionar inmediatamente. Me gusta Apple pero entre iOS6 y Los fallos del iPhone 5... No se yo si actualizar mi 4S por el nuevo modelo, al menos en los próximos meses.

Yo he visto comparaciones con el 4S y sí muestra también ese flare violeta, aunque no tanto.

perdona pero el 4s tiene una lente de zafiro? no... asi que estas hablando de cosas distintas.. esa luz purpura se provoca por causa de la lente

No todas las lentes dan el Lens Flare que está dando el iphone 5, aquí hay un problema de diseño en la entrada de luz al sensor, probablemente en los anillos exteriores. El Lens Flare puede ser un lindo efecto, pero el que está dando el iphone es realmente mediocre

Oye, que yo, que soy maquero desde hace casi diez años, aunque tengo un Galaxy S-II, estoy defendiendo a Apple de las acusaciones contra la cámara porque creo que no tienen fundamento, no se trata de envidia ni nada de eso, se trata de tener muy claro que el iPhone (así como el Galaxy S-II y otros muchos), tienen buenas cámaras comparables a una cámara normal de las que compran los no profesionales de la fotografía, como tal, es una cámara excelente, pero no se le pueden pedir peras al olmo, es muy buena dentro de su categoría, pero sucede que la gente que se gasta 600/900 euros en un móvil se piensa que se ha gastado 600/900 euros en una cámara, y eso NO es cierto, las cámaras son muy buenas, pero están en otro escalón del mercado.

Las actitudes fanáticas, a favor o en contra, generan fanatismos (y también bromas por afán de chinchar) que no deberían producirse, yo procuro expresar mi opinión sin fanatismos y, como es lógico, sin envidia, porque igual que tengo un Samsung me podría haber comprado un iPhone, pero no lo hice por razones que no me apetece explicar a cada momento.

Pues hijo gástate 5000€ en una Nikon/Canon y otros 1500€ en un objetivo y luego a ver como te comes el equipamiento al quejarte por los lens flares (halos de la luz reflejada entre los multiples elementos del equipamiento fotografico). Y como exijas ya es que se rien de ti en la tienda de fotografía.

Las leyes de la fisica no se pueden saltar, no existe ninguna camara ni objetivo, ni artificial ni natural (ojos) que este libre de ese efecto en una o determinada otra condición.

Lo que se produce en el iPhone 5 no son aberraciones cromáticas... son halos de luz, o "lens flare" como dicen los anglosajones...

purple fringe, http://en.wikipedia.org/wiki/Chromatic_aberration

Es una aberración cromática como una casa

Test

Pero es que eso no es un fallo..

eso es por que se produce cuando la apertura de diafragma es grande. Cuantos camaras de moviles tienen apertura de diafragma mayor que la del Iphone5??

El color del destello, salvo que en este caso se deba a algun error de software, suele deberse a la capa antireflectante que reciben los elementos de una lente. (o el filtro que hay entre lente y sensor) Dicha capa es un producto quimico y segun los compuestos el color tiene una tonalidad u otra.

No puedo hablar de moviles, pero en las camaras reflex las lentes mas baratas suelen tener reflejos de un color u otro, mientras que las mas caras suelen tener un reflejo mas neutro. (ademas de otras cualidades claro esta)

Se puede considerar el tinte violeta un error? Pues hombre... bonito no queda, pero montar el follon que se esta montando me parece desproporcionado. Salvo que sea un error de software claro, en ese caso podriamos hablar de cagada en toda regla, pero hasta que se demuestre lo contrario creo que podemos darle el beneficio de la duda a apple.

PD: personalmente puedo añadir que tengo una lente tokina con tinte rosado y una sigma con tinte verdoso, ambas baratas y ya descatalogadas. Y no, no son modelos defectuosos, sencillamente eran asi xD

Entonces, Apple ha incorporado unas lentes peores que sus antecesoras? En fin, creo que la solución no es la lente, sino que a nivel de hardware han fallado de nuevo (como ha pasado cientos de veces con sus primeros dispositivos fabricados. Es ya una costumbre en Apple), como dices, debe ser alguna capa mal hecha o puesta, pero el problema es de fabricación, supongo.

Pero en este caso, yo voto a que es un fallo como dios manda. Ya este tipo de destellos no salen en camaras de móviles (y mucho menos en cámaras a partir de semiprofesional). Que antiguamente podría ocurrir, no lo discuto, pero esto ya estaba muy solucionado y verlo ahora parece un fallo tonto...

Es decir, como bien aclaras tú, un fallo de ingeniería en el iPhone 5... No hay más que hablar ya que con un iPhone 4 y 4S es imposible generar halos violetas y es ahi donde voy...

A parte, en las fotos, se ven que la imagen del iPhone 5 está sacada con un angulo más bajo, y el sol entra menos, mira el árbol o el horizonte, como en el iphone 5 se ve aún más. A parte, con un iPhone 4 o 4S da igual el ángulo, eso no ocurre, no hay incidencia con respecto a halos violetas, el iPhone 5 es el único smartphone actual que le ocurre esto. Yo lo veo como un fallo a nivel de hardware.

Fallo de ingeniería no, al contrario. Con un cristal de zafiro, lo que se consigue es que la lente de la cámara no se ralle nunca. Te parece esa "característica" suficiente como para pasar del blanco al violeta? Tu has visto las ópticas de los móviles en general al pasar unos meses de entrar y salir de los bolsillos??, esas rallas que tienen son peores que cualquier "lens flare"

Tengo un iphone 4 y, para mi, no es de vital importancia que sea de zafiro.. La cámara del iPhone 4 por mucho que lo lleve en el bolsillo y tal sigue sacando las misma fotos sin rayones ni nada de por medio... No se a que te refieres. Y si, es un fallo de ingeniería, no han sabido aplicarlo correctamente al 100%. Está muy bien esod el zafiro, pero una cosa bien distinta es aplicar un material y aplicarlo mal... Espero que sepas la diferencia, chico.

Con el iPhone 4S también aparecen, no sé quién se ha inventado que no, si buscas en internet hay comparaciones y se ve como sí. Aunque no en todas las que presentan una fuente de luz, en cambio con el iPhone 5 parece que sean la mayoría. Con mi iPhone 4 he estado probando con una lampara y ha generado destellos rojos, azules, y sí, VIOLETAS. Así que eso de imposible...simplemente con ponerla en un ángulo concreto ahí lo tienes, eso sí, si te mueves un milímetro lo pierdes (o se genera otro). Que lo pruebe cualquiera.

Pues leches, muéstrame las fotos. Ya te digo yo que no, y no lo confundas con un entorno en un objeto de un color diferente, estamos hablando de un "destellón" o un "pedazo de halo" de color violeta, lo que comentas tú es completamente normal. Aqui estamos hablando de destellos más grande de los normal, es decir, destellos anormales y de color violeta.

Yo, con mi iphone 4, nunca he visto eso.

P.D.: quiero ver esas fotos...

Buscar en internet no cuesta mucho, aquí mismo tienes una foto comparativa, y hay más por ahí. Y las de mi iPhone 4 cuando quieras me dices dónde te las mando y te las envío ipso facto. No me refiero al "purple fringe" que aparece alrededor de objetos, me refiero a un destellazo entre azul y violeta que ocupa casi la foto entera, simplemente porque hay una lámpara en el borde de la imagen, y reconozco que he buscado ese efecto al hacer las fotos, simplemente para ver que no era imposible que ocurriera como he leído por aquí, no solo es posible sino que no es tan raro. Es lo que tiene que la luz se refleje en las superficies de cristal como es una lente....y creo que es el cristal de zafiro el que exagera el efecto, al darle un tono de un violeta muy intenso, ya que es un cristal con un reflejo diferente, y más que por el cristal por el recubrimiento anti-reflectante, que supongo que será diferente al de anteriores lentes, pero vamos, nada fuera de lo normal, con mover la cámara un poco se evita....También ocurre porque el diafragma es mayor, y eso colabora también en parte, aunque tiene otras ventajas, por lo que no lo vería como un paso atrás. Sinceramente, yo he probado ya 2 veces un iPhone 5 y a mí no me ha aparecido este efecto, ha sido en una Apple Store, con lo que no la he podido probar con el sol, pero sí con luz, por lo que me da que no es para tanto, y no es nada que no pase con otras cámaras, pero evidentemente al salir los primeros quejándose, pues detrás salen cientos de fotos de otros, y ya es un problemón. Y como digo, te mueves un pelín y voilá, ya no está. La cámara del iPhone es muy buena, de lo mejor que puedes encontrar en un smartphone, criticar un fallo así con la virulencia que se hace...pues hombre, igual se podría mejorar, pero no nos echemos las manos a la cabeza, que el flare es flare, sea violeta, anaranjado o amarillento, siempre ha existido, se mejore por software o mediante los materiales usados, y a veces, al mejorar ciertos aspectos de la cámara, dadas sus dimensiones y limitaciones, pues pueden salir incovenientes por otro lado, pero vamos, que creo que las mejoras los compensan. Otra solución sería ponerle una especie de visera a la cámara, para eliminar el flare, y que la luz no incida sobre la lente, pero estaría feo, no?. Realmente el flare es molesto, sea del color que sea, no lo es más por ser púrpura, es más de lo mismo, y si pones la mano por encima del iPhone mientras haces la foto (igual que te la pones sobre los ojos cuando hay mucho sol), o simplemente si te mueves un paso, ese efecto cambia radicalmente, o desaparece, con lo que no es algo con lo que hayas de tragar sí o sí.

Que es un fallo? Seguramente, igual las bondades del zafiro no compensen, o quizás sí, pero en todo caso no es para escandalizarse ni sacar las cosas de madre.

Eso es aberración cromática del lente, no todas las cámaras tienen ese efecto violeta y mira que mi vieja panasonic de 5 mp que en su día era de gama casi alta nunca ha producido destellos morados y sí una fuji barata que tengo.

http://www.applenology.com/wp-content/uploads/2012/09/fallo-camara-iphone-5.jpg

La D300 vale 7000€?

Los iPhone 4S ya te digo yo que no.

Distingamos "destello" de "eso"... hacer fotos a contraluz con una cámara del calibre de un teléfono tiene delito... pero que salgan halos morados es otro tema.

Te estan dando votos negativos porque: - Has usado un argumento racional que invalida todo el hate que rodea la noticia. - Has usado la palabra "iphone" junto con alguna otra palabra negativa en la misma frase. - No has defendido apple/iphone. (o no lo suficiente o con suficiente vehemencia)

A parte de eso, tienes toda la razon del mundo.

Se le vota negativo porque parece que no sabe de lo que va la noticia.

Que se puedan sacar fotos buenas con buenos móviles, no te lo discuto, en cuanto al resto, estás equivocado. A una distancia de unos 5 metros y buenas condiciones, un buen fotógrafo, puede sacar buenas fotos con una cámara de 50€ , pero saliendo de ahí...

Mal fotógrafo + mala cámara = sin comentarios.

Buen fotógrafo + mala cámara = fotos mediocres.

Mal fotógrafo + la mejor cámara del mundo = fotos de mierda.

Buen fotógrafo + la mejor cámara del mundo = fotos brillantes.

Si no hicieran falta buenas cámaras para sacar fotos perfectas, no se venderían cámaras de más de 100€... Y por el contrario, si solo fuera cuestión de tener una buena cámara, hasta el más torpe del mundo, sería fotógrafo con una cámara de 5.000€.

no tiene nada que ver. Monta a la canon 5D markIII un canon ef 50mm f1,4 o el 50mm f1,2 y saca a los brillos del sol en el chorro de una fuente y me cuentas majete...

Y hay muchas otras donde sí pasaba. Yo mismo con mi iPhone 4 he hecho la prueba, y no sólo he visto destellos violetas....había más colores según cómo la moviera.

Enhorabuena por tu reflexión. Da gusto leer este tipo de comentarios, cuando se hacen desde la calma.

Un saludo

haber, eso en concreto,no,pero por ejemplo han hecho publicidad engañosa, con la cámara del Lumia 920 y casi nadie, ha dicho nada, en cambio si fuera Apple probablemente todos la estaríamos acribillando.

http://www.xatakafoto.com/actualidad/la-publicidad-enganosa-de-nokia-en-su-lumia-920-pone-en-aprietos-a-la-compania-finlandesa

No le tendrás puesto un protector transparente en la parte trasera que cubra la cámara?