El procesador del iPhone XS es más potente que el iMac Pro (en los tests ‘single core’)

Por mucho que lo repitais no deja de ser mentira... La realidad es que si bien hay diferencias de unas arquitecturas a otras, incluso en la misma arquitectura puede haber grandes diferencias, por ejemplo no es lo mismo si tiene una unidad para encriptar con AES (por ejemplo) y otro que no, aunque en general el que no la tenga sea inferior, pero si tiene que hacer los calculos para encriptar con AES un fichero, el que tenga el hardware dedicado para ello da ventaja y seguramente rinda más si solo miras eso.

Después el SO influye sin duda, pero no como la gente piensa.

La realidad es que si son comparables, porque en esas pruebas se hacen una serie de operaciones y se mira lo que tarda cada procesador, etc... Y de ahí se saca un puntuaje. Y eso es comparable. Claro que como lo hablado de AES, pues si el test está bien realizado, pues aprovechará las posibilidades de cada CPU concreta y no todas tienen lo mismo y lo que en una puede tener una unidad dedicada o instrucciones concretas para ciertas tareas, en otros pues hay que recurrir a simular eso a nivel código, lo que implica ejecutar muchas más intrucciones, etc.

Por tanto si son comparables esas puntuaciones. Aunque después en el uso del día a día, pues tal o cual uso puede contradecir lo anterior, porque recurra a tal o cual prestacion concreta.

Otro tema que supongo que desconoces: iOS a bajo nivel no diferencia mucho de MacOS, ambos por debajo corren versiones personalidadas de Darwin o mejor dicho MacOS la versión heredera de la NextSteep y en iOS una versión RT de esa. Y el API es ligeramente distinta, pero las primitivas básicamente son las mismas. Realmente portar MacOS implicaría un trabajo minúsculo, porque por encima todo el código tanto de iOS como de MacOS, salvo el microkernel y poco más, pues tienen una gran abstracción del hardware gracias a recurrir a LLVM en su desarrollo. Por todo ello, poner a correr una versión de MacOS sobre un A12 solo implicaría cambios pequeños y localizados y después una compilación para el A12... Pero hay más, casi todo el código de MacOS y el de iOS no se compilan directamente a código especifico del CPU sobre los que correrá, sino que la compilación a un código intermedio (no muy distinto a lo que pasa con Java o .net) y solo cuando ya está en la máquina hay una compilación final con un JIT a código específico de la máquina usando las espedificaciones del hardware concreto. Las aplicaciones que desarrollas con las herramientas de desarrollo oficiales de Apple (también hay de terceros y con ellas no pasa, al menos no con todas), pues también todas llevan a cabo ese paso... y así por ejemplo todas las Apps de la tienda de MacApp Store están en ese código intermedio (independiente de hardware).

Es por lo anterior que Apple, cuando quiera, pues puede dar el salto de llevar MacOS a ARM, porque lo tienen listo... solo tendrían un problema: las apliaciones que se distribuyen en binario final (por ejemplo las de Adobe o Autodesk), en las cuales, pues sería factible hacer algo como lo que hace Microsoft en los equipos con Windows basados en ARM, pero eso implica una capa adicional y baja el rendimiento bastante, porque hay una tradución de instrucciones en tiempo de ejecución... y eso ahora y antes siempre ha sido mucho más lento. Pero hasta eso mejorará, porque parece que Microsoft está trabajando en un JIT que funcione como ya en su tiempo funcionaba el de las versiones de Windows para CPUs Alpha, que podían ejecutar aplicaciones x86... pero la primera vez que se ejecutaba una parte de una aplicación, pues el SO (Windows NT 4, Windows 2000...) se encargaba de crear una versión de código nativo para CPUs RISC Alpha de esa parte del código (similar como se hace con un JIT pero bajo demanda) y así la primera vez que se ejecutaba iba la aplicación bastante lenta, pero la segunda vez volaba como cualquier código nativo... eso sí, no se traducia toda la apliación, solo las partes necesarias y si una parte del binario no se usaba, no se traducia y se traduciría cuando se usara por primera vez.

Además, internamente una vez más allá del decodificador de instrucciones, pues no hay tanta diferencia entre un core de alto rendimiento del A12 o un core de un i5 de Intel...

hasta luego

Bueno, internamente los procesadores Intel son procesadores RISC, cada instrucción CISC la decodifican en micro instrucciones de complejidad similar a las vistas en una arquitectura CISC.

Realmente estos test no "tienen en cuenta" la arquitectura, cogen un código, lo compilan para una determinada arquitectura y lo ejecutan. Obviamente son muy dependiente del tipo de compilador, así como el tipo de algoritmo con el que calcularlo (si se puede paralelizar, si hay que desenrollar lazos etc), pero aún así, nos dan una visión independiente de la arquitectura.

Obviamente los procesadores Desktop, y más aún si es de la gama Xeon, están a un mundo, sobretodo si nos atenemos a specs como puedan ser la potencia que puedan disipar, la propia caché, las velocidades del bus de memoria etc. Y en esto si que marcaría la diferencia...

Lo que si que no creo es que haya excesiva diferencia con el sistema operativo. Mac OS optimizado para ARM debería ir igual de bien que lo que va en PC, y lo digo por que el funcionamiento de un sistema operativo debe ser lo más liviano posible, la carga debe venir por las aplicaciones... Y con lo bien que ejeuta el iPad aplicaciones como Photoshop y similares, dudo que Mac OSX compilado para ARM sea una gran desventaja (actualmente funciona sobre ordenadores de 2012 que, si mirais los resultados en los benchmarks, si que están bastante por debajo de los procesadores intel actuales... por lo que ateniendonos a estos test, deberían ser capaz sobradamente...)

Otra cosa será ejecutar en modo compatibilidad las aplicaciones Intel que no hayan sido compiladas para ARM (como pasó con el cambio de PowerPC a x86), lo cual hará que realmente funcionen bien sólo las aplicaciones.

Un MacBook con 25 horas de autonomía sería algo bastante killer (hay portátiles con windows y procesadores snapdragon que tienen 25 horas de batería, por lo que dudo que apple, como poco, no lo iguale, y quien quiera saber más que busque por google "Lenovo Yoga laptop ARM 25 hour battery life". Ahora si, los developers deberían ser rápidos en portar las apps a ARM

Mac OS compilado para ARM se sigue llamando Mac OS. Que iOS comparta kernel (parte) con iOS no significa que sean el mismo sistema operativo, por que si no en vez de llamarlo MacOS o iOS lo llamamos Darwin...

El Kernel es una pequeña parte del sistema operativo, muy importante, por que supone una gran capa de abstracción para lo que viene por encima, pero ni de coña MacOS e iOS tienen los mismos servicios corriendo por encima... Y por supuesto el sistema operativo no gestiona las tareas de igual forma.

Aún así, en las últimas versiones de iOS 11, funcionaba bastante bien en un iPhone 6S del que venia, y ahora que he pasado al Xs, el sistema va volando... Aun que... ¿Qué menos?, con un hardware que tiene 3 días y la última versión optimizada para este...

Y todo esto teniendo en cuenta que los SO móviles están más enfocados en aumentar la autonomía que los de ordenador (tanto por lo que es obvio, la capacidad de la batería, como por la potencia que puede disipar cada equipo)

Igual que a un motor de camión de 8 litros y 400CV. Lo pones en un Viper y ya es un deportivo. ¡Pero fíjate que cambio!

No existen CPUs reales x86 desde tiempos del Pentium. Todas son internamente CPUs RISC. La diferencia es que una CPU x86, pues sigue aceptando instrucciones x86 hasta nivel decodificador de instrucciones... en ese punto el decodificador traduces esa instrucción que le ha llegado, en varias microsintrucciones RISC.

Pero mira si no me crees, pues lo tienes muy fácil si vives en España, pues te vas a cualquier biblioteca pública y allí tendrán el libro: Ingeniería de computadores II de Sanz y Torres... Digo ese porque como es el que usan en la UNED y la UNED está presente en toda España (y fuera) pues lo tienen en todas las bibliotecas... Pero cualquiera de cualquier universidad que den ingeneiría informática o similar, pues de esa asignatura tienen un libro similar. Concretamente del que te dije, pues si no me equivoco es el tema 2 en donde dan los procesadores Superescalares, que aunque se centran en un PowerPC 970, pues también se mencionan al Intel Core 2, a los Opteron... Es un libro para que empieces, no es un libro de profundidad, después te tocaría ir al siguiente nivel... Pero por si las moscas eso de ir a la biblioteca te es complicado, pues te dejo unos apuntes:
https://es.slideshare.net/manuelbarcell/tema-2-procesadores-superescalares
de como funciona una CPU superescalar y tal. Y que si, no todas son iguales, ni tienen la misma cantidad de unidades de enteros, de cálculo de direcciones, de unidades de punto flotante, etc... Pero básicamente en todas es lo mismo. Y por cierto esos apuntes solo son 120 páginas. Y podrás ver que hay diferencias entre un Intel Core o un PowerPC, pero tampoco son tanto... Concretamente te menciona de estos temas cuando hablan de la traducción de instrucciones y ahí verás la diferencia de un RISC puro y un externamente CISC intenternamente RIST como la arquitectura intel Core (x86)... lo tienes por la mitad más o menos.

hasta luego

Para 2020 ya tendremos el primer macbook con ARM.

Próximo capítulo es como darte cuenta que eres una persona libre para decidir y que nadie te obliga a ir por el móvil más costoso de cualquier marca de la misma manera en que no debes de hacer caso a quienes quieren decidir con tu dinero que móvil comprar solo para que no te tilde de posturero, no saber de tecnología y comprar algo sobrevalorado.

- “No quiero que compren equipos iPhone";
¿por qué?;
- "Por que no me lo puedo comprar y no me gusta que los demás tengan lo que yo no puedo; así me siento menos mal".

Como dato extra, acabo de ver en los canales de YouTube de CNET y Everything Apple Pro la prueba de caída de los iPhoneXS asi como del iPhoneXS Max y mira que me he quedado feliz por que son muy resistentes.

La diferencía es que en Chrome puedes tener 20 pestañas sin que se recarguen al entrar en ellas en IOS mientrás que en Android puedes tener 50 por toda esa RAM extra.

Pues supongo que también soy otro afortunado por haber usado los dos. No te veo muy objetivo, no he dicho que tal móvil vaya mejor que el otro, sólo que iOS es más eficiente en lo que es la gestión de RAM.

Affinity Photo si que aprovecha mi iPad Pro. Es una puta maravilla como se mueve, y aunque no tiene todas las capacidades de Photoshop, tampoco esta tan lejos como muchos puedan creer.

Tienes ordenadores Windows con ARM. ARM que aunque son mucho menos potentes que el A12, según benchmarks dan mejores resultados que los i5 de hace 3 años los cuales mueven Windows perfectísimamente.

¿Resultado? Solo aplicaciones de 32bits, y se arrastran cosa mala. Es mucho mejor un Intel M3 de hace 2 años que el mejor ARM actual para SO de sobremesa.

Creo que aun estamos muy lejos...

Los acaban de renovar en agosto... Y los sin touchbar dudo que los renueven hasta el años que viene