Wifi Diagnostics, comprueba el estado de tu red wifi desde tu Mac

No estoy ni en contra ni a favor de el Sr Samuel porque no tengo el gusto de conocerlo, pero lo que no haré nunca es criticiar el trabajo de alguien desde el escritorio de mi casa escondido tras mi pantalla. Las entradas que no te parecen útiles es tan fácil como no leerlas (yo lo hago), y el resto, pues existe lo que se llama "crítica constructiva", que parece que no se lleva mucho entre la horda de "telecos" y "CCIEs" que comentan los posts. Solo comentarte que "herramienta de bajo nivel" no significa que sea mala (aiss la riqueza de nuestro idioma), sino que te da información que para el 90% de la gente suena a Chino, como el ruido, la calidad de la señal, información de los logs, etc.

Ei amiguete, por lo que veo eres de los que te has unido ultimamente a legión de "seguidores" de Samuel.Lo que no entiendo de tí y del resto de Samuel-killers es esa obsesión por denostar, atacar y tirar por tierra todos los posts que hace Samuel u otro editor de este blog.Comenzaís a ser un tanto cansinos y ocupaís un espacio del blog únicamente para criticar cualquier post de él. En lo referente a lo de falto de interés es subjetivo ya que lo que a mí no me interesa tal vez le pueda interesar a otros y viceversa. Personalmente a mí este post no me interesa,pero lo leo para pasar el rato como hago con cualquier periódico o blog que leo. Y además de eso se trata, en los blogs encontraremos artículos que gustarán a unos y no gustarán a otros, unos serán interesantes paramí o para tí, pero a lo mejor no para otros y así es la vida, pero eso de criticar, recomendar a uno que se vaya, etc creo que sobra. Principalmente leo este blog porque paso un rato divertido, muchas veces apararecen posts que ya he leído en otros que a su vez esitan pots que han sido colgados en otros, y así hasta el infinito.Hay post que son más flojos que otros, ¿y qué? Lee, disfruta y deja dejar de aproechar este blog para creereos superiores a los demás y creeros que teneís potestad para recomendar a alguién para que se vaya. Por favor leer sin más y ser felices que ya comenzaís a poneros pesaditos. (Todo esto como una crítica constructiva).

Hola Raul,

Esto podría ser como la historia del huevo y la gallina. De todos modos, tienes dos maneras de actuar en este caso:

1.- En modo troll, pataleando y EXIGIENDO algo que es gratis, que no te cuesta un duro y que eres libre de dejar de ver/visitar si no te gusta. No aportas nada.

2.- En modo civilizado. Me gusta la web, y les voy a RECOMENDAR que suban su nivel de calidad o de autoexigencia. Si no lo hacen porque son unos pasotas o unos vagos, no vale la pena que siga viniendo y soy libre de irme con mi tiempo a otras webs.

Ahora tu eliges, 

¿Le atacamos o nos defendemos?

Porque estás defendiendo a un redactor que cobra por escribir auténticas chapuzas aderezadas muchas veces con información incorrecta que ni se molesta en corregir.

Ya ves, ha escrito un artículo y ahí abajo tienes a gente con dudas y preguntas. Y ya ves qué acto de presencia ha hecho tito Samu.

Es más, es algo ridículo sacar un artículo tan "antiguo" como este:

http://www.applesfera.com/mac-os/restaura-el-arranque-hardware-test-en-os-x-lion

Pero ya me quejé en esa entrada, en otra y ahora OTRA VEZ, y el señorito sigue sin arreglarlo.

Que sí, que es un blog, muy divertido y viva el país de la priuleta, pero hay gente muy competente ahí fuera que podría ponerle MUCHO más entusiasmo y más ganas, y sobre todo hacer artículos de CALIDAD.

Porque a fin de cuentas, los perjudicados somos nosotros.

PD: Con respecto al post, ¿qué? ¿No había ganas de escribir y pones LO MISMO de lo que hablaste en el pésimo screencast anterior? O_o

Tu comentario sobre los "Samuel-killers" es más extenso que el 90% de entradas que Samuel realiza ultimamente. Nadie se cree superior a nadie, pero es que no han sido un artículo ni dos los criticados, los artículos generalmente son muy cortos, muchas veces no están ni pasados por el corrector ortográfico (en ocasiones ni el título) y la mayoría de las veces se limita a hacer un copy/paste de otras webs. Esta entrada por ejemplo... Hacer un artículo de la herramienta de diágnostico de wifi de Mac OS es como hacer uno del asistente de windows para la resolución de problemas... Innecesario, pero bueno aceptamos barco, pero ya que realiza una entrada sobre esta herramienta al menos debería hacerlo un poquito más extenso dónde nos cuente más cosas de la herramienta porque para los que ya hayamos usado esta herramienta no dice gran cosa, y para los que acaban de conocerla tampoco es que diga mucho. Por otro lado en el último Screencast que ha hecho hablando de varias herramientas de monitoreo de paquetes de red ya nos habla de esta herramienta y de hecho nos dice más que en este artículo. Dicho esto... Para que vuelve a repetir lo mismo si no nos aporta nada que no dijera ya en el Screencast? Yo no soy un "Samuel-killer" como tú los llamas pero creo que a la hora de publicar algo en blogs debería haber cierto nivel y no hablo de conocimientos hablo de que cuando se vaya a publicar un artículo habrá que investigar sobre el tema, buscar información, analizarla y crear una entrada interesante y que ocupe algo más de diez líneas.

pobre chaval, que cruel...

Leyendo los comentarios creo que entiendo porque lo han ocultado. Es una herramienta que la mayoría de gente no va a saber usar ni sacarle partido, por otra parte normal con un uso casero de las redes.

Hay cientos de webs que se dedican a eso. Hay varias aplicaciones que se encargan de eso. No veo la necesidad de tenerlo aquí. Algo puntual si una es muy buena vale, pero ya.

Entra en el disco duro, luego en la carpeta Sistema, entras en Librería, ahí está la carpeta CoreServices, en esta carpeta encontrarás Diagnóstico de Wi-Fi, lo puedes copiar y colocar donde prefieras. Espero haberte ayudado.