Cristian Rus
Consume Reports suele probar e indicar si un producto es o no recomendable para su compra. Hasta la fecha, todos los MacBook de Apple habían sido recomendados por la organización. Hasta la fecha, pues los nuevos MacBook Pro no lo están.
La razón de esta mala puntuación por parte de Consumer Reports parece ser la batería de los nuevos MacBook Pro. Debido a la inconsistencia en los resultados de autonomía, los nuevos MacBook Pro no son recomendables según la organización. Si bien es cierto que se trató de un problema de software ya solucionado, los resultados finales son los que contaban.
Hemos encontrado en los tests del MacBook Pro una media que no refleja nada que un consumidor quiera experimentar en la vida real.
Tras la actualización de macOS Sierra a 10.12.2 muchos usuarios encontraron mejoras significativas en la batería, sin embargo, Apple indico que no ha habido ningún cambio en la batería. Consumer Reports volvió a repetir las pruebas con la nueva actualización y tampoco encontró cambios relevantes.
En general este tipo de cosas si bien es cierto que tienen una repercusión importante en la decisión de compra de muchos, no deberíamos tenerlo en cuenta. Como bien dice Apple, si tienes problemas con la batería de tu MacBook debes contactar con AppleCare y seguramente te lo arreglen.
Vía | Consumer Reports
En Applesfera | Análisis MacBook Pro (2016), una reinvención firme
Ver 63 comentarios
63 comentarios
Uti
Después de un titular demoledor, muy acorde con lo que le está pasando a Apple en este año, el artículo, como no podía ser menos, corre en ayuda del MB y plasma frases como :
"Si bien es cierto que se trató de un problema de software ya solucionado, los resultados finales son los que contaban", cosa absolutamente falsa, el problema entiendo que no tiene solución porque la batería que llevan es más pequeña que el anterior MB, debido a que aquella NO cabe en la carcasa del nuevo.
O "En general este tipo de cosas si bien es cierto que tienen una repercusión importante en la decisión de compra de muchos, no deberíamos tenerlo en cuenta". . . . . .¡Y se quedan tan anchos!
¿Pero qué le da Apple a este blog para que sean tan descaradamente sectarios a favor de la marca? Yo no me puedo creer que sean así por casualidad.
blue7
No me gusta dar consejos pero, desde mi perspectiva de mas de 30 años con apple, os recomiendo nunca comprar un equipo de primera generación, si podeis, evitadlo.
Usuario desactivado
"Si bien es cierto que se trató de un problema de software ya solucionado". Luego dices que Apple y Consumer Reports confirmaron que no se solucionó nada.
Yo no entender.
Koji
Han salido artículos que comentaban un rumor sobre conflictos entre el departamento de ingenieria y marketing, con problemas en la elección de las baterías.
Yo no tengo portátil, pero si el problema está ahí por culpa de decisiones equivocadas, espero que aprendan del error y en la próxima revisión tomen nota.
No puede ser que falle una pata tan importante del ecosistema como son los Mac, ya no solo en el MacBook si no en el resto de equipos que siguen desactualizados o directamente olvidados. No tiene ningún sentido, más vale que tomen decisiones valientes y acertadas.
braulio.martinez
"En general este tipo de cosas si bien es cierto que tienen una repercusión importante en la decisión de compra de muchos, no deberíamos tenerlo en cuenta. Como bien dice Apple, si tienes problemas con la batería de tu MacBook debes contactar con AppleCare y seguramente te lo arreglen."
¿En serio? O sea, hasta Consumer Reports le ha pegado un bofetón a Apple por la basura de batería que ha puesto en este Macbook Pro. Yo lo tengo, la batería hace lo que le da la gana, no te puedes fiar nada de llevarla cargada y que te vaya a durar lo que se espera. Y les pasa a todos los modelos, no es algo que vayan a arreglar en Apple Care porque es un defecto de diseño del portátil.
Por lo tanto es 100% cierto lo que dicen. Tan cierto como la deriva surrealista que ha cogido este blog. ¿Os paga Apple? ¿Lo hacéis para que no os retire la publicidad? Porque comentarios como el anterior son gotita que faltaba para que dejara de tomarme en serio este sitio. No sé cómo andaréis de visitas, pero para que se gane dinero con publicidad hace falta audiencia, y con artículos como este (que dan vergüenza ajena) no creo que la estéis ganando.
Habéis pasado de ser un medio de referencia, a ser un panfleto sensacionalista y surrealista.
Una pena.
Ak
Yo lo devolví por la batería. Estuve esperando esta renovación años, y me llevé una decepción grandísima cuando me gaste 2800€ y sólo me duraba 4-5 horas la bateria con un uso más que regular.
tolo530
Dices que es un problema solucionado por software pero luego dices que Apple comunica que no ha solucionado nada... Se puede considerar que este articulo es una falsa porque vamos no es normal que te dediques a decir una cosa y luego todo lo contrario.
eldexter
"No deberíamos tomarlo en cuenta" sé que este es un blog sobre Apple, pero habría que hacer una diferencia entre profesionalismo y fanatismo. Si un producto, por la razón que sea baja en calidad y prestaciones para el usuario, cuando en teoría una renovación del mismo en general quiere decir mejoras, debería ser por lo menos un poco preocupante. No solamente por que un producto lleva el logo de Apple significa que se tiene que ignorar la realidad y no nada más "no tomarlo en cuenta".
bicho
....y Apple presenta la Touch Bar para competir con lo que se le viene encima de Microsoft?...no tienen ni idea. Eso es vivir del cuento, y el resto robar dinero a los usuarios (1700€ lo más barato y ni si quiera lleva la Touch)
nacmar
Yo tengo el macbook pro y la autonomía va bien. Al principio sí que me asusté un poco porque la predicción daba 2-3 horas, y la batería me duraba 5-6 horas, pero después de la actualización mejoró bastante y ahora me dura 10-11 horas (navegando, viendo videos y viendo PDFs).
También he leído por ahí que los primeros días el ordenador hace muchas más cosas en segundo plano que se comen la batería (primera copia de seguridad, indexar, y cosas del estilo) así que puede ser que la mejora no sea por la actualización sino porque ha dejado de hacer ese tipo de procesos.
En cualquier caso, ahora estoy encantado y me dura lo que necesito, que al final al es lo que me importa.
jsantiago
Vamos a ver…, se ha dicho por activa y por pasiva que se capaba potencia para no sacrificar batería y ligereza, insistiendo mucho en que la anorexia – que no delgadez – de este cacharro no suponía una merma en cuanto al rendimiento (real) de la batería… ¡¿Y ahora resulta que tampoco cumple en lo que respecta a autonomía?! Vamos, que ni tan potente, ni tan ligero, ni tan alejado del enchufe.
Hace unos años la autonomía (o mejor dicho, la relación potencia-autonomía) de los portátiles de Apple sacaba los colores a la competencia. Ahora la competencia se ha puesto las pilas y ofrecen equipos con una gran autonomía, mientras que Apple pierde terreno.
Sé que lo hemos dicho mil veces, pero… ¿de verdad hemos ganado tanto con la rebaja de peso y tamaño de esta nueva versión del MacBook pro? Visto lo visto… ¿no hubiese preferido la gente el mismo grosor de antes pero con más potencia y más autonomía gracias a una batería más grande y de mayor densidad?
De verdad Apple, con esta Macbook Pro te has lucido…
cfeapps
Joder, pues llegan un poco tarde...
Se han venido como rosquillas!!!
actian
Esto es la gota que rebalsa el vaso. ....mas de 22 años con Apple. .., no tengo idea que equipo debo buscar, alguien sabe que notebook Windows debiera mirar???, edito vídeos en full HD
nicolas.grljusic
La obsesion por la delgadez le esta jugando una mala pasada a Apple en toda su gama de productos. Los iphone tienen, hace mucho, una bateria que dura muy poco y hay que mantenerlo enchufado en todos los lugares donde vayas y ahora pasaron eso a sus Macbook.
Esa delgadez y obsesion por el control hace que hoy no se pueda ampliar la memoria o el disco y bajo la autonomia de la bateria. No entiendo bien que esta leyendo Apple de sus usuarios pero creo que se estan equivocando. Cualquiera de los que leo aca sacrificarian milimetros por mayor potencia y autonomia y ahi estaba la diferencia entre los modelos Macbook que ahora se perdio.
Hoy se perdieron mas cosas buenas y utiles de los modelos anteriores que las que se agregaron.
Usuario desactivado
¿No es una cuestión legal que la batería tenga una limitada capacidad?, un tema que comento Pedro Aznar en un podcast, si era muy potente no los permitirían en ciertas líneas aéreas de USA.
ramz
Además de todo lo que habéis comentado, tras estar cacharreando en casa de un colega que lo tiene hay una cosa que no me gusta nada de la Touch Bar. A diferencia de las teclas de función no puedes por ejemplo bajar el volumen de un solo toque. Tienes que darle al icono del volumen, a continuación se abre el deslizador y ya puedes arrastrarlo al volumen que quieras. Esto no es nada cómodo ni rápido, y es algo bastante necesario. Con las teclas de función tienes acceso a las opciones más comunes como la del volumen, el brillo, avanzar rápido y demás sin ni siquiera mirar. Este nuevo invento es un engorro, y si el ordenador valiera lo mismo que antes podría conformarme a regañadientes, pero es que resulta que han subido el precio una bestialidad. Conclusión, Apple ha perdido la genialidad por completo y la intenta compensar a base de rizar el rizo con propuestas poco útiles y extremadamente caras. Espero que mi Macbook me dure bastante y que les de tiempo a cambiar de rumbo porque de lo contrario me tendré que comprar un ultrabook de otra marca (hay algunos espectaculares que cuestan la mitad).
vgs1983
A mi lo que me sorprende es la ausencia del Mag Safe. Para mi no tiene sentido que vayan quitando los jack de los iPhone por ser un conector del pasado, mientras sustituyen un conector con patente propia por uno convencional, aunque sea un conector con futuro. No pasaba nada por tener uno propio o incluso una evolución del magSafe.
ivalo
Alguien me podría recomendar otros blogs, webs en español, etc sobre los productos manzana?