Videocast: Conociendo el MacBook Air

#1 | por alexj (alexj.openid.es) | 05 mar 2008 00:59

Buena comparación. Sorprende gratamente ver como el Powerbook sigue estando ahí :P

normal

#2 | por WhisKiTo (whiskito.blogspot.com) | 05 mar 2008 01:13

Menuda castaña es el Air!!!!

normal

#3 | por numanmania | 05 mar 2008 01:21

Castaña, ¿has manejado un Air?, yo suelo andar a diario con MBP 17" y no he manejado nada tan comodo como un air. Salvo por el arranque, que como es logico por el hdd que lleva, es mas lento, su manejo diario, cambio de sesiones, etc, es muy rapido….una vez "en linea" no tiene nada que ver con un viejo Powerbook G4, ni mucho menos. Antes de hacer ese tipo de criticas por un mero video, cata un "bicho de estos".

La mejor pantalla que he visto hasta ahora para portatil. Y que coste que el Air es de mi mujer ;), aunque lo cojo de vez en cuando, Una gozada.

Por no decir de que su "ligereza" es una autentica delicia, hace que el diseño del MBP y del MB queden un poco obsoletos, aunque son maquinas que no se pueden comparar, son concepciones diferentes.

Un saludo.

brillante

#4 | por robertu | 05 mar 2008 01:24

y?… eso es todo? así conocemos al macbook air??
pues nada, mucho gusto.

al menos podríais darle una vuelta, para verlo por debajo, detras, de lado…que eso no sale mucho en las fotos…

normal

#5 | por mikibook | 05 mar 2008 01:27

Miguel me das un morbo increible

brillante

#6 | por Fede777 | 05 mar 2008 01:54

La comparacion hubiera sido mas justa si todas tenian Leopard y todas con 2GB de ram, pero bue es lo que hay

normal

#7 | por WhisKiTo (whiskito.blogspot.com) | 05 mar 2008 02:02

numanmania, si quieres te explico las razones por las que el Air es una castaña y por las que Apple está cayendo en picado… y sin probar los ordenadores, simplemente con las características técnicas… pero sería mucho tiempo.

Para mi, es una castaña el Air por dos razones básicas: el precio y las especificaciones. Para mi, repito, pero me alegro de que a ti te guste ;)

malo

#8 | por Radioboy | 05 mar 2008 03:46

superafavor del coment de mikibook jajajajajajaja

brillante

#9 | por Amanda | 05 mar 2008 05:07

Yo creo que ni el precio ni las características técnicas pueden hacer sombra a lo que ofrece el Air: un sistema operativo Leopard funcionando de manera fluida en cualquier lugar del mundo con una relación peso/prestaciones que ningún otro portátil de Apple puede ofrecer.

Todo lo demás son ganas de marear la perdiz porque de lo que se trata con este ordenador es de estar siempre en movimiento.

El Air no es perfecto ni nunca lo será porque como todas las personas y cosas especializadas en un solo ámbito siempre destacará en algo y flojeará en otra cosa.

Es como cojer una excavadora y decir que es una castaña porque su velocidad es inferior y su precio mayor al de un Seat Ibiza.

Pero que cojones me estás contando, que diría aquel. :)

normal

#10 | por MAcOs_LuCas | 05 mar 2008 08:15

Zoltan… si estoy en esa sala y es mi iphone (o mi ipod) el que apartas de la mesa de un manotazo (mira que eres burriño a veces) te mato… XD

normal

#11 | por numanmania | 05 mar 2008 08:50

wiskito, a me encanta la gente que prueba las cosas antes de hablar. Por lo tanto tu valoracion mas que personal, es caprichosa como poco, como tu afirmacion de la caida de Apple al abismo incluida..

interesante

#12 | por zirak | 05 mar 2008 09:35

gran video, bastante ilustrativo.

para numanmania: para mi el diseño del macbook pro es el mejor que hay para un portatil, es senzillamente insuperable. cuando salieron los imacs intente hacerme una idea de un macbook pro con el marco de la pantalla en negro, una pequeña fusion entre imac i macbook pro, pero lo descarte al instante. por mi el macbook pro se podria quedar con el diseño actual para siempre n_n

interesante

#14 | por neodata | 05 mar 2008 10:03

Respecto a lo que dice WhisKiTo; pregunta: tú hace poco que usas Mac? te pregunto esto porque hasta el cambio a Intel, un usuario Mac no se fijaba en las características técnicas técnicas de un producto lo compraba y veía que funcionaba mejor que un PC con supuestamente más capacidad de hardware. Hoy en día el precio es accesible a comparación de otras épocas y te puedo asegurar que antes el hardware si que te hubiera parecido desfasado, tarjetas gráficas de 32Mb mientras en PC estaban ya las de 128MB y cosas por el estilo.

Respecto a la castaña del MacBook Air pues que quieres que te diga es un equipo para lo que es, sin ser un Tablet PC es un equipo que haría la misma "función", pero su precio es bastante inferior siempre que no vayamos a coger discos SSD equipo para llevar de arriba abajo, etc…pesa poco, es potente, tienes que ver como funciona un Aperture 2.0 o un Photoshop CS3 que aprueban de largo en este equipo, no se le puede pedir lo de un Pro pero no te quedas cojeando ni sufres lentitudes a la hora de utilizar programas de este calibre. Así que si esto funciona imagina que puedo hacer con las aplicaciones propias para llevar en un equipo de estas características, Office, Keynote, Aplicaciones del Sistema, etc…aparte la conectividad no resulta insuficiente, no soy yo el que se lleva mil accesorios con un portátil, para eso es mejor tener un sobremesa, así que un Pen de 2GB y el cargador de corriente son más que suficientes. Que necesitas CD/DVD la opción de Disco Remoto es un gran acierto, yo he llegado hacer una instalación completa y funciona de una forma sencilla y práctica, y si lo que quieres es pasar datos aún es más fácil. Y si esta opción no te vale pues la verdad es que la SuperDrive para el MacBook Air cabe sin ningún problema en un bolsillo.

Respecto al hard no sé no lo veo tan desfasado, uy! si perdón que no tiene 3400 Ghz de procesador y 4GB de Ram para poder tirar del paso, hombre si yo pienso que no hemos aprovechamos ni la mitad de capacidad de nuestros equipos anteriores y ya estamos con nuevos procesadores que hacen parecer que el Macbook Pro de hace 6 meses quede desfasado….así que mi opinión personal es que ni esta desfasado en hardware ni en precio, otra cosa es que muchos no puedan adquirirlo, pero eso quizás es un problema de lo mal pagados que están los trabajos,de crisis y demás historias que poco tienen que ver con el MacBook Air, la verdad que el precio es más que razonable y si no podemos echar un ojo a las estanterías de otros fabricantes….

Estoy totalmente con Numan el MacBook Air es una maravilla y sirve para lo que se ha concevido, no lo voy a comparar con mi MacBook Pro pero es mucho más portable que mi 17 (que ya es decir) y me permite hacer muchísimas de las cosas que hago con mis equipos de sobremesa o portátiles.

interesante

#15 | por tool | 05 mar 2008 11:23

Haciendo alguans aclaraciones, siempre me ha sorprendido cuando apple usaba powerpc, sus equipos parecían mediocres, con frecuencias de risa, gráficas… que ni te cuento. Pero sin embargo su rendimiento en mac era una pasada. Sobre el uso de un ordenador depende del uso que le vayas a dar y que SO y que plus de velocidad quieres.

Tengo 4Gb de ram en un Macbook 2.2ghz, y la verdad, notas algo de diferncia con 1gb pero tampoco es tan impresionante. Eso sí, acabo de ver el plus que puede tener un Macbook pro, convertir videos con iMovie se me hacen enternos con el macbook será que estoy acostumbrado con un Core2duo a 3.3ghz.
Para tareas más que normales veo suficiente el Macbook air, portabilidad, lo tiene todo cuando 13,3" son perfectas. Ahora bien, criticable 1 USB cuando quieres usar modem 3G y un pendrive, sincronizar tu iPhone/iPod con tus contactos (a menos que activen sincronizar por wifi o bluetooth. Ethernet. Pues que quereis que os diga, al macbook desde que lo comrpé sólo usé contadas veces el ethernet, cuando quiero compartir archivos con red gigabit, y para de contar.

SuperDrive, la he usado 3 veces creo, he abandonado hace mucho el soporte óptico lo uso cuando quiero algunas cosas olvidar en un DVD, por si algún día las necesito. Todo lo almaceno en discos de 500gb. Peliculas en 1080 y 720p ocupan muchisimo, no entran en DVDs. Por cierto mi macbook 2.2ghz se traga 1080 mvk todo lo que le metas.

Todos esos números que la gente quiere mirar x gb de ram n núcleos, velocidad del procesador. Es un criterio para comparar 12 portatiles de 6 x marcas, para ver cual es mejor, para funcionar con tu windows.

Por cierto, sobre el arranque, que es lento, creo que se debe a la instalación o algo, porque mirad lo que le sucede a mi macbook: video

normal

#16 | por publicidad_CyC | 05 mar 2008 11:29

Pues os va a sonar muy mal (o bien) lo que os tengo que decir:

Creo que la prueba que habéis realizado con tanto esmero no es muy de fiar, ya que no sabemos como tenéis instalados los sistemas ni decís las configuraciones, ¿por que digo esto? me explico, he iniciado mi MacBook Black con batería y he cogido el cronómetro, ha tardado 33 segundos [33 si]. Tiene Leopard instalado y la cuenta de usuario que inició es la general, con aplicaciones de Diseño y video tales como PhotoShop CS3 y FinalCutPro.

Según vuestras pruebas (el vídeo), los tiempos de arranque son:
MacBookPro: 36 segundos con tiger.
MacBookBlack: 49 segundos con leopard.
MacBookAir: 77 ó más con leopard.
PowerBook: 55 segundos con leopard.

Personalmente crearía una cuenta nueva de usuario en blanco, o sea por defecto, daría opciones de administrador, activaría el inicio automático e iniciaría con ella, así sabríamos que tal se comporta cada equipo al iniciar.

Un detalle importante es la configuración de Hard de mi MBB:
C2D a 2 Ghz. 3 GB RAM. 320 GB HD toshiba 5400 RPM 8 MB caché.

SaludosMil.

P.D.: Patxi V. te pierdes más que el barco del arroz :-) saluda a la dueña del Air de mi parte.

normal

#17 | por Kreador | 05 mar 2008 12:27

Si, si, el Air está muy bien…. un precio desorvitado para un MacBook super recortado de características. Pagas una burrada por un portátil que si, es más portable que un MB pero a cambio pierdes:

- Dinero. El Air cuesta mucho más que el MB
- Poca capacidad de almacenamiento. 80Gb hoy en día es irrisorio, pero si yo en mi iPod Classic tengo ocupadas 45Gb y solo tengo mi música y fotos.
- Un solo puerto USB. En mi MB tengo 2 y en muchas ocasiones los he necesitado ambos (uno para un disco duro externo y otro para la cámara de fotos). Estos trabajos podrían haberse realizado en serie en vez en paralelo, pero hubiera perdido más tiempo al tener que esperar a que el Mac terminase un trabajo para empezar otro.
- No tiene conexión Ethernet. Hace poco me falló el wifi en casa y me salvó la red cableada, ya que pude conectarme a internet y buscar una solución en la red. En el trabajo no tenemos wifi.

normal

#18 | por robertu | 05 mar 2008 13:22

a todo esto… a quién le importa si tarda 10 segundos más en arrancar si luego te tiras 7 horas currando con él?

normal

#19 | por numanmania | 05 mar 2008 14:07

publicidad_cyc, ¿te quiero o te odio? :), es que no se quien eres ¿?.

Un saludo!

normal

#20 | por Mako | 05 mar 2008 17:58

yo he hecho la prueba desde casa con mi MacBook negro y arranca antes… unos 3-4 segundos de diferencia con el MBP no tantos como en en video, serán cosas del diferido? xD

normal