Declaraciones de Rudy Pedraza, responsable de Psystar

#1 | por linfor | 22 abr 2008 13:34

En temas legales no hay nada dudoso, cumple o no la cumple, me parece bien que os mojéis y no lo recomendéis, pero la legalidad de este producto solo lo dirá un juez si Apple inc. lo cree conveniente, sino sera una empresa con un producto al cual muchos usuarios podrán acceder y divertirse, pero no son Apple, utilizan el MacOSX en un compatible, la marca la pone la empresa. Esto nos beneficiara a todos algunos podran utilizar el mejor OS y otros tendremos mejor servicio y más barato.

normal

#2 | por WhisKiTo | 22 abr 2008 14:25

Lo que es bastante dudoso no es la legalidad, sino que el proyecto OpenComputer este sea verdad o no xDD

Huele a chamusquina, chumachos

normal

#3 | por soundlutions | 22 abr 2008 14:28

Opino exactamente igual. Como dije ya en un comentario anterior, hay un sentimiento creo que injustificado a una iniciativa que yo personalmente, incluso siendo comprador compulsivo de apple, considero MUY positiva. No olviden señores de Applesfera que los monopolios son malos siempre. Apple aún no lo es, cuando llegue a serlo, os acordaréis de esto que os digo.

normal

#4 | por manuchau123 | 22 abr 2008 15:32

Bueno para mi digan lo que digan sigue siendo muy dudoso comprar en esas computadoras, la pregunta para tener algo de credibilidad seria ¿Cuantas computadoras ya han entregado?. Dicen que se trasladan por problemas de producción, acaso estarían preparados para producir una OpenComputer por escándalo. Esa empresa no ha demostrado seriedad hasta ahora y me parecería descabellado seguir hablando y dándole importancia a estas empresas que desde el primer momento parecen ser fantasmas.

Digan lo que digan de las Mac, yo prefiero mi computadora flaquita y sin tantos cables.

Además tengo muchas dudas, sobre si esa computadora pueda correr el Leopard de forma nativa, ya que se ha visto que en las hackintosh, la tarjetas gráficas no responden como debería ser, yo creo que tendrían ser unos expertos para reprogramar cada uno de los drivers de las dispositivos que quieran añadir los usuarios para que corran bien… ya que ellos solo nos dan un par de alternativas de tarjetas gráficas y otras tarjetas.
Esta idea de la OpenComputer me parece como cuando llego Windows vista al mercado… parecía una buena opción, pero era un problema, ya que los dispositivos no eran compatibles, como el vista solo estaba probado en ciertas máquinas en otras fallaba y se generó un sin fin de problemas que terminaron por enloquecer a los usuarios. Esta OpenComputer no da confianza desde ningún punto de vista, solo tenemos que esperar que más personas no caigan en este engaño o estafa, ya que esta computadora tal como se ve en su página puede usar Vista o Leopard… que raro acaso tendrá un BootCamp integrado con millones de drivers para soportar todos los hardwares que conectemos aunque no estén diseñados para MAC?
Es raro no creen…
Saludos de un feliz y fiel usuario de MAC

normal

#5 | por tool | 22 abr 2008 15:34

Yo veo bien que salgan inciativas así, más populares y sencillas, como diciendo los macs son PCs también. Y que pagar 1200€ por un Macbook que se rompa en pedazos la carcasa y se agriete por el calor es MUY triste.

Ahora bien creo que Apple y sus rastreras tácticas monopolísticas dan ASCO, casi peor que microsoft en muchos casos.

Demomento sigo pensando en un Boot de 4 SO, mac entre ellos, sólo me falta una lectora SATA y ganas de configurar el grub de debian.

Por cierto hoy otro Kernel Panic más en el macbook, peor que windows :S

normal

#6 | por Deigote | 22 abr 2008 15:37

Muy bueno eso de incluir un enlace al tag Leopard de Applesfera (seguro que nadie sabe qué es eso de Leopard ^^U), y ninguno a alguna discusión o información que apoye, desmienta o discuta la dudosa legalidad de dicho SO sobre OpenComputer

normal

#7 | por Carola | 22 abr 2008 16:12

¿Un nuevo caso de coma por éxito? Puede ser. Apple tendrá que tenerlo en cuenta, aparte -quiero decir- de tenerles en cuenta para hundirles legalmente (o no).

normal

#8 | por andrewfranco | 22 abr 2008 16:42

Appleesfera, comprense una psystar analizenla y saquen conclusiones serias, dejen la especuladera…. creanme que el resultado puede traerles bastantes sorpresas…

Ante todo la objetividad, que no se note lo friky….

normal

#9 | por samamapech | 22 abr 2008 17:10

@Tool,

Disculpa pero bajo que fundamentos dices que Apple es un monopolio?
por favor te agradecería que me dijieras… pero primero debo decirte algo: Apple desarrolla Hardware y el software es como el firmware para su hardware, acaso tu demandas a Sony porque no te deja cambiar el Firmware de sus reproductores de DVD? no lo creo…
El iPod no es monopolio, el iPhone tampoco… por que? pues porque tu decides si lo compras o no… no es lo mismo con Windows, que al comprar un computador a Acer estas obligado a comprar el software de Microsoft.

Antes de hablar de monopolio debes informarte un poco sobre que trata eso… no porque una empresa tenga el 70% del mercado en algo necesariamente es un monopolio.

normal

#10 | por spikman | 22 abr 2008 17:30

samamapech

Que al comprar un ACER te obligan comprar una licencia de Windows no es un monopolio que que ACER no es la unica empresa de PC en este mundo y en tal caso la culpa seria de ACER por venderte el PC con windows y no darte la opcion de elegir sistema y no de Microsoft.

Antes de hablar de monopolio debes informarte un poco sobre que trata eso…

normal

#11 | por gon23 | 22 abr 2008 18:05

Vaya, porfin me he creado cuenta en el OpenID (ke malo ser tan vago…), pero es que este post es demasiado "fanboy", rozando niveles estupidos incluso xD
No tengo nada en contra de los fanboys en general, tiene ke haber gente para todo. Pero cuando la tonteria de una persona puede costarle dinero a un tercero, ya empieza a perder la gracia.

Vale que puede no molar ver a gente con un "cutreordenador" usando osx, vale ke esta empresa puede kitarle clientes a apple, y tb vale que al ser una nueva empresa la cosa pueda parecer dudosa.

Pero vayamos por partes.
Si te molesta que la "plebe" no adinerada y elitista use tu sistema operativo, pues chico… envia tu poratil u ordenador a ke le den un baño de oro o algo asi xD

Respecto al tema de las ventas… no creo que vaya a perjudicar mucho a apple. Los compradores potenciales de estos clonicos no se comprarian JAMAS un mac, basicamente porke ni locos se gastarian tanta pasta en un ordenador, asi que realmente no le roba clientes a apple. Ademas, los clientes de apple tp migraran a esta alternativa clonica, porke muchos son gente adinerada ke en vez de comprar un ordenador compran una imagen, y el resto de nosotros, compramos apple por la supuesta superioridad en calidad.

Por ultimo, el tema de la "chamuskina"…
Creo que hay una diferencia muy grande entre advertir y acusar. Una cosa es decir algo por el estilo de "no es muy fiable, mejor esperar a ke se vendan los primeros ordenadores para estar seguros", y otra muy distinta lo ke se dice en este y otros posts. Sinceramente, es una señal de inmadurez colosal soltar semejantes acusaciones… y mas viniendo de una pagina que antes era bastante seria.

Profundamente decepcionado con el rumbo que esta tomando esta pagina : /

normal

#12 | por david el bambino | 22 abr 2008 18:12

@samamapech

kien se compra un acer con windows es xk kiere… sino te cojes un ordenador a la carta y punto :P le instalas linux o lo ke te salga de las pelotas…

alfin y al cabo es lo mismo k kon los ipods…

normal

#13 | por Alejandro | 22 abr 2008 18:32

Dudo que apple pueda hacer algo contra esta empresa, y me argumento:

· Posible problema Nº 1: El hardware. A día de hoy, no es delito que alguien venda ordenadores que Oh! casualidades de la vida, coincida con el de Apple.

· Posible problema Nº 3: el software. Aquí viene el punto más espinoso. No es delito que te vendan Leopard. No está escrito en ningún lado que Leopard lo tenga que vender exclusivamente una apple store. En cuanto al problema de la instalación, seguramente lo derivarán a una tercera empresa, con sede en gibraltar o las islas vírgenes, que facturará como servicio técnico, con lo que se exime de responsabilidad acerca de lo que se instala, o bien crearán una empresa que lo instalen, unos meses de juicio, pierden, se declaran en bancarrota, y abren otra con diferente testaferro, pero que hace lo mismo en la práctica.

Apple, seguramente se hará la ofendida, pero atacará sin hacer mucha pupa, pues así gana cuota de mercado al estilo windows (lucho contra la piratería, pero suavito, con cd keys, para que me pirateen, pero sin permitirlo).

Particularmente, pienso que un MAC no es caro, si se comparan las cosas como hay que compararlas, y me explico: si vemos una oferta de estas del carrefour, vemos PC, pentium 4 3GHZ, 1 GB de RAM, gráfica de 256 MB, disco duro de 160 GB y Windows Vista por 499 €. Lo que no te dicen es que el procesador no llega al GB de caché, la velocidad de la RAM es de 400, la gráfica es compartida (con lo que ya no tienes ni el GB de RAM realmente), el disco duro es de 4300 rpm, y el windows vista, que sólo sirve para encender el PC, hace el sistema muy pesado. Ahora vamos a convertirlo en un MAC: ¿Quieres 2GB de cache y core duo?, pues unos 100 € más, disco duro de al menos 5000 rpm, pues 50 € más, Webcam integrada? pues 50 € más, y nada de integrada, cacharillo USB, y así sucesivamente.

Y luego está algo que no se cuantifica pero ahí está, y es el control de calidad. Mi hermana y yo nos compramos dos mp3 de las mismas características técnicas: el mío un ipod nano 2G y el suyo uno de estos chino, que costaba la mitad. Tras casi dos años, yo sigo con el mío igual (el uso es el mismo más o menos) y ella ya va por el segundo, ha machacado ya 10 pilas recargables, y ya le está empezando a fallar.

Un saludo

normal

#14 | por Tuti | 22 abr 2008 18:50

Me encantan varias cosas:

1. Cuando a un tío que usa Macintosh le llaman pijo y elitista. La verdad es que me parto el culo. Es el ataque más sencillo, tras el llamarle diseñador, grafista o similar. Creo que antes de "pegarnos" deberíamos enterarnos.

2. Indicar que la competencia es sana. Claro, es sana. Ahí lo has dado… pero hay que pensar que hay ciertos "linux", cuyos dueños que estan inyectando dinero a "cascoporro" quizas tengan otra visión y no solo la filantropica… verdad ¿ubuntu?… ¿huy he dicho ubuntu?. Es decir, todos son iguales… no se donde lei que esto es Evil vs Evil… coño que son empresas. Si Apple no ataca a estos, seria tonta… aunque creo que esta mirando "a ver que pasa".

3. A mi parecer esta empresa solo ha buscado publicidad y… ¡bravo! lo ha conseguido, cambiandose o no de sitio o contando lo que ella quiera contarnos. Particularmente, se ha hecho una publicidad estupenda para vender sus equipos y pista.

4. MacOS solo se puede instalar en un Mac diseñado y fabricado por Apple, leed la licencia. Y da igual que lo instales tu, tu vecino o un mono de gibraltar, la licencia es la licencia y la ley cae aquí y en Sebastopol. Así que Psystar esta haciendo algo ilegal si te lo vende con OSX instalado (aparte de que pagas una ¿"licencia? de Leopard, como pone en la web por la instalación).

Me parece "correcto" que todo el mundo defienda su postura, vamos, que al pavo que se ha comprado un PC en APPinformatica no va a decir que le han timado… seria gilipollas, o un tio con un MacPro de 6000 napos (MacPro+Monitor Apple) va a decir que lo suyo se cae a pedazos.

Señores, un poco de cabeza, cada cual tiene sus razones para comprar uno u otro equipo… y pista. Y todos somos listisimos y hemos comprado lo mejor y si nos "tangan" pues mira, aprende y no te defiendas, porque si la has cagado, la has cagado… nadie es perfecto.

brillante

#15 | por Alejandro | 22 abr 2008 19:31

Hola Tuti, me encanta tu artículo, ordenado, conciso y argumentado. Sólo tengo que matizar un par de cuestiones, simplemente…

1. La ley es la ley… depende. Como bien sabes, en EEUU por el p2p se te cae el pelo con todo el equipo, y aquí es legal.

2. Según dices "MacOS solo se puede instalar en un Mac diseñado y fabricado por Apple". Yo cambiaría el "sólo se puede" por el "sólo se debe".

En base a los puntos anteriores, si la sede de esta empresa se instala en un país donde no sea de aplicación ciertas leyes de propiedad intelectual, y hay algunos, pues Apple va a tener la batalla perdida.

En Europa, creo que Microsoft está pagando una multa, y hasta ha sacado una versión de su sistema operativo, que en EEUU es legal, y aquí no (para que veas como está el patio).

Y ya, por informarte…No todo linux es ubuntu, al que cada vez más rechaza la gente, inestable de narices, si bien en su licencia dice que es y será siempre gratuito. Yo uso debian etch (sí, la estable que nadie usa), y como verás defiendo a apple en un producto suyo que es excepcional (el ipod), y no por eso soy un fanboy. Simplemente, quiero aclarar que en esta vida nadie da duros a real, y si un bien vale más que otro será por algo; que queramos prescindir de ese algo a costa de abaratar el precio es nuestra decisión.

Y como dije al principio, me gustaría que siguieses aportando tus opiniones a este foro, siempre es bueno un punto de vista diferente.

normal

#16 | por guidows | 22 abr 2008 20:14

Solo espero que le vaya bien a Psystar. De verdad, los que dicen que ahora un mac esta casi al precio de un pc, no se en que mundo viven (conste que tengo dos originales).

Hace un tiempo tenia un cutre acer 3695, que costaba un tercio de un macbook completamente similar en prestaciones y todo eso. Y ahora estoy mas que apenado por que quiero comprar otro portatil para mi esposa, y por un 30% menos precio de lo que cuesta un macbook sin siquiera grabador de dvd (una de las estafas mas feas y donde se nota mas la poca preocupacion por los clientes de apple) pued ocomprar un vostro 1400 con nvidia dedicada y una capacidad que seria la envidia de un macbook pro, que cuesta mas de dos veces mas.

Y, si…. este blog ya no es lo que era, cada vez es totamente mas fanboy en sus comentarios.

normal

#17 | por tool | 22 abr 2008 20:24

@ samamapech
1º iPod= iTunes, no puedes hacer nada sin la mierda del iTunes, que sólo funcina aceptablemente en Mac. No puedo conectar mi iPod touch a un PC / portatil con GNU/linux, ni si quiera para cargar.
Sólo tiene en cuenta a la m. de windows. Para apple todo es Windows y ellos mismos que tienen que ganarle terreno.

2º Que táctica ha usado con el iPhone, meter por el aro a las operadoras, y a los clientes pagando un contrato de 2 años con una burrada de dinero. Lo del jailbreak queda al margen de la legalidad.

Su SO sólo para ordenadores de Apple, tu imaginate que aumente la cuota de mercado, ahora cambió un poco con eso del bootcamp, conozco a mucha gente con macs windowseados, :S pero en el caso de linux nada de facilidades de bootcamp ni nada de eso.

Todo en su formato maquero, que el iMovie esquisito para los vídeos MPG de mi cámara de fotos.

Que si te instalo el Safari sin querer en el windows update….

Etc etc etc.

Tengo un Mac si, porque me guta probar SO antes de opinar, pero en mi caso llevo muchisimos Kernel Panic. Además que a pagar por un portatil no quería nada que tuviese Windows preinstalado y los dell me parecían feos.

Sobre el tema hackingtosh, googlear un poco y vereis muchisima gente con su Quad core 4gb de ram funcionando a la perfección Leopard. Que no es lo mismo VALE, pero no todo el mundo puede permitirse un Mac Pro o iMac potentillo

normal

#18 | por ivan36 | 22 abr 2008 20:26

bueno yo la vdd estoy a punto de cambiarme a mac por lo cual eh estado mirando este foro muy de serca y aun que eh de decir que no soy fanatico a apple eh tendo mala experiencia con el raton de apple y con el ipod de video 5.0 pero otras muy buenas amo mi teclado blanquito y me encanta mi ipod nanito ;)…

estando mirando muchas veses el presupusto mis nesesidades y la posibilidades a ampliasiones futuras la unica a mi talla es la mac pro 8 cores 2.8 GHz si alomejor me queda grande la taya y me quedaria bien un imac pero el problema de las imac 24 2.8GHz q no puedes cambiar la grafica ni agregar mas ram de 4 GB y la muerte de pilxel mas q nada un problema …un mac pro si sele muere 20 pixels o mas simplementes votas la pantalla por una nueva y puedes escojerla si la quieres antireflejos o no y listo

la memoria es mucho mas ampliable la graficas mucho con 2 graficas NVIDIA GeForce 8800 GT simplemente aplasta a cualquier otro modelo de apple en su gama de ordenadores …y lo que hablan muchos de el precio la vdd es que apple si creo q es un abuso en el tema de la RAM 500$ por 4GB es muchisimo con 500$ me compro en amazon minimo 8GB dRAM por ese mismo precio y total mente compatibles y los discos duros tam bn se engacha demasiado si fueran discos SDD lo entenderio pero son estandar 7200-rpm ..

compare precios con alienware ..dell work station son muchisimo mas caras rondan entre los 5.000$ 4 quad cores 4GB ram ddr3(4GB max) 750GB posibilidad windows xp o vista .que yo con 3.000$ 2X 2.8 quad core 2GB ram ddr2 (32GB max) posibilidad leopard, linux vista o xp y el plus es super bonito el mac pro elegante..

no dudaria ni tantito en elejir apple o otra marca sin duda en la gama alta apple es el ganador y cuando las demas marcas esten entrando al 8 cores apple tendra los 16 cores posible mente creo q vale la pena los q quieren algo potente esa estiradita vale la pena y ya q mis amigos conocen las apples mac por mi quieres votar su windows vista ultimate q aparte q se cuelga es malo a cojones es mejor el xp de windows y aun q si me dio problemitas lo unico q me llama a regresar a windows seran los juegos por lo demas todo lo que necesito esta para mac…

normal

#19 | por aleixpinardell | 22 abr 2008 20:30

Tendremos que esperar, sí, a ver si todo esto se aclara un poco. Yo no sé, hace tiempo que estoy mirando los Mac, me gustaría comprarme uno, pero no me decido… Simplemente esperaré un poco…

Offtopic:
Por cierto, la web de Apple lleva un rato caída.
"Http/1.1 Service Unavailable"

normal

#20 | por Rafael Galindo | 22 abr 2008 20:47

esta empresa copiona, yo que uso pc no acepto esto, nada como una exclusividad, tener mugrero rondando no checa, esto no debe permitirlo apple, ellos crearon su sistema, si es el mejor os pues entonces merecen tenerlo solo en sus portatiles, si alguien quiere calidad que le cueste, me parece una manera ventajosa de copiar, hasta cae mal, imaginen que hacen algo ustedes que dia a dia trabajan en el, para que alguien que solo vino, vio, copio y vendio se aprovechara de lo que haces, mas aparte te quita ventas, esto seria tonto si apple lo acepta, asi que tengan por seguro que esto no tiene futuro.

flojo