¿Son éstas las dimensiones del iPod Nano 4G y del iPod Touch 2G?

Noticias relacionadas

• Aplicación de Cadena 100 para iPhone y Touch. En primicia para Applesfera. 01 diciembre 2008
• Logic3 lanza unos nuevos altavoces+dock para el iPhone/iPod touch 18 noviembre 2008
• Truco: activa el bloqueo de mayúsculas en tu iPhone/iPod touch 18 noviembre 2008
• Classics, ya disponible en el App Store: A fondo 31 octubre 2008
• Opinión: ¿Merece la pena pagar por todas las aplicaciones de la AppStore? 28 octubre 2008

Comentarios

• 1
  Zio |

  

  la parte trasera ligeramente redondeada la tiene el supuesto ipod touch no el nano como dices.

  pero por lo menos a mi me gusta. el ipod touch solo necesita eso, los botones de subir y bajar y una bateria maayor, y el ipod nano volver a su forma anterior que lo hace mas ergonomico.

  03 sep 2008 17:05

  brillante
• 2
  iCharly |

  

  jo… botones y mas bateria… podian dar mas en el clavo? …:-(

  Enfin pss mi touch actual tampoco sta tan mal! xDDD

  03 sep 2008 17:09

  normal
• 3
  Zio |

  

  oye y porque me poneis y quitais estrellas de al lado de mi nombre

  03 sep 2008 17:11

  brillante
• 4
  Nalrod |

  

  Yo propondría un par de altavoces pequeños en la parte superior e inferior del ipod (como el del iphone pero estéreo y "decente"). Seria genial para cuando le quieres enseñar un vídeo a alguien, una canción, etc.

  ¿Y la antena para que es? de Radio ??? habrán escuchado nuestras oraciones al fin ? jejej

  03 sep 2008 17:24

  brillante
• 5
  BlaiD |

  

  Como hagan un ipod touch mas gordo y mas pesado, muchas mejoras "sorpresa" va a tener que llevar para que la gente lo compre, vamos yo me compro el de primera generacion de cabeza.

  03 sep 2008 17:24

  normal
• 6
  Nalrod |

  

  Por supuesto los altavoces en el ipod touch…

  03 sep 2008 17:25

  brillante
• 7
  cacon |

  

  2# : es que botones y bateria es lo unico que le falta al itouch

  03 sep 2008 17:25

  brillante
• 8
  namesix |

  

  Y el classic y el shuffle que? los dejan iguales, los eliminan???

  Ya solo nos importa este "presuntamente" horrible ipod nano y el ipod touch que va a ser exactamente igual que su antecesor pero con más batería una antena y dos botones mas?¿

  Si hiciesen un ipod nano touch ahi si que me ganarían!

  03 sep 2008 17:41

  brillante
• 9
  Zptweb | www.zptweb.net |

  

  Serán parecidas.

  03 sep 2008 17:57

  normal
• 10
  Tito93 |

  

  Y para que sera la antena del Touch? Si ademas lo ponen mas gordo y mas grande,algo curioso le habrán tenido que poner para justificar esas modificaciones.,

  03 sep 2008 17:59

  brillante
• 11
  1001011101 |

  

  Pues la entena es el Wi-fi que lleva tambien el actual ipod touch, nunca sera de radio, de eso estoy mas que seguro.

  03 sep 2008 18:16

  brillante
• 12
  Tito93 |

  

  Pues entonces no se a que viene eso "zona dedicada a la antena" como si antes no estuviera…

  03 sep 2008 18:20

  normal
• 13
  cristian8293 |

  

  Esto es un poco exagerado no?

  03 sep 2008 18:21

  normal
• 14
  | applesblog.wordpress.com |

  

  Esperemos que sea verdad, pero solo una cosa, NO LE PONGAN ESE MI*A PLASTIQUITO QUE TIENE EL 3G, que es de un quebradizo que no veas.

  03 sep 2008 18:21

  normal
• 15
  WinGer | www.manualdeautoayuda.es

  

  Algo que no estoy del todo seguro pero que hablan en otro blog (pongo el enlace en tinyurl para no hacer publicidad :P) es que ese hueco que decís que es dedicado para la antena es un hueco para una posible cámara, ya que las fundas que se han visto tienen agujero con esa forma.

  [tinyurl.com]

  03 sep 2008 18:40

  normal
• 16
  antonio_ct

  

  "2 milímetros más delgado, 0,75 milímetros más corto y 0,42 milímetros más delgado…"

  ¿Es esto correcto?

  Saludos!

  03 sep 2008 18:43

  normal
• 17
  Pablo

  

  #16

  Cierto, una cosa es estrecho y otra delgado.

  Yo espero que lo de aumentar el grosor del Touch sea simplemente por el tema de la batería mayor, y que no se les ocurra meterle GPS y/o cámara a un iPod, porque entonces ya no sería un iPod, sería un iPhone sin teléfono, con la manía que tienen todas las compañías ahora de integrar herramientas aunque ello implique perder calidad en ellas.

  Vamos, que si quiero sacar fotos de verdad, no pienso hacerlas con una cámara integrada, porque da pena, usaré una cámara de verdad; y si quiero GPS en el coche o para andar (menuda utilidad…), de poco me sirve sin 3G.

  El hecho de integrar wifi en una interfaz multitáctil fue una idea arriesgada pero genial, espero que no la jodan ahora pensando que el maná es seguir integrando cosas.

  03 sep 2008 19:07

  normal
• 18
  | applesblog.wordpress.com |

  

  #17 Tienestoda la razón.

  03 sep 2008 19:14

  normal
• 19
  jemmx |

  

  [www.ipodizados.com]

  Ipod Touch tendra camara :D

  03 sep 2008 19:16

  normal
• 20
  Switzerland |

  

  @Pablo

  Lo del GPS quizás sea una tontería para ti, pero si con un GPS del iTouch puedo hacer lo mismo que con el GPS tomtom del coche, que prefieres?? yo la verdad prefiero tener mi iTouch con GPS, y si por ejemplo quiero ir algún sitio y no encuentro esa calle saco mi iTouch con GPS y busco la calle sin problemas, la verdad me resultaría comodisimo y sobre todo para la gente que no sea de su propio país, por fin podríamos eliminar los mapas de nuestras vidas, lo de la cámara si que no te niego que si quieres buenas fotos lo mejor una cámara aparte, pero haber todo trata de sencillez y en eso es en lo que se basan los productos Apple que con un botón lo tienes todo, a mi lo de una cámara al iTouch la verdad me da igual para eso tengo el móvil pero seguramente alguna ventaja tiene que tener todo en el iTouch no? acabando diré que espero que ese hueco realmente sea un GPS y ya veréis como a los pocos meses se suben todos al carro de ponerle a sus reproductores MP3 un GPS, porqué las tecnologías evolucionan y tu pareces bastante estancado, parece que prefieras que tu móvil solo sirva para llamar, cuando es mucho mejor tener más utilidades, Saludos

  03 sep 2008 19:31

  normal
• 21
  cacon |

  

  mi itouch con gps = 1 hora de autonomia
  tu veras

  03 sep 2008 19:44

  normal
• 22
  aikolin

  

  A lo mejor igual le meten unos altavoces por ahi y para eso son los botones de subir y bajar volumen.

  03 sep 2008 19:51

  brillante
• 23
  chiri15b |

  

  Que opinais de comprarse un Macbook Pro ahora?

  Gracias

  03 sep 2008 20:06

  brillante
• 24
  Zio |

  

  se que no viene mucho al caso pero por favor respondan gente y personas de applesfera con el iphone 3g

  ACABO DE ENCONTRAR EN MI IPHONE 3G NEGRO GRIETAS EN LA ZONA DEL AURICULAR!!!!!
  LO UNICO QUE HE HECHO HA SIDO METER Y SACR LOS CASCOS QUE VIENEN CON EL TELEFONO!!!
  Y AHORA LLAMO A MOVISTAR Y ME DICEN QUE ESO NO PUEDEN HACER NADA QUE TIENE QUE DEMOSTAR QUE VENIA DE FABRICA, Y LO QUE VIENE DE FABRICA ES EL PLASTICUCHO CUTRE DEL IPHONE.
  TENGO EL IPHONE DESDE EL 14 DE AGOSTO
  ¿QUE HAGO? ¿DONDE LO LLEVO A REPARAR Y CUANTO TARDARAN?

  os dejo la foto gallery.me.com/ignaciorc

  03 sep 2008 20:07

  brillante
• 25
  sisa989

  

  El gps del iPhone tira del 3g, por lo que dudo que el iTocuh venga con gps, ya que no creo que vengan con los mapas pre cargados de fabrica, así que creo que es un bulo.

  03 sep 2008 20:11

  normal
• 26
  Pablo

  

  @Switzerland

  El tema es que con el GPS del iPod Touch no puedes tener lo mismo que con el tomtom, ni salir del apuro en el ejemplo que pones, porque los mapas se descargan en el momento, así que ya me dirás cómo leches puedes no conocer una calle y sin embargo conocer la clave de un punto de acceso wifi en esa misma calle, o tener la increíble suerte de encontrar una red abierta, por no hablar de que si lo llevas en el coche, tendrás acceso a redes wifi el 0,01% del tiempo.

  Otro tema sería aprovechar un aumento de capacidad del aparato para meterle mapas propios, empresa en la que dudo mucho que se quiera meter Apple, y aunque lo hiciese gracias a 3rd parties, vería dos pegas a esto:

  1.- Me parece que la calidad del GPS que introduce Apple está más orientada a dar una ubicación aproximada en un momento determinado que a dar una posición "exacta" en tiempo real.

  2.- Dudo muchísimo que implementen una tecnología más avanzada en el iPod Touch que no existe en un aparato que acaban de sacar como es el iPhone 3G, así que lo demás son masturbaciones mentales.

  Para mí que un producto progrese no es integrar soluciones ya existentes con baja calidad, el progreso es innovar con soluciones diferentes para tratar de aumentar la calidad del producto final, como pudo ser la nueva interfaz, el wi-fi, el acelerómetro, el multi-touch…

  Con respecto a lo de que estoy estancado… xD
  Yo no quiero que mi móvil sirva solo para llamar, quiero que lo que haga, lo haga bien, si tiene 3,5G, wi-fi, GPS con mapas, una cámara con una óptica decente, radio, diseño, pantalla, interfaz "amable"… bienvenido sea, pero francamente para tener una cámara de plástico de 3,2Mp o A-GPS de triangulación de torres, prefiero que no lo tenga, así al menos ahorraré en dimensiones y probablemente en euros inútiles gastados en fabricación inútilmente.

  03 sep 2008 20:12

  normal
• 27
  Switzerland |

  

  @Pablo

  No nos entendemos, cuando yo hablo de introducir GPS al iTouch con ello implico que Apple tenga diseñado un software para el GPS o que tomtom o garmin por poner ejemplos ofrezcan un servicio para el iTouch, por eso digo que podrías hacer lo mismo porqué me refería a poner el software de terceros o de la propia Apple, pero siempre con software y no como funciona ahora el iphone, que también creo que al iPhone sería más cómodo para la gente un software de terceros para el GPS, Saludos

  03 sep 2008 20:23

  normal
• 28
  iCharly |

  

  …. y si el OS 2.1 y el itunes 8 ya incluyeran esa patente de "podmaps" que se montan y se cargan en el ipod/iphone de antes con la ruta y no hace falta conexion?….. a saber.

  03 sep 2008 20:46

  normal
• 29
  rubdottocom | www.jmusicworld.com |

  

  A ver… está claro que el orificio de las carcasas es para un puerto infrarrojos, si es que no sé como no habéis sebido verlo ;-)

  03 sep 2008 20:59

  normal
• 30
  WinGer | www.manualdeautoayuda.es

  

  #29 Lo veo muy grande para un orificio de infrarojos, además, lo suyo sería ponerlo en uno de los bordes (en plan mando) no en la parte de atrás, creo yo =S

  03 sep 2008 21:32

  normal
• 31
  WinGer | www.manualdeautoayuda.es

  

  #29, además, ya está la aplicación Remote que no usa infrarojo para nada…

  03 sep 2008 21:33

  normal
• 32
  slipknux |

  

  @24: No porque escribas en mayúsculas te harán más caso. Mi consejo: Da mucho la tabarra para que te lo cubra la garantía.

  03 sep 2008 21:40

  normal
• 33
  SSuperSSport

  

  vieniendo poco al caso, pero bueno ya que se habla del itouch.

  en menos de un mes y medio que tengo con el iTouch, ya a petado y he tenido que restaurarlo, perdiendo la mayoria de las cosas, y aplicaciones, dado que el itunes para windows apesta y las copias de seguridad tuve que desactivarlas.

  no hay mayor problema, y sigo contento con el, se vuelve a instalar cada app, se le meten las canciones videos y listo, pero solo queria comentarlo, por unos momentos me a recordado a aquella epoca en que usaba windows me, para que veais que no todo en apple funciona a las mil maravillas, y sobre todo, que falla igual que falla todo en esta vida.

  mas les vale que mejoren el iTunes, por que de verdad que es lo peorcito en software que he visto para windows.

  PD. ni lo penseis si quiera, no voy a comprar un mac para sincronizar el ipod solamente.

  03 sep 2008 22:00

  brillante
• 34
  Radioboy

  

  Nalrod, y que escuches regeton en el autobus?

  pues va a ser que Apple odia eso :)

  03 sep 2008 22:43

  brillante
• 35
  Radioboy

  

  namesix de verdad, hijo…

  antena ya tiene el de ahora, que pareceis atrasados

  03 sep 2008 22:45

  brillante
• 36
  slipknux |

  

  @34: Buenísimo xDDDDDDDDDDD

  @Noticia: Desde cuando usa Apple el Autocad para hacer sus ipods? xD

  03 sep 2008 22:47

  normal
• 37
  nuazz

  

  Toy totalmente de acuerdo con Sllipnux…

  Alguien se entretuvo pa hacer este dibujito…aiiiii
  Peaso de Fake!!!

  Los diseñadores de Apple no utilizan un sistema de cad como es el Autocad…la verdad k ahora mismo no se cual utilizan..pero diseñar con el Autocad es un atraso hoy
  por hoy…(lo digo x experiencia)

  Ademas el sistema de acotacion no es propio de un Delineante Proyectista,(k falta de respeto a lo profesional jajaja) Las cotas estan colocadas de cualkier manera y como pueden dar tantos decimales en las cotas…hasta las centesimas…k va k va esto es un fake mas del k hablar, lo siento…
  un saudo Makeros

  04 sep 2008 00:00

  normal
• 38
  Er_Makina | batidodecerebro.blogspot.com |

  

  Pues a mí me gusta más el Fat Nano que este :p

  04 sep 2008 08:15

  normal
• 39
  jj-rock

  

  Me surge una duda al ver las dimensiones del nano que aparecen aquí y en el post de las nuevas fundas (foto con funda y itouch en la mano): ¿no está dejando un poco de ser "nano" y se está pareciendo peligrosamente en tamaño al clasic? Me parece que con tanta pantalla panorámica se pierde un poco la esencia (a mí el cuadradito actual me mola bastante)

  04 sep 2008 08:16

  normal
• 40
  HariSeldon |

  

  #33 "dado que el itunes para windows apesta"

  lo que apesta es windows ;-)

  04 sep 2008 09:37

  brillante

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/