Apple y una ridícula patente de DRM en la ropa. Opinión

Noticias relacionadas

• Nueva patente de Apple: iPhone con retroiluminación doble 21 noviembre 2008
• Opinión: Comparando Windows 7 con Snow Leopard 11 noviembre 2008
• Una nueva patente de Apple sugiere unas gafas con posicionamiento virtual 06 noviembre 2008
• Opinión: Apple Store está cerrada... será broma, ¿no? 17 octubre 2008
• Opinión: El precio de los nuevos portátiles de Apple 16 octubre 2008

Comentarios

• 1
  Elso Patako

  

  Mientras el término Fanboy siga en expansión a la tumba de Apple le faltarán manos para empezar a cavar. Es un modelo de negocio… No es más que una empresa con un logo bonito, el capitalismo consiste en hacer dinero.

  15 sep 2008 10:58

  normal
• 2
  Kaoru

  

  Apple es como la Iglesia. No te obligan a estar con ellos, pero si te apuntas, tendrás que comulgar con ruedas de molino. Apple se aprovecha de lo mismo que cualquier marca que genere un fenómeno "fan", por así decirlo, de la gente a la que no le importa gastarse barbaridades en un producto que tiene homónimos a precios bastante más reducidos.

  No creo que Apple vaya a desaparecer a largo plazo con esa estrategia de mercado. Con los precios que tiene puede permitirse vender menos y aún así ganar más, eso sin contar que son líderes de ventas en bastantes sectores -mismamente en reproductores MP3-.

  Eso sí, ridículo es. Y un rato. Pero bueno, ya verás como hay algún iluminado al que le parece la penicilina.

  15 sep 2008 11:00

  normal
• 3
  Qluraqan | qluraqan.wordpress.com |

  

  No sé yo, hasta ahora les ha ido bien así…

  15 sep 2008 11:01

  brillante
• 4
  inf02214 |

  

  A Apple le ha ido todo viento en popa con sus "fans" y sus artículos de calidad…ahora de "fans" cada vez tiene menos, lo que aumenta son sus "usuarios"…y sus problemas.

  La Apple que a todos fascinaba creo que se ha acabado…ahora comienza la Apple que quiere hacer dinero a paladas…vamos…como un Micro$oft II.

  15 sep 2008 11:15

  brillante
• 5
  Juan Manuel Barroso

  

  Seguramente será para contentar a Nike. Si lo pensais bien, el que gana dinero con el Nike+ actualmente es Apple, no Nike. A Nike todo el mundo le hace el salto, pero a Apple no, todos usan Ipod nano, el pack nike+,… pero el punto débil es Nike, no Apple. Seguro que debe de haber alguna petición por parte de Nike de modificar esa situación. De ahí el brazalete Nike+.

  15 sep 2008 11:16

  normal
• 6
  Er_Makina | batidodecerebro.blogspot.com |

  

  Apple está aprovechándose un poco demasiado de su crecimiento en los últimos años… todo es ver qué pasa el día que ese crecimiento disminuya. Que llegará, está claro. Tendrán dos opciones, seguir cayendo hasta su tumba o darse cuenta a tiempo y tratar de apañar el desastre. ¿Esperaría Jobs a tener que "sacar de la tumba" de nuevo a Apple? Si hiciera eso, yo quedaría decepcionado para siempre. Me pasaría también a Linux, o a PC-BSD, que me lo han recomendado alguna vez, habrá que echarle un vistazo.

  15 sep 2008 11:24

  brillante
• 7
  Gabe Jobs |

  

  Buen post
  Cierto que están estirando demasiado el hilo.
  Lo suyo lo tienen bien atado de salida, pero se ve que las compañias con las que colaboran al tiempo se dan cuenta de que deberían sacar más (ejemplos: contrato iPhone o esto de nike) y se busca como atar al comprador al máximo.
  Malo es que sea por obligación, en vez de por ofrecer tal valor añadido que convenza por si solo el producto.

  15 sep 2008 11:25

  normal
• 8
  Nalrod |

  

  Yo creo que es una opción de modelo de negocio. Igual que con el iPod tuvieron que implementar un sistema de derechos que garantizara que la musica de un iPod no se podria pasar a "otro" usuario para que las grandes discograficas vieran atractivo el negocio de estar en iTunes.
  Nike podría haber forzado este sistema de protección como condición para aliarse con Apple, esta pone su iPod y Nike sus zapatillas. Que yo sepa el Nike+ solo se puede meter en los ipods.

  No digo que me parezca bien, pero si que es el movimiento natural de estas dos empresas para proteger su producto y generar sinergias a traves de un producto especifico como el nike+.

  Que se le va a hacer, es el modelo de negocio que le gusta a Apple y con el que parece que contentan tanto a sus socios como a los usuarios (al menos a los que pagan por ello). El dia que los usuarios dejen de comprarles cambiaran de modelo de negocio. No olvidemos que es el cliente el único soberano de su dinero y el que mueve a las empresas.

  15 sep 2008 11:25

  brillante
• 9
  Antonio Fernández |

  

  veo ciertos problemas de objetividad ultimamente en lo que a periodismo tecnologico se refiere, y no olvidemos que hablamos de periodismo al fin y al cabo. Todo esto es gracias al "fanboyismo" o como le querais llamar. Una empresa hace un determinado movimiento, vosotros lo analizais, veis que hay detras de ese movimiento y ya esta.Vuestra opinión la guardais para cuando vayais de copas con vuestros amigos o alguien os la pregunte, porque vuestra opinion no es parte de la noticia. Son cosas básicas del periodismo, reguladas por una ética. Si en los blogs de apple no se criticara a muerte cada una de las acciones de Microsoft, los fanaticos de apple no odiarían a microsoft. A que se debe esto? a que cada redactor de cada blog se siente en su derecho de expresar su opinión y a la facilidad de manipulación de los fans. Esto va mas alla del objetivismo que todo periodista o redactor de blog en este caso, debería perseguir. Creeis que no sabemos que las zapatillas de Nike son caras? a mi ke narices me importa que hayas ido a nike españa y hayas visto que cuestan 90 euros las mas baratas? veis ese dato apareciendo en un periodico???? no fastidieis.
  Si teneis una opinion, lo cual es totalmente normal y respetable, compartidla con los usuarios en los comentarios, que para eso están y no en la noticia para influir en el punto de vista de la gente y expresarnos vuestra profunda pero poco interesante consternación.

  Si quereis un punto de vista objetivo, os puedo decir que si este movimiento lo ha llevado a cabo apple, es pura y llanamente para proteger sus acuerdos con Nike, porque apple no ve ni un duro de cada zapatilla de Nike que se vende con la hendidura en la plantilla… a ver si espabilamos un poquito y somos un poquito mejores informadores.

  Y, desde mi punto de vista, os digo que apple la caga con este tipo de cosas, pero lo digo aqui, y no en una noticia, copón.

  15 sep 2008 11:27

  brillante
• 10
  bmrpeal

  

  Kaoru, Apple sólo es líder en ventas en un sector: MP3. En lo demás… está lejos.

  Por su propia estrategia, creo que Apple insiste, absurdamente, en marcarse un techo para su cuota de mercado y no salir de ahí. El techo es el número de fanboys acríticos (perdón por la redundancia), que sea capaz de asimilar en su "ecosistema" de productos.

  La MAYORÍA de quienes tienen un iPod (normalmente un nano…), les llama la atención eso de que su MP3 sea capaz de monitorizar sus carreras. Entonces, ven el precio del aparatito, ven el precio de las zapatillas y dicen "¡paso!". Pero además, ipsofacto, y visto con mis propios ojos. Y a otra cosa mariposa…

  Apple es elitista por concepción, y por naturaleza. Y, como en todas las elites, vente productos con la calidad justa, pero a precios no tan justos… Si no, que le pregunten a VERTU, marca de móviles de lujo por excelencia, y que AHORA ha sacado su PRIMER modelo 3G. Un LADRILLAZO enorme, FEO, hortera… y CARO. MUY CARO.

  Las cuentas a Apple le seguirán saliendo bien… mientras el "pastor" Jobs siga emocionando al rebaño con judías "igualitas al líder", para desayunar, almorzar y cenar.

  15 sep 2008 11:29

  normal
• 11
  JoseLun

  

  Totalmente de acuerdo con este post. Cuando incluso los maqueros más acérrimos empezamos a ver esto, es que algo no va bien. Yo pienso que todo el fenómeno ipod e imac empezó de tal forma que ni en Apple se esperaan la repercusión, hicieron las cosas de corazón y con su lema para ya obsoleto en todos los sentidos "think diferent".
  De repente se han visto en la cresta de la ola y ya todo cuanto hacen es para subir aún más, ganar más, vender más y ser más únicos que nadie. En definitiva: avaricia.

  Y todos sabemos que la avaricia rompe el saco… sigue siendo una multinacional más, cada vez como comentan los compañeros, más parecida a las prácticas monopolistas de Microsoft que tanto se han criticado. Qué queréis que os diga, hoy día, aunque el sector de mercado sea menor, me parece Apple muchííííííísimo mas monopolista que Microsoft, o al menos en potencia. Ellos si que cerrarían todo, siempre el software+hardware indisoluble, incluso en ipods!!!!, y ahora con este absurdo de nike.

  En fin si siguen así, dentro de poco si te compras un ipod necesitarás un imac que necesitará mac os x que necesitará itunes que necesitará una cuenta en applestore….

  En fin, o cambián el rumbo, o en una década se hunden, por mucho Steve Jobs que haya.

  15 sep 2008 11:29

  normal
• 12
  Johnny

  

  Apple tiene muchisimos fans y seguidores y ahora se tiene por una marca Cool y de moda que tienen los que ”saben”, entienden de aparatitos pero siempre ha sido así. Comprate algo y si quieres añadirle algo VUELVE A PAGAR. Radio en iPod, actualizaciones en iPod Touch, propgramas para mac os x que no encontramos facilmente en freeware.

  El bluetooth al estar capado (iPhone), los nuevos auriculares de los ultimos iPods, un accesorio para pasar las fotos al iPod…etc etc etc etc…TODO se compone de gastate una burrada por algo simple y basico (bonito, eso si!) y luego gastate otra burrada en seguir añadiendole funciones y aumentando nuestra cuenta. como se dice es un negocio y van amirar por ellos pero si tiene exito es porque lo que hacen funciona, (al menos ya de pagar sabes que funcionará) y sus diseños cagan por el resto de fabricantes.

  Y nada….que no es novedad que nos sigan clavando por todo!

  15 sep 2008 11:30

  normal
• 13
  Kaoru

  

  #9 Antonio, deberías informarte de la diferencia entre un blog y una web de noticias…

  15 sep 2008 11:31

  normal
• 14
  Antonio Fernández |

  

  y ya leyendo el ultimo parrafo, he tenido que volver a troncharme en estéreo… En serio crees, que a mí, un usuario que viene a leer que ocurre en el mundo apple, le importa un carajo que tú te vayas a pasar a linux? quieres una chapa? y ahora analizo tu ofensiva: realmente crees que a Cocacola le importaria lo mas minimo que les mandaras una carta diciendoles que ahora vas a beber Sunny D todos los dias porque el color rojo de la lata no te gusta? venga objetividaaaaad…y os haceis llamar informadores.

  Perdon si parezco ofensivo, pero realmente esto me parece la culminación de una larga escalada de mal periodismo. Lo que no quiere decir que ahora, veais el fallo y seais los buenos periodistas, redactores o lo que querais, que la gente espera que seais.
  Gracias.

  15 sep 2008 11:32

  brillante
• 15
  nesyuky01

  

  Hombre,yo veo bien que pongan más seguridad,porque por algo Apple hace negocios con Nike,para que el dispositivo sólo sea utilizado en productos de esa marca,no en Adidas,por ejemplo.
  Por otro lado,me parece un robo esto del Nike +,porque unas zapatillas Nike que sean compatibles con Nike + no son para nada baratas ni mucho menos,pero bueno,en general Nike es una marca cara.

  15 sep 2008 11:33

  normal
• 16
  nesyuky01

  

  Algo que se me olvidó decir,después de oír a mucha gente decir que se pasarán a Linux si Apple muere,pues os digo que Linux es la peor basura que me han tirado a la cara.

  15 sep 2008 11:36

  normal
• 17
  Antonio Fernández |

  

  14# kaoru, precisamente porque este blog está mantenido por una empresa medianamente grande en esto, pero cualquier blog pequeño que quiera empezar con su propio dominio o se plantea la objetividad de sus noticias o se puede ir preparando para que las empresas retiren su publicidad en esa pagina. En todo medio de comunicación hay secciones de opinion, pero son eso, secciones. No una opinión soltada en cada una de las noticias. todas y cada una de ellas.

  15 sep 2008 11:36

  brillante
• 18
  Toni Maquero |

  

  Hola,

  creo que aunque esto es un blog sobre Apple te equivocas en solamente acusar a Apple de esto, puesto que como dicen algunos compañeros bien podria ser Nike quien presione para que esto sea así y venda las zapatillas Nike+ en vez de las Nike de hace 10 temporadas. A Apple, que lo unico que hace es vender el sensor, ya le está bien porque le compran iPods para que el binomio funcione, así que bueno a quien le parezca bien que se las compre y a quien no pues también. Y sino como siempre digo, si alguien sabe hacer lo mismo o mejor y sin todas estas "limitaciones" pues que lo haga, que la crítica es muy facilona.

  Saludos y gracias

  15 sep 2008 11:37

  normal
• 19
  Zio |

  

  siempre lo he pensado y lo sigo diciendo, whiskito eres muy exagerado cuando un tema te cabrea.
  Apple no creo que cave ni de lejos su propia tumba con los drm que ofrece a sus productos, y éste en concreto no lo veo tan disparatado, lo veo posible en un proximo nuevo sensor, posiblemente que venga dentro de la zapatilla nike.

  Pero otro caso es que no se sabe que pasara cuando Jobs pase a mejor vida, quién sabe cuándo, puede ser esta tarde o dentro de 20 años, pero recuerdo la aparición que hizo en una universidad y sobre todo lo que dijo de que cada día dejaba las cosas arregladas porque no sabía cuándo iba a morir. Sea cuando sea lo que pasará despues es el mejor secreto de Apple, por encima del secretismo de sus productos(menos de los nuevos ipod).

  15 sep 2008 11:38

  normal
• 20
  Rodri Rodríguez

  

  Si se cumple esto sería una estupidez. Iban a vender infinitamente menos nike+. Aparte de que la mayoría de los corredores más o menos avispados no usan Nike, sino marcas más dedicadas al running como Mizuno, Asics, etc.
  Saludos

  15 sep 2008 11:40

  normal
• 21
  Samuel Campos | www.applesfera.com |

  

  Creo que hay tres sistemas operativos, tres plataformas y tres mundos por que hay gente con distintas inquietudes.

  Lo que no puede ser es que te guste la filosofía Linux y quieras usar algo de Apple ya que no es compatible. Si te gusta el mundo Apple te da igual usar un iPod con iTunes, OS X con un Mac y un Nike+ con unas Nike.

  Simplemente son distintas filosofías, ninguna tiene que ser peor o mejor que la otra, simplemente cada persona piensa de una manera distinta.

  Yo personalmente me quedo con Apple, por la sencilla razón de que si pagando un poco más ellos me aseguran una completa compatibilidad, usabilidad y 0 problemas, lo cierto es que me da igual pagar más y poder usar sólo cosas Apple.

  15 sep 2008 11:47

  interesante
• 22
  alexj | alexj.openid.es |

  

  Exacto, que se vayan a tomar por c*lo.

  15 sep 2008 11:50

  brillante
• 23
  Pedro10 |

  

  Como Apple nos ofrece en líneas generales una experiencia de usuario estupenda, tendemos a creernos que son hermanitas de la caridad, auténticos santos que está aquí para ofrecernos lo mejor sin importar como… Y lo que quieren, su fundamento absoluto, es una sinergia entre sus productos y ahora además los de sus partners, es decir, "Starbucks ready, Nike ready, Paramount Pictures ready…" con dos motivaciones, asegurarse las pelas, evidentemente y controlar la calidad.
  Me encantaría que Apple liberase todo lo que hace y permitiese ver DivX en el AppleTV, o aplicaciones de terceros en el iPhone sin pasar por el App Store, pero eso le restaría oportunidades de negocio, y la base y el error de este artículo es pensar en Apple como una empresa de Software libre, cuando no ha pretendido nunca serlo. Es su plataforma, se rige por sus reglas y así ha sido y será siempre.

  15 sep 2008 11:58

  brillante
• 24
  Antonio Fernández |

  

  buen matiz eso de .opinión. Gracias por contribuir a la calidad de la información!

  15 sep 2008 12:05

  normal
• 25
  Kaoru

  

  #18 Antonio, de nuevo te repito. Infórmate de lo que es un blog y de lo que es prensa online, y verás que en un blog se les PAGA por dar su opinión sobre un determinado asunto. Si quieres objetividad absoluta, léete el texto de la patente y santas pascuas, pero no pidas algo que no viene a cuento.

  15 sep 2008 12:06

  normal
• 26
  Pedro Santamaría | www.applesfera.com |

  

  La patente mirada de cara al usuario es cierto que roza lo absurdo. Vista desde el ámbito empresarial es lógica sino no sería Nike+ y se llamaría (por ejemplo) Apple Sport. Apple vende un dispositivo ayudandose de la marca Nike y estos le dirán: "chato y yo que? que gano a cambio?".

  Que Apple se cierra en si misma es cierto, esto puede ser bueno o malo pero…alternativas hay y a quien no le convenza que tome el siguiente desvio. Yo ya he dicho que cuando no me ofrezca lo que quiero me ire pero mientras estoy contento.

  Y en cuanto a los comentarios de Antonio Fernandez, los cuales respeto, igual ando también equivocado pero si quieres leer información objetiva vas a la web del fabricante o desarrollador que para eso ponemos el "Vía" al final de las entradas. Nuestra idea es dar un valor añadido y para eso la opinión de cada uno cuenta, algunas mas o menos resaltadas pero siempre cada uno lo hace desde su punto de vista. Y no somos periodistas, yo desde luego no. Es más, creo que ni siquiera algunos estudiantes de periodismo se pueden llamar así ni si quiera tras finalizar la carrera.

  Pero bueno, a mí (y es mi opinión) me alegra conocer vuestra opinión. Siempre es bueno y de una forma u otra enriquecedora.

  Saludos.

  15 sep 2008 12:08

  normal
• 27
  the Mr-T experience

  

  Una vergüenza!!! es lo que es.

  tengo un ipod 30, tengo unas zapas nike +, tengo un iphone edge, y por si fuera poco me compre el kit nike+ aprovechando el rebaje del dolar frente al euro, con la esperanza de que pudiera conectarlo algun dia al iphone, pero ya veo que estos listillos van y ponen un chip nuevo de mierda para el touch. y yo me quedo con cara de tonto sin poder salir a correr con mis gráficas de rendimiento.

  Única solución comprarme o un nano o un touch, pues va a ser que no!!!

  15 sep 2008 12:19

  normal
• 28
  Martin Rion

  

  No podría estar mas de acuerdo contigo Juan Manuel Barroso, para mi en este caso la presión viene por parte de Nike.
  En cuanto a ti Antonio Fernandez… A mi entender este es un blog de opinión, y NO una web de noticias.. Además me interesa saber tanto la opinión de los lectores como los redactores. ( no me molesta en lo mas mínimo ni me quita el sueño, ni va a alterar mi percepción de las cosas. Tu no puedes venir a irrumpir en un ambiente de tranquilidad con una opinión que no tiene nada que ver con el post y además no me interesa al igual que a muchos lectores, que ya estamos acostumbrados a este blog - no web informativa-. Quien eres? El periodista number one. Por Dios eres un Idiota. Búscate una Novia y descárgate con ella o con la pared o con lo que quieras. Sé menos hiriente cuando digas las cosas. Gracias y no vuelvas.

  15 sep 2008 12:27

  normal
• 29
  Jano Dandre |

  

  Apple está cavando su propia tumba

  La misma historia que con iPod/iTunes/DRM. Apple no es lo que era, me voy a pasar a linux, bla, bla. La gente no cambia de sistema por motivos filosoficos teniendo a mano un producto que funciona.

  Apple quiere que el sensor de movimiento del Nike+ valide si la ropa es original o no

  Lo que quieren es conservar a Nike para vender más iPods. Si pudieran poner sensor de movimiento en los kleenex lo harían.

  iPod+DRM nos dio las canciones a 0,99€ y es #1 en ventas. Si las Nike+ no valen la pena bajaran los precios, eso es todo.

  15 sep 2008 12:30

  normal
• 30
  WhisKiTo | www.applesfera.com

  

  Estoy de acuerdo en prácticamente la totalidad de los comentarios. Apple es la empresa creadora de sus productos, la que determina la licencias y todo lo que se ciñe a ellas.

  Pero eso no quita que las licencias (que todos las aceptamos cuando compramos un producto) no sean ridículas. En concreto las de Apple siempre barren demasiado para casa. Nótese el demasiado.

  15 sep 2008 12:48

  normal
• 31
  Profesor Moriarty

  

  Pues noventa euros por unas deportivas de calidad para running no es nada descabellado, si tienes en estima tus rodillas. Hay que saber las caracteristicas de esas deportivas y sin valen ese dinero, o solo lo valen por la funcion del Nike+iPod.
  Hay que tener en cuenta que la tecnologia no es solo exclusiva de discos duros en flash y iPod Touchs de 2ª generacion. La ropa deportiva (zapatillas incluidas) estan en continua investigacion y desarrollo para mejorar. Y no, no deberias ir a correr con unas zapatillas de 30 euros, puedas o no puedas ponerle el invento de iPod+Nike. Consulta en una tienda especializada para comprar unas deportivas de calidad y acorde con tu entrenamiento y no acorde con tus gustos por un Mp3 u otro.
  Por cierto, yo prefiero un iPod para la musica porque es lo mejor, del mismo modo que para correr mejor unas Asics.

  15 sep 2008 13:24

  normal
• 32
  Switzerland |

  

  Haber, esto me puede parecer correcto si pensamos que haber Nike trabaja con Apple para fabricar un producto, entonces porqué te tienes que poder beneficiar sin pagar nada a Nike? esto es como si Apple diseña Leopard y ahora resulta que se puede usar en cualquier PC, verdad que no gustaría a todo el mundo? pues creo que es lo mismo, Apple y Nike diseñan algo para que se use con productos Nike y Apple, ni más ni menos, aquí quien crea es quien pone los límites.

  Pero por otro lado a mi me encantaría poder utilizar este producto por ejemplo en unas Mizuno, porqué realmente las Nike simplemente se venden por bonitas porqué por calidad la verdad es que dan pena.

  En cuanto a lo de que 90€ por unas zapatillas te resulta caro, pues decir que cuidas muy muy poco tus pies no? yo no se cuanto tiempo le dedicará la gente a correr a la semana pero si a la semana le dedicas más de 4 horas realmente gastarse un mínimo de 90€ los pies te lo agradecerán, está claro que si corres esporádicamente como quizás 2 horas a la semana pues está claro que te dará igual que marca uses o que modelos, pero para el corredor que le dedica algo más de tiempo ese corredor sabe que tiene que cuidar sus pies y 90€ me resulta hasta barato, y repito Nike simplemente vende por bonitas, si quieres un buen modelo de zapatillas tienes que irte a Mizuno, asics o new balance, con esas 3 marcas son con las que realmente tendría que tratar Apple, porqué si Apple quiere calidad esas 3 son las mejores, pero claro se han llegado a fijar en las que los jovenes acostumbran a comprar por bonitas.

  15 sep 2008 13:34

  normal
• 33
  elclerigo

  

  Hace dos años tuve el gusto de dar una charla sobre estándares web y al final a modo de conclusión dije que no debemos olvidarnos que las empresas por muy cools o feas que sean no dejan de ser empresas y su principal finalidad es hacer dinero, y que como usuarios/clientes debemos ser lo suficientemente críticos como para no dejarnos atrapar y poder comparar productos y escoger el que mejor se adapte a nuestras necesidades.

  Con respecto a la patente de Apple, está claro como muy bien han dicho por ahí que es Nike la que más necesita esa patente porque es la que más pierde si el Nike+ se monta en zapatillas de otras marcas. Si a alguien no le gusta tener que usar su ipod junto con el nike+ y unas zapatillas nike, puede mirar otras opciones (ej: reproductor creative zen + reloj garmin gps + zapatillas adidas), comparar prestaciones, precio y luego decidir. Lo que no podemos hacer es basar nuestra decisión de compra en: son apple, son cools, si no lo llevo pareceré un vagabundo, tengo que tenerlo, ¡oh mira mi vecino ya lo tiene!

  Por cierto, gracias a muchos de los blogs que leo tengo la suficiente masa crítica e información como para decidir por mí mismo qué comprar y cuándo comprarlo, así que muchas gracias por vuestro trabajo.

  15 sep 2008 13:54

  normal
• 34
  RCC |

  

  Cavando su tumba? No lo creo. Ya sabemos cómo funciona apple, como bien mencionas. Esta tecnología la han diseñado ellos, y mientras le puedan sacar un beneficio (o sea, mientras haya gente que pringue) seguirán cobrando lo que quieran porque sus clientes pagarán. Cuando vean que no, ya cambiarán de política. Es economía básica, así de simple. Apple está ahí para hacer dinero; no son las hermanitas de la caridad. Seamos realistas, por favor. Esto es el mundo empresarial, y está lleno de contratos en exclusividad. Si alguien se compra las zapatillas estas de nike y luego encima se queja de lo que le han costado, es que es incongruente. Y si no se las compra porque le parece caro, pues me parece bien. Por ahora (repito, por ahora) si quiere tener el nike+, le tocará pringar. Y si no, que espere, como pasa siempre, a que alguien de la competencia saque algo parecido (porque ya sabemos que Apple marca la tendencia en caro, y el resto lo copian y lo democratizan casi todo), y lo compre.

  15 sep 2008 16:16

  normal
• 35
  palosanto

  

  Como usuario de Nike+ desde hace ya casi dos años esto me fastidia bastante. De hecho uso unas zapatillas de otra marca con una fundita que se ajusta a las correas. Esperamos que ese DRM sea tan fácil de saltar como el de los mp3, que con grabar en un cd y volverlo a cargar en itunes se quita.

  Por otro lado, suscribo las palabras de Martin Rion sobre Antonio Fernández. A eso le llamo yo ser un trol en toda regla, dicienda a la gente lo que tiene que hacer en su propia casa. ¡Tócate los hu…" Pero bueno, ¡SI LO QUE HACE INTERESANTE A APPLESFERA ES LA OPINIÓN DE LA GENTE QUE ESCRIBE CADA POST! Hay que ver cómo somos los españolitos. Se nos va la fuerza por la boca.

  Un cordial saludo:

  Palosanto :-)

  15 sep 2008 16:26

  normal
• 36
  Antonio Fernández |

  

  ok, me retracto! es cierto que esto es un blog y que los autores se reservan el derecho de opinión. Es tambien cierto que esa es la esencia de un blog. Simplemente me encendí un poco porque, aun habiendo leido la Vía como me aconsejaban antes de que lo hicieran, no he hehco sino toparme con otro artículo que vanagloriaba el fin del mundo y e apple. Me he pasado y lo admito. Pido disculpas a la redacción de este blog, el cual visito como poco unas 15 veces al día y por el que siento especial admiración. Y me lasuda que me tacheis de pelota, de achantado o de lo que querais. Reconozco mi fallo y ya esta.

  un saludo

  15 sep 2008 21:27

  normal
• 37
  palosanto

  

  Ole por tí Antonio. No todo el mundo sabe pedir disculpas :-)

  15 sep 2008 22:54

  normal
• 38
  Mr.Floppy |

  

  De acuerdo con Antonio Fernandez.
  Creo que últimamente el número de post que incluyen una opinión pesonal que no aporta nada a la noticia (ej: que un redactor se va a pasar a Linux) se multiplican de forma alarmante.

  No por ser un blog de Apple hay que alabar todo lo que haga (dicho sea de paso, esto no me parece para tanto. TODAS las empresas tienen acuerdos con otras empresas, que quieren proteger. No es nada nuevo. Como tampoco lo es que Apple ha sido siempre tan cerrada como ahora, así que no entiendo las críticas), pero con una opinión en plan "no me gusta el DRM" es suficiente. No sé por qué casi todos los post se tienen que convertir en un análisis de la situación de Apple cuando la noticia no invita a ello. ¿Lo hacéis para generar más comentarios?
  Al igual que, yo en particular, e imagino que a cualquiera que entra a un blog de Apple, le da igual leer que si Microsoft por aquí, que si Linux por allá.

  No pretendo criticar por criticar, es solo una situación que he detectado y me da pena porque Applesfera es uno de mis blog favoritos, y antes no era así (independientemente de que creais que es época de criticar la actitud de Apple; yo no lo veo, pero en fin).

  16 sep 2008 08:37

  normal
• 39
  WhisKiTo | www.applesfera.com

  

  No Mr.Floppy, no es para generar más comentarios ni mucho menos. No ganamos nada con ello, aunque con ellos sí es cierto que se genera una mejor conversación con respecto al tema de la entrada.

  Hemos estado hablando internamente la idea de este tipo de posts de opinión, y también hemos estado discutiendo todas las opiniones y críticas que vertéis en los comentarios de esta entrada. Muchas gracias a todos, vamos a ver si conseguimos mejorar en un futuro :)

  16 sep 2008 08:42

  normal
• 40
  Martin Rion

  

  Antonio: Yo me retracto por lo de imbecil, en verdad se nota que no los eres y te pido disculpas yo ahora.

  16 sep 2008 12:01

  normal

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/