NTFS para lectura y escritura en Leopard

Noticias relacionadas

• Mac Box Set, el nuevo pack de Apple con iWork'09, iLife'09 y Leopard 06 enero 2009
• MacFuse 2.0 ya disponible para su descarga 10 diciembre 2008
• WD My Passport Studio, con Firewire 800 31 octubre 2008
• El iPod reduce su impacto en los números de Apple 31 octubre 2008
• Utiliza el kit de batería de Rock Band en tu Mac 30 octubre 2008

Comentarios

• 1
  djgonzalo |

  

  Con todo lo que dices aquí, funciona bien la escritura en ntfs? Gracias.

  30 oct 2008 20:42

  normal
• 2
  LorT | lort.openid.es

  

  las escrituras no es en forma experimental?
  por lo meno es en linux

  30 oct 2008 20:43

  normal
• 3
  tool |

  

  Mi experiencia hace un año con NTFS-3G en Mac OS X fue nefesta. Los tiempos de escritura eran infinitos. Nada claro…

  Lo mejor Paragon NTFS. Es de pago pero merece la pena y mucho.

  Por desgracia tengo unos 3TB en NTFS porque es el único formato que puedo usar para intercambiar archivos entre OSX Linux y Windows el que menos.

  EXT3 Genial en Linux y aceptable en Windows, en Mac OS X, lectura si, escritura no, no me las monta como EXT2 ni si quiera (EXT2= sin journaling)

  HFS+, En linux puedo leer, pero para escribir tengo que quitarle el Journaling, vamos…, en Windows toca usar herramientas raras. Además en discos duros USB que pasan por varios SO, olvidate.

  Al final me he quedado con NTFS, aunque no me guste. Puedo escribir a velocidad endemoniada en Linux (incluso más rápido que en windows) Leo y escribo en Mac sin ningún tipo de problema.

  A ver si se dignan a poner ZFS, o como se llame, que cambien la licencia para que pueda ser compatible con el Kernel de Linux. Que sea abierto para cualquier SO.

  Un asco y maldito el que impuso formatos propietarios no libres que impiden el libre intercambio de archivos.

  ReiserFS y demás paso de citarlos porque sería rizar el rizo…

  30 oct 2008 21:11

  brillante
• 4
  | applesblog.wordpress.com |

  

  Gracias por esto, estaba pensado en enviaros una propuesta de estos, asi que…

  30 oct 2008 21:11

  normal
• 5
  pom

  

  NTFS-3G en OSX es realmente lento. Segun estuve leyendo tiene que ver con la implementacion de los buffers de escritura y no parece haber intención de mejorarlo…

  Una alternativa malvada es usar NTFS de Paragon. Es de pago, pero hoy por hoy lo considero la solución más viable, ya que la gente normal no trabaja en magnitudes de decenas de MB sino practicamente con varios GB.

  30 oct 2008 21:25

  normal
• 6
  manzanamordida |

  

  Tenía MacFuse y lo del NTFS-3G.

  Todo iba de maravilla, hasta que un día el iMac, al encenderlo se le pusieron los ventiladores al máximo, como si fuera un avión.

  Tardó más de lo normal en encenderse, y el ruido de los ventiladores paró a los pocos segundos.

  Al iniciar la sesión (en Leopard) me apareció una ventana que me decía que el disco duro estaba dañado… o algo así. Me pedía que reinstalara el sistema operativo.

  Desinstalé MacFuse y NTFS-3G creo que con un programa de esos que buscan todo lo que hay que borrar para una desinstalación correcta, y ya desaparecieron mis problemas.

  Así que… no lo recomiendo.

  Saludos a todos. Estupendo blog.

  30 oct 2008 21:41

  brillante
• 7
  JAD |

  

  Éstas son las cosas que Leopard debería tener de serie Ay Ay…
  Espero que en Snow Leopard venga.

  30 oct 2008 21:50

  normal
• 8
  Rubén T.F. | rubentrf.blogspot.com |

  

  #7 ¿Y porqué Windows no libera el codigo de NTFS?¿Porqué Windows no soporta HFS, HFS+, ext2, ext3, reiser o algo que no sea suyo?

  Si esque somos…. bueno

  30 oct 2008 23:02

  normal
• 9
  tool |

  

  Creo que lo que importa es ganar usuarios a toda costa.

  Digamos que casi todo es Windows, y si tu intentas ofrecer un SO que quiere competir con windows, quieres robarle los clientes. Tienes que ofrecerles a estos compatibilidad con lo que usas. Es decir.

  Tienes Wine, para poder ejecutar .exe, tienes lectura escritura en NTFS, tienes maneras de importar datos de Windows hacia Linux o Mac OS X, etc etc. Pero al revés nada.

  Para Mac sólo existe Windows y nada más, se olvidan de los usuarios de GNU/Linux, aun viniendo ambos de UNIX, y tienen bastantes similitudes pasa lo que pasa.

  NTFS es una gran mierda, pero es lo que hay si quieres archivos de gran capacidad. Tengo 750gb llenos de películas 1080p y 720p, Que en su mayor parte pesan entre 10-12gb de promedio. Las hay desde 720p 4.3gb hasta 1080p mkv de 21gb. Y tengo que usar el petardo del NTFS, que cuando se apaga mal, me salta un error y tengo que montarlo manualmente forzando el log, sin tener ni si quiere Windows..

  Yo me gastaría mis € en una licencia de Paragon NTFS, lástima que mi Serial Reader se inicie al arrancar…

  30 oct 2008 23:13

  normal
• 10
  Emacnuel |

  

  Yo uso el Paragon NTFS for Mac OS X Leopard es mas rapido en formatear y escribir archivos desde mac a ntfs, aunque es de pago funciona de maravilla que el lento y nefasto soporte de MacFuse NTFS-3G

  31 oct 2008 00:36

  normal
• 11
  jonathancanar

  

  Saludos. Amigos una duda miren hace unos meses me han robado mi macbook, me espere todo este tiempo para comprar el modelo actualizado que me lo traen en diciembre. Pero me pasa que tengo un disco del time machine que tiene un mundo de info que requiero y no se si sabe alguien como verla en la pc. Con el macdrive solo puedo ver ciertos tipos de carpeta y archivos pero no encuentro mis imagenes del iphoto ni la musica del itunes ni mis archivos de pages. Espero que me hechen una mano.

  31 oct 2008 00:59

  normal
• 12
  ENTel |

  

  A los que usan NTFS para trabajar entre varias máquinas: ¿Por qué no usan FAT32? Es compatible con cualquier OS, y, será medio viejito, pero se puede escribir fácilmente con cualquier cosa, y no tiene tantas limitaciones.

  Atte. ENTel®

  31 oct 2008 01:24

  normal
• 13
  guidows |

  

  Entel, Fat32 no soporta archivos de mas de 2 gigas, por lo cual estas obligado a usar NTFS u otro sistema moderno si deseas tener archivos grandes (como peliculas u otros archivos)

  31 oct 2008 02:35

  normal
• 14
  ENTel |

  

  Igual, convengamos que ni el NTFS ni el HFS+ son muy "modernos" que digamos… EXT3 y ZFS en cambio…

  Atte. ENTel®

  31 oct 2008 03:51

  normal
• 15
  RCC |

  

  Yo uso Paragon NTFS y, la verdad, creo que es mucho mejor.

  31 oct 2008 05:17

  normal
• 16
  jano |

  

  Como muchos, instalo paragon y ya, tengo escritura NTFS de forma nativa

  31 oct 2008 08:16

  normal
• 17
  Er_Makina | batidodecerebro.blogspot.com |

  

  Uso NTFS en un disco duro externo desde hace unos meses. Probé una vez a usar Paragon NTFS pero me corrompía archivos. Me pasé a NTFS-3G y aunque es algo más lento y no soporta permisos no me ha dado ningún problema, salvo en un par de ocasiones que me obligaba a iniciar Windows y pasar un chkdsk ¿quizás no se desmontó limpiamente?

  31 oct 2008 11:40

  normal
• 18
  JAD |

  

  Por cierto, ¿me podéis decir alguien o de Applesfera como ponerte un "Avatar" o foto de usuario? Es que no se… :)

  #17 @Er_Makina, es k ma entrao las ganas al ver tu foto de "el maquina" de Steve Jobs

  31 oct 2008 13:56

  normal
• 19
  wolfk

  

  yo en el macbook uso macdrive en windows y leo hfs+ y almaceno en leopard y en el sobremesa uso fat32 y no me como la olla soporta 4gb no 2

  31 oct 2008 15:40

  normal
• 20
  heffeque |

  

  Comentar que las últimas versiones de NTFS-3G con patch de ublio son muy rápidas y estables.

  Los que critican el NTFS-3G son personas que lo usaron hace mucho tiempo.

  Yo llevo 7 meses con NTFS-3G y tengo que decir que sí, al principio era inestable y a veces me corrompía algunas cosas, pero las 3 últimas versiones me han funcionado de maravilla.

  En resumen: antaño NO era recomendable el NTFS-3G. Hoy en día sí ya que con el patch de Ublio ahora es rápido, y además es estable, seguro y gratis.

  Recomendado 100%.

  03 nov 2008 02:23

  normal
• 21
  AlfredoA

  

  Lacie 4big quadra Macbook air y PC

  Tengo un Macbook air y he comprado un Lacie 4big quadra para almacenar fotos y vídeo. El problema es que quiero compartir el acceso temporalmente con un pc.
  ¿Debo tener un programa enel pc para acceder a los datos del Lacie (HFS+)?
  ¿Sería mejor que formatee el Lacie en HTFS? Y en este caso ¿Cómo leo los ficheros en buenas condiciones, sobre todo desde el Mac?
  Muchas gracias a los colaboradores.

  21 dic 2008 02:31

  normal

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/