Uno de los motivos por los cuales la App Store ha tenido un éxito histórico en iOS es bastante claro: el precio de las aplicaciones. A pesar de la gran cantidad de programas gratuitos, los usuarios no hemos dudado en usar nuestras cuentas de iTunes para adquirir una gran cantidad de aplicaciones con un precio que no habíamos visto hasta ese momento para un software que no fuesen politonos o juegos JAVA: tres, dos, uno… e incluso meros céntimos de euro. Muchos preferimos pagar legalmente que no intentar piratear el teléfono para ahorrarnos tan poco dinero.
Títulos como Angry Birds o Minigore han pasado de ser simples juegos desarrollados por un pequeño grupo de personas a ser auténticas fábricas de dinero gracias a su precio de 0,79 euros, y ha sido precisamente ese precio el que han adoptado miles de personas para promocionar sus juegos y aplicaciones. 79 céntimos de euro es una cantidad de dinero que muchas personas no dudan en gastarse.
Más tarde, con la llegada del iPad, las aplicaciones aprovecharon el concepto de ‘HD’ para lanzar versiones mejoradas y más caras, con un resultado irregular que depende de la popularidad del programa. ¿Está pasando lo mismo con la Mac App Store? Parece que sí, porque entre toda la variedad de precios parece que hay uno que está siendo bien acogido: los 3,99 euros.
Ha sido el mismo Angry Birds, de hecho, el que se lanzó por sorpresa para Mac OS X en el lanzamiento de la Mac App Store con ese precio de 4 euros. Y mucha gente acabó comprándoselo (yo incluido, que todo hay que decirlo) simplemente atraídos por un juego para Mac OS X a un precio muy razonable.
Y es que si te paras a pensar, son menos de 4 euros por la licencia de una aplicación de Mac OS X que nos ahorra el buscar licencias “no oficiales” por internet y futuras actualizaciones sin ninguna molestia. Por ese precio, muchos han preferido pagar. La prueba está en el aire, con ese millón de descargas en las primeras 48 horas. Sí, esas descargas pueden haber sido de aplicaciones gratuitas, pero seguro que dentro de ese millón hay un porcentaje de programas de pago.
Y aunque estemos hablando de un precio concreto de 3,99 euros, hay desarrolladores que incluso han colocado las licencias de sus aplicaciones a precios mejores: 2,59 o incluso los 0,79 euros que han hecho famosos algunos títulos de la App Store original. Y al mismo tiempo también caben las licencias a precios mayores y perfectamente justificables: podemos adquirir Aperture y Remote Desktop de la misma Apple a unos precios muy rebajados en comparación a los presentes en las versiones de las cajas físicas.
¿Seguiremos con esta tendencia? Aún es pronto incluso para decir si la Mac App Store terminará teniendo el mismo éxito que su hermana menor. Aún con estas, tanto Apple poniendo la tienda como los desarrolladores escogiendo estos precios se puede reducir la piratería de software de la mejor forma.
Comentarios
Para mi gusto, 1,5€ siempre será mucho más tentador que esos comunes 3,99€, que quieras que no, ya hacen replantearme el pillarla o no.
Offtopic: ¡Qué gusto da ver OMMWRITER, un producto patrio, como destacado en la Mac App Store!
Pues yo pago casi todo lo que me interesa mínimamente y que tiene un precio de 0,79 € pero si cuesta más pues ya me lo pienso 2 veces.
Yo particularmente lo veo todo un acierto. Aún este fin de semana me he comprado por 0,79€ un notificador de Facebook para Mac y bien contento que estoy.
Luego ves a gente como la de Nintendo quejándose de los precios tan baratos que hay y dan ganas de no comprarles a ellos nunca más.
La queja es justificada, un juego ultra-sencillo como Angry Birds no se compara con un juego de alto presupuesto de desarrollo como Super Mario Galaxy 2. Es OBVIO que un juego complejo cueste más.
La queja no es justificada, si un juego tiene que valer 0,79 / 2 / 3 / 5€ pues los vale. A ver si ahora la gente va a tener que poner sus juegos más caros solo porque Nintendo quiera vender los suyos a 40 - 60€, eso es lo que no está justificado.
De hecho nintendo suele tener los juegos mas baratos en sus consolas, compara los de la wii con los 70 pavos que puede costar uno de ps3
Tienes razón en parte. Angry Birds es uno de los juegos que podíamos ver antes en Flash para jugar en el navegador. De hecho, me parece caro que lo pongan a casi 4€ en la Mac AppStore. Si se puede hacer por 0.79€ para iPhone, no entiendo por qué el mismo juego vale 4€ para iPad o Mac. Pero lo que es cierto es que hay juegos que están a la altura de lo que puedes ver en una PSP y su precio es un 10%. Te puedo poner el ejemplo de Let's Golf de iOS y Everybody's Golf de PSP. Tengo los dos y no veo que el de iPhone tenga nada que envidiar al de PSP.
Lo que no creo que sea tan "obvio" o justificable es que te claven 60€ por un juego complejo. Sobre todo porque esos 60€ los pagas aquí pero no en EEUU o Reino Unido. Y ya ni te digo las diferencias entre un juego de PC y el mismo juego en Play, Xbox o incluso MAC (que pasa? es que portar un juego a otra plataforma encarece el precio del producto un 10, un 15 o un 20%?). Nos clavan cuando pueden, cómo pueden y cuanto más mejor.
No me vallas a comprar lo que vale hacer un juego de wii con otro de xbox/ps3. No estoy hablando de los jugos patateros que hay para toda las plataformas, estoy hablando de juegos AAA.
WTF. De hecho, esos "juegos patateros" son AAA.
Los juegos de Nintendo pueden (y suelen) ser excelentes, pero no quita que un GTA 4 (por decir algo) cuesta más en producción que un Super Mario Galaxy.
Yo creo que es una cuestión de volumen de ventas. El angry birds lo ponen más caro para mac porque esperan vender menos que para iPhone.
Por complejidad y jugabilidad un juego de consola casi siempre tiene que salir más caro, así como dicen ahi, de las 3 grandes, Nintendo ofrece los juegos más baratos.
No aplica claro en aplicaciones donde esos 3.99 son justificables
Portar un juego a otra plataforma encarece el precio bastante mas que un 20%, porque puede significar hacerlo casi de nuevo.
Veamos, si lo haces para windows y quieres que se mueva con agilidad, tienes que usar DirectX. ¿Hay DirectX en Linux o Mac? No, bueno, usemos OpenGL desde el principio, aunque en Windows (que es un mercado importante) vaya peor. ¿Tienen la misma versiones de OpenGL? ¿Las mismas extensiones? ¿Aprovechamos el CUDA de NVidia o no? ¿Los dialogos de configuracion como los hacemos? ¿Como distribuimos? Porque un juego que vaya a la AppStore se deja un 30% en Apple... y eso si no sale ningun culo ni ningun taco y el censor de turno dice que no lo deja pasar.
En fin, que portar un juego es un dolor...
Yo en ninguna momento he dicho que el Mario, ni ningún juego de Nintendo sea patatero. Digo que la mayoría de juegos de Wii si lo son. No es criticar una consola y criticar otra, pero es l verdad. Y que conste que hablo con conocimiento, que tengo la Wii.
Me quieres decir que hacer un port encarece un 20% el precio del producto? Ni de coña, puede que en videjuegos con presupuestos modestos si. Pero vamos en una superproducción el coste de portar un juego no llega ni al 5%, y son esos juegos por los que nos clavan 60€, te puedes liar con la junta de la trocola y dártelas de programador todo lo que quieras pero vamos en un juego con un presupuesto decente no debería encarecer el producto ni un 3%. Por cierto la mitad de lo que has dicho no tiene ni pies ni cabeza "...tienes que usar DirectX. ¿Hay DirectX en Linux o Mac? No, bueno, usemos OpenGL desde el principio, aunque en Windows (que es un mercado importante) vaya peor..." Ayyyyy que me LOL!!!
A ver este Ommwriter..
interesante
"Muchos preferimos pagar legalmente que no intentar piratear el teléfono para ahorrarnos tan poco dinero."
¿Quiere decir esta frase que eres de esos incultos que asocian jailbreak a piratería?
Jailbreak es libertad, otra cosa es que la gente use la libertad para robar...
No nos hagamos los tontos que todos sabemos porque la mayoría de la gente mete mano a ciertas cosas.
La palabra exacta es hipocresía. ^^!
brillante
Pues yo tengo hecho el jailbreak, pero las aplicaciones las compro legalmente, das a entender que el jailbreak lo hacemos para piratear las aplicaciones y no es asi, lo hacemos para hacer cosas que apple no nos permite, yo por ejemplo lo tengo hecho por tvout2 mirrot tvout, y sbsettings practicamente, y vuelvo a repetir que no pirateo ninguna aplicacion.
PD: por supuesto habra quien lo use para piratear aplicaciones pero por favor no nos metais a todos en el mismo saco.
-- editado por última vez a las 17:28
Yo también lo tengo hecho por sbsettings, y no he pirateado nada. La gente piensa que por que se de la posibilidad todo el mundo lo hace. Pues no, con el jailbreak se consiguen muchísimas cosas que no son piratear. Además, en cydia hay aplicaciones que son gratis y otras que valen dinero, basicamente, las que no le conviene/gusta a apple que esten en la AppStore...
interesante
Es la educación. La mentalidad es, si lo puedes sacar gratis, el que paga es tonto.
Claro, por qué vas a comprar uno tapacubos, antena o las carcasas de los espejos, si no cuesta nada llevárselas de otro coche. Hasta que le toca al tuyo. Así nos va y ese es el ejemplo que seguimos.
Lo virtual no es físico, no digas ridiculeces. Son dos cosas completamente distintas.
interesante
Seguro que tú no lo haces por la piratería, pero casi diría que estás en un 10% de los casos con jailbreak que no tienen juegos pirateados. Y creo que podía ajustar más con ese porcentaje.
Personalmente, piratear algo que vale 0.79€ me parece dar la razón a la industria. Como yo defiendo que bajando los precios se piratearía menos, en este caso eso hago. Y creo que la AppStore es un buen ejemplo de ello.
Exacto, lo virtual no es dada físico, pero lo que dice icesee es totalemente cierto. Si robas en vez de comprarlo pues nos va así..
Si, pero ambas cuestan dinero.
-- editado por última vez a las 18:52
33 Comentario moderado
8Si, son distintas, pero legalmente apenas hay diferencias...otra cosa es que estemos menos acostumbrados... Pero vamos...el simil...es perfectamente válido y para mi, está bien "plantao".
En este video para niños podeis ver que el ejemplo no es valido.. http://www.youtube.com/watch?v=cTMXjY0uz2Q
Tú lo has dicho es para niños...pero tú y yo...sabemos que está mal y es ilegal...porque por esa misma regla de tres las patentes no valen para nada... Y ojo, que parece que aqui estoy defendiendo algo..que puffff.. Explico como es ahora,no como quisieramos que fuera....
Pues conozco a gente que con lo físico hace lo mismo. ¿Se les rompe el limpia?, salen una noche y quitan el limpia de otro igual... y te puedo apostar que lo dicen orgullosos... luego no tiene que ver lo físico o lo virtual, sino la mentalidad.
Piratear apps de 0.79 es rídiculo y solo se puede concebir como una especie de "reto" para desmostrar que la el itunes store tiene carencias. Se que se puede hacer pero jamás he perdido un minuto buscando como se hace. Una cosa es que te bajes Adobe CS5 y otra piratear Angry Birds. Yo hago lo primero y no lo segundo.
-- editado por última vez a las 17:39
el cracking es un desafío constante. No se mira el dinero que cuesta comprarlo, se mira la protección de la app y de si somos capaces o no de saltarnosla.
interesante
Perdonad que sea cruel...
Sí, vale, mirando el précio de UNA única aplicación, 0,79€ está muy bien y a mucha gente no le duele gastárselo. Pero qué sucede? que la App Store tiene miles de aplicaciones y mil por 0,79€, sube a una cantidad elevada.
Quiero decir, que es una estratégia de mercado más. En vez de vender 10 a 79€ vendemos 1000 a 0,79€, una estratégia que es válida si el programa es útil y puede llegar a millones de personas. Además, precísamente tú mismo lo dices, es un cebo para decir "bah, 0,79€ no es nada", pero cuando has bajado 20 apps, ya no son 0,79€ son 15,80€.
¿Mola? Coño, claro que mola, 16 pavos por 20 apps está de coña, además apps buenas, es un gran movimiento, pero lo que vengo a decir es que tampoco están regalando las apps, están usando una estratégia que funciona sobretodo cuando los targets son inmensos como en los casos del iPad, iPhone e iPod (y cuanto más se extienda la lista de dispositivos con app store, más target).
A ellos, lo que está claro es que les funciona
A mí me parece una estrategia genial para vender aplicaciones. Y es más, poder comprar Aperture al precio de la AppStore, o poder comprar iPhoto suelto al precio al que lo venden, es ponerle las cosas fáciles al usuario que quiere tener aplicaciones legales sin complicarse la vida.
Por parte de la empresa, está claro que algunas preferirán vender 100 aplicaciones a 79€ que 10000 a 0.79€ y otras preferirán lo contrario. Cada una sabrá sus costes de desarrollo, el mercado que pueden tener, y si es asumible un precio u otro.
Es verdad ademas te permite escoger que deseas instalar como el caso de keynote o pages, ademas puedes ver lo que opinan de la App los usuarios que ya lo han probado
Eso es verdad...
completamente de acuerdo contigo ^^ aunque lo que yo no entiendo es que reconozca qué aplicaciones tienes instaladas y luego no te deje actualizar (eso es más comprensible) ni siquiera valorarlas... entonces para qué sirve que lo reconozca?
es que Apple no es una ONG es una empresa que espera y trabaja para ganar dinero.
0,79€ y 2,99€ o 3,99€ son grandes precios contra lo que te dan por ello.
Está demostrado: crea un producto medio decente, pon un precio asequible, hazlo cómodo de pagar y triunfarás.
Tiene el Angrybirds más opciones y más pantallas? Porque sino, no creo que el mero hecho de pasarlo a HD valga multiplicar su precio X5 (entiendo que la idea ya está encontrada, el juego desarrollado, y lo unico que hay que hacer es adaptarlo al nuevo codigo y tamaño,no? -lo digo muy humildemente porque mi conocimiento es nulo-).
No parece que compense gastarse 5 veces más en un juego que probablemente ya te has pasado y que, no nos engañemos, es más divertido disparar con el dedo!
Por otro lado, entiendo que los programas para MacOSX pueden ser "mas serios" lo cual implica más trabajo y el aumento del precio. (el caso de Angrybirds no parece aplicarse a eso).
Yo estoy de acuerdo contigo en que es difícil justificar el aumento de precio de un juego por venderlo para otro dispositivo. Y es que portarlo a Mac OS X no sé lo que llevará, pero portarlo al iPad, seguro que mucho menos.
Han aprovechado el tirón que tiene el juego. Por cierto, ¿y yo que no acabo de ver por qué tiene tanto éxito? He tenido la demo en el iPhone y la he probado en el iPad. Viendo que es lo mismo, la borré. No me llega a enganchar
-- editado por última vez a las 19:00
Cuestión de gustos...yo llevaba decenas de pantallas y ya he dejado de jugar... Yo creo que el aumento de precio del AngryB. en Mac Os...es porque como la pantalla es más grande....possss como que caben más pixel.... Yo creo que así han echado la cuenta de la vieja...y ha salido ese precio... ;-DDDDD.
-- editado por última vez a las 20:03
25 Comentario moderado
532 Comentario moderado
1334 Comentario moderado
3Jajajjaja.... es verdad..esto me recuerda a "La Caja" con Cameron Diaz....hay peña para todo...
Libertad de expresión? Por supuesto, a quien le guste angry birds tiene derecho de votarte negativo.
Si dices que cristiano ronaldo es un truñaco sobrevalorado, yo te votaré negativo. De eso se trata y para eso está el karma.
A mi no me parece. Lo lógico es decir el porque de tu voto negativo. Se genera una discusión que puede llevar a algo. Votar negativo sin decir porque o cuando no hay insultos en el comentario votado me parece hasta cobarde.
48 Comentario moderado
849 Comentario moderado
8La hermana menor?! Yo digo que es la hermana mayor, x edad no x dispositivo..
Cierto es, que 0,79€ es un precio muy asequible, y que cobrar 4€ para la versión HD es algo, a mi modo de ver, poco explicable. Pero, no se si os habéis parado a mirar que para la plataforma Android el Angry Birds en concreto es GRATUITO. Si si, Free, gratis, por la cara....Con esa política de empresa (A ti te cobro 0,79€, luego 4€ si lo quieres HD pero a ti Android por majo te lo dejo gratis) no me convence en absoluto.
desconociendo ¿esa version de android es igual a la de mac? si es diferente por publicidad o ser mas limitada, bueno se justificaría eso, sino, pues cada quien es tiene la decisión de pagar o no pagar, aparte es otra plataforma :/
Es igualita, sí. Pero los desarrolladores de Angry Birds han entendido que el usuario de Android es menos propenso a pagar que el de iOS y han optado por comercializarlo de forma diferente. Creo que el de Android lleva publicidad a cambio de ser gratuito.
Ok, es mejor pagar €3.99 que €20, pero hay casos que cantan.
Espectaculares programas que además son útiles como VLC, Handbrake, Skype son gratuitos y luego saltan con un juego que tranquilamente podría ser un Flash en Minijuegos.com y te lo cobran €4 o más... Vamos, algo anda mal.
Pues no se qué decirte... para mí las aplicaciones de pago de la Mac App Store que merecen la pena (como iLife, iWork, Pixelmator, Aperture...) cuestan todas por encima de los 10€. Y desde luego, NUNCA pagaría 4€ por el Angry Birds, hay juegos flash mucho mas divertidos que se pueden jugar gratis...
50 Comentario moderado
-2pero es que nadie se había dado cuenta de que es un plagio de entre otros mi amado Crush the Castle: http://armorgames.com/play/6137/crush-the-castle-2 ???
vale que no conocia ese juego, muy bueno
¿Braid 3,99€? Es un pedazo de juego! Lástima que ya lo haya comprado hace un año...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect