Bienvenidos al mundo en el que todo se hace al revés o al “movimiento estúpido de la semana”. ¿Qué mejor manera de tratar de conseguir a un cliente que cabreando a los que son consumidores habituales? Eso es lo que acaba de lograr el New York Post para impulsar las ventas de suscripciones en su aplicación del iPad: literalmente, la genial idea ha sido la de capar el acceso a su web desde Safari móvil y poner un anuncio de que toda esa información que el lector buscaba la tiene, si quiere pagar, desde la app a la venta en la Store.
El Post ya había intentando impulsar su aplicación oficial poniendo los siempre molestos intersitials cuando se accedía a su web. Sin embargo, ahora ha ido mucho más lejos: bloquea el acceso a todos los usuarios en busca de mayores ganancias. Por supuesto, para el lector saltarse esa restricción es tan fácil como usar un navegador alternativo a Safari (iCab, Skyfire, Terra o casi cualquier otro) y cambiarle el identificador con el que llegamos a la web: en vez del de Safari móvil, usar el de Safari en su versión escritorio o el de cualquier otra alternativa.
La aplicación del New York Post para el iPad ofrece suscripciones que van desde los 6,99 dólares mensuales hasta los 39,99 que cuesta la suscripción anual. ¿Cuánto durará una decisión así? Hemos pasado de que las aplicaciones de los medios de comunicación ofrecieran “algo más” al lector para atraer su atención hacia las aplicaciones en el iPad a que, directamente, le impidan el acceso a la misma información a la que sí pueden llegar desde su ordenador. Peligroso precedente que, sinceramente, espero caiga con estrépito.
Vía | Paid Content
En Applesfera | El iPad, un mejor salvavidas para las revistas que para los periódicos
Comentarios
APPLE STORE CERRADA!!!! ¿Mantenimiento?
Jajaja, lo siento, pero me he partido con ese comentario. No hay expectativas para un nuevo producto (por el momento), pero cuando la tienda cierra todos os ponéis como maniáticos.
Nunca comprenderé por qué la gente se molesta en comentar cosas que no les interesan o ven inútiles o innecesarias... Hay que saber ignorar
PD: Es cierto que no hay expectativas, pero eso no significa nada. Yo no sé si será mantenimiento, producto nuevo, rediseño de alguna sección o si Apple lo hace sólo por entretenernos. Pero yo sólo informo. Si te parece insignificante lo que digo ignóralo. Si te paras a comentarlo, por algo será...
Por cierto, yo no te voté negativo
-- editado por última vez a las 09:53
21 Comentario moderado
-10brillante
Soberana estupidez por parte del NY Post.. Yo estoy a favor de comprar aplicaciones y evitar el jailbreak, pero bloquear una pagina web de noticias para que compres la app... Ufff, menuda tontería. Yo estoy seguro que esa decision poco tiempo durara!
es que es tristísimo. es como bloquear el acceso a una librería para que te compres un ebook. cuanto daño hace el dichoso User-Agent, tendría que poder desactivarse o configurarse en todos los navegadores.
Ya se arrepentirán.
No creo. Le echarán la culpa como de costumbre, a la piratería y a Internet. Así de paso, hasta pillan alguna subvención oficial para compensar.
brillante
Es una buena forma de perder lectores.
Puede una alguien tomar esta decisión unilateralmente? Apple no ha tenido nada que ver? Apple no defiende a sus usuarios de un atropello como este? Y lo más importante, ES ESTO LEGAL?
Vergüenza me da que Apple no haga nada, por que estoy seguro que algo podría hacer, como por ejemplo darle un "tirón de orejas".
brillante
No tiene nada que ver, cada uno hace con su web lo que le plazca
Por ejemplo, si hago una web solo para navegadores modernos y para IE6 la dejo vacía y en negro ¿es ilegal? Por supuesto que no, es mi web y hago con ella lo que me plazca.
Y si Google decide rehacer su web entera en flash, evidentemente no se verá en iOS, ¿sería ilegal? ¿Apple tendría que defender a los usuarios? Por favor...
El NYPost está en su derecho de hacer lo que le plazca, que haya acertado o no es otra cuestión.
No estoy de acuerdo.
Es que tener un iPad te obliga a pagar por la App si quieres acceder a su información web?
Es un movimiento retrógrado que para mí roza la ilegalidad.
Es su elección, es su servicio, es lo que ellos quieren ofrecer y como quieren ofrecerlo, es su modelo de negocio. Ahí nadie puede decir absolutamente nada, salvo el mercado.
interesante
Julián, tío, son empresas. Buscan pasta, no justicia ¬¬
Si, pero como lo hagan todos, ya te digo yo que no se venderá un solo iPad
¿Qué me estáis contando?
Esto me parece una cacicada y una burrada. Como esto se ponga de moda, qué puñeteros...
No es nada nuevo. En Europa lo viene haciendo el Bild hace algún tiempo.
No se, alguien dijo hace nada que la venta de periódicos vía suscripción funcionaba viento en popa... pero si han de hacer maniobras similares "obligando" al usuario a comprar la aplicación...
Y no solo eso, The Daily tuvo 10 millones de pérdidas durante el primer trimestre y nadie dice nada...
...pero por suerte hay quienes sí lo comentan
Solución te bajas otro navegador y ya puedes leerlo XD
Me parece un movimiento poco acertado que es posible que arroje lectores indignados a otro periodico. Una solucion mucho mejor seria poner contenidos diferentes en la web y en la suscripcion, teniendo la suscripcion informacion ampliada y mas noticias que la web y poniendo de vez en cuando que para mas informacion se compre la suscripcion.
Pero vamos, el hecho de bloquear la web al completo unicamente a los lectores que usen un navegador IOS me parece bastante lamentable. Esperemos que no sea una moda y que no se extienda por europa.
Con el iCab indicáis en la configuración que es IE8 por ejemplo y ya podéis navegar sin problemas.
touché
Una de las muchas razones por las cuales iCab es el mejor navegador para iOS
Dual Browser es mejor para ver un periodico, blog, meneame... La doble ventana hace que vayas mas rapido navegando. Con iCab puedes abrir pestañas, pero no es lo mismo andar cambiando de pestaña que verlo directamente como con Dual Browser. Hay una versión Lite gratuita en la appstore. Probadla y comprobad lo que os digo.
La solución mas inteligente seria descargar un navegador que permita cambiar el user agent, gratuito o de pago. Pero estoy seguro de que han tenido un pico de ventas de su app que bajara repentinamente y veran que antes recibian mas visitas en su web de lectores de iPad que ahora, y que las ventas de su app habran vuelto a la normalidad antes del cambio, por lo que su limitación de la web no les ha servido mas que para generarse mala publicidad a ellos mismos, y para que mucha gente pase del periodico y se pasen a otro.
En que estarían pensando para tomar una decisión así...
Esto lo hizo El País durante mucho tiempo en su web y consiguió convertirse en uno de los diarios online con menos visitas...
Pero al menos la app es gratuita...
Bueno, siempre podremos recurrir a iCab Mobile y poder decir que nuestro navegador es Safari 5 Mac ;)
Pues 7 dolares mensuales es bastante menos de lo que se paga por Orbyt. Sí ya sé que Orbyt da más, pero ¿Y si solo quieres leer el periódico?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect