“Dejamos de soportar Carrier IQ con iOS 5 en la mayoría de nuestros productos y en el futuro lo eliminaremos completamente con una actualización de software. Como cualquier dato de diagnóstico enviado a Apple, los usuarios tienen que confirmar de forma activa que desean compartir esta información, y si lo hacen, los datos se envían de forma anónima y cifrada y no incluye ninguna información personal. Nunca hemos registrado las pulsaciones de teclado, mensajes o cualquier otra información personal entre los datos de diagnóstico y no tenemos planes de hacerlo en el futuro.”
Como ya aclaramos ayer, la presencia de Carrier IQ en los dispositivos de Apple es mucho menos peligrosa que la detectada en los terminales Android de diferentes fabricantes ya que se limita a recolectar información de diagnóstico, está atada a las preferencias de privacidad de los usuarios y deshabitada por defecto.
Las declaraciones de Apple confirman lo dicho y tan solo ponen de manifiesto la voluntad de la compañía de poner tierra de por medio con una empresa de tan dudosa ética como Carrier IQ cortando sus relaciones por lo sano. Una relación que, en cualquier caso, se limita a ofrecer soporte a las operadoras que utilizan los servicios de esta (ya que a diferencia de Android, nadie excepto Apple puede realizar modificaciones del sistema) y, por si aún no le ha quedado claro a alguien, dejaba a decisión del usuario compartir o no los datos de forma anónima.
De ahí, a teléfonos que salen de fábrica (fuera del control de Google en el caso de Android o de RIM en el caso de Blackberry) con un keylogger, que espían los mensajes incluso antes de mostrarlos en pantalla y que registran cada web que ves y cada aplicación que ejecutas hay un larguísimo camino.
Vía | All Thing’s Digital
En Applesfera | Carrier IQ, la polémica del día también roza a iOS pero sin producir heridos
Comentarios
brillante
Lo que debería haber hecho es no haberlo implementado NUNCA!!!!!!
mas vale tarde que nunca
Buen movimiento, en todo caso
No veo el motivo de ello. Claramente como digo en el artículo Apple lo va a eliminar para que no les puedan acusar a ellos por asociación, pero en realidad, pensándolo fríamente, las condiciones bajo las que Carrier IQ opera en iOS son totalmente razonables. ¿Quieres compartir la información recabada? Pues lo activas. ¿No? Pues lo dejas tal y como está por defecto, desactivado.
La tecnología de Carrier IQ, como cualquier otra no es ni buena ni mala, depende del uso que hagas de ella y si lo haces de espaldas al usuario y en contra de su voluntad.
Lo bueno hubiera sido que lo hubieran informado. Tienes razón cuando dices que depende de como se use la tecnología, pero en este caso, deberían haberlo avisado y "nosotros" como consumidores haber podido decidir que hacer.
Pero... ¿haber informado de qué? Hasta hace poco nadie sabía que era eso de Carrier IQ. Si vas al apartado de iOS de diagnóstico y uso (Ajustes / Información / Diagnóstico y uso) encontramos un enlace "Acerca del diagnóstico y la privacidad" donde se explica todo con pelos y señales. ¿Hace falta más? Bien, pues en el tercer botón puedes ver exactamente qué archivos le mandarás a Apple en caso de activarlo... y cuando digo exactamente, digo los archivos en cuestión con su contenido para que los revisemos para mayor tranquilidad.
brillante
Ostras tío!!! perdona que no me diera cuenta!!!! acabo de caer, que los operadores de telefonía , bancos o cuando firmas contratos (por decir algunas) cuando ponen la letra pequeña nos lo leemos todos!!! Perdón por no controlar tanto el sistema operativo como todos.
Mea culpa!!!
P.D: las operadoras, bancos etc. no lo dicen, pero como está en la letra pequeña, pues todos a pasar por ahí, y tan encantados!!! ellos no tienen la culpa, sino los clientes!!
¿Y te das cuenta de la diferencia entre poner la "letra pequeña" o ni tan siquiera ponerla ocultándolo a todo el mundo? ¿entre que por defecto esté desactivado a ni tan siquiera tener la opción de desactivarlo? Por que hay diferencia, créeme... y todo eso asumiendo que tu comparación con la letra pequeña fuese válida.
El texto explicativo de Apple apenas son unos pocos párrafos bastante claros en terminología, escritos para que se entiendan, que figuran en el mismo apartado en el que puedes activar VOLUNTARIAMENTE el envío de datos de diagnóstico y uso.
interesante
Creo que hoy, la gente no te da mucho la razón...no sé porque será....
Y digo yo, a parte de toda esa palabrería, defendiendo tan a la señora APPLE (como haces en cada post), no sería más fácil directamente no lo hubieran IMPLEMENTADO? vamos, digo yo, y polémica fuera!!
Tal vez porque dejarse llevar por el alarmismo y ponerse a escribir antes de pensar las cosas es muy sencillo
Eso será... Que pena que te tengas que justificar como redactor.
No tengo que justificar nada. Me gusta participar en estos debates, entre otras cosas porque siempre puedo estar equivocado y me gusta llevar la conversación a un punto en el que (tal vez) alguien me aporte algo que me haga ver más elementos del cuadro.
-- editado por última vez a las 13:30
exactamente por lo que yo llego al final de TODAS las discusiones, perfecto, sigue asi Miguel que se necesita más gente que intente aprender todo de todo y no ignorantes que se leen 2 cosas y ya quieren dar cátedra del tema, luego pasan 10 años y siguen qeriendo dar cátedra sin haber leído nada más
exacto, con el seguimiento por gps igual, que era un error, pero hasta que no lo descubrió alguien ajeno y lo denunció no trabajaron en eliminarlo.
A mi me parecía bien lo de enviar los informes de errores etc a apple o la compañía q fuese pero viendo estas practicas me lo estoy pensando
"Dejamos de soportar Carrier IQ con iOS 5.." iOS 3 y 4? jodidos y espiados, lo que tendrías que sacar es un update para erradicarlo totalmente pq mientras siga quedando rastros: APPLE TAMBIEN ERES CULPABLE.
brillante
No estaría de más comentar que los terminales Nexus, completamente bajo el control de Google, tampoco tienen rastro de Carrier IQ.
Al contrario, está totalmente de mas comentar eso, si quisiera saber que pasa con los Nexus o Galaxy o lo que sea antraria a un blog de Android, pero como no es el caso me interesa UNICA Y EXCLUSIVAMENTE lo que pasa con los productos de Apple
¿En un blog dedicado a android hablan de las ultimas novedades del iPhone?. No entiendo por qué aquí se van a dedicar a hablar del nexus si este blog no está dedicado a ello.
30 Comentario moderado
70Es de lanzar la piedra y esconder la mano esta feo. De que medias verdades hablas?
interesante
Los productos Apple o Android hay que situarlos en su contexto, no tiene por qué ponerse una noticia de Android, pero sí que se puede hablar de la situación de unos y otros en el contexto global de dispositivos móviles.
Cuando los Apple superan a los otros en algo, bien que se explica, siguiendo esa misma lógica deberíamos ignorar completamente si los otros van mejor o peor, o si demandan a alguien porque su producto se parece mucho, ya que si sólo nos interesa lo de Apple, ¿qué nos importa el resto del mundo?, pero no, no es así.
No veas fantasmas donde no los hay.
CarrierIQ es "un problema" que afecta a diferentes plataformas y eso es lo que se comenta en el artículo haciendo un comentario general sobre la situación que se da en android.
Lo que pide el comentario 6 es que se mencione que un modelo concreto de android no lleva CarrierIQ y eso me parece una información demasiado concreta propia de un blog dedicado a android y no a apple.
Ya me dirás tú donde están las medias verdades...
51 Comentario moderado
101. ¿Y? ¿Europa, EE.UU., Asia...? ¿Qué más da? ¿Está o no está instalado en BB, Nokias y Android? Sí, punto. Todo este asunto trata acerca de la confianza que ponemos en manos de las compañías y cómo responden, no en si tal modelo concreto o tal país está afectado o no.
2. ¿NINGÚN? ¿Seguro? Creo que es pronto para lanzar una afirmación como esa si ni tan siquiera se tiene claro el listado total de compañías implicadas.
"De ahí, a teléfonos que salen de fábrica (fuera del control de Google en el caso de Android o de RIM en el caso de Blackberry) con un keylogger, que espían los mensajes incluso antes de mostrarlos en pantalla y que registran cada web que ves y cada aplicación que ejecutas hay un larguísimo camino."
Esto deberías documentarlo o modificar el post original.
Por cierto RIM SÍ controla lo que hay en las BB
64 Comentario moderado
100Blackberry: “RIM está al corriente de los recientes informes de un investigador en seguridad sobre que la aplicación ‘Carrier IQ está instalada en móviles de diversas compañías y recoge información sin su consentimiento. RIM no instala la aplicación de Carrier IQ ni autoriza a sus socios a que la instalen antes de distribuir o vender los terminales. RIM no ha desarrollado ni participado en el desarrollo de la aplicación Carrier IQ y no está relacionado en forma alguna con sus pruebas, promoción o distribución. La compañía investigará los informes y especulación relacionados con Carrier IQ”
Según ello no lo controlan. RIM se escuda en que ellos envian los teléfonos a las operadoras y no saben lo que estas hacen con ellos pero a fin de cuenta, es RIM la que les deja las llave de la casa para que realicen las clásicas personalizaciones de las operadoras, tan comunes antes de la llegada del iPhone.
Miguel, no respondes a lo que digo. Em tu entrada se insinúa que en android y BB hay keyloggers y que nos espían los mensajes, apps y webs visitadas. Acusaciones muy graves de las que no aportas datos.
Respecto a lo que dices, las declaraciones de RIM implican que ninguno de sus teléfonos llevan el software de Carrier IQ. Porque los móviles se venden como salen de fábrica. Es ridículo pensar que ATT o Movistar abran cada caja para instalar el sw de IQ en cada móvil
No lo digo yo, lo dice Trevor Eckhart, el desarrollador de Android que ha descubierto el pastel. Tienes más información en mi artículo anterior sobre el tema o en el de Xataka en el que me sirvió como fuente principal de información.
Hasta la llegada del iPhone las operadoras siempre han hecho lo que les ha dado la gana con el hardware y el software de los fabricantes. No veo que el tema haya cambiado y aunque desconozco la cadena de fabricación y distribución de BB, seguro que la operadora tiene la última palabra.
Lo que dice Carrier iq, de los links que mandas:
"While a few individuals have identified that there is a great deal of information available to the Carrier IQ software inside the handset, our software does not record, store or transmit the contents of SMS messages, email, photographs, audio or video. For example, we understand whether an SMS was sent accurately, but do not record or transmit the content of the SMS. We know which applications are draining your battery, but do not capture the screen. “Having examined the Carrier IQ implementation, it is my opinion that allegations of keystroke collection or other surveillance of mobile device user’s content are erroneous,” asserts Rebecca Bace of Infidel, Inc., a respected security expert."
Esto nos lo podemos creer o no, al igual que nos podemos creer o no lo que dice Apple, pero dicen claramente que no se transmite esa información.
Creo que acusar y dar por hecho que se transmite cierta información sin estar demostrado no es lo más responsable.
Ojo, que hay cosas que son importantes y ni IQ ni nadie dicen. Por ejemplo sí se registra posición geográfica u otros datos y cómo de anónima (o no) es la información que transmiten. Y qué datos transmiten sistemas similares a IQ
Ahí te doy la razón que Apple ha sido la más transparente sobre el tema y que los datos que manda son accesibles a los usuarios.
Respecto a RIM. "RIM no instala la aplicación de Carrier IQ ni autoriza a sus socios a que la instalen antes de distribuir o vender los terminales."
Aquí te dicen claramente que los móviles se venden sin IQ instalado, no le busques tres pies al gato. Y si no te lo crees, tampoco te tienes por que creer lo que diga Apple
Ojito. Que aquí hablan de vodafone Portugal
http://www.xataka.com/moviles/te-estan-espiando-algunos-fabricantes-de-android-y-operadoras-todo-sobre-carrier-iq
si las abren para instalar de todo porque es ridículo? vives en Marte o que?
OMG, creerle o no a Apple? VIENE DESACTIVADO POR DEFECTO, que eres retrasado o que? no hay que creer nada, esta a tu alcance verlo por ti mismo
Madre mia, y yo con un Galaxy! Menos mal que las contraseñas del banco las guardo en papel y/o cabeza
100 Comentario moderado
10brillante
Con ésta forma "optimista" (o fanboy) de informar no me extraña que éste blog se haya convertido en algo cómico y poco serio para algunos (especialmente para los fandroids).
brillante
Claro, ahora que el asunto sale a la luz como lo ha hecho es cuando anuncian que van a tomar medidas y eliminarlo. Qué buenos son, casi se merecen una medalla. Y, además, para que parezca que no era tan malo lo que estaban haciendo, nos empeñamos en compararlo con otros SO donde la cantidad de datos registrados es mayor que en iOS, pretendiendo minimizar todo lo posible la culpabilidad de Apple en este asunto. Por cierto, ¿qué pasa con las versiones anteriores de iOS? Pues que seguirán teniendo un software espía instalado.
Ejem.
interesante
"Lo usábamos, pero como nos han pillado nos hacemos los sorprendidos."
"nos han pillado"
Ajustes > General > Información > Diagnóstico y uso > Acerca del diagnóstico y la privacidad.
-- editado por última vez a las 18:33
Tanto ahí como en la web de información dice siempre "sus datos se enviarán a Apple". Bueno, pues Carrier IQ no es Apple.
Aquí todos pecan. Ya les pillarán mejor en otra ocasión. Como con el GPS y demás.
Copio y pego uno de los cuatro párrafos de información disponibles en el apartado de diagnostico y uso de los ajustes de iOS: "Para ayudar a los socios de Apple y a los desarrolladores a mejorar sus aplicaciones, productos y servicios diseñados para los productos de Apple, puede que Apple les proporcione la parte de la información de diagnóstico que sea relevante para las aplicaciones, productos o servicios de los socios y desarrolladores, siempre que la información de diagnóstico no le identifique a usted personalmente."
jajajaja justo lo que estaba pensando :D
lo bueno de todo esto, más allá de si Apple tenía o no malas intenciones, o ha mentido, o la info si recavaba info personal, etc., es que no volverán a poner nada raro por temor a que en una segunda "pillada" no se escaparían del escracho mundial, y allí ya no se que pasaría, pq yo creo que mientras lo vuelvan a eliminar via OTA todo el mundo estaría contento de nuevo, alerta pero contento al fin, en mi caso ni me va ni me viene ya que me da igual si saben que veo en internet, que escribo y donde estoy en todo momento del dia, me parece que el tema de la privacidad en la mayoría de los casos pasa por un problema de EGO, de creerse los WOW que celebridad! ni que sus vidas o su privacidad fueran tan interesantes por dios! se creen Brad Pitt unos cuntos... me parece que habría que bajarse del caballo por una ves en la vida, lo mismo pasa en Facebook...
La diferencia es que por lo menos Apple DIO la cara (no asumió la culpa) y dijo que lo eliminaria porque tiene el control de su SO y lo puede hacer con un Update, y los terminales Android, RIM y Nokia???? 1. no han dado la cara 2. tampoco han asumido la culpa 3. no lo pueden eliminar con un update 4. van a tener que vivir siempre con el spyware instalado hasta que hagan una instalación del SO de cero (1%de los usuarios geek de Android, 000,1% de los usuarios geek de RIM). Lo que promete Apple es mejor que nada
http://www.xatakamovil.com/seguridad/google-microsoft-y-rim-confirman-que-no-tiene-relacion-con-carrier-iq-pero-las-operadoras-americanas-si
http://www.xatakamovil.com/seguridad/nokia-se-desmarca-del-floreciente-escandalo-carrier-iq
No lo han quitado del iPhone 4. Aparentemente tendras que vivir con el spyware si tienes uno. Lo estoy leyendo en ars técnica. Donde son mucho mas críticos (e informativos)con este tema.
Por cierto en un LG G2X y en un xperia X10 Mini Pro parece que no están afectados (ambos venían customizados para Tmobile y Vodafone respectivamente.
Y los negativos??? Yo solo he dado datos...
49 Comentario moderado
10Para eso están (o deberían estar) los gobiernos. Espero que se investigue a toda compañía relacionada con el asunto de Carrier IQ, incluida Apple tanto como espero que se haga pagar a las que hayan hecho algo mal y se esclarezcan las que no.
Miguel, me gustaria hacerte una pregunta a ti que tanto dices que apple da la opcion al usuario de no enviar los datos y que tanto defiendes a apple de no haber hecho nada malo: ¿si apple no ha hecho nada malo porque ahora ha decidido quitar Carrier IQ de sus dispositivos? Digo yo que si no hay ningun tipo de perjuicio para los usuarios y viene desactivado por defecto no hay ningun problema en llevar dicho software en los Iphones.Entonces no entiendo la prisa por eliminarlo. (Tengo un virus que me pone ´´ en vez de tildes, por eso no acentuo mis palabras, siento que no se pueda entender bien la entonacion)
En iphone y ipad podemos desactivarlo en ajustes - informacion - diagnostico de uso
A no ser que antes lo hayas activado tu mismo, ya viene desactivado.
interesante
Nunca he llegado a la opción esa de Diagnóstico de Uso, y me encuentro que lo tengo en "No enviar", o sea, que si con esa opción estoy seguro de que no viaja información mía sin permiso, y siendo una opción que por defecto me la he encontrado así... pues no veo dónde está el problema.
Que una empresa sea la que se dedique a recibir esos datos... a saber cuántas cosas de un S.O. tiene empresas detrás. No creo que nos hayan querido timar y espiarnos sin nuestro consentimiento, no al menos en este caso, así que no veo dónde está el problema.
Ahora ha salido a la luz, y ahora Apple ha respondido. No creo que Apple deba de dar demasiadas justificaciones, teniendo la opción correcta por defecto.
Salu3
Exacto.
Hay un mundo entre la presencia de Carrier IQ en iOS y la de Android, Blackberry o Nokia. Y por si hace falta aclararlo para alguien susceptible, tampoco creo que Google tenga la menor culpa de nada en este asunto. El uso que los fabricantes y operadoras han hecho de Carrier IQ en su sistema operativo roza (por no decir que define) el espionaje, pero sus teléfonos están limpios como una patena. Es lo que tiene que los fabricantes puedan toquetear a voluntad tu sistema.
-- editado por última vez a las 18:53
interesante
Ni BB, ni Nokia, ni HTC,... son las operadoras las que demandan los datos recogidos por Carrier IQ. Apple es la única marca que los recoge ella directamente.
Nokia: Desde Finlandia se ha realizado ayer un comunicado internacional en el que explican que los informes que aseguran que Carrier IQ está presente en terminales de la compañía son falsos y que ningún terminal Nokia sale de la compañía portando software de Carrier IQ.
Blackberry: “RIM está al corriente de los recientes informes de un investigador en seguridad sobre que la aplicación ‘Carrier IQ está instalada en móviles de diversas compañías y recoge información sin su consentimiento. RIM no instala la aplicación de Carrier IQ ni autoriza a sus socios a que la instalen antes de distribuir o vender los terminales. RIM no ha desarrollado ni participado en el desarrollo de la aplicación Carrier IQ y no está relacionado en forma alguna con sus pruebas, promoción o distribución. La compañía investigará los informes y especulación relacionados con Carrier IQ”
HTC: “Carrier IQ es un software requerido por un cierto número de operadoras en Estados Unidos. Si clientes o medios de comunicación tienen alguna consulta sobre su funcionamiento o sobre como recopila datos deberían remitirla a su operador. HTC no es cliente ni socio de Carrier IQ y no recibe dato alguno de sus aplicaciones, de la compañía o de alguno de sus socios. HTC está investigando la opción de permitir a sus clientes darse de baja de la recolección de datos que realiza la aplicación de Carrier IQ.”
Ni BB, ni Nokia, ni HTC,... son las operadoras las que demandan los datos recogidos por Carrier IQ. Apple es la única marca que los recoge ella directamente
HTC no recibirá ningún dato pero instalar lo instala, y sin dar ningún aviso al usuario o añadir una opción del sistema para deshabilitado. Apple por su parte nos indica que datos recoge, nos deja elegir si compartirlos o no y avisa de que algunos los puede suministrar a sus socios.
Pero también Apple lo instala y SÍ recoge datos, HTC solo lo instala pero NO recoge datos,según tú aseveración, entonces son igual de culpables ¿o no?
BB ni instala ni recoge datos.
Nokia ni instala ni recoge datos.
HTC instala pero no recoge datos.
Apple instala y recoge datos. A partir de ahí podemos poner todos los pañitos calientes que queramos (que si son menos datos, que si se puede desactivar,...) pero ninguna marca, salvo Apple, recoge esos datos y, sin embargo, aquí se la quiere pintar como la menos culpable de todas. No cuela.
-- editado por última vez a las 10:34
Recoger datos no es nada malo cuando se hace bajo el conocimiento y consentimiento del usuario, especialmente cuando estos se procesan de forma anónima (¿te suena adsense de Google?).
Lo malo es cuando instalan un keylogger, capturan tus mensajes, llamadas, posiciñon gps y demás sin decirte nada, sin ofrecerte la posibilidad de desactivarlo, y encima, cargándote a ti el consumo de datos.
Que parte de ESTO no entiendes.
La cuestión es qué parte de lo que he dicho, que no son más que hechos, no entiendes tú. Yo no me dejo llevar por los colores, ni hago de abogado defensor a ultranza de nadie, y menos aún de ninguna marca, que solo miran por sus intereses.
No, no te dejas llevar por colores, pero ahí estás, defendiendo a BB, HTC y Nokia y acusando a Apple cuando, REPITO, hasta donde sabemos esta última es la única que hace un uso totalmente legítimo de Carrier IQ. Es increible que tenga que explicar lo mismo una y otra vez pero incluso aunque Apple diga que lo va a dejar de utilizar, su implementación del software de Carrier IQ no plantea ningún problema para los usuarios:
- Está desactivada por defecto cuando compras el teléfono sea a quien sea.
- Es el usuario el que tiene que activar el envio de datos de diagnóstico y uso en caso de que le parezca bien colaborar con Apple.
- Incluso en ese caso, el usuario puede decidir compartir parte de la información y no toda, a través de los ajustes de iOS.
- Y si le molesta compartir información anónima de uso, pues ningún problema, no activas jamás el envio de datos de diagnóstico y uso y tan contentos.
El único motivo por el que estoy haciendo de "abogado" de Apple (y lo pongo entre comillas porque seré el primero que publique la noticia contraria rectificando cuanto sea necesario de descubrirse que Apple ha traicionado nuestra confianza en algún punto) es porque me molesta profundamente el pensamiento absurdo de que Apple es el diablo y los demás son angelitos, incluso cuando las evidencias apuntan a que en un caso como el que nos ocupa, Apple se ha limitado a montar un central nuclear y el resto a lanzar bombas atómicas. Me molesta que se trate de desviar la atención de algo tan evidente. Android no es perfecto. iOS no es perfecto. BlackBerry no es perfecto. Todos son empresas, todos responden ante sus accionistas y buscar la generación de beneficios, y todas, se monten o no en el caballo del software libre, tienen las mismas posibilidades de romper el inocente mantra de Google de "no seas malvado".
-- editado por última vez a las 15:44
No está acusando a nadie, está mencionando que "instala y recoge datos"
Creo que hay que tomarse un respiro eh, ni porque algunos no estén de acuerdo en ciertas cosas de Apple no los hace fanboys de otras marcas, ni aquí se está acusando a nadie, mbp_8-1 solo está mencionando algo que es cierto y de ahí se parte como base para hacer aseveraciones.
Pero tampoco han explicados los motivos para haberlo puesto.
interesante
Esta claro que una buena presión de los usuarios en los blogs enfadándose de semejantes intromisiones dan como resultado reacciones como la de Apple, que por cierto escucha. Un aplauso para todos los blogs y foros. Seguid así.
-- editado por última vez a las 21:38
Adiós carrier. Hola mismo programa/empresa pero con otro nombre.
Que nos esperábamos, que el gran hermano de orwell fuesen las grandes pantallas de su libro. Nos espían, pero intentan q no nos demos cuenta. No les importamos como personas, les importamos como devoradores de sus productos.
Los que tenemos iOs4 en alguna de sus versiones, tenemos opción de eliminar el citado software espía?
33 Comentario moderado
8No puedo creer tanto drama.
A saber si lo cambiaran por otro sistema hasta que los vuelvan a pillar xD ya que por lo que se ve, para estas empresas espiar a los usuarios es algo muy goloso..
Lo que tienen que hacer no es quitarlo, es tener más respeto por los clientes y no instalar ese tipo de basura.
¿Y quien me asegura que ya no estará en mi iPhone?, simplemente es oculto. Me podrán decir que ya no esta ahí, pero en realidad nunca lo voy a saber.
¿Quién te asegura que tu banco no va a utilizar tu dinero para comprar hipotecas subprime? ¿Quién te asegura que tu proveedor de correo no lee tus mensajes? ¿Quién te asegura que Google no comparte el exaustivo análisis que hace tus correos, hábitos de navegación, búsquedas y demás con el mejor postor? ¿O que el panadero de tu barrio no pone matarratas en el pan? Se llama confianza. A veces te beberás una botella de agua con lejía y otras no. Es el precio que hay que pagar por vivir en la sociedad actual en lugar de hacerlo en una cueva en mitad del Himalaya.
Además, lo bueno de estas cuestiones tecnológicas es que normalmente todas estas cosas terminan saliendo a la luz con la ayuda de gente como Trevor Eckhart, el descubridor de todo el pescado de Carrier IQ.
vaya comparaciones, lo del matarratas creo que te excediste un poco compañero jaja, saludos.
Sí, tienes toda la razón. Si tuviese Matarratas, ya no tendríamos ninguna operadora de telefonía móvil ni productos Apple. digo, eso si los de Apple comen pan.
-- editado por última vez a las 05:10
Chicos, alucino con vuestra paranoia, y los ataques mas que injustos a Miguel. Hasta parece que sea el el culpable de la instalacion de IQ en el iPhone.
Dejadme preguntar un par de cosas: Tan valiosa es vuestra informacion, como para ponerse asi de crispado por el tema? Es tan hyper mega secreto ese "xD" que le mandaste a tu colega el otro dia? Podria entenderlo en el caso de que tratasemos con correos electronicos ultra confidenciales. Pero este no es el 100% de los casos. En muchas ocasiones el correo ni se usa.
No se, personalmente creo que es una tonteria ponerse asi, cuando el 99% de quienes escribimos aqui, por otro lado posteamos en facebook hasta la frequencia con la que vamos al baño. (Y esta ultima informacion, mas personal aun, si que es facil de "robar").
Entiendo que es una tocada de cojones que nuestra informacion se mueva por ahi libremente. No obstante lo de Carrier IQ es una opcion que vas y lo desactivas en el caso del iphone. (si es que no te viene desactivada de serie.) Entonces... donde esta el problema gente? Esto es como cuando te instalas un software nuevo en el ordenador y te sale una ventanita que te dice "quieres ayudar a mejorar la calidad de nuestros servicios enviandonos logs y demas?" Y tu amablemente clicas el boton de "Que te den morcilla". Fin de la historia.
Si CarrierIQ, como se ha dicho, espía hasta lo que tecleas ya me dirás si es importante o no que tenga tus contraseñas de correo, del banco, de paypal, las direcciones de correo y teléfonos que has escrito para luego poderles freír a spam o sabe dios que...
Te estás poniendo en el caso mas simple en el que escribas cualquier tontería sin importancia pero, hoy en día, en el PC, el móvil, etc tenemos información muy importante que sólo nosotros deberíamos conocer y no andar circulando por ahí en manos de gente, que como se está demostrando, tiene muy pocos principios... como para fiarse.
Es algo vergonzoso a lo que incluso la justicia debería meter mano y meterles un buen puro.
No entiendo como aún puedes decir que no es para tanto. Es algo muy serio.
Bueno, se supone que lo del keylog no pasa con el iPhone no? o como minimo el articulo asi lo dice, y los archivos que lista el iPhone como que van a ser compartidos, no hace referencia a ello.
Probablemente si fuera usuario de android, ahora estaria en su foro cagandome en cristo. Pero segun me ha parecido entender, este no es nuestro caso.
Corrigeme si me equivoco.
Exacto, en iOS no ocurre.
Me parece a mí que la gente se está saliendo del punto, me que los ajustes del iPhone nada tiene que ver con carrierIQ y carrierIQ ha sido una imposición de las operadoras, de hecho parece ser que ningún fabricante salvo Apple parece meterlo de serie y apple simpemente porque son ellos los unicos que lo pueden meter. Esto no es una batalla contra los fabricantes... Esto es cosa de las operadoras y contra ellas es con las que nos tenemos que levantar y cagarnos en su madre, por imponer sus cojones...
A este paso creo que me voy a volver a mi viejo Nokia 3200 que además de no tener cosas ocultas instaladas le dura la batería mas de una semana ;-)
"Como ya aclaramos ayer, la presencia de Carrier IQ en los dispositivos [iOS] de Apple es mucho menos peligrosa que la detectada en los terminales Android"
Hombre, cómo estás tan seguro de eso? Quién te lo ha dicho?
"Una relación que, en cualquier caso, se limita a ofrecer soporte a las operadoras [con el absoluto consentimiento de Apple] que utilizan los servicios de esta (ya que a diferencia de Android, nadie excepto Apple [, toda la gente del iPhone Dev Team, Chronic Dev Team, George Hotz, Saurik y un centenar de desarroladores] puede[n] realizar modificaciones del sistema)"
Soy un usuario de iOS de hace muchos años y no entiendo porqué defiendes a Apple en este tema intentando convencer a la gente que esto es algo insignificante.
Deberías estar indignado por que es la segunda vez que sale a la luz que Apple guarda información de nosotros, sus usuarios. Y por favor no insistas con eso de que es información "Anónima", porque en la mayoría de casos Apple y las operadoras saben el número del teléfono, ID de hardware, ID de la red WiFi que usas, Quién, Dónde, Cuándo y cómo pagaste por tu dispositivo iOS. Ojalá no exista otro "bug" y hayan guardado nombres, apellidos, correos, teléfonos, etc, etc. de la lista de contactos.
Esta vez debemos agradecer que exite Android y que uno de sus fans se dió cuenta de cómo nos monitorean las operadoras con la bendición de algunos fabricantes.
Un pajarito que se llama Grant Paul vinculado a la scene jailbreak responsable de analizar iOS en la búsqueda de Carrier IQ. El, y todos los medios minimamente serios.
Evidentemente, es lo que tiene dar soporte de algo.
No sabía que el iPhone que se vende en las tiendas ha pasado por las manos del iPhone Dev Team, Chonic Dev, Hotz, Sarik y un centenar de desarrolladores más. Creía que estábamos hablando de la diferencia entre un sistema como Android, por naturaleza modificable para incluirlo en cualquier producto y ponerlo a la venta, e iOS, un sistema propietario al que tan solo Apple tiene LEGALMENTE acceso. Pero claro, si quieres nos ponemos a jugar a doblar el lenguaje para seguir tratando de desviar la atención de lo evidente: en el caso de Apple, si las operadoras querían utilizar Carrier IQ, el único modo de hacerlo era que la propia Apple lo soportase para ellos. Algo que sería completamente condenable de no ser porque en primer lugar es notablemente menos invasivo que las otras implementaciones detectadas, y en segundo lugar, a partir de iOS 5 se rige por las preferencias del usuario.
En el caso de iOS 3 e iOS 4 otro gallo canta y precisamente creo que las declaraciones de Apple hacen referencia también a estas versiones, o al menos, a iOS 4, para las que espero se lancen actualizaciones eliminando toda traza de Carrier IQ. Ahí si es importante. En iOS 5, es más imagen que una necesidad real.
Es que comparado con lo descubierto en Android, ES insignificante. ¿Tenemos que estar pendientes del desarrollo del asunto? Claro. ¿Tenemos que estar preocupados? De momento, en vista de lo descubierto en iOS. NO.
El problema es que tampoco me indigne con la primera vez. Apple admitió que se trataba de un error, lo solucionó rápidamente y no causó ningún perjuicio a ningún usuario (había que acceder físicamente al terminal para ver un montón de puntos en el mapa que ni tan siquiera representaban nuestra posición gps exacta, sino la de las antenas de telefonía y redes wifi). Existe una diferencia entre estar vigilantes y exigir medidas a salir a la calle con antorchas.
No insisto con eso, insisto en que en iOS 5, es el usuario el que DECIDE si comparte o no la información de diagnóstico y uso del dispositivo. PUNTO.
Al fin algo en lo que estamos de acuerdo. Cada nueva versión de Android o Windows Phone solo hace que los ingenieros de Apple tengan que seguir dedicando sus esfuerzos a iOS para convertirlo en un sistema operativo más y más avanzado. Sin competencia no hay desarrollo.
Y en cuanto al descubridor del asunto, no creo que haga falta ni mencionarlo. POR SUPUESTO que hay que estarle agradecido a él y a todos los que cada día dedican sus conocimientos al escrutinio de los sistemas y tecnologías con las que convivimos para que compañías como Ale, Google, Microsoft, Samsung, HTC, Nokia, Blackberry o [pon aquí tu empresa tecnológica preferida] sepan que hay alguien observando.
-- editado por última vez a las 18:16
interesante
Migue, gracias por responder pero tengo un par de observaciones.
Tu afirmación dice: "Como ya aclaramos ayer, la presencia de Carrier IQ en los dispositivos de Apple es mucho menos peligrosa que la detectada en los terminales Android"
Gran Paul dice que "parece que recoge una cantidad menor datos aunque no esta seguro que mismo se recoge y que se envia" él no dice nada de que sea menos peligrosa
Por eso te pregunté Quién te ha dicho que es menos peligrosa? Creo que ni tú, ni yo podemos afirmar eso.
"Evidentemente, es lo que tiene dar soporte de algo."
Me estas diciendo que debo estar de acuerdo a que Apple deba dar soporte al espeionaje de las operadoras?
"No sabía que el iPhone que se vende en las tiendas ha pasado por las manos del iPhone Dev Team, Chonic Dev, Hotz, Sarik y un centenar de desarrolladores más."
Por supuesto que NO, simplemente me refería a que tu afirmas que "nadie excepto Apple puede realizar modificaciones del sistema" Te faltó mencionar lo que me estas diciendo ahora: "nadie excepto Apple puede realizar modificaciones del sistema antes que se venda en las tiendas." Eso convierte a Apple en complice de todo este espionaje de las operadoras (Apple envía instalado el "rootkit" o "Keylogger" de Carrier IQ de fabrica.) Y desde MI punto desde SI es completamente condenable.
"No insisto con eso, insisto en que en iOS 5, es el usuario el que DECIDE si comparte o no la información de diagnóstico y uso del dispositivo. PUNTO"
SI insistes con que es información ANONIMA, tu dices esto: "....y, por si aún no le ha quedado claro a alguien, dejaba a decisión del usuario compartir o no los datos de forma anónima"
"Y en cuanto al descubridor del asunto, no creo que haga falta ni mencionarlo. POR SUPUESTO que hay que estarle agradecido a él y a todos los que cada día dedican sus conocimientos al escrutinio de los sistemas y tecnologías con las que convivimos para que compañías como Ale, Google, Microsoft, Samsung, HTC, Nokia, Blackberry o [pon aquí tu empresa tecnológica preferida Yo pongo: Apple Inc.] sepan que hay alguien observando."
Defiendo a Apple cuando hace bien las cosas, [LA HE DEFENDIDO MUCHISIMAS VECES]. Hoy no la defiendo y no creo que tú debas hacerlo como lo estas haciendo.
muy importante lo de carrier IQ y su posible "espionaje" pero no he visto noticias aqui sobre lo iphones a los cuales les ha explotado la bateria, si o me equivoco uno en Italia y otro es un vuelo hacia Australia, creo que esas cosas son mas importantes, no?
Pues no se si alguno de mis compañeros estará con ello. Personalmente opino que en estos casos es mejor esperar a conocer las circunstancias, si es algo aislado o no, y si existe un problema real, un mal uso o cualquier otra cosa. Dos casos entre nosecuantos millones de unidades no es una muestra suficiente. Hace falta saber más. Pero vamos, es mi opinión.
si te encuentro la razón, no digo que el iphone 4 y el 4s sean un peligro publico, pero que te explote la bateria en el bolsillo, causando quemaduras de 2º grado (para el pobre italiano) y poniendo en panico todo un vuelo (el de australia) es algo que al menos merece mención ya que las criticas (constructivas y objetivas) ayudan a mejorar los buenos productos.
por cierto, es raro ver que un editor se de el trabajo de responder tantos comentarios, felicitaciones por ello :D
-- editado por última vez a las 19:23
Jaja, en parte por culpa de eso es por lo que no estoy escribiendo sobre las "baterías bomba" ;)
Ya en serio, creo que es un tema serio y si alguno de mis compañeros lo publica lo veré genial. Yo estoy terminando uno dándole cera a iCloud que espero publicar en un rato y prefiero esperar a ver como se desarrolla el asunto.
Para quie le interese el tema, aquí están recopiladas las reacciones de fabricantes y operadores sobre el tema
http://www.engadget.com/update/carrier-iq-which-companies-have-the-smarts/
Me llama la atención que la mayoría de operadores no dicen que los usuarios hayan sido informados, ni que entre dentro de sus cláusulas de privacidad ni que pos datos sean anónimos.
Tranquis, que por ahora parece que solo afecta a androids en EEUU.
Miguel. De acuerdo contigo en que en iOS no es un problema y también en lo del flash ; ). Pero no pierdas los papeles ni faltes el respeto a vuestros lectores
"Está desactivada por defecto cuando compras el teléfono sea a quien sea."
Siento disentir en esa afirmación, No tengo iPhone pero en mi iPad 2 viene activada por defecto y la he tenido que desactivar yo, lo mismo que la localización.
Y si no venia activada (cuando lo compre este verano), se ha activado con la instalación de iOS 5, porque te puedo asegurar que yo no la he activado y al ver estas informaciones y comprobar la configuración estaba en enviar automáticamente y la localización venia activada por defecto.
Y este tipo de aplicaciones no tienen que venir instaladas por defecto, si no que el usuario debe decidir si instalarlas o no, independientemente que el móvil o tablet sea Nokia, Motorola, Samasung, Apple o cualquier otra marca.
Cuando algo esta mal esta mal y el que se llame Apple no la exime de responsabilidad, y faltaría mas que den la cara, es su obligación ante un tema tan importante como este que se trata de nuestros datos privados y me da igual que sea un mensaje a un amigo, es algo que solo me concierne a mi a mi amigo.
Tanto en mi iPad como en mi iPhone, con iOS 5, lo tengo desactivado por defecto. De hecho no conocía la opción de antes de este post.
No sé, ¿se activará al instalar alguna aplicación en particular?
Salu3
Maspapistasqueelpapa.com
En caso de que se active con alguna aplicación en particular, debería de avisar y ya digo que yo no lo he activado (al menos voluntariamente) y no he instalado aplicaciones últimamente aparte de la subir de versión de iOS 4 a iOS 5 y la actualización que salio posteriormente.
Y si instalando alguna aplicación se activa sin avisar, mal asunto.
Voy a pensar que he sido yo el que lo a activado por error y espero que esto quede solucionado pronto y eliminado del sistema como dicen, en una próxima actualización.
Lo más probable es que lo activases sin querer en la configuración inicial de iOS 5 junto a iCloud, la localización y demás.
Pues tiene que haber sido eso, porque no suelo activar por defecto este tipo de cosas, aun así iCloud lo tengo desactivado porque todavía no da soporte a Snow Leopard (no me he actualizado a Lion).
En cuanto a que vas a publicar un post sobre iCloud acuerdate de comentar que no han dado soporte a Snow Leopard, se comento cuando salio iCloud que si daría soporte pero a día de hoy no hay actualizaciones de Snow Leopard que hagan que sea compatible con el nuevo sistema de almacenamiento y sincronizacion de Apple.
jaja siempre que estoy aburrido vengo a ver los comentarios de aquí, son divertidos :D
interesante
Esta vez Apple se EQUIVOCÓ y PUNTO. No es escusa que "las operadoras lo usan".
Si Apple realmente quiere limpiar su nombre debe:
* ELIMINAR Carrier IQ de TODOS los dispositivos con iOS sin importar la versión, NO sólo de iOS 5.
* CONFIRMAR que no ha instalado software similar al de Carrier IQ en el pasado.
* NOTIFICAR que está trabajando en una actualización para eliminar Carrier IQ dando un fecha mas precisa, "una futura actualización" suena más a meses, que a días o semanas.
* SER HONESTA y decir qué tipo de información recopiló con Carrier IQ en las versiones anteriores a iOS 5.
Si Apple "no" hubiese querido instalar Carrier IQ de fábrica, simplemente NO lo hubiese hecho, ["Así las operadoras se hubiesen parado de cabeza"] exactamente como NO instaló, ni dejó que se instale, Adobe Flash en iOS.
-- editado por última vez a las 22:54
101 Comentario moderado
-20Me parece muy mal que se hable de teléfonos android relacionados con Carrier IQ. ANDROID NO LLEVA CARRIER IQ!!!! los teléfonos que lo llevan es porque se lo han añadido.
sería como acusar a windows de espionaje pq en los vaio sony ha puesto un software que registra todo lo que haces.
sin embargo, y al contrario que con Android, iOS si que lleva Carrier IQ, y es Apple la que lo ha puesto ahi, cosa de la que no se puede acusar a google.
Pues con todo esto, Miguel ha conseguido encadenar palabras de tal forma que parece que en realidad es apple la que ha hecho las cosas bien.
me parece sorprendente, cuanto menos.
Yo soy totalmente reticente a que mis datos naveguen por la red aunque sean con control. Así pues mejor que lo hayan quitado, aunque mejor que ya no hubiese existido. Saludos http://xmdigitalcomputer.blogspot.com
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect