La oficina de patentes de los EE.UU. ha revelado una nueva solicitud presentada por Apple bajo el nombre de “Sistema de archivos en espejo” en el que se describe un sistema por el que los futuros dispositivos de la compañía podrían permitirnos transferir nuestros archivos personales de un sistema o plataforma a otra de un modo rapidísimo y muy sencillo, con la intención de convertir temporalmente cualquier equipo en un reflejo de nuestro ordenador personal.
Esta tecnología daría peso a los rumores que circulan desde principios de mes acerca del interés de Apple en dotar a la próxima generación del iPhone con un chip NFC de comunicación inalámbrica a corta distancia como el que se utiliza en Japón para pagar en algunas máquinas de bebidas o acceder al metro sin sacar la tarjeta de la cartera o directamente con el móvil; lo que habilitaría un amplio espectro de posibilidades dentro del que encontramos esta interesante idea de acercarnos a un Mac, colocar el iPhone 5 junto a él y automáticamente poder empezar a trabajar de forma segura utilizando todas nuestras contraseñas y ajustes personales.
Pero la nueva patente de la compañía de la manzana no se queda ahí, describiendo también un sistema de archivos dedicado capaz de montar una versión espejo de, al menos, una porción de los datos de una máquina “reclutadora” en una “voluntaria” para delegar ciertas tareas a estos equipos en red.
La patente ofrece un extenso catálogo de razones por las que esta tecnología sería ventajosa para los usuarios, aunque se centra en una de sus aplicaciones más evidentes: acelerar la ejecución de tareas que requieran un uso intensivo de procesador descargándolas en un equipo secundario encargado de completarlas, devolvérselas al equipo principal, y eliminar todo rastro de ellas para aumentar la seguridad de todo el proceso.
Así que, si la idea de que los usuarios de iPhone podamos utilizar en un equipo ajeno nuestras preferencias, favoritos, fondos de pantalla y otros datos personales como listas de contactos, contraseñas o licencias de software, ya es bastante tentadora; imaginad poder ejecutar en nuestro teléfono (o, mejor aún, en el iPad) aplicaciones que requieran de una potencia superior a la que un dispositivo portátil puede ofrecer actualmente, delegando a nuestro Mac las tareas más pesadas como codificación de vídeo o procesado de imagen entre otras muchas.
NFC, Near Field Communications
La tecnología NFC y sus derivados se presentan como una alternativa al Bluetooth con la sencillez, velocidad y seguridad como principales pilares. A diferencia del Bluetooth, que en su cuarta especificación amplia el alcance hasta los 100 metros, el NFC apuesta por un planteamiento completamente opuesto centrándose en el intercambio de información entre dispositivos muy próximos entre sí, tanto como unos 10 centímetros, lo que la hace perfecta no solo para la realización de micropagos (su uso mayoritario hasta ahora) sino para cualquier comunicación de datos sensibles.
Todo parece apuntar a que 2011 será el año NFC y es que al margen de los planes que Apple pueda llegar a desarrollar, el resto de compañías tampoco parece querer quedarse atrás. Nokia anunció el pasado mes de junio que todos sus smartphones contarán con soporte NFC en 2011, mientras que Jim Ballsillie de RIM confirmó su interés en dotar de esta tecnología a los próximos terminales BlackBerry de la compañía.
Vía | AppleInsider (Gracias a Raul Obregon por el aviso)
Comentarios
interesante
O sea que si esta tecnología la implantan ya en el próximo iPhone 5, otro saltito de nada en la tecnología de los gadgets de Apple.
La guerra es cruda. Y que todavía haya gente que piense que el iPhone es un simple capricho...
este año deberían sacar un iphone 4g o algo asi...
ya con 4g real, o el nfs, o pequeñas modificaciones,como fue el iphone 3gs.
peeero como preferiran cambiar a iphone 5 por ejemplo, entonces mira, sera un cambio pequeño, porque no hay cosas suficientemente avanzadas para que haya un cambio como del 3gs al iphone 4.
cuando haya AMOLED con mucha mas resolucion, sera un buen momento, cuando se implemente bien el 4G tambien sera un buen momento, cuando saquen los primeros procesadores de 2 nucleos (a fin de ahorrar bateria) tambien sera el momento, cuando tengamos camaras aun mas decentes en noche, tambien sera el momento, y sobre todo, cuando tengamos baterias mejores, sera el momento.
El tema de la transferencia de ficheros de y hacia el iphone es uno de los temas pendientes.
En cualquier caso, ya puede espabilarse Apple con el iPhone 5, por que este año, el "4" ya está perdiendo cuota de mercado en varios sitios. Y el resultado global del 2010 es ZERO, no ha ganado nada de cuota de mercado, y cada vez más gente se "enamora" de cosas como el galaxy s .... Va a ser un año reñido
Pues según un informe de Mobclix: Android ha crecido un 420% este año, y iPhone un 347%.
Es decir que con el "4" han ganado mucho mas mercado, solo que el resto de la competencia también crece a un ritmo muy elevado.
Pero ten en cuenta que son datos basados en impresiones de anuncios de Mobclix, y que iOS cuenta con iAd y ademas en iOS se venden muchas Apps de pago que en Android... vamos que los datos de Apple podrian ser aun mayores.
Es muy difícil que iOS conquiste aun mas porcentaje de mercado teniendo a Android, BalckBerry, Bada, WebOS y WP7.
Es practicamente imposible que gane mas cuota de mercado que Android cuando dispositivos iOS hay 3 y dispositivos android hay..50?
Eso es normal simplemente por que hay mas competencia, antes existia iphone como referencia, ahora es un movil mas en el mercado de smartphone de gama alta. Fijate que antes el iphone competia con el n97, la magic...ahora el iphone4 tiene que competir con el galaxy s, nexus s, gama alta de htc, lg y sony ericcson equipados con SO que cada vez mejoran mas como Android y WP7. Pierde mercado pot la fragmentacion pero igual esta ganando miles clientes al dia.
Pues te recuerdo que en android tiene no se cuantos modelos de no se cuantas marcas por poner un ejemplo digamos ... 10 marcas, y el iphone solo es uno, asi que digamos que android vendio ... 10millones de terminales y Iphone vendio 9millones solo ... pues repartanse eso creo que no le tiene que quitar el sueño para nada
estoy bastante de acuerdo en lo que decis, pero das a entender como que el iPhone no es mas una referencia, y el iPhone sigue siendo una referencia para TODOS los smartphones que salen al mercado, tanto en S.O. como en diseño.
Todo producto nuevo y revolucionario (como el iphone) es una referencia pero llega un momento que pasa de ser referencia a ser uno mas en el mercado, ahora para sacar un producto tienes que mirar el mercado se smarphones completo no solo al iphone, cuando antes con mirar lo que tenia el iphone bastaba. Basta con mirar las noticias de los blog, google ya tiene soporte para nfc, sharp va sacar moviles con pantallas 3d, sony ericcson plantea un xperia play para jugar...apple tambien tiene en cuenta esto ahora, y si el pago con nfc se estandariza o las pantallas 3d en el movil se ponen de moda y el proximo iphone no lo tiene puede ver mermada sus ventas, ahora el mercado es mas amplio y tienes que mirar todo antes de lanzar un producto por que si no puedes llevar sorpresa, por que por mucho que te guste el iphone, igual que un dia aparece otro dispositivo que lo cambia todo otra vez...y lo mejor es estar atento para copiarlo, mejorarlo, incorporarlo a tus productos.
-- editado por última vez a las 21:03
Se te olvidan varias cosas.
Ninguna pantalla tiene la precisión que da el iOS.
Ningún SO móvil es tan ortodoxo como iOS.
Ningún SO móvil es tan estándar como iOS.
Y volvemos a hablar por enésima vez de lo que significa el hecho de una compañía que controla el hard y soft. Subrayo CONTROLA.
Y eso significa que lo que te da está bien clarito. Ni personalizaciones chorras y confusas, ni actualizaciones dudosas.
Y un largo etcétera que todo poseedor de un iPhone se conoce al dedillo.
Y si aún asi no te interesa pues lo desbloqueas...
Tienes toda la razon eso mismo iva a comentar, el Android esta en varios dispositivos y gente sin conocimiento de este software lo adquiere sin comprender que es Android lo digo por mis padres.
Te lo puse antes, el iphone puede ser el mejor movil del mercado para gustos los colores, pero ya no es la referencia ahora es un movil mas de gama alta, y esta bien que la compañia controle lo mas posible su producto, yo tengo el ipad y va de lujo, y si el ipad es el actual referente en cuanto a tablets, pero dentro de un año sera un tablet mas, en un mercado con 50 tables y 4 o 5 sistemas diferentes...
Un consejo. Prueba android en un galaxy o en un nexus, y luego nos vuelves a contar.
Yo lo he probado, y no lo cambiaría ni por mi 3gs, es más con portabilidad te lo llevas gratis y ni siquiera con eso lo quiero. Hace más de un año q me cambié de windows a osx y en ese tiempo no se lo q es un cuelgue ni un reinicio por algo q no funcione. El móvil es una pasada, solo decirte q he tenido nokias, sony mi hijo tiene un SAMSUNG de esos y no hay color, y las aplicaciones ni te cuento. Y me da igual ser un fan de esos como se llame 13 meses tengo el telf. y repito es una pasada Salu2
sin duda, no cambio mi iPhone 4 por ninguno que hay en el mercado :p
cuidado con los datos. Apple y Android han crecido en datos absolutos, pero brunomac habla de cuota de mercado, no de unidades. ejemplo fácil, suponiendo que Apple y Android copasen el mercado de smartphones, si los crecimientos fuesen de un 420% y 347% respectivamente como comentas, Apple habría perdido cuota de mercado.
creo que exageras un poco. yo tengo un Andorid y no tengo problemas. cada compañía también controla su hardware y su software, ya que personaliza su versión de Android.
por cierto la precisión de la pantalla del iPhone no la da iOS, sino el hadware del iPhone. no creo que tenga mucho que envidiar a los terminales similares de HTC u otras (sin quitarle mérito al iPhone que es un gran terminal).
-- editado por última vez a las 09:27
tus padres comprarian un iphone sin comprender que es IOS.
se compan un android por precio y funcionalidades.
porque es BuenoBonitoBarato
y de calidad, pero claro, los moviles... pues no son el iphone... claro.
peeeeeero, lo que tardan en actualizar eh!
y el hardware del iphone tiene cosas que si que muchos terminales envidian...
los materiales sobretodo... los samsung dan pena... he tenido 1 omnia y he cogido un galaxy S y... bueno, que quieres que te diga...
mucha superamoled (que prefiero la retina display...)mucho chip grafico (que no se nota porque los juegos son ports del iphone) y mucho android libre (pero tarde bastante en encontrar el navegador)
la verdad... o no he tocateado suficiente ese movil, o no me gusta la modificación de samsung, o es que simplemente el iphone es otra cosa diferente.
interesante
Mientras tanto, en el presente...
Tantas patentes para ni siquiera permitir sincronizar de forma inalámbrica nuestros iDevices con iTunes.
disculpa, me parece que tenes que googlear WI-FI Sync
WiFi-Sync? o ya recuerdo, aquella app que Apple rechazó, y que al final terminó en Cydia, verdad?
si! exacto
junto a muchas otras aplicaciones muy utiles que apple rechazo.
Que genial sería esto de la NFC en unos años. Memorias USB sin cables, quizás logre tener más alcance, y ni siquiera tendríamos que sacarlas de la bolsa. Sincronización del iPod, iPad y otros, igual, sin cables... Uhh esto me gusta :D
interesante
Y ya si fuera sin tener que pasar por iTunes para ello sería un avance mayor que la llegada del hombre a la luna.
Pues a ver que aplicación hace todo lo que gestiona iTunes y que lo haga de forma mas ligera y rápida. Apps, películas, música, ID tags, portadas, listas, alquiler, tienda, compra, tonos, grabación en CDs/DVDs... Y encima sincroniza contenido de correo-e, agenda, citas, notas, música, imágenes, vídeos, tonos, apps de mas de 30 iGadgets diferentes...
todo esto ya existe y se llama Bluetooth, lo que pasa que Apple no lo incorpora en sus terminales y las velocidades son bastante peores. el NFC requiere distancias muy cortas, de pocos cm, por lo tanto hay que sacar el dispositivo de la bolsa. NFC por definición requiere cercanía, sirve para pagar en el metro y en otros entornos, si tuviese metros de radio existirían riesgos y confusiones.
peeeeero...
acepta que deberían dar la opción de NO usarlo como tambien deberían dar la opción de tener flash real.
Estaría bien.
De momento me conformo con que para iOS5 implementen un sistema de gestión de documentos unificado sin tener que recurrir a terceros. Es alucinante que a estas alturas no tengan nada así.
Totalmente de acuerdo contigo Floppy... Tienen que "crear" un sistema de gestión de documentos más global.
brillante
Interesante. Si no estoy equivocado, NFC ya se incluye en el Nexus S, y Android 2.3 lo soporta plenamente. No sólo en Japón o en futuros dispositivos de Apple, Nokia, RIM, etc. Lo tenemos ya aquí en dispositivos Samsung (entre otros).
http://www.google.com/nexus/#/tech-specs
http://www.xataka.com/moviles/nexus-s-todo-sobre-el-telefono-google-nexus-s
-- editado por última vez a las 18:13
Menos mal que alguien lo comenta, que esta tecnología ya la aplica el nexus s. Me gusta apple, pero creo que esta vez se le han adelantado. He trabajado siempre con apple, pero le estoy dando la oportunidad al galaxy s, y es un dispositivo estupendo que junto a Android estan ganando mucho terreno. Creo que las cosas van a cambiar.. Saludos!
Lo de la sincronización inalámbrica seguro que no es un problema de tecnología, sino de control del dispositivo. A traves de iTunes nos lo tienen bien amarrado y envía más información de la que nos creemos...
Menos patentes, menos fuegos artificiales, y menos cuento. Luego no puedes transferir ni un archivo por bluetooth. El número de nuevas patentes de Apple es directamente proporcional a las utilidades capadas de sus dispositivos.
Imagínate descargar más de 200 MB por ejemplo por bluetooth y que fallle la conexión. Y que tu agenda, calendario y otra serie de cosillas se escogorcien...
Tira de copia de seguridad.
Tus quejas y sugerencias aqui:
http://discussions.apple.com/index.jspa
Si señor que VERDAD mas absoluta. Hablamos del futuro y nos han capado el pasado.
¿pero qué dices? si sincronizas la agenda contacto por contacto y el calendario evento por evento eso no pasa. los sistemas de sincronización son seguros y no producen ese tipo de errores y los protocolos sin cables ya protegen los datos a nivel de red.
Según tu Apple no tiene razón alguna para que se nos impida sincronizar todas nuestras agendas, calendarios, correos-e, notas, aplicaciones, fotos y vídeos.
A lo mejor es que transmitir simplemente un par de vídeos grabados con el iP4 que ocupan más de 1 GB cada uno se hace un pelín largo...
¿Por qué crees que el primer iPod sólo tenía conexión FireWire? Los ingenieros de Apple consideraban que era insufrible implementar USB 1.1 porque pasar 10 canciones mp3 cualquiera llevaba casi 10 minutos...
De todas formas puedes hacer tu sugerencia a Apple:
http://discussions.apple.com/index.jspa
-- editado por última vez a las 10:04
Que digan que el iphone es un movil mas anda bastante equivocado, cuando una compañia saca un telefono lo hace para atacar directamente al Iphone, siempre salen criticando a apple para robarle clientes, nunca lo hacen pensando en atacar a samsung, blackberry, nokia.... Por algo sera si lo toman como referencia.
eso lo diras tu, en que te basas?
¿Vives en una cápsula bajo tierra?
Me parecería increíble si logran sacar esta idea al mercado antes de dos años.
como ya han escrito todo lo mencionado en este post ya existe. Apple no ha inventado nada, solo lo explota mejor que sus rivales.
Yo he sido usuario de diversas compañias y en mi tiempo despotrique de Apple bastante, pero un dia me gusto un iPod Touch lo compre y bueno en este momento tengo un iPod Touch 4G y debo decir que me parece un gadget fenomenal, Android sin duda es un gran sistema operativo y no dudo que de aqui a la version 3 o 4 sea un rival importante pero por el momento esta crudo en aplicaciones, no es que no tenga las hay y muy buenas pero aun falta algo mas y ademas se requiere que TODOS los dispositivos que lo colocan como su OS se unifiquen, porque a veces uno quiere jugar un juego 3D y descubre que ese flamante telefono con Android no es compatible con 3D...o no es multitouch o usa una entrada de audifonos de 2,5mm o que Cyano no ha creado una version que funcione del todo en el hardware de nuestro dispositivo.
Por eso iOS a mi modo de ver tiene ventaja, es un OS maduro, existen muchisimas aplicaciones y en general la vida que Apple le ha dado a los dispositivos iTouch es bastante larga, en estos dias le coloque los juegos Need For Speed Hot Pursuit y Street Fighter IV a un "viejo" iPhone 2G y funcionan de maravilla, eso es un detalle que cuenta ya que practicamente todo el software funciona en todos los iTouchs. El asunto real de todo es que la ventaja de Apple es iTunes y novedades simples, aun falta este año ver que tal funciona la tecnologia 3D sin gafas, y otras cosas pero en general los iTouchs siguen siendo mejores que sus competidores y comprar un Samsumg Galaxy o un Xperia Play siempre sera cuestion de moda (aunque yo a Sony con la decepcion y abandono del PSP dudo que le compre cualquier otro dispositivo de juego) y Android espero usarlo mejor en su version 3, por ahora mi 4G sigue siendo mi favorito.
acepto tu visión, pero ¿qué tiene que ver con el post? solo criticamos que las supuestas patentes de Apple no inventan nada, sino que para cuando salgan ya estarán obsoletas, ya que en productos actuales ya se usan. además no sé que uitlidad tiene la computación distribuida en un móvil, la verdad.
dos palabaras:
SOFTWARE LIBRE !!!!!!!!!
Tienes razón no me expliqué en el post anterior...Lo que quería decir es que esas "novedades" simples y que no parecen ser necesarias a veces son precisamente puntos a favor de los productos de apple. La única cosa que yo veo útil en crear espejos es compartir data entre dispositivos a menos que planeen incorporar un emulador para ejecución de otros Os y tener una mini versión de nuestra computadora en el iOS pero eso implicaría mejorar el hardware a un cpu más avanzado y sólo sería útil en un ipad bueno esa es mi especulacion.
Hay cosas sencillas de entender...
Por ejemplo, el iphone 4 no tiene radio FM...Es de cajón... de madera ...Tendría que tener radio fm.... Los móviles con radio te los regalan en las fruterías... Pero Super Jobs dijo que no, que el suyo, sin Radio...
Como el ipad... que no tiene cámara frontal...Era Obvio desde el primer momento, que el ipad TENÍA que tener cámara frontal
... Algo así como "abrimos el bar pero no servimos vino, así el año que viene cuando reinauguremos, pues ya ponemos vino y la gente dirá "wow"... ya tienen vino en el bar... que guay!!!
Y claro, los seres humanos "aprendemos".... ¿La lección?, no te compres un producto Apple versión 1.0... Viene recortado a propósito...El año que viene ya vendrá con "servilletas, pan, vino, platos, agua, sal...en fin con todo lo básico que.... la versión 1.0 no trae vaya usted a saber por que...
Pero siendo sincero que le falta a este teléfono de Apple nada o ustedes que le pondrían por que el nuevo ipod nada mas le falta tener teléfono y no dudo que el nuevo teléfono venga con innovaciones antes lo de moda era black berry y ahora es iPhone 3D es lo Que me espero en el nuevo iPhone
Hola
No entiendo muy bien el papel que un iphone podría tener en una red como esta. Esto parece como el "gris computing". Pero los procesadores ARM no tienen mucha potencia de proceso -como un Intel i5 o un i7 de un pc Intel. Quiero decir, que "poca ayuda" puede prestar un iphone en estos temas
Otra cosa es un sistema de "sincronización", pero para eso ya está icloud
Realmente ahí no se hace nada, solo se sincronizan archivos.
Pero vamos, que si mi iphone tiene que ayudar a mi imac (i7) a realizar alguna tarea de computación, como que el imac se desmorona de risa cuando ve al iphone ofreciendo su ayuda -es una forma cómica de expresarlo-
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect