Muchos son los que están esperando la actualización a Mac OS X 10.6.2 por ser supuestamente la que traeré multitud de nuevas correcciones al sistema, pero según los últimos rumores puede que los usuarios de ciertos hackintosh no puedan actualizarse: Parece que la actualización desactivará el soporte para el chip Intel Atom.
La consecuencia directa de esto es que muchos NetBooks con este chip con Mac OS X instalado quedarán inutilizados. AsÃ, Apple se desprenderÃa de muchÃsimos hackintosh mientras que su gama de ordenadores, que no utiliza el chip de Intel, seguirÃa intacta.
Otra sospecha que ha despertado este movimiento por parte de Apple es el de la intención de eliminar el soporte de ese chip de Intel ya que la compañÃa lo descartó hace tiempo en favor de la tecnologÃa de la compañÃa P.A. Semi que Apple adquirió hace algún tiempo. Al fin y al cabo, una próxima llegada del Tablet de Apple puede ser el motivo de este movimiento, con la intención de que Mac OS X sólo funcione en el tablet oficial de Apple y en ningún otro ultraportátil.
VÃa | Macrumors
Imagen | ndevil
En Applesfera | Mac OS X Leopard en un Intel Atom
Ping, tus primeros pasos en la red social de iTunes
Preen Skin Manager, gestión de temas para Plex/Nine
iTunes 10 ya disponible para descarga, primeras impresiones
Nuevos iPods, Apple TV, iTunes 10... ¡Ya los hemos probado!
Nuevo Apple TV, sencillamente asombroso
Comentarios
interesante
Me parece perfecto lo que quiere hacer Apple. El que quiera usar Mac OS X que se compre un Mac, y si no puede (por distintas razones como lo económico por ejemplo) que busque otras alternativas.
Está la cosa como para que vuelvan los tiempos de Power Computing, Motorola, Radius, APS Technologies, DayStar Digital, UMAX, MaxxBoxx, Tatung y demás...
Canibalizaban las ventas de hardware de Apple cosa fina. Apple investigaba y ellos clonaban. Y los de Cupertino cortaron el grifo. Normal...
http://en.wikipedia.org/wiki/Macintosh_clone
interesante
#1.- Si me dices donde comprar un mac de 9" dÃme que gustosamente voy a por el.
#2.- Claro que canibalizaban las ventas, tenÃas un producto de iguales o mejores caracterÃsticas que las originales de Apple por mucho menos dinero, de todas formas no es el mismo caso del que se habla en este artÃculo ya que Apple licenciaba esos equipos por lo tanto cobraba por cada clónico que se vendÃa.
k-lamar:
Tienes un bello Classic Color con ese tamaño de pantalla precisamente
;=)
http://www.flickr.com/photos/59639680@N00/26213801...
@3 Tienes el Touch que para lo que puedes hacer con un ultraportatil es casi lo mismo.
A mi me parece muy bien que corten el grifo, vale que hay gente que no se puede perminitir un Mac pero para eso esta GNU/Linux.
No me imagino un Mac OS 10.6.2 corriendo en una máquina con un procesador y que sea algo potable.
Es como hackear un Power Macintosh 6100 con un PowerPC 601 a 60 Mhz. para que use Leopard. Una máquina de 1994 con un SO de 2007...
En un Atom quise decir, obviamente...
El fabricante puede de forma legÃtima poner las normas de su producto. Para eso diseña y paga patentes.
Otro tema a parte es quien se crea con derecho de hacer lo que quiera.
Y otro tema más es que si alguien no tiene más opción que usar soft libre (es triste pero la realidad es asà de cruel y dura), hay algún tema que te dejará la aparencia como mac. Algo es algo.
interesante
Nada nuevo bajo el sol. Apple y sus técnicas de mega-corporación, donde debe controlar todo lo que maneja, y si algo molesta, lo matan.
Menos mal que en los 80 no fueron ellos los vencedores de poner un ordenador en cada casa, sino estarÃamos anclados en su idea de ser sus zombies y acatar sus ordenes.
Y el que quiera en un netbook un SO, que meta alguno de Linux especial, que ahora con el nuevo kernel van muy bien. O sino siempre queda el maligno de Windows 7, que misteriosamente va muy bien :S
Es posible, aunque no me lo acabo de creer.
Aunque a los maqueros más rancios les pese, un número moderado Hackintosh beneficia a Apple.
Yo mismo empecé instalando Mac OS X en mi pc para experimentar un poco, y ahora tengo un iPod, y estoy ahorrando para mi primer Macbook
interesante
#6.- Lo tengo y no, no es lo mismo, para empezar tienes que mentalizarte de que no puedes ver una página que esté programada en flash, a estas alturas de la pelÃcula (y por mucho que nos duela) es un amplio porcentaje luego tienes el inconveniente de que necesitas wifi y no en todos sitios la tienes (con un netbook le conectas un módem usb y a rular); en fin que la utilidad del ipod/iphone se reduce a leer el correo, ver cuatro webs y eso si, jugar, jugar y jugar, para eso está perfecto. Ojo, que a mi también me parece bien que corten el grifo si quieren, es su negocio y pueden hacer de el lo que les venga en gana, pero me jode que engañen a la gente diciendo que el iphone sustituye a un ultraportátil porque no es cierto.
OFF TOPIC:
Ars Technica publica su análisis sobre el Magic Mouse.
http://arstechnica.com/apple/reviews/2009/11/you-w...
#9.- ¿Nos puedes explicar por que es triste usar soft libre?, no acabo de pillarlo ¿acaso eres mejor persona por usar soft de pago?, lo dicho, cuando puedas nos lo explicas que tengo curiosidad.
También en Ars afirman acerca del soporte (con perdón) para Atom:
When we asked our source, they said it was more likely that support was taken out during code optimization, particularly optimization for SSE4, which the Atom does not support.
http://arstechnica.com/apple/news/2009/11/1062-kil...
interesante
14# Se refiere a que es triste que si quieres pagar por algo, no pueda, teniendo que conformarte con Software libre. No se ve que en ningún momento menosprecie ni nada.
Mas leer entre lineas...
#6 Kensei
"@3 Tienes el Touch que para lo que puedes hacer con un ultraportatil es casi lo mismo."
BuenÃsimo el chiste, porque es un chiste, ¿verdad?
Ps. ¿Alguien me muestra en la Apple Store un sobremesa que no sea un Mac Pro?
@17: El mac mini.
#9 fastandfurius
"Y otro tema más es que si alguien no tiene más opción que usar soft libre (es triste pero la realidad es asà de cruel y dura),"
¿Software libre como Webkit de Safari y el Kernel de OS X?
#18 mattinsalto
He dicho sobremesa, no un portátil en una cajita
#14 Estoy contigo esperando la explicacion de #9, que yo tampoco entiendo que tiene de triste que algo sea "libre" y puedas hacer con el TODO LO QUE QUIERAS. Hay que recordarle a mucha gente que la mayor parte de los mejores/mas grandes ordenadores del mundo llevan "la tristeza dentro" y por lo visto les va muy bien.
Los hackintosh ahora mismo están en un punto que no molesta demasiado a apple:
Se pueden instalar en casi cualquier sobremesa, peeeeeero, solo funciona bien (con soporte tarjeta gráfica) en portátiles con gráfica nVidia o intel 3100 (que solo hay en netbooks de pantalla super cutre)
#16 Dejad de leer/escribir entre lineas que despues nos liamos. Ese comentario no se puede "coger" de otra manera, o le ha salido asi de mal o es eso lo que ha querido decir.
21# Lo correcto serÃa decir que puedes hacer con el HASTA DONDE TE DEJE, ya que como software, tiene limitaciones. Y por ahora esta limitado por su Kernel, el cual poco a poco va mejorando en cuanto a soporte universal.
Otro tema es soporte para equipos especÃficos, como grandes máquinas u ordenadores muy potentes. OpenBSD es libre y demás, y en un portátil nadie lo instalarÃa, ¿verdad?.
Las cosas son para lo que son, unos para servidores irán muy bien, y otros para escritorio van muy bien. Pero que en un campo se maneje, no quiere decir que se maneje en todos.
17# el nuevo imac, al menos en procesador por fin es un LGA775 en el de 21" o un 1156 en los de 27". 4 slot de RAM, eso si SODIMM, y una pega es que cambiar el disco duro no es nada sencillo.
interesante
Por cierto, que retiren el soporte Atom, quiere decir q no va a funcionar con el kernel Vanilla, pero si valdrá con kernels hackeados.
#25 Exacto, siguen siendo un hÃbrido entre portátiles y sobremesa.
Cuando haya una torre que no sea el Mac Pro a la que se le pueda poner una gráfica decente entonces es cuando volveré a comprar un sobremesa de Apple.
#21 Tu respuesta es muy "bonita" pero:
1 Esta vacia, no nos dice nada nuevo, estamos hablando de software propietario y de libre. Y da igual que tipo de software libre sea el que esas grandes maquinas corren, el caso es que lo hacen. Por supuesto entiendo tu punto de vista.
2 Sales al paso y defiendes a otro usuario, no es que yo lo acuse de nada pero creo que el puede hablar (escribir en este caso) por si mismo.
interesante
Gwydion:
La cuestión es saber qué necesitas. Un mini ordenador pero con una ¿gráfica bestial? Las gráficas bestiales sólo van en torres como en cualquier otro ordenador...
Y si. El Mac mini es una cajita. Pero muy competente en prestaciones y conexiones. Bastante más que alguna torre que puedan vender por ahÃ...
#29 krollian
Ya lo he dicho, una torre configurable que no sea un Mac Pro ni que tenga compontentes de portátil que es lo que tiene el Mini y, a medias, el iMac.
Lo siento chicos, creo que os equivocais: http://insanelywind.com/forum/viewtopic.php?f=11&t...
Y tengo desde años unos cuantos años, desde Tiger, un flamante hackintosh, y ahora un flamante Hackintosh en un MSI Wind, y me rio cuando veo los macbook. por cierto, gracias a los Hackintosh me compre un Imac, y no me compraré nunca un Macbook, ni por sus prestaciones ni por el dinero que cuesta....hay que estar un poco chala.... por favor, quien diga que no va tan fino o que es complicado, es que el pobre se autoengaña, normal, ha pagado...cuanto?? 1700 euros mas que yo?
lesan como siempre,y como ayer con lo del diseño, no te enteras de la misa la mitad. ¿Me puedes explicar, que tiene de malo que apple quiera controlar su manera de hacer negocio? Te gustaria que si eres el propietario de una marca otros la usurparan como les diera la gana? YO ideológicamente defiendo el soft libre, pero es que lo que muchos no entendeis es que tanto apple como microsoft son marcas, empresas, y de momento hasta donde yo se apple no viene y te pone un cuchillo en el cuello para que compres sus productos.(ni microsoft). Ni microsoft ni apple van a hacer nunca mucho por el uso y expansión de estándares, eso hoy en dÃa por desgracia es tarea del soft libre. Me parece increÃble que agradezcas a microsoft que fuera él el que según tu "ganara la batalla" cuando si microsoft no ha tenido que "matar nada" es porque siguió la práctica de hacerse presente en todo pc viviente, con lo que el control del hard se la pela, mezclas churras con merinas, son dos estrategias totalmente distintas. A grandes rasgos, Apple fabrica hard, microsoft soft, punto. "Acatar sus ideas y ser zombies". Eso dices? Y que ha hecho microsoft con el 90% de los que usan un ordenador hoy en dia? Sea bueno o sea malo. Es tan absurdo lo que comentas que no tiene ni por donde cogerse. Si te mola windows, t aseguro como usuario suyo que también soy que tiene muchas virtudes que posiblemente defender delante de apple, para que tengas que soltar estas cosas. Si te mola windows, defiéndelo como producto soft, pero no hablemos de estrategias porque tela marinera.
Esta sentencia no es correcta. Los Atom nunca han estado soportados, y si vas a la fuente de la noticia veras que el desarrollador de hackintosh ha observado cambios que hacen incompatible la siguiente versión con la extensión de kernel que él usa para que OSX funcione en su hardware no Apple.
De ahà muchos weblogs sacan la idea de que Apple intenta evitar que usen OS X en EEE, pero cualquier desarrollador te dirá que la compatibilidad con una CPU a nivel de kernel no se mantiene sola, tienes tú que preocuparte de hacerlo.
Supongo que dentro de un tiempo cambiarán el kext usan en los hackintosh y volverá a funcionar. Mientras no sea una amenaza para su mercado no creo que Apple se preocupe de este asunto.
#31 Comparar dos equipos que no sirven para lo mismo es una bobada.
Ps, 1.700 € más lo dudo, el MB Pro más barato son 1.099 € y un Wind, cuando salió eran casi 400 €
apple es una empresa. tiene un SO propio para sus productos. el intel Atom no figura en las opciones de procesador de ninguno de sus productos. no entieno ni porqué estaba ese soporte. fin del asunto.
conclusión: apple no es guay y añadirÃa que tiene una "doble moral" inquietante.
#35 Si el Atom era compatible es simplemente porque es de la familia x86, ni más ni menos. No hay que buscar conspiraciones ocultas de Apple.
28# Imagino que qerrÃas decir 24 y no 21.
Y no da igual para nada. Que vaya en una gran máquina no quiere decir que vaya en una maquina pequeña con miles de posibles configuraciones diferentes. Es mezclar campos diferentes.
No salgo al paso de nadie, pero se entiende bien a que se refiere.
32# Ayer te confundiste con la interpretación de otro usuario sobre lo que yo escribÃ, y todo por no molestarse en leer un poco. Y ahora has hecho lo mismo.
Mira, si lo tuyo no es comprender lo que lees, al menos ten la decencia de no falta al respeto, que veo que eso si se te da muy bien.
El resto ni merece replica.
#31 otro que no veria diferencias entre un burro y un caballo.
#38 perdona, pero he puesto hasta citaciones tuyas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect