Como sabéis estamos de aniversario. Tal día como hoy cinco años atrás se ponía a la venta el primer iPhone, el lanzamiento de un cohete que ha propulsado a Apple hasta convertirla en lo que es hoy: la compañía más valiosa del mundo. Pero no todos apostaban por el teléfono de manzana, y algunos de los principales líderes de la industria incluso bromeaban convencidos de su fracaso. Algunos de ellos se conformarían ahora con conservar sus empleos.

Ed Colligan, CEO de Palm (16 de Noviembre de 2006)

“Llevamos unos cuantos años aquí aprendiendo y luchado para averiguar cómo hacer un teléfono decente. Los chicos de los ordenadores no van a resolver esto así por las buenas. No van simplemente a entrar como si tal cosa.”

Michael Kanellos, CNET (7 de Diciembre de 2006)

“Se espera que Apple salga con un nuevo teléfono… Y va a fracasar de forma sonora… Las ventas del teléfono se van a disparar inicialmente, pero las cosas se calmarán y el teléfono de Apple tomará su lugar en el cajón con las cámaras de video, teléfonos móviles, routers inalámbricos y otros productos que se creía iban a ser un éxito. Cuando el iPod surgió a finales de 2001, resolvía algunos problemas importantes de los reproductores MP3 pero desafortunadamente para Apple, no existen este tipo de problemas en el negocio de los teléfonos móviles. Los teléfonos celulares no son dispositivos anticuados e inadecuados. Por el contrario, son bastante buenos. Muy buenos.”

Rod Bare, analista de Morningstar (8 de Diciembre de 2006)

“Las posibilidades económicas de algo así [como el iPhone de Apple] no son tan convincentes.”

Matthew Lynn, Bloomberg (15 de Enero de 2007)

“El iPhone no es más que un adorno de lujo que tan solo atraerá a unos pocos fanáticos de los gadgets. En términos de su impacto en la industria, el iPhone es menos relevante… Es poco probable que Apple produzca un gran impacto en este mercado… Apple venderá algunos a sus fans, pero el iPhone no dejará una marca a largo plazo en la industria”

Steve Ballmer, CEO de Microsoft (17 de Enero de 2007)

“¿500 dólares? ¿Totalmente subvencionado? ¿Y con contrato? Creo que es el teléfono más caro del mundo. Y no es atractivo para los clientes corporativos ya que no tiene teclado. Lo que hace que no sea muy bueno para manejar los correos electrónicos. (…) Así que, lo miro y digo, bueno, me gusta nuestra estrategia. Me gusta mucho. (…) En este momento, estamos vendiendo millones y millones y millones de teléfonos al año. Apple está vendiendo cero teléfonos al año. En seis meses, van a tener el teléfono más caro, con diferencia, que ha habido nunca en el mercado… Así que vamos a ver cómo les va, vamos a ver que tal les va en la competición.”

Actualmente tan solo los ingresos de Apple con el iPhone superan a los de todos los productos y servicios de Microsoft juntos.

Richard Sprague, Director de Marketing de Microsoft (18 de Enero de 2007)

“No puedo creer el bombo que se le está dando al iPhone… Me pregunto quién va a querer una de estas cosas (aparte de los fieles religiosos)… Así que por favor, guardad este artículo y regresad dentro de dos años para ver los resultados de mi predicción: que no va a vender en absoluto los cerca de 10 millones de unidades que Jobs predice para 2008.”

PD: En 2008 se vendieron más de 13 millones de iPhones. En marzo de 2012 ya llevábamos 218 millones…

Wojtek Dabrowski y Jim Balsillie, CEOs de RIM (12 de Febrero de 2007)

“El reciente lanzamiento del iPhone de Apple no supone ninguna amenaza para la BlackBerry Pearl de Research in Motion orientada a los consumidores”, dijo Dabrowski antes de dejar hablar a Balsillie: “Es uno más entrando en un espacio muy concurrido con montones de opciones para los consumidores. Pero en términos de que sea una especie de cambio radical para BlackBerry, creo que es exagerar las cosas”

Hoy mismo en Xataka móvil, RIM anuncia nuevas pérdidas y retrasa BlackBerry 10 hasta 2013.

Todd Sullivan, asesor de inversiones de Rand Strategic (15 de Mayo de 2007)

“Apple (AAPL) comenzará a vender su revolucionario iPhone este verano, lo que marcará el final de la serie de éxitos de la compañía.”

Y para terminar, antes de pasar a una siempre interesante infografía, una última cita algo posterior…

Eamon Hoey, Hoey and Associates (30 de Abril de 2008)

“[El iPhone] Simplemente ya no importa. En la actualidad hay alternativas al iPhone que se han lanzado en todas partes del mundo. Ha dejado de ser una novedad.”

Vía | The Loop

Infografía | Mashable (¡Gracias a Alex CD!)

Aunque inicialmente todo parecía conducir a Samsung, al final parece que el responsable de la triste campaña “Wake Up” no es otro que RIM. Lamento haberme precipitado en mi anterior juicio al asociar las protestas orquestadas frente a una Apple Store de Sídney con la linea que está siguiendo el fabricante coreano para promocionar sus últimos terminales, pero mi error no cambia el fondo del asunto: no todo vale en publicidad.

Según afirma ahora Macworld después de que responsables de Samsung negaran cualquier relación con la campaña, el sitio web de la misma incluye un código de DoubleClick, una de las plataformas publicitarias de Google, idéntico al que puede encontrarse en varias páginas de la división australiana de Research In Motion como los sitios promocionales de diversos modelos de Blackberry.

Una fuente anónima ha indicado que RIM lanzará el nuevo Blackberry OS 10 el 2 de julio a las 12:30pm (Tiempo del Pacífico), exactamente el momento en que concluirá la cuenta atrás presente en la web de “Wake Up”. Además, Blunty, el blogger que casualmente estaba grabando frente a la tienda en el momento de la protesta ha trabajado en el pasado con RIM y publicó una extensa preview de la Blackberry Playbook de forma previa a su lanzamiento en Australia.

No quiero cometer dos veces el mismo error así que le concederé a RIM el beneficio de la duda a la espera de una declaración oficial (o el final de la cuenta atrás, lo que llegue antes), pero de confirmarse sería aún más lamentable de lo que inicialmente parecía.

Nadie debería de llevar la publicidad hasta el extremo de crear una falsa protesta a las puertas de una empresa rival, pero si lo haces, no está de más que al menos también seas capaz de plantarles cara en el único campo de batalla que importa: el de los consumidores.

Samsung al menos ha demostrado que es capaz de colocar un enorme número de teléfonos en el mercado luchando de tú a tú con Apple gracias al éxito de terminales como la serie Galaxy S o los recientes Galaxy Note. Pero, ¿y RIM? ¿Es lícito que una compañía que ha perdido por completo su rumbo y cuya cuota de mercado se ha desplomado acuse de estar dormidos a los clientes de Apple, la empresa líder de la industria? Lo dicho, espero sinceramente que RIM tampoco tenga nada que ver. Y es que si hay alguien que tiene que despertar, son precisamente ellos.

Actualización: RIM ha confirmado que la “campaña experimental” Wake Up ha sido llevada a cabo por RIM Australia. Tiphereth Gloria, una experta en social media de la prestigiosa agencia VML Australia, ha realizado una declaración que está muy en sintonía con lo que comentaba yo: “El remate de la campaña, que es el hecho de que BlackBerry está detrás de ella, es lo que la hace fracasar porque BlackBerry no está asociado con ningún tipo de éxito.”

Vía | MacWorld
En Applesfera | Samsung se descubre tras la (lamentable) campaña de protesta “Wake Up” contra Apple

Tras la tíbia acogida del Motorola Xoom en los EE.UU., el BlackBerry PlayBook se desmarcaba como la alternativa más interesante de la competencia de Apple al iPad, pero la prensa ha poco menos que destruido el tablet de RIM con sus primeros análisis tras el lanzamiento del pasado día 19 calificándolo como un producto inacabado e inusable que a duras penas podría competir ya no con el iPad 2, sino ni tan siquiera con su anterior generación.

Por contra de lo que algunos podáis pensar, esta noticia me entristece profundamente ya que aunque soy un feliz usuario del nuevo tablet de Apple, el PlayBook siempre me transmitió buenas sensaciones; más por su sistema operativo con un diseño muy interesante que se me antojaba más atractivo que el de la versión 3.0 de Android o el propio iOS que por unas prestaciones que quedaban ensombrecidas por las 7 pulgadas de su pantalla, suficientes para muchos, pero no para aquellos que quieran notar un verdadero salto desde la pantalla de sus smartphones.

Pero si RIM tuvo alguna vez la esperanza de ver coronado al PlayBook como el iPad killer, las malas críticas recibidas de forma prácticamente unánime van a obligarles a replantearse un par de cosas. A destacar, la ausencia de aplicaciones disponibles (un mal que también aqueja de momento a los tablets Android), los errores constantes del sistema operativo QNX (con problemas de memoria y aplicaciones que se cuelgan constantemente) y, muy especialmente, la polémica decisión de la compañía de lanzar el dispositivo sin un cliente nativo de correo electrónico, calendarios, contactos o tareas; tan solo disponibles para aquellos usuarios con una BlackBerry conectada al tablet mediante Bluetooth, y ni tan siquiera así, soportado por todas las compañías y con todas las funcionalidades (por ejemplo, es imposible ver un fichero adjunto, pulsar en un enlace de un correo o utilizar las clásicas funciones de muchas webs para compartir un página con nuestros amigos).

Comparativa del iPad 2 con los tablets de Motorola, BlackBerry y Samsung según sus funciones

A principios de marzo realicé una tabla comparativa en la que podíais enfrentar las principales características técnicas de los tablets más representativos que aspiran (o aspiraban) a hacer sombra al iPad de Apple. Ahora, me he permitido el lujo de traduciros esta tabla elaborada por la gente de InfoWorld en la que lo que se comparan son sus funciones (especialmente para el mercado empresarial que aspiraba conquistar RIM) y de la que incluso la antigua Galaxy Tab sale mejor parada que el PlayBook, y solo el Motorola Xoom llega a ofrecer un valor claro aún por detrás de las dos generaciones del iPad.

Características	iPad 2	Xoom	PlayBook	Galaxy Tab
Navegación web
HTML5
Adobe Flash
Conectividad empresarial
Microsoft Exchange
Carpetas de correo
Sincronización directa con Microsoft Outlook
Sincronización directa con Mail, iCal y la Libreta de direcciones en Mac OS X
Aceptar invitaciones (calendarios)
Soporte de aplicaciones
Compras desde escritorio
Navegación por voz
Seguridad y gestión
Protocolos ActiveSync
Codificación en el dispositivo
Contraseñas complejas
Borrado del dispositivo tras accesos fallidos
Gestión remota
Conectividad VPN
Usabilidad
Copiar y pegar
Multitarea
Teclados Bluetooth
Acelerómetro
Brújula
Tarjetas de memoria extraibles

RIM ha asegurado que ofrecerá actualizaciones de forma periódica y se han puesto un plazo de dos meses para poner fin a la ausencia de un cliente nativo de correo electrónico que probablemente mejorará algunos enteros su puntuación. Sin embargo, hasta que esto ocurra, la compañía tendrá que convencer a sus posibles clientes de que escojan un producto inacabado frente a un ecosistema tan sólido (y también en constante evolución) como el de iOS.

Reseñas del PlayBook | The New York Times, All Things Digital, InfoWorld, Engadget, BGR o The Loop.

Ciertas declaraciones de un empleado de la empresa han revelado recientemente que cuando RIM vio el iPhone por primera vez, hubo un auténtico ataque de pánico y caos en las oficinas. En enero del 2007 no se creía que algo como el iPhone iba a ser viable por culpa del teórico consumo de batería que representaba.

Un día después de que Steve Jobs sorprendiese a todo el mundo con su teléfono, una reunión de urgencia se llevaba a cabo en RIM (fabricante de las terminales BlackBerry). De ella salieron todo tipo de comentarios de la talla de “una pantalla táctil tan grande y multitáctil es imposible“, “no puede ser posible a menos que consuma una cantidad salvaje de energía“... no se lo esperaban y tenían mucho miedo de que pasase lo mismo con el iPhone que con el iPod. Otros competidores como Microsoft, según la fuente, también se pusieron las manos a la cabeza al ver el primer iPhone en las manos del consejero delegado de Apple (como podéis ver en el vídeo fue una de las keynotes más aclamadas).

Y ha pasado: es de esperar que Apple anuncie más de cuarenta millones de teléfonos vendidos este año en los resultados financieros que publicarán el próximo 18 de enero, y conjuntamente con Android el iPhone está comiéndose literalmente el mercado de los smartphones. RIM ha prometido que presionará mucho este 2011, pero tenemos que ver qué hará Apple al respecto con el iPhone 5.

Siempre es curioso ver las reacciones de la competencia ante todo lo que hace Apple. Un teléfono con el sistema completamente controlado por su fabricante y no por la operadora era algo impensable hasta entonces, pero Apple sabía bien que era justo lo que hacía falta en el mercado. Y quizás a las operadoras no les guste, pero a los usuarios sí y eso se nota con las ventas y los contratos que en un principio seguro que se han firmado a regañadientes.

Vídeo | YouTube

Cuando Research in Motion presentó el desarrollo de la BlackBerry PlayBook, probablemente fui de los usuarios de Apple que con más emoción y agrado recibió la noticia. Como ya dije, al menos sobre el papel me parece uno de los competidores más serios del tablet de la manzana, y el catalizador perfecto para que la gente de Cupertino se tome realmente en serio el desarrollo de la próxima generación de iPad, tanto en especificaciones como en funciones propias que hagan a iOS brillar con luz propia en su pantalla de 10 pulgadas.

Bastante menos me entusiasmó la comparativa de los navegadores del PlayBook y el iPad, causando en mi el efecto contrario del que los chicos de RIM probablemente buscaban al denotar la diferencia significativa entre las 7 pulgadas de su tablet y las 10 del de Apple e insistir molestamente en comparar un producto que aún no está en el mercado con otro que está a punto de ser reemplazado.

Por este mismo motivo, considero que las últimas declaraciones del co-CEO de la compañía, Jim Balsillie, vuelven a estar fuera de lugar y tan solo son concebibles si se entienden como la clásica propaganda dirigida a caldear el ambiente para que hablen de tí. De ser así, Balsillie tan solo está asegurando su inmortalidad junto a la de Michael Dell como cuando este afirmó que lo mejor que podía hacer Apple era cerrar y devolver el dinero a los accionistas.

La compañía canadiense superó las expectativas de los analistas anunciando el pasado jueves unos ingresos durante el último trimestre superiores a los 5.500 millones de dólares y unas ventas de 14,2 millones de BlackBerrys. Las cifras son impresionantes aunque siguen por detrás de los 8.820 millones generados por los 14,1 millones de iPhones vendidos en el mismo período.

Puede que alentado por estos resultados, Balsillie aprovechó su aparición ante los medios para crear un poco de hype con frases como “Creo que el PlayBook redefine lo que un tablet debe hacer. mientras explicaba su convicción de que el mercado se alejará de “un SDK propietario y aplicaciones innecesarias”...

“Creo que va a crear un rápida demanda de un mayor rendimiento. Pienso que vamos muy por delante en esto, como también lo estamos en hacer amigable el CIO” (el uso de tecnologías que incrementan la accesibilidad a la información dentro de organizaciones)

“Creo que el PlayBook claramente sube el listón hasta lo más alto en cuanto a rendimiento, y pronto vais a ver más.”

Repito antes de que empecéis a destruirme en los comentarios acusándome de fanboy: creo que el PlayBook tiene una pinta genial y puede que sea el primer rival con posibilidades de plantar cara al iPad. Pero una cosa es eso, y otra cosa es decir que tu tablet, tu primer tablet, el cual todavía no ha salido al mercado y probablemente no lo hará hasta marzo del próximo año, está muy por delante.

No, de momento la única compañía que está vendiendo su tablet como rosquillas en Apple y si hacemos caso a los últimos estudios de mercado acerca de la intención de compra de los usuarios (y no de los de a pie de calle, sino de los clientes corporativos, donde RIM ha tenido tradicionalmente una mayor presencia) es del 80% para el iPad y tan solo un 8% para el PlayBook. Eso no es ir por delante, como tan poco lo es hablar de especificaciones cuando comparas las tuyas con un dispositivo con un año de antigüedad (y doce meses en tecnología son muchos meses). Puede que me equivoque, pero algo me dice que para cuando RIM comercialice finalmente su tablet, el iPad 2 también estará en el mercado y será entonces y no ahora, cuando podremos hablar de rendimiento.

Que gane el mejor.

Vía | AppleInsider
En Applesfera | BlackBerry PlayBook, el primer competidor serio del iPad

Era de esperar que esto pasase. Tras una aparición por sorpresa de Steve Jobs en la pasada rueda de prensa (en la que Apple comunicó unos beneficios récord) en la que aprovechó para comentar sus opiniones sin tapujos acerca de sus competidores más directos, éstos no se han quedado de brazos cruzados y han respondido públicamente ante las críticas del consejero delegado de Apple.

Empezamos con RIM (el fabricante de las BlackBerry). Jim Balsille, uno de los consejeros delegados de la compañía ha afirmado que Apple ha manipulado cifras* y que se han vendido tan sólo 8,4 millones de unidades del iPhone 4, cuando Apple decía que había vendido hasta 14 millones. En cuanto al número de unidades BlackBerry vendidas, Jim lo sitúa entre 13,8 y 14,4 millones.

Jim también ha contradicho a Steve Jobs afirmando que hay muchas personas interesadas en tablets de 7 pulgadas por mucho que en Apple defiendan el tamaño de 9,7 pulgadas para su iPad. Según él, “los clientes se aburren de escuchar lo que piensa Apple”.

Pasemos a Android, la principal víctima de los comentarios que Jobs lanzó anteayer. Andry Rubin, el creador del sistema móvil libre de Google, ha respondido con un mensaje en twitter de lo más informático que podéis ver en la imagen superior, mostrando lo que para él es un sistema abierto.

En cuanto a ese sistema hay opiniones concretas también del fundador de TweetDeck, gestor de varias redes sociales que sirvió como ejemplo a Steve Jobs (recordemos que dijo que los desarrolladores de TweetDeck para Android tuvieron que poner a punto la aplicación para que fuese compatible con más de 100 versiones del sistema). Las declaraciones han sido claras:

¿Hemos dicho en algún punto que desarrollar para Android es una pesadilla? Err, no, no lo hemos dicho. No lo ha sido. [...] Desde nuestro punto de vista tener a nuestra aplicación funcionando en toda una variedad de dispositivos y variaciones de Android es muy bueno.

No es de extrañar que hayan surgido todas estas opiniones, sobretodo con la ristra de comentarios muy directos que dejó Steve Jobs en la rueda de prensa. De todos modos, hoy toda la competencia de Apple estará también atenta a lo que pueda pasar esta tarde, en lo que será con toda seguridad la presentación del heredero de Snow Leopard. Por supuesto, en Applesfera lo cubriremos en vivo.

Vía | Xataka Móvil y Silicon Alley Insider
Vídeo | YouTube