Que al CEO de Meta no le gusta el Apple Vision Pro es algo que ya sabíamos. De una forma respetuosa, todo sea dicho, Mark Zuckerberg lleva tiempo considerando que las Meta Quest 3 son un mejor producto. Ahora lo ha vuelto a manifestar y ha esgrimido sus razones por las que el visor de Meta supera al de Apple. Todo a la par que surgen dudas sobre su producto.
Y es que un reciente informe realizado por expertos en seguridad de la Universidad de Chicago (y que reportan en MIT Techonology Review) se habla de la posibilidad de hackear dispositivos VR como las Meta Quest con un sofisticado método que recuerda a la mítica película 'Origen' ('Inception' en inglés).
¿Por qué cree Zuckerberg que el Vision Pro sea peor que las Meta Quest?
Técnicamente, Zuckerberg no expresa que el producto de Apple sea peor que el suyo, pero sí lo contrario. A través de Threads, el CEO de Meta respondió a un post publicado por el analista Benedict Evans, quien precisamente afirmaba que, "pese a las limitaciones" del Vision Pro, no entiende las razones por las que los ingenieros de Meta pueden afirmar que es el mismo dispositivo que las Quest.
Evans también apuntaba a que lo que Apple ofrece con el Vision Pro es lo que “Meta quiere alcanzar en 3 o 5 años” con su producto. En la respuesta de Zuckerberg, se deshizo de aquella afirmación al decir que no cree que sean lo mismo, y pasar al ataque al afirmar que "Quest es mejor":
"No creo que estemos diciendo que los dispositivos sean iguales. Estamos diciendo que Quest es mejor. Si nuestros dispositivos pesan tanto como los de ellos en 3 a 5 años, o tienen el desenfoque de movimiento que tienen los suyos, o la falta de entradas de precisión, etc., entonces eso significa que habremos retrocedido significativamente. Sí, su resolución es mayor, pero pagaron por eso con muchas otras compensaciones de productos que empeoran su dispositivo en muchos sentidos. Eso no es a lo que aspiramos."
Así, vemos que Zuckerberg tiene clara la estrategia para ganar a Apple y es tratar de mantener el producto en el mismo segmento, dejando a las de Apple como un producto mucho más caro. Razón no le falta al CEO de Meta en que el Vision Pro es mucho más caro que Meta Quest, aunque lo cierto es que el enfoque real que ambas compañías ponen hacen ver que no son realmente el mismo tipo de dispositivo.
En Meta siguen convencidos del Metaverso, un mundo virtual al que sus usuarios pueden acceder con su casco VR y comunicarse entre sí, teniendo también un especial interés en proporcionar habilidades de juegos. En cambio, Apple de momento lo orienta por otro camino muy diferente, que es más orientado al consumo multimedia en un espacio cerrado y sentado en un sofá o tumbado en una cama, así como en ambiente de oficina para trabajar con múltiples ventanas (incluida la del Mac).
En el análisis del Vision Pro de Applesfera hablaremos más en profundidad sobre las capacidades del producto y hasta qué punto inconvenientes como el desenfoque son realmente problemáticos. En cualquier caso, lo que queda claro es que en Meta insisten en, de una forma u otra, comparar el dispositivo, algo que también podemos hacer el resto como usuarios o analistas. Sin embargo, en Apple quieren seguir otro camino bien diferente.
En Applesfera | Esto es lo que le cuesta a Apple fabricar un Vision Pro: la tecnología de AVP no solo son los materiales
En Applesfera | Es posible "ver" el código fuente de Matrix en nuestra realidad gracias a Apple Vision Pro. Nos dice mucho de su tecnología y futuro
Ver 17 comentarios