Microsoft para el desarrollo de VirtualPC

Comentarios

• 1
  PpluX

  

  Me parece más sencillo decir que no continúan virtualPC porque Microsoft tiene un producto mucho mejor para ese cometido, VMWare. Los que usan PowerPC pueden seguir usando vmware, pero no tiene sentido currarse un binario universal cuando puedes ejecutar nativamente en un mac intel con otra aplicación (de Microsoft).

  No creo que sea por Parallels, ni por bootcamp, si Microsoft no tuviera vmware, haría que virtualPC virtualizase y compitiese.

  08 ago 2006 12:16

  normal
• 2
  iMacarrón

  

  Quién ha dicho que VMware sea de Microsoft???

  08 ago 2006 13:24

  normal
• 3
  Novo Watcher

  

  Yo pienso que Apple debería incorporar al Leopard la capacidad de utilizar aplicaciones Windows sin más, así como todas sus extensiones. Es lo más sencillo. Y añadir la posibilidad de pasar a entorno (aunque sea emulado) de Windows, para ajustar las propiedades de los archivos y eliminar los items de Mac que no sirven en Windows, para así poder hacer compresiones aptas para descargar en PC. Si no lo hacen es que aún no se han enterado de que pueden (y conviene) hacerlo. O sea, compatibilidad absoluta, y que cada uno elija el entorno que mejor le vaya más (eso sí, que sea Mac el que abarque Windows y no al revés, que el que se lo curra es Apple.

  Un saludo.

  08 ago 2006 15:10

  normal
• 4
  pplux

  

  #2 cierto!!! vmware no es de microsoft! d'Oh!

  08 ago 2006 16:13

  normal
• 5
  pel

  

  Para mi que iMacarron tiene toda la razón. Pero, ¿quien descarta, que eso no sea la gran novedad en Leopard? Al fin y al cabo solo nos han enseñado cuatro cositas... ;)

  Escribiendo esto me estoy dando cuenta de lo que sería hacer que OS X ejecutara directamente las aplicaciones para Windows... Eso si que sería Hasta la Vista, Vista!

  Un saludo a todos

  08 ago 2006 16:39

  normal
• 6
  Capullo

  

  A mi me parecería una total aberración lo que estáis proponiendo. Mac OS X debe mantenerse separado de "esa cosa" por completo.

  08 ago 2006 17:25

  normal
• 7
  Borralla

  

  El programa que permitiera ejecutar los programas de Windows no debería de venir ya instalado con OS X. Por principios y para evitar problemas.

  Debe de ser algo como X11, o Rosseta (eso ya sería la leche, y con CrossOver podría ser una realidad), pero habría que tener cuidado abriendo esa caja de Pandora que es Windows, pues de la misma forma que ejecutaríamos los programas ejecutaríamos el código malicioso

  08 ago 2006 19:00

  normal
• 8
  Novo Watcher

  

  Hola.

  He visto que a algunas personas no les hace mucha gracia que Mac tenga aventurillas con Windows. Bueno... si bien yo dejaría la palabra "aberración" para cosas que de verdad lo sean, tal vez fui demasiado lejos al hablar de una integración total entre los sistemas.
  Pero vereis, yo, como sencillo usuario, me centro más en mi comodidad (supongo que como muchos otros), y como uno que está trabajando en un sitio de internet, me encuentro con bastantes problemas de compatibilidad porque me dirijo tanto a personas que trabajan con Mac como a personas que trabajan con Windows.
  Tal vez las opciones que ya existen sean las mejores, al fin y al cabo. No sé. Pero sí que me gustaría que se resolvieran las incompatibilidades existentes en muchos puntos, y que supongo que nos afectan a muchos en algún momento u otro.

  Si os parece bien, y viendo que algunos parecen inspirados y con bastantes conocimientos (yo no paso de ser un usuario que sólo usa unos pocos programas para no perderse con tanta alternativa), podríamos concretar un poco cual sería la mejor opción al respecto o hacer recomendaciones para mejorar las que hay (yo desde luego preferiría trabajar casi sólo con lo que viene de fábrica). La idea de poder ejecutar en Mac aplicaciones y extensiones de PC no me parece nada mala, pero ignoro cual es el auténtico problema que entraña (si es que de verdad lo hay) y que algunos, según me ha parecido ver, encuentran.

  Un saludo.

  08 ago 2006 21:33

  normal