¿Foto del nuevo iPod nano?

Noticias relacionadas

• El caso de la explosión del iPod Nano de primera generación 18 agosto 2008
• iPod classic e iPod Nano, ediciones especiales Expediente X 13 agosto 2008
• El iPod Nano de los Simpsons 25 julio 2008
• Opinión: El multitouch de los posibles nuevos iPod Nano: ¿Completo o limitado? 24 julio 2008
• Más rumores: Nuevo iPod multicolor y rebajas en los nuevos portátiles 23 julio 2008

Comentarios

• 1
  SopMacsl |

  

  Esto si que es el nuevo iPod nano, seguro. Además es bastante más bonito que no que teníamos hasta ahora (y responde a los colores citados anteriormente…)

  Esta genial….

  03 sep 2007 10:05

  normal
• 2
  Tarsuar |

  

  Sólo hay que esperar 2 dias más a ver que se dice de los nuevos iPod.
  Personalmente me parece muy bonito, pero tiene toda la pinta de ser un fake

  03 sep 2007 10:06

  normal
• 3
  slipknux |

  

  Si es asi es para quitarse el sombrero.

  03 sep 2007 10:13

  normal
• 4
  ichocobo

  

  no es una imagen publicitaria profesional, el fondo tiene unos cortes de aficionado a photoshop con pincel sin suavizar que dudo haga nadie del mundo profesional.

  y encima no me gusta el ipod. hala a tomar por saco mi karma.

  no en serio, me apetece ver algo nuevo y espero mucho del nuevo ipod, pero este nano no me parece nada espectacular.

  03 sep 2007 10:22

  brillante
• 5
  Dubiwan

  

  Fakissimo! Igual al ipod nano pero recortado!
  A mi no me parece un trabajo taaaan elaborado xD En serio… Eso si, un trabajo limpio :)

  03 sep 2007 10:24

  normal
• 6
  chacho

  

  a mi me parece que este va a ser el nuevo ipod nano, hay demasiadas pistas. De ser asi me parece una decepcion en toda regla… Esperaba algo mas nuevo e imnovador como la pantalla táctil….

  03 sep 2007 10:27

  normal
• 7
  Miguel Michán | www.applesfera.com |

  

  Yo lo veo bastante bien y no aprecio retoques evidentes. Lo que si puede ser mosqueante es que ni la foto es tan mala como para ser una "foto espía", ni tan buena como para ser una imagen publicitaria.

  03 sep 2007 10:41

  normal
• 8
  elkarlitus |

  

  me gusta bastante, es mucho mas vistoso que el "fat nano" y además lleva coverflow, lo que me parece extraño es que sigan teniendo el mismo diseño, aunque para estar seguros de si es un fake o no, mejor esperamos al miercoles :)

  03 sep 2007 10:50

  normal
• 9
  elkarlitus |

  

  se me olvidaba!! ahora que la estoy mirando bien, no os parece que la click wheel es demasiado pequeña??

  03 sep 2007 10:54

  normal
• 10
  neodata |

  

  es fake! ese Coverflow esta escalado y pertenece al que se puede visualizar en un iPhone.

  Si la vista no me falla parece tener en la barra superior el simbolo de red no disponible como el iphone…

  03 sep 2007 11:04

  normal
• 11
  Sinesby | homepage.mac.com |

  

  Precioso, me encanta. Es perfecto, me lo compro sin duda.

  03 sep 2007 11:16

  normal
• 12
  Mateo |

  

  Se ha demostrado que es un fake como una casa.

  Aquí teneis la explicación:
  [brokenflicker.blogspot.com]

  03 sep 2007 11:19

  interesante
• 13
  nesukun |

  

  no le falta conector para el dock/cable? daria un riñon por que tuviera wifi :P

  03 sep 2007 11:21

  normal
• 14
  Capullo |

  

  La imagen es falsa. El comentario #10 tiene razón con lo de Coverflow. Subiéndole el brillo a la imagen se ven destrozos importantes. Es falso.

  Ahora, mi opinión:

  Según el vídeo que se vió de la posible interfaz del nuevo iPod nano, no llevaría Coverflow. ¿Para qué quiero Coverflow en un reproductor de pantalla "diminuta"?

  Por otra parte, ¿por qué la gente se decepciona? Creo que quedó claro que solamente el iPod "gordo" es el que llevaría interfaz táctil, mientras que el nano llevará una revisión de su interfaz. ¿Es necesario que el reproductor mediano también tenga la última tecnología? No, no es necesario. El nano es el reproductor "asequible" de Apple. Y luego el "gordo" será como el iPhone: algo espectacular que no todo el mundo se podrá permitir.

  Opinando sobre el fake:

  Si fuera así sería bastante bonito. Así pero sin Coverflow.

  03 sep 2007 11:22

  normal
• 15
  eduo | eduo.info |

  

  Mira tu. A mi apenas me llega el aviso de esta entrada y ya ha llegado gente a decir que no puede ser fake y otra a decir que seguro lo es y finalmente una a confirmar que no es que sea un fake, sino que es parte de una página de un chaval que se dedica a inventarse "prototipos" y "conceptos" de productos de Apple.

  O sea, no es un "fake" en el sentido de que nadie pretendía que fuera real. No es un producto real tampoco.

  Lo que no entiendo es como tanta gente dice que es un buen trabajo en photoshop y no se ven retoques evidentes cuando el autor ni siquiera ha pretendido borrar esa "aura" que tiene la mano (que muestra la mano original). Tambien me asombra que nadie aprecie que la mano es totalmente deforme (esto es una foto de un nano original achicada, con la rueda ajustada luego y una imagen del iPhone pegada en la pantalla).

  O sea, antes de saber que era un "concepto" todos podrían haber visto que era claro que no era una imagen real.

  No va nadie a editar la noticia original para aclarar que el misterio se ha descubierto?

  03 sep 2007 11:33

  interesante
• 16
  WhisKiTo | whiskito.blogspot.com

  

  Lógicamente es un montaje: ¿Cúando se ha visto una fotografía espía con tanta calidad y tan bien tomada?

  03 sep 2007 11:54

  normal
• 17
  Xiul | xiulblog.blogspot.com |

  

  Vista la "lucha" entre fake y no fake, estoy con los primeros, no valoro aspectos de la imagen porque tampoco soy experto aunque tiene un nosequé que me chirria, simplemente es que no me cuadra que vaya a ser así, salvo que finalmente sigan dejando al Nano sin capacidad de reproducir videos, cosa que pensaba que no iba a ser así (aunque ahora mismo no sé porqué me suena eso jeje).

  Por otro lado, viendo la imagen de gizmodo, que tiene algo más de calidad que la que parece aquí y por lo que comentaban antes (#10 y #13), los iconos de la parte de arriba son, de izquierda a derecha, reproducucción aleatoria, play y batería. Y sí que tiene la ranura habitual del dock.

  En fin, ya queda un poco menos para el miércoles 5 :P

  Saludos!!

  P.D: Y apuesto porque esta vez sí que se incluyen los Beatles en iTunes.

  03 sep 2007 11:59

  normal
• 18
  XeLA |

  

  Pues yo diría que la ranura del dock es demasiado largo y que los auriculares no son los originales de Apple.

  03 sep 2007 12:14

  normal
• 19
  gica |

  

  Si van a poner Cover Flow en los iPods de aquí en adelante (al fin y al cabo la invitación al evento no es ni mas ni menos que una vista Cover Flow), espero que no sean tan cabritillos de olvidarse de una actualización del software del iPod de 5ª generación con esta función. Pienso que este iPod tiene potencia gráfica para soportar pases de carátulas. A ver si estamos para jueguecitos (que nos sacan los cuartos) y no estamos para cosas realmente útiles. Me inspiro mil veces mas para elegir un disco si veo la portada que leyendo su nombre en una lista.

  En cuanto a la imagen del Nano yo pertenezco al porcentaje mundial que opina que es falso. Me cuadran pocas cosas, y encima la ranura del dock parece muy desplazada al lateral por lo que no entiendo como se ajustaría a las bases dock sin romper la ley de la impenetrabilidad.

  03 sep 2007 12:46

  normal
• 20
  j@vi m@quer0

  

  Es un fake, en faq-mac.com lo aseguran, dicen que ha pasado por photoshop fijo y explican los motivos.

  03 sep 2007 13:15

  normal
• 21
  Pedro Santamaría | www.applesfera.com

  

  Posiblemente sea un fake muy bien realizado, aun así la idea de lo que nos depara esta proxima keynote es esta. Lo que está claro que coverflow es una evolucion lógica del interfaz.

  03 sep 2007 13:35

  normal
• 22
  alberto olcina

  

  es un fakeeeeeeeee fijaros en el enxufe de lo auriculares no es el del ipoooooooodddd!!!!!!

  03 sep 2007 13:46

  normal
• 23
  pincfloit | www.floitdesign.com

  

  hmm visto asi, no me parece tan feo como en las anteriores fotos, pero sigo insistiendo, un iPod así no es nada comodo de usar. la rueda es demasiado pequeña, y teniendo en cuenta las dimensiones del ipod, sostenerlo y a la vez usar la click wheel seria forzar demasiado el dedo pulgar. puede parecer una tonteria, lo se, pero creo que no es un diseño anatomico.
  y yo no le veo mucho sentido incorporar la capacidad de reproducir video al ipod nano, la pantalla es demasiado pequeña para eso..

  03 sep 2007 14:18

  normal
• 24
  Toño

  

  Yo creo que lo que han hecho ha sido coger una foto del ipod nano actual y lo han acortado. Yo creo que tirara mas por el diseño del iphone y del nuevo imac, eso incluye un marco negro en la pantalla.

  03 sep 2007 14:22

  normal
• 25
  Neko

  

  Es un fake:
  [www.flickr.com]@N00/

  03 sep 2007 15:10

  normal
• 26
  abaskiat |

  

  Tiene toda la pinta de ser auténtico.Conseguir unas sombras tan perfectas en Photoshop con un rendering 3D.. Como dicen en la entrada, habría que felicitar al compositor. Y en cuanto a que el Coverflow aparece con una imagen ya vista, pues porke no, de hecho tiene pinta de ser una de las imágenes promocionales. De todas formas la confirmación vendrá si Apple obliga a su retirada.

  03 sep 2007 15:29

  normal
• 27
  shongohan |

  

  No soy experto ni en ipods ni en pantallas LCD pero tengo una PSP y hala por decir algo…. no os parece que la imagen que se ve si fuese real mostraria bien definidas las letras del album? (ya se que esta desenfocada) pero alguien se cree que podria leerse a ese tamaño? no a menos que fuese un lcd de alta resolucion, mejor que el de la psp
  mas de 480x272 en el tamaño del teclado de un movil Nokia? lo dudo mucho… si se va a tener una pantalla tan canija (fijaos en el dedo) no creo que este tan superdefinida. Me huele a montaje. A menos que sea una tecnologia nueva que permita mas definicion en menos espacio.
  Por eculubrar algo… :D

  Pues yo espero que aparte de ipods saquen una nueva grafica para el Mac pro que ya va siendo hora o no?

  03 sep 2007 15:42

  normal
• 28
  Netheros

  

  No pensais que si en realidad fuera una verdadera foto del nuevo iPod nano Apple ya habria hecho gestiones para que fuera retirada?

  03 sep 2007 16:13

  normal
• 29
  liko13

  

  A ver os lo explicare, para mi no es un fake, lo que es, es una maqueta que se a currao uno y pues parece un ipod real, nada mas que decir, que luego sea o no sea ya eso no lo se pero gustarme pues como maqueta de puta madre pero como futuro ipod es muy pequeño, y ademas las supuestas imagenes que rondan se dicen que no es el ipod nano sino el 6g con lo cual no puede parecerse al de las fotos sueltas por la red ya que ese es el 6G.

  CONCLUSION: Es una maqueta en pequeño del futuro 6G.

  03 sep 2007 19:07

  normal
• 30
  MacJuancho

  

  fake fake fake fake… y no tardo mas de 5 minutos en hacerlo.

  03 sep 2007 19:35

  normal
• 31
  liko13

  

  la foto es real esta exa a una maqueta pero al foto es real, no hay ningun tipo de retoque ni nada.

  03 sep 2007 20:33

  normal
• 32
  TONY

  

  ostia que guay

  03 sep 2007 23:23

  normal
• 33
  Ronin

  

  en tanto que las ruedas del fat nano y este son diferentes, queda claro que almenos uno es fake, desgraciadamente estoy convencidisimo de que este es un fake, basta con ver las letras, quien pondria letras tan pequeñas en un aparato tan pequeño? seria ilegible, ademas de las razones que han puesto en previos comentarios… ademas las proporciones de altura/anchura me parecen horribles

  03 sep 2007 23:23

  normal
• 34
  elgonzalo |

  

  fake o no fake , es guapo guapo, miercoles mas y mejores noticias, oeoeoeeeee

  04 sep 2007 01:08

  normal
• 35
  Javier Ardila

  

  jajajjaa de verdad que las ganas no os confundan esto no es un verdadero ipod ni aqui ni en ningun lado…

  ya por ahi demostraron como se podria hacer ne photoshop, pero eso no era necesario, en serio quien quiere ver videos en una pantalla de 1 pulgada????, mas aun que utilidad tiene coverflow si no podes ver nada,,, si esta imagen fuera verdader el tio estaria sosteniendo algo no mas grande a una caja de cerillas algo un poco mas grande que el shuffle, si jobs se demoro tanto en incluirle video al ipod fue porque el no creia que pudiera hacerse una buena experiencia, con el iphone lo logro pero este "nano" es ridiculo.

  04 sep 2007 01:52

  normal