Los nuevos iPod tienen la salida de vídeo bloqueada mediante un chip

Pedro Aznar 08 septiembre 2007 24 comentarios

Si habéis tenido algún iPod con pantalla a color, sabréis que es posible conectarlo a una fuente de video externa para poder ver las fotos, o las películas en una televisión o incluso proyector.

Para ello, se utilizaba el conector de los auriculares, que en el iPod también extrae vídeo, y que en el otro extremo se puede conectar a una entrada RGB o Euroconector.

Dicho cable es idéntico físicamente que los que suelen venir con algunas cámaras digitales para conectarlas a la tele, Apple intentó evitar el uso de ellos a favor de los suyos e invirtió el color de los conectores, aunque no sirvió de mucho, y la gente comenzó a comprarse cables más baratos que los que Apple vendía…

Pues olvidáos de hacer esto en los nuevos iPod nano y classic: Apple ha puesto un chip de autentificación en los docks y cables que “abren” la salida de TV… de otra forma, no funciona.

Un paso que obliga a los usuarios a comprar el cable de Apple (o de alguna compañía que tenga la licencia del chip), y que no va a gustar nada a los compradores de la nueva generación… (y con toda la razón).

Vía | TUAW | iLounge

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

patton |

¡Hay que ser cutres!

08 sep 2007 22:43
normal
2

Bloodsucker | bloodblog.coconia.net |

Es lo que tiene el DRM. El usuario deja de ser usuario y pasa a ser un "producto".
Si… hijos míos, hasta Apple hace estas mierdas y debería estar condenado por todo el mundo.

08 sep 2007 22:45
normal
3

Alfa989 |

A ver… Yo leí antes en TUAW, que otra cosa que Apple ha hecho ha sido desactivar esa misma salida puerto auriculares–>tele, y que ahora hay que conectarlo desde el dock obligatoriamente, que es donde se encuentra en dichoso chip… Sabeis si eso es cierto?

08 sep 2007 22:49
normal
4

Pedro Aznar | www.applesfera.com |

Yo en absoluto estoy de acuerdo con medidas como ésta, de hecho, pienso que es hasta ridículo que lo hagan ahora después de tenerlo "libre" en la generación anterior, pero…

¿No pensáis que es igual a cuando Nintendo (por poner un ejemplo rápido) saca una consola con conectores propios que sólo comercializa ella?

Apple es una compañía, nos caen simpáticos, pero no tenemos que olvidar que son una compañía… mejor o peor que otras, pero una más.

08 sep 2007 22:52
interesante
5

Mixalberto

Con éstas cosas Apple consigue parecerse a Microsoft..

08 sep 2007 22:55
flojo
6

eduo | eduo.info |

[docs.info.apple.com]?artnum=300233

He leido justo lo contrario en otros sitios. Si acaso sería noticia interesante que este documento de Apple no incluyera el Touch y el iPhone pero aparte de eso me parece que confirma exactamente lo opuesto, no?

09 sep 2007 01:34
normal
7

ToniMnemoniK

Pues, caballeros, yo soy uno de los que se ha comprado uno de los nuevos ipods de 160 gb, con intención de usarlo como reproductor de vídeo (amen de Mp3) y pese a que los productos de apple me suelen encantar… me parece que bastante ruin esta nueva limitación.

Leches.

Un saludo.

09 sep 2007 01:41
normal
8

eduo | eduo.info |

Bah. Perdonad. Ni contesteis (con la lentitud del sitio por la publicidad rota no creo que nadie lo haga). Habia leido totalmente al reves la entrada. De hecho os estoy dando la razón :)

09 sep 2007 01:48
normal
9

chapinet

#4 pedro sabes pq nos quejamos, pq sabemos que Apple es una compañia, pero simplemente nos gustaria q no fuera una mas…

09 sep 2007 02:34
normal
10

XeLA |

¿Y por que ahora se llamará Apple Universal Dock?

09 sep 2007 03:02
normal
11

GuidoG |

Yo tengo un dock hace un mes o algo asi. Voy a poder seguir viendo videos a travez del puerto S-Video si compro un iPod nuevo?

09 sep 2007 03:33
normal
12

RichardHarris |

¿Que tal si dejamos los años 80? el MP3 esta obsoleto como sistema de compresión de audio.

09 sep 2007 06:12
normal
13

Neko |

También el video beta era mejor que el VHS, de la misma forma que hay compresiones de video mejores que el DivX… por renombre.

09 sep 2007 06:50
normal
14

Radioboy

#RichardHarris

¿wma?

explicamelo anda… que estoy un poco sordete

09 sep 2007 08:18
normal
15

athomo |

Esto es lo 'mejor' de Apple. Gracias a estas cosas es una compañía que nos cae solo simpática, pero si no las tuviera nos parecería ejemplar.

09 sep 2007 10:02
normal
16

Trotamundo

#Radioboy
Uno de los formatos que me parecen mas ventajosos tamaño/calidad es el AAC+ el cual estan cad vez utilizando mas en radios por internet al conseguir mas velocidad de transferencia con una muy buena calidad. Ademas imaginate el poder tener en un iPod Nano el doble de canciones que si fueran MP3 y con la misma calidad.
Apple apuesta por el AAC pero no el plus y creo haber leído por ahí que es por cuestiones de licencias.
Por lo del cable, Apple debería rebajar un poco los precios de los accesorios ya que es curioso como rebaja el precio de los iPhones 200$ y sin embargo los cables de vídeo sigan igual de caritos.
Puede que alguien sea capaz de saltarse esa barrera del chip y abra la posibilidad de usar otros mas asequibles.

09 sep 2007 10:13
normal
17

pso

Os cuento mi historia sobre el cable Av para ipod.
Desque llegue a Madrid lo estuve buscando en la Fnac, ECI, Pc city… y nada, pero al final lo encontre en un Vips!!! y a su precio normal 19€.

Como comprador de mi cable blanquito considero si vais a colocar vuestro ipod con el dock y un cable generico negro la verdad es que es una cutrez.

Tengo unos altavoces genius 2.1 blanquitos (36€) lo que junto con mi dock (9€ de ECI, era del ipod 4G pero es perfectamente compatible) y el cable original forma un conjunto perfecto para mi salon como equipo de musico y/o video para la tele.

No por ello somos unos borregos que compramos Apple. Creo que el cable Apple es algo asequible y mucho mas bonito que otros y de mas calidad.

09 sep 2007 10:54
normal
18

Antonio92

Tengo un iPod Nano 2G de 4 GB y estuve probando a conectarlo con el conector amarillo (video), con el rojo como mencionan en otro blog, etc. y nada, no va. ¿El iPod Nano no tiene salida de vídeo o está bloqueada de otra forma? Ya sé que de entrada no reproduce vídeos, pero en principio era para las fotos y así, y probar.

Saludos

09 sep 2007 13:17
normal
19

GuidoG |

#19 Antonio92

yo tengo un iPod video 5.5G y me funciono perfectamente… pero cuando lo probe en el iPod de mi hermano (nano 2G 8Gb) no funcionó.
supongo que no tendra integrado en el puerto minijack la tercera conexión.
proba con un universal dock, yo tambien voy a hacerlo :P

09 sep 2007 14:31
normal
20

Pedro Aznar | www.applesfera.com |

Chicos, no os molestéis en probarlo… los nano anteriores no tienen salida de vídeo. :(

09 sep 2007 14:32
normal
21

Carola |

No está mal, inhabilitar a la competencia mediante chips. Cualquier diría que es ilegal incluso.

10 sep 2007 09:29
normal
22

clonic05 |

Ojo con los precios de los nuevos IPOD, si te traes unos cuantos te puede salir gratis el viaje a USA.

[www.perellorens.com]

10 sep 2007 18:08
normal
23

liokpc

Se sabe algo si el ipod touch tiene salida de video a TV?

10 sep 2007 21:43
normal