¿Somos el nuevo objetivo de los hackers?

Noticias relacionadas

• Snow Leopard presenta un discreto aumento del rendimiento 06 julio 2008
• Rumor: Darwin/x86, ¿El método definitivo para instalar Leopard en un PC? 01 julio 2008
• 10.5.4 ya disponible, Apple se prepara para la llegada del iPhone 30 junio 2008
• Opinión: Snow Leopard, todo lo que Apple no pudo integrar en Leopard 28 junio 2008
• Psystar lo vuelve a intentar con el OpenServ 20 junio 2008

Comentarios

• 1
  szy |

  

  No creo que la visión de una compañía de software antivirus sea completamente imparcial :)

  Nada les conviene más que meternos el miedo en el cuerpo para que corramos a instalarnos un antivirus.

  08 dic 2007 17:33

  normal
• 2
  iSuriv |

  

  Les merece la pena vender, y por ellos los "crea" para vender.

  De todas maneras, Apple, tendrá que profundizar en estos "agujeros" para que no vuelvan, porque si son conscientes donde están esas actualizaciones para evitar esos malware. Pero no critico a Apple porque me ha ofrecido bastante confianza, porque si había un problema de seguridad a las pocas semanas por no decir días ya estaba solucionado y actualizado, eso me merece un respeto porque se preocupa….

  Ningún es 100% seguro pero si un 90%, pero es más razonable que un 45% en otros…..

  08 dic 2007 18:48

  interesante
• 3
  beatleariel |

  

  "Aunque Apple conoce muy bien la seguridad de su sistema, nunca la ha vendido como una característica más, por miedo a represalias por parte de los hackers."

  Pero si yo he visto miles de veces que se hace alarde de su seguridad, que bien ganado lo tiene.

  08 dic 2007 19:09

  interesante
• 4
  RuonorY |

  

  Hoy en día, un usuario medio con un PC con Windows necesita de un antivirus para que su ordenador aguante el día a día. Hoy en día el uso del Mac se está extendiendo al usuario medio, gracias a la simplicidad de Mac OS X y a iLife que aportan al usuario casi todo lo que necesita. Por cada usuario que se pasa a Mac, una empresa como Norton (por ejem.) pierde una licencia anual, ya que dicho usuario no requiere de antivirus.

  ¿Quién cree aun que las empresas de seguridad van a quedarse de brazos cruzados mirando como el usuario migra a un sistema donde su producto no tiene utilidad?

  Queda claro que la opinión de estas empresas no es en absoluto fiable, además, de que deberíamos dar por hecho que van a poner todo su empeño en que necesitemos su producto ¿No nació así MS-DOS? ¿No funcionó?

  08 dic 2007 20:15

  normal
• 5
  Saurium

  

  Como cualquier "hijo" del BSD, la seguridad es casi nativa… la ejecución de cualquier programa malware o un virus implicaría al usuario…

  Al igual que su "hermano" OpenBSD (el SO más seguro), las anomalías (o ataques) se cuentan con los dedos de una mano…

  La única forma de atacar a un MacOS sería por un fallo de programación (que puede tener) aunque dudo mucho que los "crackers" sean capaces de encontrarlos…

  Un saludo…

  08 dic 2007 21:27

  interesante
• 6
  rorro zamora

  

  tarde o temprano va a ocurrir esto, los usuarios mac vamos a ser atacados por virus y cuanta cosa extrana exista y la respuesta es muy simple… los virus generalmente estan disenados para atacar a windows que es un sistema casi universal, en el sentodo de que por cada linux o mac hay 100 pc con win, ahora que la cantidad de mac aumenta no sera extrano ver virus o troyanos para esta plataforma, porque ya no sera por diversion, sera para atacar al juguete de steve jobs…

  no intento defender a las companias de antivirus (que son una estafa!), solo intento decir que siempre hay alguan forma de hacer caer al sistema y por lo demas osx no es que sea perfecto, solo que hay menos ojos puestos en el…

  me encata mac, pero no por eso se debe tener una venda en los ojos.

  08 dic 2007 22:10

  flojo
• 7
  Alfa989 |

  

  #6, léete el #5… :-)

  09 dic 2007 05:32

  interesante
• 8
  neutron1076 |

  

  #6 hablas como si tuvieras conocimientos avanzados del sistema y de como opera un hacker, yo pr mi parte desconosco este tema, solo se que en mi MAC jamas e tenido un virus o similares.
  Y de windows ni que hablar….

  09 dic 2007 08:23

  normal
• 9
  RCC |

  

  Bueno, pues. Vius, haber, los habrá, es normal. Lo que no es normal es que te encuentres cientos de miles de virus que, a la que te despistes una décima de segundo, por usar la mula, torrent, msn o el navegador, simplemente, te jodan el sistema y los archivos, lleves o no antivirus - pues la mayoría son un colador.

  Por cosas así me pasé a Mac. Ya no es cuestión de si hay virus o no. Es cuestión de cantidad.

  Lógica difusa, señoreeees xD

  09 dic 2007 11:08

  normal
• 10
  Nosolomusica

  

  Es algo que dijo Enrique Dans, por ejemplo, hace tiempo, y es que a un cracker le supone un mayor placer (motivo por el que hacen virus) conseguir lo difícil. Y es por ello que es mucho más interesante conseguir colar un virus/troyano/whatever en Mac Os X o Linux, ya que Windows parece una plataforma muy fácil.

  Hay muchos que piensan que Windows es vulnerable porque lo usa mucha más gente. No es así, y ya lo han dicho en otros comentarios. Windows es vulnerable porque así se ha programado. Aunque se cuadruplique la cuota de Mac Os X, su vulnerabilidad seguirá siendo mínima, por mucho que las compañías de antivirus (ya me imaginaba que el titular de este artículo tenía que ver con alguna de ellas) digan lo contrario.

  09 dic 2007 14:17

  interesante
• 11
  juan |

  

  Mac tiene una gran relación con BSD, no por nada es un FreeBSD 5.2 modificado si quereis probadlo no teneis más que hacer un sudo grep -R "FreeBSD" /etc

  A pesar de esto lo que dice en el artículo de:
  "Aunque Apple conoce muy bien la seguridad de su sistema, nunca la ha vendido como una característica más, por miedo a represalias por parte de los hackers."

  Eso es una tonteria de película, por que por un lado Sí que venden seguridad "http://www.apple.com/macosx/technology/security.html" y por otro lado la chorrada de los "hackers" de que van a venir con represalias.. en fin, OpenBSD es el sistema más seguro del mundo, alardea de ello logicamente y los analistas de seguridad lo investigan pero no por represalias sino por gusto o por dinero y no por esto tienen más fallos, al revés, mas investigación = más fallos corregidos.

  Otra tonteria tremenda: "Mac OS X y Leopard en concreto es uno de los sistemas más seguros, si no el que más" pues no. No tienes más que ir a bugtraq y ver el numero de fallos de MacOs y el de cualquier otro BSD.

  MacOS seguirá siendo seguro por que lleva debajo un UNIX en condiciones y para que le afecte algún tipo de malware a nivel de sistema hay que ser muy tonto y ejeutar cosas como root.

  Un saludo

  09 dic 2007 14:48

  interesante
• 12
  NEXT |

  

  Pues chicos como habías aclarado todo, yo no digo nada más, sólo que hay que ser muy tonto para pensar que como es un sistema "nuevo" los hacker no les interesa. Apple lleva desde el 89 antes que el Windows y cómo bien decís es más un tema de seguridad por Unix que otra cosa.

  Lo que es triste es que te veas anuncios en revistas especializadas de Mac ofreciendote antivirus con slogan para que el usuario tenga miedo y se lo compre.

  Tengo el VMWare ejecutando Windows y lo primero que he hecho es instalar el AVG.

  NEXT

  09 dic 2007 22:16

  normal
• 13
  p3ci

  

  Soy usuario de windows y mac y he de decir que no utilizo antivirus o similar para ninguno de los dos sistemas operativos. Para no tener virus o (los menos posibles) ni troyanos lo fundamental es el sentido comun. Lo que esta claro es q nada es imposible.

  10 dic 2007 12:15

  normal
• 14
  juan |

  

  #13 Excelente? Venga por favooor… que hay maneras más dignas de llenar tu nuevo blog.

  La excelencia es que los "hackers" atacan a Leopard por "envidia o lo que sea"… En fin, antes de publicar estas cosas parate a pensar que luego la gente lo tiene que leer.

  12 dic 2007 22:37

  normal
• 15
  AirieFenix |

  

  La mayoría de ustedes se están vendando los ojos de una manera bastante absurda, muy pocos de ustedes tiene conocimientos informáticos, sin embargo, están seguros que "su sistema es el más seguro, es invulnerable". Es lo mismo que vendió Apple durante los últimos años, que su sistema es imposible de quebrar, pues bien, hasta ahora Leopard puede ser mucho más seguro que Windows, es verdad, pero ningún sistema ideado y programado por un ser humano está limpio de errores y puertas por donde ingresar.
  Yo uso Mac y Windows, y es verdad, tengo AVG en PC, pero nunca en años he tenido problemas de virus, no por el antivirus sino por el sentido común de ver donde hago click, de saber quien me envía el correro que me envía, el descarte del correo basura y no cerrando los ojos y dándole "Aceptar" a todas las ventanas que me aparecen.
  Ya lo se, mi mensaje va a perder puntos y recibirá muchas críticas pero es que hay que decidirse, ¿somos usuarios o fanáticos de una empresa?

  21 dic 2007 21:28

  normal