Alabanzas de Bill Gates para Apple

Noticias relacionadas

• Usabilidad y simplicidad 16 marzo 2008
• Apple actualiza su guía de usabilidad 23 enero 2008
• La entrevista a Steve Jobs y Bill Gates disponible en iTunes 05 junio 2007
• Vídeo: BBC World's Most Powerful - Steve Jobs vs. Bill Gates 25 abril 2007
• Steve Jobs y Bill Gates se verán las caras en un meeting 21 febrero 2007

Comentarios

• 1
  Toni M

  

  Lástima que Apple nunca reconozca los logros de Microsoft, aunque pocos, también los tiene. Y antes de que alguien empiece a meterme notas negativas y/o a insultarme se las puedo numerar.

  08 ene 2008 14:52

  brillante
• 2
  RiCoNe |

  

  Puedes enumerarlas? no es por malmeter ni muchísimo menos.. simplemente curiosidad.

  Gracias y un saludo Toni M.

  08 ene 2008 14:55

  normal
• 3
  bicindario |

  

  Es cierto que hace buenos ratones y teclados…
  Algo más?

  08 ene 2008 15:21

  flojo
• 4
  rezzo |

  

  IMO, como desarrolladora de software Microsoft es buena haciendo hardware.

  Escapa de toda regla su genial suite ofimática Microsoft Office.

  08 ene 2008 15:32

  normal
• 5
  Sergimf

  

  Para

  08 ene 2008 15:34

  normal
• 6
  EVADER

  

  #3 | por bicindario

  No, si dudas nada mas xDDD

  08 ene 2008 15:35

  normal
• 7
  EVADER

  

  #3 | por bicindario

  Ah, me olvidaba, hace buenos virus tambien xDDDDD

  08 ene 2008 15:37

  normal
• 8
  yirá albornoz cambiaso

  

  Microsoft hace buenos ratones y teclados (micrófones y webcams también), tiene buenos lenguajes de programación, tiene un buen SO para servidores (Windows Server le ha estado quitando terreno a Red Hat). Su suite ofimática es EXCELENTE. Su consola también es bastante buena, y en los aspectos técnicos el Zune no se queda atrás. También (a lo contrario de lo que muchos digan) es una empresa muy innovadora, es una de las empresas que saca mayor número de patentes, hicieron el Microsoft Surface, tienen el Photsynth, dentro de un montón de nuevas tecnologías en las que trabajan. Como lo dijo Bill Gates, el problema de Microsoft es que EL QUE MUCHO ABARCA, POCO APRIETA.

  08 ene 2008 15:48

  brillante
• 9
  NiñoScript |

  

  Hacen excelentes plataformas de desarrollo para hackers. Ya que al parecer es bastante fácil hacer virus para sus sistemas…

  Pero weno, hay que reconocer que excel es super weno.
  (Aunque la alternativa OpenOffice no se queda atrás)

  08 ene 2008 15:53

  flojo
• 10
  cesarvenezuela |

  

  #4 y #8 Disculpen, pero personalmente considero que la suite ofimatica de Microsoft dista mucho de ser excelente, si en Word intentas hacer algo mas que una carta desaliña pasas mucha arrechera, al igual que con PowerPoint y Excel, la suite es buena, pero no excelente.

  08 ene 2008 16:05

  normal
• 11
  toniky

  

  Os olvidais que es buena vendedora… Para mi lo mejor de M$ ahora mismo es la Xbox 360… que estoy maravillado con ella… y con Halo que lo tengo desde reyes xDDD

  08 ene 2008 16:13

  interesante
• 12
  camelotx

  

  #10 Y si no es MS Office ¿cuál suite ofimática es excelente? xD He probado otras y la verdad es que no hay comparación. El que más se acerca es OpenOffice y eso porque es un clon creado a través de ingeniería inversa.

  08 ene 2008 16:20

  normal
• 13
  ircarren

  

  La informatica en el mundo es un 80% microsoft aprox. Eso quiere decir que Microsoft (aunque sobretodo es Windows y Office) ha sido el puente de unión entre los ordenadores y cualquier persona.

  Informática es a las personas gracias a Microsoft, lo que internet es a las personas gracias a Google.

  08 ene 2008 16:28

  normal
• 14
  pTR | peter.openid.es |

  

  Soy consumado maquero desde tiempos atrás, pero creo ver las cosas claras. Estoy de acuerdo con los comentarios que alaban la suite ofimática de Microsoft: pese a sus comunes errores, es excelente. Ningún software es perfecto, no lo olvidemos, todo es susceptible de ser perfeccionado.

  En mi opinión Microsoft va a ser reconocido siempre por sus malas características tales como los comunes pantallazos azules, su pésimo (odioso, nefasto, ineficiente…) Media Player, su apariencia coloreada y carente de buen gusto (ampliamente modificada por la ola "deskmodera"), y demás detalles de poca practicidad en su SO. Pero en cualquier caso, como han dicho aquí arriba, ha servido de puente para practicamente todo el mundo con la informática. Yo por mi parte, voy a seguir teniendo mi PC en un ladito del escritorio, trabajando sobre un XP con la apariencia del interfaz del W98, trabajando con él cuando sea necesario.

  08 ene 2008 17:02

  normal
• 15
  Idaho

  

  La verdad es que algunos comentarios parecen sacados de Vidaextra (Un saludo a los comentaristas de Vidaextra!!)

  08 ene 2008 17:29

  normal
• 16
  Radioboy |

  

  Idaho, iba a decir lo mismo jajajajajajaja, por un momento he tenido que mirar en que blog estaba

  08 ene 2008 19:15

  normal
• 17
  darmfreak

  

  Bueno yo pienso del iTunes lo mismo que #14 piensa del media player, acaso eso es capas en windows de reproducir un video? yo no he podido y me harta su consumo de memoria y tengo dos gigas… eso no sirve si no para el ipod. (en la version de mac ni idea)
  Otra cosa, por que microsoft tiene tan diferente la vision hacia otras plataformas y los mac y Lin son tan religiosos? todos tienen cosas muy buenas. y cosas muy malas.
  ya ballamos superando lo de las pantallas azules ya que solo aparecen cuando un error es realmente grave, una memoria mala un dispositivo malo, un disco duro con problemas etc…. como reporta un lin o un mac estos errores?

  08 ene 2008 19:36

  flojo
• 18
  Toni M

  

  RiCoNe:

  Como han dicho aquí arriba, Microsoft ha sido el puente entre la informática y el usuario de calle, aunque su mejor logro fue marcar el camino que debían tomar las otras empresas informáticas del momento: los beneficios reales de esa época y el crecimiento estaban en el mercado del Soft (y las licencias de usuario) no en el Hardware. Algo que Apple tardó muchísimo tiempo en darse cuenta.

  El SO de Apple siempre ha sido muy cuidado, pero hasta que no decidieron decantarse por plataforma INTEL vendían un producto demasiado exclusivo, complicado para 3rd parties, y alejado del modelo de informática actual.

  Otros logros de Microsoft: es de las pocas empresas que tienen cojones a lanzar alternativas en todos los sectores: Zune, WindowsMobile, XBOX, son productos alternativos que cada día mejoran más, algo que es muy de agradecer (siempre quejándonos que Microsoft domina el mercado…). Esto siempre beneficia a los consumidores.

  Apuesta por la mejora: Silverlight, una alternativa a Flash (del mismo concepto pero muy diferente) de muchísima más calidad.

  Apuesta por la innovación: SlideShow, nuevo sistema para mostrar información breve en los ordenadores portátiles.

  Seguramente Apple y otras empresas puedan demostrar que batallan lo mismo o más que Microsoft en el mercado, aunque simplemente quería demostrar que Microsoft no es tan mala como la pintan, ni Apple vive en Olimpo que algunos nos hacen creer.

  Un saludo.

  08 ene 2008 20:27

  normal
• 19
  Evil_Kenshin

  

  Una cosa tambien importante, a favor o en contra de una u otra empresa es el hardware, en apple solo se tienen que cuidar de programar bien para mainboards apple y videos apple (sonido y demas incluido en la mainboard), mientras que en microsoft deben de hacer su sistema operativo compatible con una gama mucho mas amplia de hardware. Si lo dudan intenten instalar Mac OS X en una pc no apple y veran desde errores hasta que es simplemente imposible (no carga el instalador). No es una critica (aunque lo parece) es solo una muestra de la realidad que afronta cada compañia.

  08 ene 2008 20:40

  flojo
• 20
  wenmusic | wenmusic.blogspot.com |

  

  #19 esa es una de las falacias más comunes. Windows no es compatible por sí mismo con casi nada, como ningún SO. Los drivers son los que lidian con el hardware, y activos solo va a haber los del hardware que estés usando.

  Por otra parte, Apple no fabrica placas ni tarjetas de vídeo. No son "marca Apple". Apple diseña y monta ordenadores, pero los componentes son de Intel, y muchas más empresas, como en los PCs.

  No es muestra ninguna de ninguna realidad de ninguna compañía.

  08 ene 2008 20:52

  normal
• 21
  Evil_Kenshin

  

  #20, windows es compatible con casi todo eso a nivel basico, no digo que recien instalado ya puedas jugar Crysis, pero al menos te reconoce las lectoras y grabadoras dvd ide y los discos duros en una placa DP35DP (por poner un ejemplo).

  Apple fabrica en el sentido de que es hardware solo para apple (fabricado a la medida), desde los 70's que las apple no las fabrica apple, pero, de allí a decir que apple no hace mas que los diseños y el ensamblaje de los ordenadores es una falsedad.

  Como demostrarlo, facil, si todo es como indicas, componentes intel estandart entonces podrias ponerle una nueva mainboard a tu apple, un nuevo procesador o una nueva video y el sistema lo reconoceria sin problemas.

  Una de las cosas mas notorias es la "bios" de apple, la cual si no me equivoco es EFI o UEFI, una tecnologia que aun no es muy utilizada fuera de apple (vista de 64bits con sp1 soporta UEFI).

  En resumen, ya expuse mi punto que es lo que queria demostrar, si dudas te invitaria a que recorrieras una tienda de partes de computador para pc y compararas la cantidad de componentes que existen en el mercado. Por cierto, he trabajado años con ambas plataformas y no solo a nivel usuario y por eso mismo puedo asegurar mis palabras.

  08 ene 2008 21:07

  normal
• 22
  eljulian |

  

  #20 estas equivocado, Apple diseña todas y cada una de sus Logic Board, y si tienes alguna duda de ello te invito a que desarmes cualquiera (desde una apple II hasta la última Mac Pro que salió esta mañana). te darás cuenta que en algún lado de la tarjeta dice "Designed by Apple in California" o "Apple Computer INC" ahorita no recuerdo muy bien, (no tengo ninguna mis macs desarmadas en este momento jajaja).

  Con respecto a MS, si es experta en hacer algo… el plagio y tampoco lo hace muy bien. Claro que tiene muy buenos productos, Office es excelente (a excepción de Power Point), La 360 es una buena máquina, los periféricos son muy pero muy buenos, pero en cuanto a sistemas operativos o servicios de internet…

  Vamos, es verdad que hoy en día MS abarca muchos campos, pero ¿innova?, todos sus productos (o el 98,63% de ellos) son copias e implementación de tecnologías ya probada y que ya funcionaban.
  Repasemos los productos de Microsoft a lo largo de su historia:

  Windows copia obvia del Mac OS.
  * MS-DOS no fue creada por Microsoft, fue una mejora del QDOS escrita por Tim Paterson, claro MS le compró el programa pero no lo escribieron ellos.
  * BASIC, Microsoft no creó el lenguaje BASIC sino hizo un interpretador para el Altair (Altair BASIC)
  * Windows CE copia del olvidado Newton OS
  * XBox una consola igual a las demás del mercado que en su momento tuvo mejores prestaciones técnicas nada mas.
  * MSN Messenger copia clara de ICQ el cual no fue el primero pero si el mas exitoso.
  * El Zune, 5mentarios… (ojo no vayan a creer que pienso que el iPod fue el primer reproductor de música digital portátil, pero si innovó en su interfaz de usuario).
  Sobre la Surface la única innovación que le veo y me gusta de verdad es la manera en que se conectan los dispositivos por medio de bluetooth o wifi al contacto con la pantalla y se descargan las fotos de una manera muy curiosa, de resto como ya dije no es mas que una mezcla de tecnologías probadas y ya implementadas en otros dispositivos (No van a creer que es la primera pantalla multitáctil en un ordenador por favor) y por cierto la tecnología multitáctil usada por ellos no la desarrollaron ellos ni la patentaron.

  Bueno ya esta muy largo mi comentario. Termino diciendo que MS ganó su fama no por su calidad ni por su innovación simplemente por su oportunismo. Saludos

  09 ene 2008 01:07

  normal
• 23
  cesarvenezuela |

  

  #12 Es el peor es nada, pero hay que reeconocer que tiene sus defectos y limitaciones.

  09 ene 2008 04:31

  normal
• 24
  Er_Makina | batidodecerebro.blogspot.com |

  

  Cada programa de Microsoft tiene sus más y sus menos, en mi opinión Windows necesita una renovación desde lo más profundo (Vista sólo trata de aparentarlo, y es una chapuza), Visual Studio está muy bien aunque después de 8 versiones sigue dándome problemas de lo más tontos, pero bueno.

  Pero… ¿Office? Por Diox, es una auténtica basura. Lo único bueno que tiene es Excel, lo reconozco, una lástima que muy poca gente sepa usarlo realmente. Todos los demás programas de la suite son pura basura, en especial Word y PowerPoint.

  ¿Que qué suites hay mejores? Pues mira, tendrás más éxito si buscas programas mejores por separado, que los hay. Por ejemplo, el editor de texto de OpenOffice es MUCHO mejor que el Word. Para que os hagáis una idea: una vez maqueté un libro de unas 1000 páginas lleno de ilustraciones. Empecé por hacerlo con Word (ya que el original me lo pasaron en DOC y siendo tan extenso no pensé que mereciera la pena convertirlo a OpenOffice). Cada capítulo estaba en su propio fichero, pero aún así en cuanto empezaba a añadir unas pocas ilustraciones el programa ya no podía son su alma. Y cada vez que movía algo de sitio, me topaba con cientos de problemas de layout (yo diría que la posición de una imagen flotante la calcula con un rand()). Al final me harté y lo convertí todo a OpenOffice. Funcionaba como un rayo, y salía todo a la primera donde yo quería. OpenOffice tendrá menos pijadas que Word, pero sin duda funciona mucho mejor. ¿No es eso lo más importante, que funcione?

  Creo que merece mucho la pena mirar las alternativas, sean o no suites: Abiword, Gnumeric, iWork, etc. Y para los más valientes, la única y verdadera forma (parafraseando a Torvalds) de escribir documentos: LaTeX.

  09 ene 2008 16:10

  normal
• 25
  Dani

  

  LaTeX, el paradigma de la usabilidad. Nótese la ironía.

  12 ene 2008 09:21

  normal