Carta abierta a Apple: ¿Hasta cuándo tendremos que esperar para el Blu-ray?

Noticias relacionadas

• Sobre la inercia, los comienzos, y Steve Jobs 03 julio 2008
• ¿Es iTunes una mala aplicación? 23 junio 2008
• ¿Veremos el fin de la interfaz Aqua con Snow Leopard? 12 junio 2008
• ¿Está Apple centrándose demasiado en el iPhone? 12 junio 2008
• Opinión: Por qué creo que Apple debe centrarse en un 'MacBook Mini' 11 junio 2008

Comentarios

• 1
  krollian | www.elciudadanocabreao.blogspot.com |

  

  Perdón. Roxio Toast 8 graba Blu-Ray…
  Y si. Totalmente de acuerdo. Deberían estar disponibles como opción para cualquier Mac.
  Y lo de tener aún ordenadores con unidad combo DVD-CD RW… eso si que tenía que estar en la sección El Pasado…

  09 ene 2008 15:47

  flojo
• 2
  djgonzalo

  

  Hombre yo no pienso comprarme en algun tiempo algun portatil de MAC por eso si q me gustaria q sacasen alguna unidad portatil para grabar y leer BR, eso si no quiero imaginarme el precio q tendria, aunque eso como todo baja con el tiempo.

  De todas formas siendo como es Apple algun dia q menos te lo esperes lo sacan como actualizacion en el MBP y tal.

  09 ene 2008 15:51

  flojo
• 3
  mondador

  

  ya fuimos pioneros en sacrificar las disketeras de los ordenadores, por qué no haber sido los primeros en ofrecer el blue?

  09 ene 2008 16:49

  flojo
• 4
  jostorave

  

  La Paramount, por cierto, ya se ha pasado al Blu-Ray… echadle un ojo a los feeds de noticias.

  09 ene 2008 16:53

  flojo
• 5
  Neldan |

  

  paramount no se ha pasado al blu-ray, lo que se ha dicho es que el contrato de exclusividad que tiene con el hd-dvd, le permite cambiarse, pero paramount aun se mantiene en hd-dvd y hace poco ha reafirmado su intension de quedarse

  aunque imagino que en unos meses terminaran por pasarse si todo sigue como hasta ahora

  09 ene 2008 17:10

  flojo
• 6
  Carola |

  

  Con perdón, me importa tres pimientos. Sobre todo mientras las pelis cuesten 30 eurazos. Prefiero ir al cine :-)

  09 ene 2008 17:25

  interesante
• 7
  Carola |

  

  Segundo exabrupto: Nos roban y encima ponemos el lomo para que nos sableen más profundo.

  09 ene 2008 17:29

  normal
• 8
  Neko |

  

  A nivel de usuario medio una unidad Blu-Ray resulta INUTIL, tanto en PC como en Mac porque es un formato actualmente carísimo y con una repercusión mínima frente a la del DVD. Incluso a nivel profesional el Blu-Ray es un formato que se estila muy poco (por el momento). Desde mi punto de vista es algo que sinceramente no necesita nadie y sólo serviría para hinchar los precios.

  09 ene 2008 18:03

  interesante
• 9
  Sinesby | homepage.mac.com

  

  Quizás la cuestión que está barajando Apple es la de fulminar las unidades de disco (como ya hizo en su tiempo con las disketeras) y apuntar mas hacia el futuro, hacia las descargas por internet, el almacenaje online y las memorias flash. Estas últimas ya alcanzan hasta los 64 Gb y pronto podremos comprar hasta de 128 Gb. Quizás el mercado de la memoria esté avanzando más rápido que los discos y su abaratamiento también. Además la memoria consume mucha menos energía que una unidad optica, y los ordenadores cada vez son mas portátiles y compactos. La unidad optica es por tanto un obstáculo para Apple, ya que sus productos tienen a ser cada vez mas finos, portables, baratos, ecológicos y duraderos.

  Desde mi punto de vista Blu-ray Disc ya está obsoleto, no queremos que nos vendan mas discos de plástico de usar y tirar, queremos innovación y precisamente grabar un Blu-Ray Disc en 15 minutos, con el Toast u otro software no es el futuro. El futuro es poder grabar y borrar al instante en una tarjeta de memoria, vamos digo yo.

  09 ene 2008 18:43

  brillante
• 10
  Miguel Michán | www.applesfera.com |

  

  Carola, es cierto que las películas están aún muy caras pero es algo normal hasta que se popularice el formato. Yo he llegado a pagar auténticas burradas por DVDs… no me quiero ni acordar de lo que me costó en su día Expediente X. En cualquier caso, es evidente que hasta entonces no estará al alcance de todos los bolsillos, pero yo siempre he sido un feliz early adopter con todos sus pros e inconvenientes.

  Neko, precisamente por eso no digo que lo metan como opción dentro de los parámetros de configuración de los equipos. Evidentemente no todo el mundo quiere ni necesita una unidad Blu-ray pero estamos hablando de Apple y hasta la fecha siempre se había caracterizado por tirarse de cabeza a la piscina y llevar al consumidor antes que nadie lo último en tecnología.

  09 ene 2008 18:47

  flojo
• 11
  Isimac |

  

  Por mi no hay prisa, nos quieren vender el bluray como la panacea y no deja de ser otro formato cerrado. Habiendo como hay codecs para reproducir video en alta definicion, como que no necesito otro soporte fisico.

  09 ene 2008 18:48

  interesante
• 12
  Miguel Michán | www.applesfera.com |

  

  Sinesby, realmente veo totalmente imposible que llegue el día en el que sea más barato producir una memoria flash que un simple disco por mucha densidad y/o capas que tenga. Es como el DVD ahora, no hay color en la relación capacidad/precio (otra cosa es prestaciones o velocidad, de eso ya hablaremos más adelante).

  09 ene 2008 18:54

  flojo
• 13
  macpashito |

  

  Aparte de lo caro que resulta el blu ray ahora mismo, creo que estamos en la misma situacion o parecida de una play3. Vale, si, mucho grafico y todo lo que tu quieras, pero como no te gastes 1500 euros mas en la tele que echa a andar eso, como dicen por aqui resulta un poco inutil. Por lo tanto, yo no necestito blu ray ahora mismo si las televisiones o pantallas "buenas" que hacen un buen uso de eso no puedo permitirmelas ya que posiblemente no note la diferencia (aparte del precio jejeje).

  Ahora, yo apostaria a que en la keynote o una semana despues seguro que ponen como opcion lector bluray para el mac pro. Los profesionales del video si que haran uso de este formato ahora mismo (digo yo) y bueno, siempre a favor de que apple sea pionera en tecnologia aunque yo no la use jejeje.
  Salu2!

  09 ene 2008 19:21

  interesante
• 14
  Miguel Michán | www.applesfera.com |

  

  Isimac, no, si codecs todos los que tu quieras. Lo que no hay son conexiones que aguanten tasas de transferencia de 54 Mbps.

  macpashito, la pantalla de mi iMac (con un año de antiguedad) tiene una resolución de 1920 x 1200 píxeles mientras que el los BD a 1080p son de 1920 x 1080 píxeles. Es decir, mi iMac es Full HD. :)

  09 ene 2008 19:33

  interesante
• 15
  Joan Planas

  

  ¡¡Que te escuche Apple!!

  perdonen por el super comentario, me he pasado escribiendo…

  leyendo los comentarios, me parece que la gente se ha vuelto loca, a ver, ¿me estáis diciendo que preferís el DVD en vez de la unidad Blu-ray al mismo precio que hay ahora con DVD?(porque si los sustituyen no subirán el precio o al menos no lo hacen cuando cambian de procesador)

  Con la unidad Blu-ray además de leer DVD normal también leeréis el blu-ray, eso significa dos cosas:

  1- 25 o 50 GB de espacio para grbar lo que os de la gana, en vez de ir amontonando discosduros con el miedo que un dia hagan BLUF! y no tener copias a parte en un blu-ray, además ¿por qué tengo que ir cargando con los discos duros si tengo todo ordenador por Blu-rays?.

  2-podéis ver peliculas conuna calidad asombrosa, y en el futuro cuando sea el formato estandar el Blu-ray no tendréis que compraros un reproductor o mirar a vuestro portatil y decirle que ya está caducado, cuando su vida sería mucho más larga con un blu-ray, cuando salgan programas o juegos sólo en Blu-ray a ver que cara ponéis. Que si, que faltará mucho tiempo para que eso pase, pero en ese mucho tiempo vuestro portátil con blu-ray aún servirá.

  Y a nivel personal, tengo una camara que graba en AVCHD que es uno de los formatos con el que trabaja Blu-ray, para tener altadefinición, y de momento no puedo grabar mis películas porque no tengo Blu-ray, tengo que ir almacenándolas en discos duros, el año que viene la mayoría de camaras seguramente sean AVCHD así que mejor que apple se ponga las pilas, los portatiles de otras marcas ya estan anunciando sus portatiles con blu-ray, y yo no pienso comprarme un mac si no tiene blu-ray, por lo que calculo que esto no ocurrirá hasta finales de año.

  Aunque por alguna razón decís que apple suele ir por delante, yo tengo la perspectiva al contrario, cuando en pc ya existían portátiles con 2 procesadores a 64 bits de AMD, Apple aún estaba con uno de 64 o ninguno.

  por otra parte en software si aprovechan los 64 bits a diferencia de windows.

  pero curiosamente, esta vez incluso por software son lentos, el iPhone, parece que les ha distraido más de lo normal, dicen que dan soporte a Blu-ray o AVCHD en sus programas de edición, eso no es del todo cierto, el programa no edita nativamente, ningun programa de edición (Nero no lo he comprobado) no editan en nativo, hacen una recompresion que te ocupa más del doble, y debes hacerlo desde la camara, si tienes los archivos de vídeo de alta definición AVCHD en un disco duro no te los reconoce ni recodifica ni nada. En windows son varios los programas que editan en nativo.

  Apple te estás durmiendo, justamente cuando mis intenciones para pasarme a apple son más grandes tengo que esperarme, no pienso comprar un Mac sin blu-ray, sería tirar el dinero, me gusta que me duren los ordenadores tantos años como sea posible.

  09 ene 2008 19:41

  flojo
• 16
  macpashito |

  

  Ok Miguel, gracias por la respuesta, pero me sigue pareciendo raro, por que entonces un imac de 24 con un sintonizador de tv… que le faltaria para poder conectarle la wii?un euroconector? xDDD

  09 ene 2008 20:28

  normal
• 17
  Neldan |

  

  igualmente siempre tienes la opcion que comprar un mac y añadirle tu mismo uno de los lectores blu-ray que hay en el mercado

  09 ene 2008 22:33

  flojo
• 18
  apeiropa |

  

  El dia que los blue-ray cuesten como un dvd me planteare comprarme uno para las copias de seguridad, una caja de 25 dvd virgen cuesta casi lo mismo que un blue-ray. Por mi parte prefiero un disco duro externo y dvd para copias de mi trabajo.
  ¿Cuantos de aqui se gastarian 15€ en un disco blue-ray? Incluso los clientes tendrian que tener un reproductor… con tener la posibilidad de conectar uno externo creo que hay para darse por contento, ademas la actualizacion del equipo no quiero imaginar lo que puede costar.

  09 ene 2008 22:49

  interesante
• 19
  bmrpeal

  

  Aunque me van a tachar de muchas cosas, sinceramente ya me da igual. Coincido plenamente con Joan Planas (tu vídeo de Tenerife es absolutamente precioso), en que Apple NUNCA ha ido por delante tecnológicamente, lo cual no va reñido con que innoven o no. Pero tecnológicamente, siempre van por detrás.

  Son lentos implantando nuevas tecnologías, y son lentos haciéndolas funcionar (podría decirse que porque se aseguran de que todo funcione bien antes de lanzarlo, pero me da a mi que últimamente, y estoy hablando de años, no van por ahí los tiros).

  Son muy pocos los avances tecnológicos que integra Apple (como muestra un puñetero botón: el iphone no soporta MMS, ni múltiples SMS, ni intercambia contactos con la tarjeta SIM… vamos hombre).

  Me encanta la informática, me encanta el ESTILO de Apple, su forma de hacer las cosas se desmarca del resto, pero eso no riñe con que siga pensando que tecnológicamente van siempre un pasito (en el caso de los portátiles, unos kilómetros…) por detrás.

  PD: al entrar en el blog, he leido "vivimos en el lado bueno de la pantalla"… en fin, yo que tengo un VAIO y uso Windows XP debo de vivir en el lado malo según vosotros, ¿no? En fin, menos mirarse al ombligo, que Microsoft soporta HD-DVD de forma nativa en Vista desde el principio, y tiene muchos millones de ordenadores a los que hacer compatibles con él, que estos creídos de Apple.

  10 ene 2008 01:01

  normal
• 20
  Radioboy |

  

  JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

  repetid conmigo:
  -no son formatos standar
  -ninguno de los dos llegará a nada
  -en Apple no son tontos

  dios mio que risa de entrada jajajajajajjaja

  10 ene 2008 03:06

  interesante
• 21
  Radioboy |

  

  #mondador, precisamente es todo lo contrario. Incorporar BluRay ahora sería como volver a incorporar disketeras…

  10 ene 2008 03:08

  interesante
• 22
  Radioboy |

  

  #Sinesby TIENE TODA LA RAZÓN.
  Apple quizas roce el Bluray (me da que no) pero aspira a algo mucho mas bueno (como fue en su día el golpe de eliminar disketeras) como flash, internet y demás…

  10 ene 2008 03:12

  interesante
• 23
  Radioboy |

  

  Y llega Miguel y dice que Sinesby (el unico que ve un poco fino lo que pasará) se equivoca

  jajajajajjajajaja

  cada vez es más divertido leer Applesfera

  10 ene 2008 03:15

  interesante
• 24
  Radioboy |

  

  Apple no es lenta para implantar tecnologias… simplemente su equipo de Investigacion y Desarrollo dice ESTO AHORA SÍ o ESTO AHORA NO… y vaya que si suelen acertar

  10 ene 2008 03:18

  interesante
• 25
  Joan Planas

  

  Es alucinante ver como se pide una mejora para los Mac que no implica ningún aspecto negativo, al contrario, todo mejoras y ventajas para tener un equipo más duradero y mejor y la mayoría de comentarios están en contra de implementar el blu-ray (o esa sensación me da) con argumentos que me transmiten que en general no tenéis ni idea de que es Blu-ray.

  No me extraña que Apple no lo integre… A sus usuarios no les parece un avance, aunque me da la sensación que si apple lo integra este 15 de enero (que no lo creo) los mismos comentaristas diríais que es una maravilla que Apple se adelanta a todo (bueno vale tardaron a implementar el botón derecho del mouse), que son unos visionarios, etc….

  @Radioboy, uf si! lo que aciertan el I+D, aún recuerdo cuando sacaron macs sin Reproductor de CD ni Disketeras cuando no existían ni usb, mi amigo estaba harto, tenía que enviar los archivos por internet a otro ordenador con disketera para allí guardarlo, y claro con la conexión de internet de antaño 56kb, si el archivo era muy grande tenía que tomar pastillas para los nervios…

  Por suerte se dieron cuenta que su maravilloso equipo de investigación y desarrollo se habían equivocado y pusieron el reproductor para seguidamente lanzar el ipod y ser un gran éxito. Una de cal una de arena.

  Apple está muy, pero como todo ser humano, cometen errores o éxitos o van mas lentos o más rápidos en implementar novedades como cualquier otra compañía.

  y en este caso van lentos, muy lentos, pero tienen excusa, en general tampoco es que se esté adoptando blur-ray en masa, se lo toman con calma, pero teniendo en cuenta que Apple está dentro de la asociación de Blu-ray desde hace tanto tiempo y no de ningún tipo de soporte, es ridículo.

  Pero no digáis que si apple no lo pone seguro que es mejor que si lo pone, tenéis que dar argumentos, no emociones, argumetnar con emociones eso lo hace la religión y no creo que dentro de apple se lo tomen a religión, apple tiene pinta de pensarlo todo al milimetro de ser muy científicos solo hace falta ver los manuales para distribui una tienda Apple, no confundamos estilo y diseño con religión.

  Apple también tardó en implementar el copiar/pegar en el sistema operativo o el segundo botón del ratón, no creo que estuvieran esperando a que las personas tengan una parte del cerebro mas avanzado para poder implementar estas mejoras. Aunque me gustaría conocer porque tardaron tanto, si fue por orgullo o porque es mucho trabajo implementarlo en el sistema operativo, mientras otro hace tanto tiempo que lo tiene.

  Personalmente creo (y espero equivocarme) que apple no integra el blu-ray por el precio actual del aparato, aún son muy elevados, el precio del disco blu-ray me da igual porque el Blu-ray es compatible con la lectura y grabación de DVD de toda la vida.

  Veo más lógico que lo implementen entre mediados y finales de año cuando los precios de los reproductores y grabadores estén más parecidos a los actuales DVD (Espero equivocarme y que sean anunciados este 15 de enero).

  10 ene 2008 04:41

  flojo
• 26
  Rodri.

  

  Peor es que aun haya equipos de la manzana sin grabadora de DVD. Penoso.

  10 ene 2008 13:24

  flojo
• 27
  Er_Makina | batidodecerebro.blogspot.com |

  

  @Joan Planas, ¿un mac sin cd, disketera ni usb? ¿Cuál? No conocí mucho los OldWorld, pero sinceramente no acierto a recordar qué modelo puede ser ese. ¿Un NeXT Cube pintado de beige y con una manzanita pegada? :P Que yo recuerde todos los Macs desde mitad de los 90 tenían CD y al menos floppy. Y las unidades externas existían.

  Respecto al tema que hablamos, yo tampoco tengo ninguna prisa por ver unidades BluRay. Los dos formatos están ya muertos desde el principio, me parecen un timo que intenta colarnos la industria, veréis como no acaba de cuajar completamente y antes de eso aparecerá algo mejor (o "mejor").

  Si tanto avance y tan imprescindible os parece, pues adelante, picad el anzuelo (o a lo mejor es que os sobra pasta). Yo seguiré bajando pelis en Matroska y guardando backups en discos duros, que tienen muuuucha más capacidad, son muuucho más rápidos y tengo la seguridad de que funcionarán en cualquier ordenador en que los enchufe.

  10 ene 2008 13:59

  brillante
• 28
  Isimac |

  

  ¿Que si queremos un bluray al mismo precio? por supuesto, y si nos lo dejan mas barato con un iphone de regalo tambien. Pero me da que no. Minimo 200 euros por lectora y de la grabadora no hablamos…. Y las copias de seguridad en BD a 15 Pavos, aparte de que no puedes reutilizarlas. Pues va a ser que tampoco.

  Y con hay que olvidar que un disco duro Lacie de 500 GB vale unos 112 euros en las de no soy tonto. Lo llevas y lo traes donde te da la gana. O los vas apilando como hago yo y con un misero concentrador tienes una biblioteca de 2TB. Cosa que con el Blueray no puedes. Quien dice un HD dice un ipod de 80Gb.

  Que si, que vale, lo que tu quieras. Dame ancho de banda y dejate de tonterias.

  Ah, y actualizar el mac mini que tengo que comprarme uno.

  10 ene 2008 18:32

  interesante
• 29
  Joan Planas

  

  @Er_Makina pues a lo mejor si tenía reproductor de CD pero lo que si estoy seguro es que no tenía grabadora ni disketera, la única manera que tenía para grabar información era enviándola por internet, era un imac creo, esos de colorines.

  Por otra parte los formatos no estan muertos, el Hd-dvd si ese está muy muerto, pero el Blu-ray está naciendo como cuando nació el DVD que no lo conocía ni dios menos algunos enterados que pagaron una fortuna por tener un reproductor.

  tampoco será como un laser disc que fue una anecdota, hay mucho dinero invertido, y ya está muy avanzado para dejar el formato por uno de mejor, en realidad hay formatos mejores descubiertos por otras empresas con capacidades mayores, pero no son ellos los que tienen el poder de comercializarlo, etc, el futuro, seguramente será todo en tarjetas de memoria pero eso será seguramente después del blu-ray, aún les queda varios años para que las tarjetas se puedan comercializar como si fueran DVD. Pero está claro que eso será el futuro.

  También es cierto que microsoft y Apple lucharan para conseguir que en vez de comprar un bu-ray simplemente te descargues la peli desde internet, y cuando menos posibilidades tengas de copiarlo en un soporte DVD mejor para ellos, menos problemas de copias piratas etc.

  Y toda la razón con @Rodri.

  "Peor es que aun haya equipos de la manzana sin grabadora de DVD. Penoso."

  y al precio que están es aún más penoso.

  y no consiste en subir el precio del mac, sino actualizarlo.

  si ahora vendieran macs con blu-ray que son compatibles con dvd al mismo precio actual preferís comprar un mac sin bluray al msimo precio? no me lo creo, alucino con los comentarios que hay aquí. Si al final blu-ray no es el rey, da igual, tu unidad blu-ray sigue soportando DVD.

  Y otra cosa, ¿los macbook aún no tienen salida HDMI? esto como mínimo espero que sí lo actualicen el 15 de enero, porque es triste.

  Y precisamente como no me sobra pasta prefiero comprar un macbook con blu-ray que tener que comprarme un grabador externo o un nuevo mac con blu-ray para cuando ya sea el pan de cada día o tener que ir pagando discos duros con el riesgo de perder un montón de información.

  Entiendo que hay un montón de gente que les da igual si pierden el contenido del disco duro, al final son todo pelis descargadas de internet, las vuelves a descargar y ya está, pero en mi caso yo soy quién graba vídeo en alta definición, y tengo que guardarlo, si se pierde eso no hay internet que me salve. Y si compro una peli en alta definición tanto por internet como en tienda o si me la descargo pirata (no se si hay muchas en altadefinición) y la quiero ver en casa de un amigo o donde me de la gana es un engorro tener que traerme el disco duro el portatil o lo que sea, cuando con un DVD Blu-ray es mil veces más cómodo y seguro.

  Cuando tenía que salir el DVD también hubieras saltado diciendo que nos toman el pelo, que con el CD ya vais sobrados? o con discos duros? Y ahora no utilizáis DVD? Si vuestro portatil no tiene DVD pues mejor que tenerlo? Venga hombre!

  10 ene 2008 18:40

  flojo
• 30
  Isimac |

  

  Pregunta: Es que soy tonto o no me entero.

  Si yo conecto mi macbook (que si reproduce HD) a traves de un cable RGB (que me soporta muuuuuucho mas de 1080p) y el audio a traves de la salida optica (conectado al HOME CINEMA, ejem), Así mi lcd42" fullhd se ve y se escucha del copon. Solo tengo que enchufar 2 clavijas cuando llego a mi casa.

  ¿Qué beneficio real me aporta el cable HDMI?

  PD: Que me den a elegir si le pongo o no.

  10 ene 2008 19:07

  normal
• 31
  Isimac |

  

  el bluray. Digo.

  10 ene 2008 19:52

  normal
• 32
  Neko |

  

  Mira Joan Plana, me asombra sobre manera que algunas personas hablen a la ligera. Aquí nadie está satanizando el Blu-ray, pero que su utilidad actual es NULA (en mayúsculas) creo que es algo que ha quedado bien claro y a las pruebas me remito, estas navidades de todas las ventas de películas sólo un 5-7% han sido en este formato. Algo que también me asombra es la ingenuidad con la que vienes a decir que si Apple instaura el Blu-ray como unidad en sus equipos que estos costarían lo mismo, oye, que si también regalan Audis R8 a precio de Seats Panda yo quiero uno, dime donde :)

  Segundo, que me vengas a decir que un disco óptico (DVD, Blu-ray o el que sea) es mejor que un disco duro, me parece a mí que o la informática no es lo tuyo o no te importa la seguridad de la información. Un disco óptico es mucho más frágil y fácil de corromper (y perder) que un disco duro, y te lo digo yo y cualquiera. Y sobre todo, usarme como excusa que es más fácil el transporte de un DVD que el de un disco duro, es porque no conoces los discos externos de 2'5 que caben en la palma de una mano y rondan los 250gb.

  En fin, que esta discusión no llega a ninguna parte. Yo sigo defendiendo que no es el momento del Blu-ray y que nadie (ni en ámbitos profesionales donde apenas se usa) lo necesita.

  10 ene 2008 20:14

  interesante
• 33
  Miguel Michán | www.applesfera.com |

  

  Isimac, cuando dices "cable RGB (que me soporta muuuuuucho mas de 1080p" a que cable te refieres? RCA o por componentes? En cualquiera de los dos casos (y muy especialmente en el primero) dudo que obtengas la misma calidad que con uno HDMI ya no por resolución (que desconozco) sino por el simple motivo que ambos son analógicos frente al HDMI que es digital.

  Finalmente, y hablando a todos en general, realmente creo que habéis interpretado completamente mal mis palabras así que ahí van unas cuantas aclaraciones:

  - Cuando en el artículo digo profesional, me refiero a profesionales de la autoría de DVD que busquen empezar con buen pie en el nuevo formato.
  - Cuando digo opcional, digo opcional. Es decir, no entro en que Apple lo vendiese más caro o más barato, tan solo que aquellos que quieran esa opción puedan obtenerla directamente de Apple y de serie (por ejemplo en equipos como los iMac o los portátiles, no hay comparación entre tener una unidad interna a tener que convivir con una externa). ¿Qué problema tenéis exactamente con que Apple nos ofreza más opciones de configuración? Por que yo no lo entiendo vamos.
  - Por último, si, es cierto, ya podemos comprar unidades externas o incluso alguna que otra interna plenamente compatible con Mac. Incluso hay programas que soportan la grabación de BD como Toast 8 Titanium. Pero todo el resto del software no lo soporta: Reproductor de DVD, Quicktime, Front Row… Yo también guardo todo en discos duros (la semana pasada sin ir más lejos compre 2 Western Digital de 500 GB y ya he encargado un tercero para tener un doble backup de mi archivo fotográfico) y dudo que aunque pudiera, grabara ningún BD hasta que el precio de los Verbatim no bajase hasta 1 euro. Sin embargo, sí que he empezado ya a comprar películas y no me importaría poderlas ver en mi iMac o el el portátil. No pido nada del otro mundo, tan solo lo que ya pueden hacer los usuarios de Windows Vista (puaj).

  10 ene 2008 21:10

  normal
• 34
  Radioboy |

  

  "pero el Blu-ray está naciendo como cuando nació el DVD que no lo conocía ni dios menos algunos enterados que pagaron una fortuna por tener un reproductor."

  per tu dónde viviste el nacimiento del DVD? en una cueva??????

  al mes de tener el DVD en el mercado, ya habia de oferta en el Carrefour tio…

  10 ene 2008 23:54

  normal
• 35
  Radioboy |

  

  no generalices pavo que yo tambien edito video en HD… y en BluRay … del BluRay se rien en la industria del video tio… informate cullons

  10 ene 2008 23:57

  normal
• 36
  Radioboy |

  

  "Cuando tenía que salir el DVD también hubieras saltado diciendo que nos toman el pelo"

  o_O

  sal de la burbuja

  10 ene 2008 23:58

  normal
• 37
  Joan Planas

  

  @Radioboy "del BluRay se rien en la industria del video tio…"

  ¿cual? ¿la que apoya el hd-dvd? o la industria del vídeo de Bodas? explicate mejor, porque claro esta industria si quiere vender peliculas en HD se rie mientras graba por cojones en blu-ray o HD-DVD?

  Dinos que carrefour de tu cueva fuiste a comprar estos magnificos reprudictores imagino que encontraremos Blu-ray a precio de Carrefour, entiendo carrefour como barato, pero vamos a lo mejor en tu cueva la cosa va al revés.

  No se que problema tienes, si metiste dinero en el formato HD-DVD y estás cabreado porque se va al garete pues no es mi problema, argumenta las cosas sin faltar al respeto, mal educado.

  Cómo dice @Miguel "¿Qué problema tenéis exactamente con que Apple nos ofreza más opciones de configuración?"

  y está claro que hay una falta de desconocimento sobre lo que te ofrece blu-ray con comentarios del estilo que me ofrece un blu-ray o hdmi que no me ofrezca un rca……… pues lo mismo que una cinta de casete comparado con un CD.

  Y el blu-ray no ha tenido una utilidad nula, ha tenido la lógica que le corresponde a un nuevo formato y que ya es mucho qu existan personas que compran peliculas en Blu-ray ssin tener un reproductor porque aún son muy caros y precisamente si apple y los demás PC (que esos ya lo hace) incluien Blu-ray la venta y despegue del nuevo formato será más rapida, pero vamos que aunque sea nula, el Blu-ray es mejor que el actual DVD pero que problema tenéis en actualizar a mejor, si queréis decimos que le pongan HD-DVD que sigue siendo mejor que el DVD.

  Y sobre el precio @Neko cuando un mac se actualiza con un nuevo procesador mejor no se le sube el precio, sigue costando lo mismo, a lo mejor como tu dices es que apple regala Audis R8, y sería muy raro en el estilo de apple que pusieron un nuevo mac con un precio muy superior sólo por el blu-ray, lo normal es actualizar los ordenadores actuales por el mismo precio, por eso argumento que lo más seguro no incorporen Blu-ray, porque el precio actual de estas unidades parece difícil adaptarlo a los precios de los macs sin subir el precio total. En un PC el precio sube unos 300 euros más.

  Igualmente se apple decidiera poner a la disposición de quién quiera un mac con blu-ray con un precio superior que problema hay? mejor, más opciones para todos no? o es que os jode que alguien pueda pagarlo y otro no?

  Por otra parte @Neko yo no he dicho que sea mejor un Blu-ray que un disco duro ni al contrario, cada cosa es mejor segun la función que necesites, pero si no existe la opción blu-ray pues menos opciones tienes, en mi caso no compro unidades pequeñas porque me gasto el dinero en unidades lacie de 500gb que van con un adaptador de corriente coñazo y porque necesito trabajar a 7.200rpm, de momento para mi es tirar el dinero comprarme un disco duro pequeño, que digo uno, varios porque claro cuando tenga que dar una copia de alta definición de un vídeo tengo que entregarle el disco duro, o mejor le digo a la persona que tiene que ver la peli que se deje libre 25 gigas y que mientras las copia nos vamos a tomar un cafe….

  Pero clar, para no mencionar que de momento si agarro mi disco duro con la peli de altadefinición para verla en casi de unos amigos dificilmente lo conectaré a su pantalla HD, a no espera, vamos conectarlo en el portatil después del portatil a la tele, ups, que mi mac no tiene HDMI que putada.

  en fin, que mientras la gente empieza a utilizar el blu-ray y vosotros queréis seguir con el dvd o con vuestras peliculas bajadas de internet pues perfecto, pero no digáis que no es mejor poder tener la opción de tener blu-ray incoporado, porque es falso, teniendo no pierdes nada, no teniéndola si pierdes.

  Y eso del momento del blu-ray? si puedes tenerlo antes de que llegue el momento para ir por delante que problema hay? en fin.

  apaga y vamonos.

  Miguel en su último comentario lo ha dejado muy claro. Como el tampoco entiendo vuestra negativa al dar como opción Blu-ray, que os creeis que es mejor para vosotros otros metodos, pues perfecto, pero esque si se incorpora el blu-ray vuestros metodos siguen funciando y a los que les va mejor el metodo blu-ray pues todos contentos. Aunque de momento los argumentos expuestos no demuestran que no sea bueno añadir blu-ray ni peor que vuestros métodos. Para empezar porque es la única forma de vender películas en alta definicón, aparte de pdoer comprarlas por internet que desconozco si ya se pueden comprar en alta definición.

  por cierto el blu-ray está realmente muy bien diseñado aquí algunos datos que poca gente conoce: [www.ancude.net]

  yo ya no sigo, creo que está todo dicho y repetido. Adisfrutar del Blu-ray y lo que venga .

  11 ene 2008 04:12

  normal
• 38
  Neko |

  

  Yo ya por aclarar mi postura… Cuando digo que no es el momento de instaurar lectores (y mucho menos grabadores) de Blu-ray es sencillamente por dos puntos, primero por su elevado coste frente a los actuales DVD, y segundo por su nula repercusión actual en el mundo del cine (que es en donde se usan exclusivamente).

  Y es que eso es todo, que a mí me parecería genial que Apple en la Macworld presentase opciones de lectores de Blu-ray, yo no discuto eso, cojones!, que ya puestos ofrezca memorias NANDFlash internas en la familia Macbook, pantallas OLED, salidas HDMI 2.0, puertos USB 3.0, etc… Que yo sólo vengo a recalcar que por pedir podemos pedir muchas cosas, pero que ésta es una de las menos importantes de la lista.

  De hecho yo me atrevería a decir que no vamos a ver lectores de Blu-ray este año ni por asomo en ningún equipo Mac. (es mi opinión y ojalá me equivoque, pero sabemos que Apple no se moja hasta que no lo tiene todo bien atado, y recordemos que no basta con montar una unidad Blu-ray y tira'palante, hay que adaptar el sistema operativo y los programas como bien ha dicho Miguel).

  11 ene 2008 08:28

  normal
• 39
  Isimac |

  

  Perdon por el error, cuando dije RGB, me referia al cable VGA*, el de los ordenadores de toda la vida.

  *La gripe me está matando. Lo que tienen que poner es un buen antivirus, pero para los usuarios.

  11 ene 2008 18:06

  normal