Mac OS X 10.6: ¿Solo para Intel?
Según TUAW, han recibido cierta información que sugiere que Apple podría estar trabajando en una versión temprana de Mac OS X 10.6 para ponerla a disposición de los desarrolladores durante la WWDC 2008 que comenzará la próxima semana.
Pero no empecéis a alucinar imaginando interfaces táctiles (que llegarán) o funciones nunca vistas. Esta nueva versión de Mac OS X (¿Snow Leopard como se rumorea o tal vez Lion?) no incluiría a priori ninguna nueva característica respecto a Leopard sino que estaría enfocada a aumentar su “estabilidad y seguridad”. La fecha escogida para la gold master (la versión final lista para comercializar) podría ser diciembre de este mismo año, comenzando a distribuirse en enero de 2009 coincidiendo con la Macworld Expo.
La mala noticia es que Mac OS X 10.6 podría suponer también el fin de la transición a Intel y el abandono de los equipos con procesadores PowerPC para convertirse en un sistema operativo orientado exclusivamente a los 64 bits (lo que también dejará fuera a la primera generación de Mac Intel, que contaban con procesadores Core Duo de 32 bits), algo de lo que ya hablábamos en septiembre del pasado año. La buena (para los propietarios de equipos Core 2 Duo o superiores), que las aplicaciones universales desaparecerían paulatinamente reduciendo en buena medida su tamaño y motivando a los desarrolladores a exprimir al máximo la arquitectura actual.
Vía | TUAW
Noticias relacionadas
-
¿iMacs de 4 núcleos en Enero?
19 noviembre 2008
-
Los nuevos Intel Xeon abren el camino a una actualización para el Mac Pro
17 noviembre 2008
-
Intel desvela la nueva generación del procesador diseñado para el MacBook Air
23 agosto 2008
-
Rumor: MacBook Air a 2 GHz y con disco duro de 120 GB
14 agosto 2008
-
Los nuevos Intel Core i7 podrían estar en los Mac Pro y en los Xserve
11 agosto 2008
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Diez fondos de pantalla imprescindibles para "fardar" de Mac
- Cinco razones por las cuales comprar el nuevo MacBook
- Cinco opciones para realizar chats de audio y vídeo desde Mac OS X
- Pequeños trucos para la aplicación Notas Adhesiva
- Nuevo hardware en los Mac portátiles II: memoria DDR3
- El MacBook que se convirtió en Mini Mac Pro
- Imagen de la semana: Los Macs colonizan el EBE08 en Sevilla
- Touchsmart tennis 09, demuestra tu habilidad con la raqueta
- El origen del símbolo de la tecla "command"
- Actualización de Safari a la versión 3.2 con mejoras en seguridad
Lo+votado
Lo+votado
- Mac OS X 10.5.6 e iPhone S.O. 2.2 disponible posiblemente este viernes
- Añade un teclado numérico a tu Mac gracias al iPhone
- Reproduce y crea archivos Matroska
- Bowtie app, primera beta pública disponible
- 5 formas para adelgazar tu Leopard
- El origen del símbolo de la tecla "command"
- Adobe lanza Shockwave 11, compatible con Mac OS X
- Actualización de Firmware del trackpad para los nuevos MacBook y MacBook Pro unibody
- ¿Por qué el MacBook Air no incluye el nuevo trackpad sin botón?
- El hipotético NetBook de Apple, según un usuario
Lo+comentado
- Cinco razones por las cuales comprar el nuevo MacBook
- Diez fondos de pantalla imprescindibles para "fardar" de Mac
- Rumor: Nunca habrá una versión de Flash para el iPhone
- Mac OS X 10.5.6 e iPhone S.O. 2.2 disponible posiblemente este viernes
- ¿iMacs de 4 núcleos en Enero?
- Cinco opciones para realizar chats de audio y vídeo desde Mac OS X
- Actualización de Safari a la versión 3.2 con mejoras en seguridad
- Imagen de la semana: Los Macs colonizan el EBE08 en Sevilla
- Truco: activa el bloqueo de mayúsculas en tu iPhone/iPod touch
- Mac OS X Snow Leopard podría aparecer en el primer trimestre del 2009
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- David
- Rafael Galindo
- Gina Bertone
- ▄▀▄▀▄▀| Il Tifossi
- jau4ever
- velaza
- [DoodoM]
- manuleunam
- fanboyapple
- pupegbl
Parece mentira, conociendo a Apple, hagáis caso de ese rumor……
No puede ser cierto… Lo lógico es que se pasen un año dándole estabilidad al Leopard sin cobrar un duro por ello. Para algo pagamos el nuevo SO hace menos de un año. Sacar "Lion" como si fuese una mera actualización sólo que cobrándola me parece penoso. Mucho me huele esto a Service Pack y demás miserias informáticas.
Pues eso sería una gran putada para los que tenemos un PowerPC, ya que estos ordenadores aún funcionan y estoy seguro que un Powerbook puede mover perfectamente cualquier cosa que saquen con la nueva versión de OSX
En lo que podrían trabajar es en 2 cosas que me afectan bastante:
1º Actualizar iSync para que funcionen los últimos firmswares de Nokia
2º Hacer algo respecto al ActiveX
Pues yo tb estuve pensando en el futuro nombre del 10.6
y tb pensé en Lion pero me parece feo de cojones. Yo le llamaría The Cat.
Justamente hace un año preferi comprar una Macbook PRO que se incendia (primera generacion, Core duo) a una Powerbook G4 por que pense que asi al estar del otro lado (En la gama intel) no estaria tan desactualizado. Ojalá solo sea un rumor, y los magos de apple puedan seguir ofreciendonos dos versiones del Mismo OS, 32 y 64 bits.
C ya.
No me compre el macbook hasta que no salio en C2D y el de la tienda diciendo me que era una tonteria esperar q no cambiaria nada, si lo viese ahora que tengo leopard a 64 bits en vez de 32,… no se q le hacia…
Creo que sería lo mejor una transición directa a los 64bits. Un SO perfectamente optimizado a esa arquitectura. Como en su día los PowerPC lo fueron.
No me parece nada justo para los poseedores de core duo.
Para los poseedores de PowerPC ajo y agua.
no lo creo para nada. Podria pensarse en el caso de los PowerPC (tengo un par g4, y no me molesta que no lo soporten, mientras sigan dando actualizaciones), pero en el caso del macbook de primera generacion, levantaria una ola de reclamos del porte de un buque (una mia muy fuerte tambien).
Sería una faena para muchos, espero que no sea cierto.
@Woskis Quizás aquí encuentres la solución ([www.novamedia.de]). Yo la encontre para el Nokia 6301
La proxima version de MAC OS X no saldra tan pronto, iran refinando la actual conforme lo vaya necesitando, Vista no es un rival serio para Leopard, y windows 7, por mucho que se diga no saldra antes de 2010, hay tiempo para desarrollar una nueva version rompedora y seguir a la vanguardia de los sistemas operativos y windows seguira 2 pasos por detras, como siempre. :D
Venga ya, ¿tan pronto? Me extraña muchísimo, pero que muchísimo… Y vamos, no me termino de creer lo de retirar el soporte de ordenadores PowerPC.
Además, ¿tanto retrasar la salida de Leopard para quitarlo de en medio (parchearlo) tan rápido? Lo que se comenta en otros foros: Apple está perdiendo calidad por todos lados.
El Leopardo les salió Rana.
Sería una faena para muchos, espero que no sea cierto.
@Woskis Quizás aquí encuentres la solución ([www.novamedia.de]). Yo la encontre para el Nokia 6301
@Woskis: del ActiveX y todo lo relacionado hay que huir como de la peste
al del comentario 13, a mi no me parece que leopard les haya salido rana, yo lo tengo y es bastante mejor al tiger, es simplemente "macnifico". que se cepillan a los powerpc, pues bien lo siento por ellos. que adquieran un nuevo mac o bien sigan con leopard, para que quieres el ultimo OS si con el anterior ya tienes las nesecidades cubiertas? ademas no se lanzara mañana yo diria que hasta finales del 2009 como minimo nada, solo actulizaciones de leopard, y los ultimos g5 se vendieron durante 2005? eso nos da un margen de unos 4 años, por lo que seria totalmente comprensible su abandono eso en mi casa es hardware viejo, cada 4 años ordenador nuevo, sea mac o pc. y el viejo a hacer de secundario: servidor de descargas, navegador, visor de pelis, ofimatica y poca cosa mas.
Me parece otro de esos rumores absurdos. Abandonar PowerPC me parece posible aunque no mucho, pero abandonar los 32 bits lo veo imposible. Por otra parte decir que Mac OS X 10.6 no traería mejoras "funcionales" estoy casi seguro de que es una mala interpretación o una mala redacción: en todo caso se referirá a esta primera versión para desarrolladores, no a la versión final de 10.6.
@Woskis: dejemos morir al ActiveX en paz. ¿Para qué lo queremos? ¿Para seguir alimentando a esa bestia llamada IE? Cada vez menos webs los usan, y esperemos que siga así (bueno, los usan ciertas webs para infectar de malware nuestros PC's a diestro y siniestro).
Por otra parte, en relación al futuro posible nombre de OSX 10.6, sólo se me ocurren: Lion, Cat y Lynx… Este último es bastante molón… ¿se os ocurre algún otro?
Por cierto, se me olvidó añadir: ni de coña pienso que OSX 10.6 vaya a salir tan pronto. Verano de 2009 como mínimo.
@13 (Hax): tienes razón, al ritmo que va el mundo de los ordenadores hoy en día, nadie puede plantearse tener un ordenador funcionando con todo lo último pasados 4 años de su compra. Pasa en pc, y es de esperar que pase en mac. Si no, el sector se hunde.
@17 (Er_Makina): hombre, añadir activex puede acabar de atraer a muchos programadores m$eros que aun te sueltan eso como excusa para ridiculizar a mac ( y los hay muchos, empezando por mi hermano, pero ya se sabe, la ignorancia es atrevida ). Secundo lo de Lynx. Creo que apple había registrado ese nombre y Cougar, no? Si no, quedemonos con un castizo Mac Os X Micifuz.
En todo caso, esto de los sistemas va a un ritmo muy rápido últimamente porque están cambiando muchas cosas: seguridad, nuevos interfaces de interacción, etc. Yo apuesto por el 2010 para que salga el .6
Creo que no se está entendido… ¿qué malo tiene que se saque una versión 64 bits del sistema. Exclusiva para procesadores Core2Duo y superiores'
No va a tener ninguna otra mejora… los usuarios de G4 y CoreDuos tendrán las mismas prestaciones con su Leopard… pero los que tengan procesadores de 64bits tendrán mejor rendimiento y estabilidad, se supone, que el actual Leopard.
@13(hax) para los activex y en general para todos los que necesitan del explorer para realizar alguna tarea concreta…
[www.rafaespada.com]?p=264
Justo ayer lo instalé en dos Linux de una empresa que necesitaban para un acceder a una web de Calidad…
En cualquier caso, yo no acabo de entender por qué en la página oficial de apple se dice que Leopard está preparado para trabajar con 64 bits (y de hecho, los procesadores lo son)… pero en cambio NINGÚN PROGRAMA explota esta arquitectura.
TODO es PowerPC y Intel en 32… por qué? A ver si es verdad y empiezan a explotar realmente los recursos de las máquinas!