Android vs iPhone: La respuesta definitiva

Noticias relacionadas

• Posavasos con los iconos del iPhone 02 octubre 2008
• Llegó Android, la competencia del iPhone 24 septiembre 2008
• Vídeo: La paloma que juega al Tap Tap Revenge 04 agosto 2008
• Imagen de la semana: El Zune Boy se pasa a Apple 03 agosto 2008
• NaDa: La aplicación completamente inútil 02 julio 2008

Comentarios

• 1
  | applesblog.wordpress.com |

  

  ¿como que aplicaciones porno? ¿usara el acelerometro? no me a quedado nada claro.

  25 sep 2008 17:21

  normal
• 2
  Emilio Luengo |

  

  la de pelis guarronas que puedes ponerte en el iphone…

  hasta un programador listillo podria hacer "algo" para usar el iphone "guarronamente"… (recordar lo de la cerveza que se llena…)

  vamos, no creo que venda mas por lo de lo guarrete
  a ver si vende mas por el resto de las cosas
  en todo caso es un "buen competidor"

  25 sep 2008 17:44

  normal
• 3
  nesyuky01

  

  El móvil no está mal,pero me gusta más el iPhone,y bueno,solución hay ante la falta de Apps: Jailbreak.

  25 sep 2008 18:20

  normal
• 4
  Chris

  

  es como comparar una reflex (android) con una digital (iphone). las digitales parecen muy bonitas pero tienen poca calidad y al fin y al cabo solo es diseño. en cambio las reflex se usan mas, y mejor.

  saludos

  25 sep 2008 18:32

  normal
• 5
  homus

  

  Ya comente hace tiempo que el Iphone será la caida del imperio de Apple, aun falta tiempo, pero todo lo relacionado con redes solo tiene una salida y no es precisamente el software cerrado y maquinas cerradas, ,,,

  25 sep 2008 18:33

  normal
• 6
  Ravnicka |

  

  La verdad que es un buen competidor y solo el tiempo le dará ventaja a Android, aunque a mí no me preocupa lo mínimo, el iPhone es el iPhone y me gusta por sus particularidades, que ahora apple tenga que proteger otro frente de competencia solo nos va a beneficiar a nosotros, de una manera o otra ^^

  25 sep 2008 19:58

  brillante
• 7
  cacon |

  

  www.ifap.to

  ni aplicaciones porno li leches, esto del iphone es la ostia

  25 sep 2008 21:15

  brillante
• 8
  Zptweb | www.addictools.com |

  

  K bueno! jajaja

  25 sep 2008 21:44

  normal
• 9
  fast_edi

  

  Homus, de acuerdo en que el futuro es del software libre y abierto, pero por ahora el referente es el iPhone, solo hace falta ver que todo es en comparación con el iPhone, pero con demasiado tiempo de retraso para lo que corre la tecnología.

  El futuro será abierto y libre, pero la iniciativa sigue siendo cerrada porque la promesa de cuantiosos beneficios hace que se exprima más la mente…después el software libre da la sensación de que lo que hace es copiar (y en muchos casos mejorar) bastante las ideas de los sistemas cerrados.

  Me encanta Ubuntú, pero sinceramente MacOs le da bastantes vueltas en la relación facilidad de uso-fiabilidad-potencia.

  Es mi humilde opinión

  25 sep 2008 22:48

  normal
• 10
  fast_edi

  

  Homus, de acuerdo en que el futuro es del software libre y abierto, pero por ahora el referente es el iPhone, solo hace falta ver que todo es en comparación con el iPhone, pero con demasiado tiempo de retraso para lo que corre la tecnología.

  El futuro será abierto y libre, pero la iniciativa sigue siendo cerrada porque la promesa de cuantiosos beneficios hace que se exprima más la mente…después el software libre da la sensación de que lo que hace es copiar (y en muchos casos mejorar) bastante las ideas de los sistemas cerrados.

  Me encanta Ubuntú, pero sinceramente MacOs le da bastantes vueltas en la relación facilidad de uso-fiabilidad-potencia.

  Es mi humilde opinión

  25 sep 2008 22:48

  normal
• 11
  gusdj

  

  Android para mi es una competencia para Windows Mobile, NO para Apple, no es mejor que MAC OS X, tampoco he vistoalgun teléfono que supeer al iPhone, hay muchos que se le acercan = copian.

  26 sep 2008 00:01

  normal
• 12
  eljulian |

  

  Como dice gusdj, el Android es competencia con WM, son pocas las personas que migren desde el iPhone al Android, claro que posiblemente el crecimiento desmesurado del iPhone disminuya un poco porque habrá menos gente de WM que pase al iPhone porque parte se irá con Google, pero estoy seguro de que la cuota del iPhone seguirá creciendo como ninguna.
  Digo que es competencia del WM porque ahora empezarán a salir cientos de dispositivos con Android, y probablemente habran mismos terminales que tengan la opción tanto de WM como el Androide, en cambio habrá uno solo con OS X.
  La gente cuando vaya a comprarse un smartphone pensará, ¿me compro un iPhone si o no?… Los que se decanten por la opción de no comprarse un iPhone, entonces se pondrán a ver la otra lista de dispositivos, y luego de escoger su terminal, pensarán en si tiene WM o si se le puede cargar Android (si no lo trae), por lo tanto no es competencia directa de Apple. Es como lo que pasa con los Macs, cuando uno (quien sea) quiere comprarse un ordenador nuevo, no dice ¿me compro uno HP, uno Acer, uno Apple o uno Sony?.. Simplemente saben o se plantean si quieren un Mac o un PC, (hay algunos que ni piensan ni conocen la opción de las Mac). Si escogen no comprarse un Mac, entonces ven toda la gama de productos Acer, HP, etc, etc, y escogen el que mejor les satisfaga. Para luego plantearse, que sistema van a usar, el windows que trae o bajarle la versión al XP o instalarle alguna distribución de Linux.

  Nota, estoy basando el comentario en un post de "faq-mac.com" que comparto totalmente la opinión, pero no encuentro la noticia original, la leí hace un tiempo.

  Sobre el terminal G1, me parece una basura (el aparato, no el SO), es feo con ganas, comparte las mismas limitaciones del iPhone en cuanto a hardware (y más porque no es multi toque). ¿Como a Google se le ocurrió lanzar su SO con este móvil de plástico barato (esa es la impresión que me da)?, ahora la gente relacionará el Android con el G1 y no lo verán como un SO ganador, por los momentos, quizá cambie cuando se lo porten a otro dispositivo.

  Y sobre el Android, me parece que es una buena opción ante WM, (realmente cualquier cosa es una buena opción ante WM), pero estéticamente no me gusta para nada, los iconos parecen del siglo pasado, pero como SO se ve prometedor, aunque hay un par de cosas que no me convencen, ellos dicen que permiten correr aplicaciones de fondo, eso significa que va a tener el mismo problema de WM, cuando abres varias aplicaciones estas te están consumiendo recursos aunque no las estés usando ya que están en 2do plano. Por lo que la experiencia se vería afectada, ya que si quisieras correr algo y tienes 4 programas abiertos, cada uno con nosequecuantos plugins, entonces el programa que intentas abrir iría lento. Esa es una gran ventaja del OS X del iPhone en mi opinión como usuario (aunque muchos la vean como la gran desventaja), siempre el OS X me va fluido, abra lo que abra, solo falta que Apple active la opción esa que prometió para los clientes de mensajería instantánea.

  Saludos.

  26 sep 2008 02:11

  normal
• 13
  demil133

  

  hay que hacer distinciones:
  1- Android supera a mini OS X por ser open source
  2- el G1 es una mda de terminal

  por ejemplo en android el problema del copiar-pega entre aplicaciones se solucionará antes incluso de salir a la venta, pero la falta de pantalla multitactil le sitúa en la anterior generación de moviles

  posiblemente el G2 sea una bomba

  26 sep 2008 16:17

  brillante
• 14
  Zptweb | www.addictools.com |

  

  Apple, espabila.

  28 sep 2008 14:00

  brillante
• 15
  Radioboy

  

  Chris… ¿el iPhone sólo es diseño?

  ¿las reflex se usan más?

  ¿vives en este mundo?

  30 sep 2008 01:48

  normal
• 16
  Radioboy

  

  "Android supera a mini OS X por ser open source"

  EPAAAAAAAAAAAAA que guay no? jajajajajajaja

  30 sep 2008 01:51

  normal

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/